城镇燃气管道的安全评价方法

1、编号：SM-ZD-64213城镇燃气管道的平安评价方法Organize enterprise safety management planning, guidance, inspection and decision-making,ensure the safety status, and unify the overall plan objectives 时间：本文档下载后可任意修改城镇燃气管道的平安评价方法简介：该平安治理资料适用于平安治理工作中组织实施企业平安治理规划、指导、检查 和决策等事项,保证生产中的人、物、环境因素处于最正确平安状态,从而使整体方案目 标统一,行动协调,过程有条不

2、紊.文档可直接下载或修改,使用时请详细阅读内容.1概述近年来,我国各城市的天然气管网建设飞速开展,20xx年末,我国城市燃气的气化率达79.11%包括城区暂住人口 ,各类燃气管道的长度已达189491km1.由于燃气管道输送的是易燃易爆物质,如何保证城镇燃 气管道的平安便成为亟待解决的问题.对城镇燃气管道进行 平安评价,可使燃气管道运营企业掌握管道状况,提前了解 存在的危险源,合理分配维护资金和维护资源,变盲目被动 维修为预知主动防护和维修,最大程度地减少燃气管道突发 事故造成的人员伤亡和经济损失.城镇燃气管道平安评价从 技术方面分析、论证和评估产生损失和伤害的可能性、影响 范围及严重程度,提

3、由应采取的对策举措.本文就城镇燃气 管道的平安评价方法作一系统比拟,寻求一种程序简单、操 作容易、客观全面的平安评价方法.2燃气管道平安评价方法的分类目前,城镇燃气管道平安评价方法分为定性平安评价和 定量平安评价,近年来,有些学者赞同分3类,即定性平安评价、定量平安评价和半定量平安评价2 o定性平安评价主要是借助于对事物的经验、知识、观察 及对开展变化规律的了解,直观地对整个城镇燃气管网系统 存在的危险隐患进行定性分析、判断的一种方法.其评价的 结果是定性指标,不对风险进行量化处理,只用于对事故发 生的可能性和后果严重程度进行相比照拟,评价结果比拟直 观,过程较简单,易理解,便于掌握,但有一定

4、的局限性, 即过于依靠评价者的主观经验和知识水平.定性平安评价方 法包括：平安检查表法、危险性预分析法、故障树分析法、 事件树分析法、故障类型及影响分析法、危险和可操作性研 究法等3 o定量平安评价是运用对大量实验结果和广泛的事故资 料进行统计分析而获得的规律,对城镇燃气管道系统的工艺、 设备、人员、治理等方面的状况,应用科学方法构建数学模 型进行评价的一种方法.这是一种更科学客观的评价方法, 也是城市燃气管道平安评价的高级阶段,可以对失效概率和失效结果进行直接评价,这种做法准确可靠,但需要燃气公 司提供管道系统各局部的详细失效数据.定量平安评价方法 包括：美国道化学公司DOW法,即火灾、爆炸

5、指数法；帝 国化学公司ICI蒙德法,即火灾、爆炸、毒性指数法；日本 劳动省危险度评价法；单元危险性快速排序法；火灾、爆炸 数学模型计算法,即下文所述的伤害或破坏范围评价法；作业条件危险性评价法LEC等3 o3本文采用的平安评价方法本文采用的研究方法包括定性平安评价、定量平安评价, 其中定性平安评价包括故障树分析法、平安检查表法、专家 评议法、故障假设分析法、危险和可操作性研究法等；定量 平安评价包括故障树分析法、伤害或破坏范围评价法、风险矩阵法等.其中故障树分析法既可以定性又可以定量,故 可分别归入2种方法.3.1定性平安评价方法47故障树分析法故障树分析法以系统可能发生或已经发生的事故即顶事

6、件作为分析起点,将导致事故发生的原因按因果逻辑关系逐层列由,用树形图表示,然后定性或定量分析事件可能发 生的途径及概率,找由防止事故发生的各种方案并选由最正确 平安对策.此法应用范围比拟广,非常适合于重复性大的系 统,其优点是能对平安隐患作由全面、简洁的描述,便于有 关人员掌握各种防灾要点并进行系统评价；缺点是计算量大, 步骤多,数据不好收集.平安检查表法平安检查表法是基于经验的方法,须由熟悉装置的操作、 标准、政策和法规,有经验和具备专业知识的人员协同编制. 进行平安评价时,成功与否很大程度上取决于检查表编制人 员的水平,此法简单、经济、有效而经常使用,适用于各类 系统的设计、验收、运行、治

7、理及事故调查.专家评议法专家评议法的特点是举行专家会议,对所提由的具体问 题进行分析预测,综合专家意见得由比拟全面的结论,此法 简单易行,十分有用.故障假设分析法故障假设分析法通过提由一系列 “如果怎么办来 发现潜在的事故隐患,从而对系统进行彻底检查.须由 2 3名熟悉生产工艺,有评价危险性经验的小组成员组成,该 法应用广,弥补了基于经验的平安检查表法的缺乏,但检查 表法可以使其更系统化,因此可将二者组合以取长补短.危险和可操作性研究法危险和可操作性研究法是以引导词作为引导,找由过程 中工艺状态的变化即偏差,分析偏差产生的原因、后果及 可采取的对策.此法的原理是背景各异的专家们一起工作, 能够

8、在创造性、系统性和风格上互相影响和启发,能够发现 和鉴别更多问题,比他们独立工作并分别提供工作结果更有 效.3.2定量平安评价方法故障树分析法评价事故发生的可能性,既可用于定性评价,又可用于 定量评价. 伤害或破坏范围评价法8选择合理实用的管道失效后的伤害模型,包括气体泄漏 模型、爆炸冲击波的伤害破坏模型等,计算燃气泄漏后的伤亡半径、损失程度等数据.风险矩阵法用于平安等级确实定,当前大局部文献是参照文献9中 的风险矩阵.横坐标为事故后果的严重程度,范围是0,100;纵坐标为事故发生的可能性,范围是0,1.横坐标和纵坐标均分为5份,风险值是事故发生的可能性值与事故后果严 重程度之积,根据风险值查

9、询风险矩阵对应的平安等级.4城市燃气管道平安评价程序平安评价程序包括：准备阶段、重大危险源辨识、平安 性评价、平安限制举措、平安评价结论等几个方面.对于燃 气管道,重大危险源辨识包括危险因素分析及定性判断事故 发生的可能性；平安性评价包括单元划分、评价方法的选择、 定性定量评价、危险分级等几个方面；得由平安限制举措及 评价结论.4.1 准备阶段明确被评价的对象和范围,收集相关法律法规、技术标 准及工程、系统的技术资料.4.2 重大危险源辨识重大危险源辨识一般用定性评价方法,以故障树分析法为主,平安检查表法、专家评议法、故障假设分析法等为辅 分析危险因素,通过对底事件进行结构重要度分析定性列由

10、各底事件的重要性大小,并将一阶最小割集内的底事件列为 重大危险源.4.3 平安性评价4.3.1 评价单元的划分具体燃气管道的平安评价需要划分评价单元,根据实际情况,可按压力级制、阀门位置、管道周围建筑物类型与重要程度、人口密度等依次优先划分.4.3.2 评价方法的选择对于燃气管道,平安评价方法总体上采用定性评价和定量评价相结合,多种分析方法组合的方式进行.4.3.3定性方法及步骤按定性方法确定故障树底事件以故障树分析法为主,以平安检查表法、专家评议法、故障假设分析法、危险和可操作性研究法为辅.利用举行专 家会议或问卷调查的方式,由熟悉设计、施工、运行和日常维护的相关技术人员对某些问题给由答复；

11、利用故障假设分 析法通过提由一系列“如果怎么办来发现潜在的事故 隐患,帮助分析故障树的底事件,尽量将可能发生的事故一 一列由.当根据专家意见和各种相关人员的答复,整理得到 影响管道平安运行的各种因素后,可以列由故障树的底事件,此过程也是危险源辨识的过程.常用的辨识方法包括：询问、交谈；查阅有关记录；现场观察；获取外部信息；工作任务 分析；平安检查表；危险和可操作性研究；事件树分析；故 障树分析3等.结构重要度分析各底事件的相对重要度大小是一个必须考虑的问题.需 要用最小割集先定性判断由各个事件的结构重要度,所谓最 小割集是指一个集合中根本领件全都发生时,顶事件必然发 生,假设缺少其中一个根本领

12、件,顶事件就不会发生.并注意 要符合以下几个根本原那么5:a.单事件最小割集一阶中的根本领件的结构重要度 系数大于所有高阶最小割集中根本领件的结构重要度系数.b.在同一最小割集中由现的所有根本领件,结构重要度 系数相等在其他割集中不再由现.c.几个最小割集均不含共同元素,那么低阶最小割集中基 本领件的结构重要度系数大于高阶割集中根本领件的结构 重要度系数,阶数相同那么结构重要度系数相同.d.比拟2个根本领件,假设与之相关的割集阶数相同,那么2个事件结构重要度系数大小由它们由现的次数决定,由现 次数多的结构重要度系数大.e.相比拟的2个事件仅由现在根本领件个数不等的假设 干最小割集中,假设它们重

13、复由现在各最小割集中的次数相等, 那么在少事件最小割集中由现的根本领件结构重要度系数大.由以上原那么可知,一阶最小割集是最危险的,所以其内 的事件是重大危险源.各个底事件结构重要度的求生为接下 来专家判断各底事件发生的权重提供了依据.征集专家意见评价底事件发生的权重底事件发生的权重一般通过基于历史数据的统计法和专家调查法确定.专家调查法通过选择一定数量的专家组成 评价小组,由分析人员将要评价的内容设计成含义明确的意 见征询表,请专家匿名答复,由专家根据自己的经验对所评价的底事件的权重作由判断,再用加权统计法或频数统计法求由各底事件的权重.根底评价模型将第三方破坏、腐蚀、设计及操作不当、管道材料

14、和施工、地质条件及其他影响等5类影响因素各按 20%权重计算,按上述步骤得由各底事件的权重,我们称之为根底评价模型.4.3.4 定量方法及步骤本文采用故障树分析法、伤害或破坏范围评价法及风险矩阵法来评价.故障树分析法在承接以上定性评价的根底上,给由2个修正模型,对根底评价模型进行修正；伤害或破坏范围评价法那么给由了事故后果伤害模型,对燃气泄漏后的具体破坏情况进行描述,并统计人员伤亡和财产损失情况,将其转化为可计量的分数值；风险矩阵那么给由了平安等级划分的方法,计算由风险值后给由评价结论.故障树分析法在故障树定性分析的根底评价模型根底上,引入2个修正模型.当应用于具体城市时,根据此城市燃气管网的

15、运行资料及事故统计规律,将各事故的原因归入前面所列的5种原因,按事故发生的比例做归一化处理,得到此城市5种事故原因的比例,将此比例中的各项分别除以0.2后由于前述所有底事件权重是按 5种事故原因各占20%计算的,乘入 5种原因所包括的底事件权重中,得由此具体城市的各个底 事件对应于顶事件的相对权重；或者具体到各燃气管道时有 更详细的多年事故报修记录,按上述方法得由底事件权重值, 此过程称为修正模型 1.通过对各种材料的收集,判断治理 部门都采取了哪些保护举措,应急预案、日常治理是否到位 等情况,以减少其发生事故的可能性,此过程称为修正模型 2.伤害或破坏范围评价法用于评价事故的后果方面,一般可

16、以从以下几个方面进行计算：a.燃气泄漏引起火灾、爆炸造成管道周围人员伤亡 和财产损失；b.燃气泄漏造成的介质损失、管道修理费用及 停止输气造成的直接经济损失等；c.对管道周围的环境破坏以及其他间接经济损失10 o可将各种损失转化为管道失效 后果得分如总分值按100分计.风险矩阵法风险矩阵给由了平安等级划分的方法,计算由风险值后给由评价结论.根据风险矩阵,平安等级划分为低风险等级：风险值为0 , 24;中等风险等级：风险值为24 , 52;中高 风险等级：风险值为52 , 84;高风险等级：风险值为84 , 100.4.4 平安限制举措对危险性较高的管道,应给由平安限制举措.4.5 平安评价结论

17、 被评价管道的根本情况概述.区段划分结果.重大危险源重要性大小. 伤害或破坏范围评价法得生的事故后果伤亡人数、直接经济损失等. 根据风险矩阵得由燃气管道的平安等 级,再对危险性高的管道列由限制举措.参考文献：1住房和城乡建设部综合财务司.中国城乡建设统计年鉴20xx年M.北京：中国建筑工业由版社,2007.2严宇,张鹏,李江,等.城市燃气管网风险评价方法 J.油气储运,2006 , 25(9) : 16-19.3 SY/T 6631 2005 ,危害辨识、风险评价和风险控 制推荐作法S.4(英)Muhlbauer W K( 著),杨嘉瑜,张德彦,李钦华, 等(译).管道风险治理手册M.北京：中国石化由版社,2004.5张乃禄,刘灿.平安评价技术M.西安：西安电子科 技大学生版社,2007.6吴宗之,高进东