高校货物采购管理存在的问题及其对策

1、高校货物采购管理存在的问题及其对策 高校货物采购管理存在的问题及其对策 摘 要：近年来，高校货物采购规模日益增大，为标准高校货物采购，财政部门和教育部门相继出台了一系列的政府采购标准文件，但高校因其内部和外部因素影响，导致高校货物采购存在采购的方案性不强、采购质量和精准性不够、供给商管理相对欠缺、采购信息化程度不高、采购与资产充分利用的结合不够等问题。通过对高校自身特点、内部机构设置、制度建设与执行和人员配置情况等分析，文章提出了完善制度、强化采购方案执行、抓好信息建设、加强供给商管理和做好风险防范等对策。 关键词：高校 采购管理 问题 对策 中图分类号：F253.2 文献标识码：A 文章编号

2、：1004-491406-198-02 近年来，随着高校新校区的建设和财政投入的不断增加，高校的货物采购规模日益增大，通过采购为高校节约了大量建设资金；但因采购发生的受贿案件也屡见不鲜。究其原因，既有高校内部管理体制的问题，也有外部社会不良因素的影响。目前，高校货物采购存在采购的方案性不强、采购质量和精准性不够、供给商管理相对欠缺、采购信息化程度不高、采购与资产充分利用的结合不够等问题。如何科学有效解决上述问题是高校内部职能部门研究的热点之一。 一、高校货物采购存在的主要问题 货物采购缺乏方案性，随意性较大 目前，高校的招标采购工作现状是：一方面，很多采购任务是临时性的、突发性的，且时间紧，要

3、求急；另一方面，每年制定的采购方案完成率又不高。究其原因：一是采购方案本身是否科学可行，二是招标采购管理制度设计是否合理，三是学校内部职能部门协调是否及时有效。以西南政法大学为例，2007至2021年货物采购方案当年完成率平均80%，还有20%的采购方案因各种原因没有完成；2007至2021年年均货物采购金额约3000万元，方案外货物采购金额约400万元，占当年货物采购金额的13%。 采购质量和精准性不够 用户的需求以及用户对所需货物的熟悉程度是决定最终采购货物的质量好坏，能否满足需求的重要根底。由于用户缺乏对所需货物信息的了解，难以对设备性能、关键参数等提出准确要求，使得最终采购的货物与最初

4、的设想存在差距。由于采购人员大量繁琐的采购工作使得采购验收工作得不到应有的重视，加之很多用户对所采货物的性能了解有效，最终导致验收过程成了形式，使采购货物的质量难以保证。以西南政法大学为例，作为一个文科学校，有关设备、仪器、技术等方面的专业人才相对匮乏。采购人员和用户对于很多货物的性能、质量无法准备把握，这就导致了采购货物的质量和精准度得不到保证。 供给商管理欠缺，信息化程度不高 根据重庆市高校政府采购部门提供的信息统计，目前，大多数高校还未建立起供给商管理制度，缺乏对供给商的售后、效劳、质保等方面的跟踪评价体系；大多数高校的供给商管理系统尚未建立。招标采购工作的信息化程度不高，采购信息统计、

5、汇总、分析等处理能力比拟薄弱。以西南政法大学为例，目前还未建成招标采购管理信息系统，很多工作都还延用传统的纸质文件传递流程。 采购与资产利用结合不够 随着财政对高校投入的加大，高校的经济状况逐步好转，高校采购的规模越来越大。但采购货物的效用是否得到充分发挥，高校资产的利用效率到底有多高却是值得思考的问题。很多高校重采购，轻管理；重采购价格高的，轻产品性能；重小而全，轻统筹利用，资源共享。以西南政法大学为例，每个办公人员至少配置一台电脑、一台打印机，每个学院至少配置了一台复印机，这就造成了电能、墨盒、纸张等的浪费。特别像打印机、复印机这些高消耗设备应该统筹利用，比方一个楼层配置一台复印机，让这台

6、复印机和该楼层所有办公室的电脑联网，通过网络打印、复印，这样可以大大降低各种耗能，促进绿色办公，促进节能减排和环境保护。对于却有必要的办公场所再另行配置。另外，由于缺乏办公设备的配置标准，导致各学院、各部门之间相互攀比，争相配备高性能、高价格的设备，浪费学校资源。 二、原因分析 高校自身的特殊性 高校不同于行政机关，也不同于企业。高校经费来源包括国家财政拨款、上级补助收入、事业收入、社会捐赠、银行贷款资金等。另外，高校采购的主体也较多，如高校内部的职能部门、二级学院、校属研究机构、校办产业等，二级学院、研究机构、校办产业这些又具有很大的采购自主权。由于高校内部和政府采购主管部门的审批流程较长，

7、所以，很难做到采购方案的准确完整，很难在收入未定的情况下，来确定支出的工程。 此外，高校内部职能部门之间缺乏有效必要的沟通，也是造成采购方案执行不好，采购质量和精准度不够的重要原因之一。目前，高校采购方案出来的时间普遍较晚，不利于采购的执行。以西南政法大学为例，每年的采购方案要等到六月份才能出来，加上向市财政局申报采购方案，等候批复，编制采购文件，发布采购公告，需要消耗大量时间。所以大量的招标采购工作都被安排在暑假期间进行。 内部机构设置问题 目前，高校内部的采购多隶属于资产管理部门，而资产管理部门又是最大的货物采购需求者，但资产管理部门并不是最终的用户，最终的用户多是学生和老师。由于资产管理

8、部门和学生老师之间的沟通协调不够，导致所采购货物的实用性存在问题。加上采购部门附属于资产管理部门，采购部门缺乏独立性，资产管理部门对采购结果的干预现象普遍存在。以西南政法大学为例，采购部门挂靠资产管理部门，实际就是资产管理部门的一个科室，经费和人员管理都统一在资产管理部门，缺乏独立性，不利于采购工作的开展。资产管理部门和最终用户学生、教师之间缺乏必要的沟通，对于所采货物是否满足最终用户的需求调研不够，导致学生老师对采购货物的满意度较低。 制度建设与执行 制度建设固然重要，但是制度执行与否，执行的准确与完整性更是关键。目前，很多高校结合财政部门、教育主管部门公布的采购规定，制定了自身的规章制度。

9、这些制度在一定程度上标准了高校的货物采购，促进了学校的廉政建设。但是，从操作层面和实际效果来看，高校的采购制度建设还有待进一步提高。而制度设计好之后，最关键的就是执行。有些制度虽然规定了，但只是个摆设，并未真正执行，没有落到实处。以西南政法大学为例，最近几年相继制定修订了一些招标投标、政府采购的制度，2021年又对工程建设招标投标管理方法和采购管理方法进行了修订完善。这些制度为学校建设和开展提供了有力保证，促进了学校廉政工作建设，推动了学校的招标采购工作。但是纵观这几年的招标采购工作，或多或少存在一些躲避招标采购的工程。这与相关部门未严格执行制度密切相关。 人员配置及其专业化水平 普遍来说，高

10、校对采购工作比拟重视，都认识到采购工作是腐败易发点，是廉政建设的关键环节之一。但是从实际对采购工作支持的力度来看，还远远不够。首先，人员配置缺乏，一般高校配3至5人负责招标采购工作，这些人员既要负责采购方案审批、编制采购文件，又要组织开标评标、拟定合同、组织验收、办理收付款等。目前，一般高校一年的招标采购任务多达几十甚至上百项，涉及资金几千万至上亿不等。如此大量的资金开支，必须要配置相应的人员。其次，采购人员的专业化水平不够，采购队伍中真正学习招标采购专业的几乎没有，多半都是半路出家。而采购工作又是一项技术活，对专业知识水平要求较高，所以说采购人员专业化水平的上下事关采购货物质量和精准度的关键

11、之一。 三、对策建议 以完善制度为保障，标准招投标采购行为 进一步健全和完善高校招标采购管理制度，增强制度的执行力，严格按制度办事，以制度管人。一是制订高校政府采购非公开招标采购方式实施细那么，标准高校政府采购非公开招标采购方式的实施程序和具体流程；二是修订现有采购管理方法，制订招标工作管理和监督方法，强化纪检、监察和审计部门的监督，充分发挥审计部门专业性强特点，让审计部门提前介入招投标环节；三是标准和细化招标准备、开标、评标和中标等工作，明确各环节具体要求及工作程序。 以效劳开展为核心，强化采购方案执行 从优化高校资源配置角度来看，高校招标采购工作领导小组应全盘统筹学校招标采购工作，招标采购

12、部门负责具体落实，努力做到应采尽采。一是学校、各二级学院要增强部门预算编制的科学性和可行性，并把部门预算编制与政府采购方案有机结合起来，使预算和采购方案具有可行性和可操作性；二是做好重点和应急采购工程的限时采购，做好后勤保障工作；三是协调好与使用部门、纪检、监察、财务、审计等部门关系，加强采购后期监管，提高合同签订、执行、验收、资金收付等环节的效率，尽量减少供货商、承包商、施工队到校讨债情况，为维护学校稳定和开展创造条件；四是做好采购方案执行情况的统计分析，时时监控方案的执行情况，积极催促落实采购方案，不断提高采购方案执行完成率；五是努力探索建立采购周转金年初预留制度，解决年初采购资金支付滞后

13、的问题，提高资金支付效率。 以信息建设为抓手，加强供给商管理 一是完善高校招标采购网站，提高招标采购信息发布质量；二是加强与政府采购中心联系，充分利用其网站发布招标采购信息，扩大学校招标采购信息发布范围，增加潜在供给商数量；三是建设招投标采购管理信息系统，该系统应包括供给商管理系统、招标采购系统、投标管理系统等三个子系统；四是积极开展网上询价采购，制定相关管理程序。积极探索采用网上商城、网上竞价等方式进行采购，并配合相关部门搞好电子采购监察。 以源头治理为抓手，加强风险防范 一是完善内部监督控制制度，针对采购管理和执行中的关键点和薄弱点，加强内控制度建设，增强纪检监察、审计在招投标采购工作中的监督作用，建立科学的业务流程和职责明确的分工，使各部门各司其职，共同加强风险防范；二是加大招标采购部门队伍建设，特别是加强专业人才的培养，增强工作人员依法、廉政采购的观念，做好警示教育，使其牢固树立廉洁自律意识；三是提高办事效率，增强效劳意识；四是配合纪检监察和审计部门强化招标采购监管，加强对招标采购全过程