律师不保证案件结果的原因

1、本文整理于网络，仅供阅读参考律师不保证案件结果的原因律师不保证案件结果的原因1、司法部和全国律协明文禁止律师对案件结果进行不当承诺律师执业管理办法（司法部2008年5月28日通过）第三 十二条：“律师承办业务，应当告知委托人该委托事项办理可能出 现的法律风险，不得用明示或者暗示方式对办理结果向委托人作 出不当承诺”;律师执业行为规范（中华全国律师协会2004年3月20日 通过）第十六条：“律师不得向委托人就某一案件的判决结果作出 承诺。律师在依据事实和法律对某一案件做出某种判断时，应向 委托人表明做出的判断仅是个人意见”；律师不保证案件结果的原因是什么律师职业道德和执业纪律规范（2001年11

2、月26日中华全 国律师协会修订）第二十六条“律师应当遵循诚实守信的原则，客 观地告知委托人所委托事项可能出现的法律风险，不得故意对可 能出现的风险做不恰当的表述或做虚假承诺”o司法部与全国律协之所以出台上述文件，主要是因为诉讼的 结果，受诸多因素所影响，如证据情况、法官倾向性、审委会意 见、诉讼策略、律师的专业水平、国家政策、权力干预等因素。其中有可控因素，如诉讼策略和律师的努力，也有不可控因 素，还有不可知因素，如审委会意见、权力干预等。还有可能可 控也可能不可控的因素，如证据材料的取得、法官对案情的理解 和倾向性、甚至于承办法官的心态情绪等。在这么多因素中，律 师只能着力于可知因素。因为律

3、师不是算命先生，不能信口开河，对自己不掌握的事 实和情况不能装内行去忽悠当事人。另外，当事人很可能有意或 无意中对有利于自己的事实夸大，将不利于自己的事实轻描淡写、甚至只字不提，也可能限于当事人对纠纷在法律性质上的认知有 偏差。而这些事前不甚明确的事实，会随着庭审的进行而展开， 或者误认为明确的事实会随着对方一些证据材料的出示而发生变 化。2、律师能否进行“关系化”运作如上所述，当事人可能要问，既然有那么多可变因素，决定 权又在司法人员手里，何不进行“关系化”运作、直接搞定司法 人员？这样岂不一劳永逸？这也是绝大部分当事人天真的想法，是 自以为是的小聪明。从利害关系来说，绝大部分司法人员不会冒

4、着违法犯罪、丢 掉饭碗的风险去贪这点小利益的；即便是利益诱惑巨大，但天下没 有不透风的墙，受贿的司法人员也时时刻刻面临着被追究刑事责 任的风险。另外，尤其是重大刑事案件，那些追求无罪、放人、 保命的案件，“关系化”运作更是死路一条。由于刑法与律师法明确规定律师进行“关系化”运 作的行为是违法犯罪行为，所以一旦东窗事发，律师也将面临丢 掉饭碗、定罪科刑的风险，同时当事人的违法利益将被重新清算， 这样的案例在司法实践中已是司空见惯，由此可见，律师进行“关 系化”运作无疑是饮鸩止渴、赔了夫人又折兵。另外在司法实践中，进行“关系化”运作的律师为了迎合当 事人的需求，往往进行不切实际的虚假承诺， 说能搞

5、定，没问题， 能放人，以此来欺诈当事人的钱财。等当事人发现受骗之后，大 多苦于没有对方收受财物的证据，只能哑巴吃黄连、自讨苦吃。 当然也有部分律师因此而受到诈骗罪的刑事追究，原广东律师马 克东、甘肃律师王英文皆因“走关系”之路触犯诈骗罪而深陷囹 圄。3、当事人与律师该当何为写到这里，很多人要问，走“关系”不行，律师又不能保证 办案结果，当事人该怎么办呢？在中国国情下，虽然律师不能保证、 承诺案件结果，但有专业水平、有职业道德的律师通过自己的技 能、办案策略会最大限度地影响案件的结果，最大化地实现当事 人的利益。那些无罪案件，那些重大、复杂、疑难的案件，所取得的理 想结果，无一不是有专业水平的律

6、师通过据法力争、据理力争而 得到的，而不是通过疏通“关系”轻松搞定的。如果当事人想一劳永逸地解决问题显然是不现实的，“诸葛一生唯谨慎”，真正有水平、有职业道德的律师是不会对当事人作出 虚假承诺的，只有没有业务能力和职业道德的律师，才会向拍当 事人拍胸脯、打包票。这一点上，迫切需要当事人有一双“慧眼”。相关阅读：律师的执业资格第一、律师必须通过国家司法考试，被授予法律职业资格证书。没有律师执业证书，但从事法律事务的人，一般是法律工作 者，俗称“公民代理”、“黑律师”，而不能叫作律师。第二、律师必须既有法律职业资格证书，又有执业证书。如 果只有法律职业资格证书，没有律师执业证书，也不能被称为律 师。第三、律师的服务对象是整个社会， 没有特定对象。自然人、 法人均可委托律师代为法律事务。第四、从事律师业务时必须有当事人的委托或人民法院的指 定，在授权范围内进行工作，不允许越权或滥用权利。第五、律师是法律工作者，律师只能在法律允许范围内维护 当事人的合法权益，其在法律允许范围内的工作受法律保护，不