分级护理论文:分级护理决策形式的探讨_第1页
分级护理论文:分级护理决策形式的探讨_第2页
免费预览已结束,剩余1页可下载查看

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、 论文发表专家一j中国学木期刊网%ww .q ikanwang .nel分级护理论文:分级护理决策形式的探讨摘 要 阐述现行分级护理医嘱的临床现状及原因分析, 从护理学科的课程设置、高等护理教育发展现状、医院护士 发展现状、护理专业的自主性、护理伦理角度等探讨分级护 理决策的形式。关键词 分级护理;决策;形式;探讨随着新的综合医院分级护理指导原则 (试行)出台以 及优质护理服务示范工程活动的实施,分级护理制度在临床 得到广泛应用并备受关注。通过临床验证及专家分析得出,“医生尚不能认为是分级护理决策的最佳主体,护理专家认 为分级护理应由护士独立决策”。分级护理是根据病人病情 轻、重、缓、急及病人

2、的自理能力的评估,给予不同级别的 护理,是护理工作一项重要的管理制度。 通常是在病人入院 后由医生下达、 护士依据医嘱实施。但是在医疗专业课程中 并没有设置分级护理制度的相关内容,临床医生对护理等级 划分依据的认识、了解程度有限。因此,医生在确定患者护 理级别时,往往根据主观或经验判断分级护理标准,随意性 较大,使得护理等级的划分缺乏统一客观的标准。如何下达 级别护理以及分级护理决策的形式便成为护理同行思考的 问题。1 1 级别护理决策的现状调查1.11.1 护理级别评定不准确 肖小文1 1调查发现,一级、1.31.3 医护对护理级别的界定认识不一致医护对分级护理级别实际评定符合率低,一级护理

3、符合率仅27.8%27.8%,二级 护理符合率仅 36.2%36.2%,从入院到出院一直是一级护理者占38.5%38.5%,一直是二级护理者占 40.0%40.0%,护理级别大多未能客观反映病情变化,医生下达的护理级别整体向一级护理偏移,即一级护理不符合者,实际评定为二级或三级护理,二级护理不符合者,实际评定为三级护理。毕慧敏2 2等将医嘱 护理分级和标准护理分级作比较,发现两者有统计学意义。分级护理级别的不确定性,造成护士在执行中带有随意性,影响护士规范化的护理行为,最终影响护理质量。1.21.2 护理级别与病人实际护理需求不一致由于医学教育很少或者几乎没有涉及分级护理的相关内容, 医师并未

4、全 面系统地学习其适应证和具体要求, 往往根据主观经验或以 惯性思维或工作习惯确定护理级别,缺乏客观依据,使得下 达的护理级别不规范,与病人的实际护理需求不相适应。约 90%90%的护理人员反映由于护理级别与病人的实际护理需求不 一致, 护士据此进行护理难以满足部分病人的真正需求,一 些维权意识较高的病人,对照护理要求,认为没有得到相应 的护理服务而据此收费更不合理,由此引发纠纷,分级护理 制成了由护理行业自身制造的并刺向护理工作者自身的尖 利的矛二级护理所占比例高,达医一论文发袤专家一J中国黠斛网fwww.qikanwang. nel43.2%43.2%、50.4%50.4%,比相关资料高。

5、护 论文发表专家一J中国学木%ww .q i kanwangPnet理认识的角度不同,医生按疾病诊断,从医疗的角度出发, 而非全面整体地评估病人的实际需要,往往为了确保安全抬 高护理级别,与护理专业要求护士所做到的护理服务不相适 应。据调查皑州了解到多数医师认为“病情重的一级护理,较重的二级护理,不重的三级护理”。从护士对分级护理医 嘱认同率看,有 8/108/10 的护士长不认同医生下达的分级护理医嘱,毕慧敏1 1 等对 274274 名护士调查结果显示有52.55%52.55%的护士认为医生确定的护理级别与病情不符,具有大专学历 或中级职称的护士持这一观点的比例更高。1.41.4 分级护理决策主体争议针对医生决策分级护理存在的这些问题,一些专家提出分级护理应由护士来下达,即 分级护理的决策主体应是护士。肖小文1 1提出护理级别作为一种护理性医嘱,处置决定权应属于护士而不是医生, 建议对诸如护理级别等护理专业范畴内的事情,应由有一定 资格的上级护士下达;韩淑芳3 3王芳4 4认为分级护 理是护士为病人提供不同程度护理服务的依据,应由护理人 员在对病人的健康状况进行充分调查的基础上做出,并根据 病人的情况进行调整;侯岩芳5 5认为分级护理中病情观 察和生活护理是护理工作的两个不同

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论