一九五八年的中国文坛

1、一九五八年的中国文坛本文的研究对象是 1958 年的中国大陆文坛。这一年的文坛发生 了很多新现象，如新民歌运动、诗歌道路问题的讨论、文艺大跃进、 “共产主义文艺”、“三史”写作、“两结合”创作方法等，它们在中 国当代文学发展流变的链条上产生了巨大的影响， 而学界对这一年的 复杂性和重要性缺少必要的关注。 因此，选择“1958 年的中国文坛” 这一课题，具有以下几方面的意义：第一、 “再批判”、“共产主义文 艺”、“三史”写作、“党委、群众、作家”三结合的集体创作方式等 是人们较少关注的现象，本课题将 1958 年的文学作为一个整体，充 分关注被学界忽视的问题，具有填补性意义。第二、选择这一课题

2、， 将有利于凸显 1958年在当代文学史上的地位， 提醒人们重视 1958 年 的影响和重要作用。第三、以 1958 年的中国文坛作为研究对象，透 过一个年头看一个时代， 也有利于探寻一种新的文学史结构与叙述方 式。第一章考察 1958 年文坛发生的一系列文艺批判运动： 对“双百” 时期“毒草”的批判、对“修正主义文艺思想”的批判、 “再批判” 等。批判的矛头直指“写真实” 、“个人主义思想”、“文学的独立性” 等问题，而批判的目的是通过惩戒越规者，重新确立文艺规范。第二 章梳理文艺大跃进运动的过程，勾勒“大跃进文艺”的面貌和特征， 研究革命回忆录、“三史”写作、“三结合”写作模式、“共产主义

3、文 艺”等新现象。“大跃进文艺”具有社会主义性质，并产生了“共产 主义文艺”的萌芽，它在打击“资产阶级文学”和“修正主义文学” 之后继承了“双百”文学以前的无产阶级文学和社会主义文学传统， 并决定着此后近 20 年文学运动的方向和基本形态。第三章检视诗歌 发展道路问题的讨论。 首先，描述新民歌引发的大讨论的过程和基本 情况；其次，分析一元派和多元派争论的分歧和焦点；最后，阐述这 次讨论的影响和意义。 这场讨论抛弃了五四以来新诗几十年建立的基 础，扭转了五四新诗和新文学的发展方向； 消解了外国诗歌对中国新 诗的影响， 堵住了诗歌向外国学习和借鉴之路， 切断了中国新诗和新 文学借助于世界资源以实现

4、现代化的路程。 第四章将关注的重点投向 文艺大跃进运动的理论成果“两结合”创作方法” 。第一节叙述 “两结合”提出的过程、依据以及与社会主义现实主义的关系；第二 节概括“两结合”的实质，即突出“革命的浪漫主义” ，以此扼制了 “双百” 文学中刚刚出现的现实主义批判精神， 使文学成为合格的政 治工具。第三节审视“两结合”指导下的文学创作，指出这种文学成 为“文革”中“假大空”文学的先导。第五章考察新规范制约下的边 缘、异类与潜在创作。许多注重艺术个性营造、表现复杂个人情感、 塑造丰富人物形象的作品因为不符合“规则”而受到批评，说真话的 精神和批判的声音既不准公开出现， “清醒者”的创作只好转入地下。 后来者需要打捞他们的声音，倾听他们的言说。本文以“ 1958 年的 中国文坛”为研究对象， 关注了“再批判”、对“修正主义文艺思想” 的批判、“共产主义文艺”、“三史”写作、“三结合”创作方式、 1958 年的潜在创作等学界较少关注的现象， 并概括了它们在文学史上的影 响和功能。论文阐述了 1958 年在中国当代文学发展流变中的位置和 作用，使人们对当代文学的发展