FIDIC应用技巧及实务读后感

1、«FIDIC合同条件实用技巧?及FIDIC合同条件应用实务?读后感«FIDIC合同条件实用技巧?及?FIDIC合同条件应用实务?两本书,从理论 和实践两个角度更偏重于实践介绍了 FIDIC合同条件.FIDIC合同条件远远不 止国际工程合同范本那么简单,其间所包含的思想、经验不是一朝一夕就可以习 得的,需要结合工程实践才能加深理解并且为我所用.目前FIDIC合同在我国工程建设中已有所采用,但并不普遍,这是由于工程 监管模式存在重大差异：FIDIC中监理工程师作为中间人,权限极大,扮演着准 法官的地位,而业主却十分消极；而在我国,业主的地位更显赫,政府部门的作 用更突出,这是与

2、方案经济的痕迹政府过度监管和社会组织不兴旺没有强 有力的监理工程师组织的现状是有紧密的关联的.承包商在刚接触FIDIC条款的时候,通常觉得其复杂难懂,把简单的问题复 杂化了,还不如根据自己的经验、习惯来,乂快乂好.其实不然.FIDIC合同里面最值得学习的方面我认为是：1、书面原那么业主、承包商和监理工程师的任何交流, 均采用书面方式：重要内容发书面 信函,收件人要签收留底；较不重要内容那么发电子邮件.口头交流后要立即补发 书面信函或电子邮件确认.除了记录三方之间的交流外,可能涉及到工程量变更时,要及时拍照,保存 施工前后的样貌；进行充分的测量并及时取得业主和监理工程师的认可.总之, 在工程建设

3、过程中,FIDIC要求十分认真细致地保存各种证据.而中国人喜欢便 捷,什么都是口头上一说,事后没法确认,于是就总是扯皮,既不利于保护自己 的权益乂影响合作关系、影响工程进度和质量.2、严格的程序大多数人思维一般都是发散的,想到哪就是哪,不喜欢严密的逻辑,比较自 由散漫.这样往往导致治理散乱,抓不到重点,无法发挥集中效应,碰到纠纷时 难以证实事实.FIDIC合同从其条款体例安排上就具有严密的逻辑性；而且其中 的治理性标准,将先做什么后做什么规定得活活楚楚, 什么时候发通知,什么时 候交报告,什么时候到场验收,等等,一目了然,程序上的安排十分缜密,假设按 其规定执行不仅提升效率,而且对预防纠纷,保

4、证工程进度和质量都是有所裨益 的.3、合同意识国内工程建设签订合同,通常是应付建设部门备案和监管需要,合同签完了, 往柜子里一锁了事；发生了纠纷才想到合同,才去找合同,有的时候连合同都找 不到了.而FIDIC合同不同,强调依合同治理工程.首先是将合同的组成文件制 成目录,予以编号,订成一个大本,到哪里都带着合同；不方便订在一起的图纸 和其他资料,那么另外订成一大本,既不容易散失也方便查找；其次是任何书面来 往,都引用合同条款作为依据；最后是严格执行合同条款,该怎样就怎样,一丝 模糊都没有.中国是人情社会,严格执行合同的一方会被认为不近人情、死板, 反而心虚,这种状况不利于培养合同意识.国内工程

5、培养合同意识,不妨从重视 保管合同、经常引用合同条款做起.4、社会责任条款例如承包商的环保责任、禁止童工、预防艾滋病等疾病、员工饮食和饮水安 全、劳动法上的要求,反对腐败以及与推动当地就业、 与当地居民友好相处等条 款,占有较大篇幅,道德要求较多.采用 FIDIC条款对增强承包商社会责任意识 并履行社会责任、发挥工程的社会效益是有好处的,值得借鉴.5、索赔条款工程实践中的索赔,通常是由于设计变更、工程量变更而引起的承包商对业 主的索赔,鲜有业主对承包商的索赔.FIDIC条款规定了在工程进度、质量、文 物保护等方面对承包商有索赔的权利,以平衡双方之间的权利义务.在国内,业主制定的合同中,对承包商

6、的“索赔通常称为“罚款,行政治理色彩强烈,其实双方均是民事主体,地位是平等的；但由于监理十分弱小,业主是出钱的一 方,是老板,承包商不过是打工的,因此很难实现平等；而FIDIC条款注意保护承包商的利益,双方之间的权利义务比较平衡由于承包商的弱势地位,略偏向 于保护承包商.对于业主和承包商之间的索赔,还规定了详尽的索赔程序：14天内通知一一28天内提交索赔报告,如果事件具有连续性,按月提交中间报告一一提交最 终报告一一监理工程师审核、决定,在决定前应听取双方意见一一超过一定金额的对承包商的赔偿、补偿,还必须经过业主批准为了快速解决纠纷,FIDIC设置了内部纠纷解决机制,即设立争端裁决委员会Dis

7、pute Adjudication BoarcO,由业主、承包商、监理和监管部门派出代表, 裁决纠纷,裁决有约束力,但没有强制执行的效力,一方不服的,可以提交国际 仲裁.内部争端裁决模式,也就是自力解决纠纷的模式,在国内还很少涉及,发生纠纷时,大局部合同都规定要友好协商解决, 如果协商不成就仲裁或诉讼,并 没规定怎么进行“协商,根本上没有内部解决纠纷的机制.6、进场道路条款国内合同通常很少涉及进场道路问题,但实际上涉及到费用、责任分担的问题,如果进场道路不适宜影响工程进度时, 还涉及到是否顺延工期的问题.FIDIC 条款是这样规定的,即业主应负责进场道路的修筑,但如果承包商接收了进场道 路,那么不应对其适宜性、可用性提出任何异议且承包商承担进场道路的维护工作. 这样规定的好处：1、预防后来承包商以进场道路不适宜、不可用为由要求顺延 工期；2、关于进场道路的适宜性、可用性问题,强制业主和承包商在交接进场 道路之前解决,提升效率,预防扯皮.7、调价条款FIDIC有完善的调价机制以保护双方的利益,而在国内工程实践中通常缺乏 此类规定,遇到需要调价的情况时,通常是业主和承包商坐下来谈判, 但谈判缺 乏合同依据,建设资金运用不够透明,为贪腐创造了条件.如果明确调价机制, 一切按合同办事,那么贪腐空间会缩小很多.完善此类条款,需要有造价方面的人 才做支持.由于FIDIC条款适用于以强有力