再审检察院抗诉申请书范文

1、再常检察院抗诉申请书范文申诉人：詹光全,男,1962年出生,汉族,住：四川省资阳市雁江区 堪嘉镇朝阳路116号, ：138*.被申请人：国网四川资阳市雁江供电有限责任公司,住：四川省资阳市 雁江区和平路52号.法人代表：赵恒,公司总经理申诉人与被申诉人劳动争议纠纷一案,申诉人于2021年9月6日取得了新证据：国网四川资阳市雁江供电有限责任公司关于历史沿革更 名的说明后,申请人才知道法院判决裁定的主要证据：资雁电司2005 229号文件的公文是伪造的,足以推翻原判决和裁定,所以依据最高人 民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法的解释? 第383条第一 项、第二项和中华人民共和国?民事诉讼法?第

2、208条之法律规定, 特向人民检察院申请再审检察建议或抗诉.事实和理由：申请人与被申请人劳动争议纠纷一案,申请人对2021年资阳市雁江区劳动仲裁不服,向资阳市雁江区人民法院起诉,于2021年12月20日在开庭审理的质证、认证过程中,申请人已经发现了被申请人提供给法 院的资雁电司2005 229号文件加盖的四川雁江供电有限责任公司印章见证据1与劳动仲裁时同一文号的资雁电2005 229号文件加盖的 资阳雁江供电公司电子专用章的公章名称不一致,标题不一致见证据2因此申请人对该文件公文的真实性有疑心？对公章名称的更名日期有疑心？于是申请人当庭书面向雁江区人民法院交了二份申请书见证据3申请书中申请人认

3、为资雁电司2005 229号文件是 与原件无法核对的二份复印件不是原件,是属于虚假证据,申请法院延期审理,并要求被申请人提供公章更名的日期和提供资雁电司2005229号文件的原件.于2021年2月28日复庭审理时,被申请人没有 提供以上二个证据,那么根据法律规定被申请人应当承担举证不能的法 律责任,因此申请人在申请书中主张的资雁电司2005 229号文件属于虚假证据的理由应当成立,但是由于雁江区人民法院审判长徐光越没 有执行最高人民法院?关于民事诉讼证据的假设干规定?第69条第四项之法律规定：“无法与原件、原物核对的复印件,复制品不能单独作为 认定案件事实的依据的规定, 是雁江区人民法院审判长

4、徐光越的违法 行为造成了被申请人没有提供公章更名的日期和资雁电司2005 229号文件的原件,造成了申请人无法取得被申请人公章更名的日期和资雁 电司2005 229号文件的原件,据此雁江区人民法院在判决时成心依 据虚假证据资雁电司2005 229号文件中第4条每月工作时间3-7天56个小时认定申请人与被申请人系非全日制用工关系,不给任何 经济补偿,申请人不服上诉至资阳市中级人民法院,而资阳市中级人民 法院以双方无新证据提供为由,有错不纠、维持原判决,申请人又于 2021年7月25日向四川省高级人民法院申请再审,而省高院裁定：资雁电司2005 229号文件将加盖公章名称不一致成心的认定为在加盖

5、公章上存在瑕疵,以瑕疵缺乏以推翻原判决是于法无据的驳回了申请人 的再审申请,严重的违背了中办、国办关于依法处理涉法,涉诉信访问题的?意见?要求和最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释第407条之法律规定,即省高院在裁定之前没有依法纠正瑕疵后 驳回了申请人的再审申请是错误的,严重的损害了申请人的合法权益, 据此申请人不断的上访,请求政法机关依法办理但无果,于 2021年5 月20日被申请人委托资阳市雁江区堪嘉镇人民政府与申请人签定了一 份“息访息诉协议书见证据 4被申请人履行了部份协议后,迟迟 不愿履行该协议第4条中约定：“乙方依据国家?意见?要求,供电公 司依法补正瑕疵并提供资雁电

6、司2005 229号文件的原件的规定,据此在堪嘉镇人民政府的协助下, 被申请人为了补正在加盖公章上存在的 瑕疵,于2021年8月10日向资阳市雁江区人民法院提交了证据：国网四川资阳市雁江供电有限责任公司关于历史沿革更名的说明 后见证据5,于2021年9月6日资阳市雁江区人民法院发给书面告 知书见证据6告知申请人依据最高人民法院关于民事诉讼的解释第 383条第二项的规定向人民检察院申请再审检察建议或抗诉的决定,并向申请人提供了新证据：国网四川资阳市雁江供电有限责任公司关于历 史沿革更名的说明与申请人签收后,申请人才知道被申请人的资阳雁江供电公司印章变更为 四川雁江供电有限责任公司印章名称的 更名

7、日期及2006年12月才知道资雁电司2005 229号文件在加盖 公章上存在瑕疵不是事实,由于法院判决的主要证据资雁电司2005229号文件是2005年10月21日签发的,所以新证据充分的证实了被 申请人提供给法院的资雁电司2005 229号文件加盖在2005年不存 在的四川雁江供电有限责任公司印章的行为是违法的,是没有法律效力的,法院依据无法律效力的资雁电司2005 229号文件判决裁定是错误,且有新证据充分的证实了被申请人在 2005年10月20日文件签发之日没有四川雁江供电有限责任公司这个印章就没有资雁电司2005 229号这个文件,是被申请人与申请人在 2021年6月发生劳 动争议时被

8、申请人伪造公文的事实清楚,证据确实充分,足以推翻原判决和裁定,因此申请人依据?民事诉讼法?第205条之法律规定依法向 人民法院申请再审,而法院应当立案再审而不立案,并以书面告知申请 人向人民检察院申请再审检察建议或抗诉,因此申请人于2021年12月书面向雁江区人民检察院提交了再审检察建议或抗诉申请书,而雁江区人民检察院受理此案后,认为该案不属于本院管辖,于 2021年3月 移送至有管辖权的资阳市人民检察院,而资阳市人民检察院应当依据?人民检察院民事诉讼监督规那么?第 14条的规定应当依法受理而不受 理,至今没有发给受理通知书是违法的, 严重的损害了申请人的合法权 益.综上所述,受移送的资阳市人

9、民检察院应当依据?人民检察院民事诉讼监督规那么?第14条之规定应当依法受理,受理后催促被申请人依法补 正瑕疵依法履行 息访息诉协议中第4条之约定,到被申请人处再次审 查被申请人的档案中是否存在加盖有在公安局备案的资阳雁江供电公司印章签发的资雁电司2005 229号文件的原件来依法补正在加盖 公章上存在的瑕疵,来印证资雁电司2005 229号文件公文是否真实 性的唯一标准,同时也是资阳市人民检察院是否提出再审检察建议或抗 诉的唯一标准,也是新证据足以证实被申请人伪造公文的唯一见证,是申请人服判的唯一证据,否那么假假设被申请人的档案中没有资雁电司2005 229号文件的原件,那么资阳市人民检察院就应当向资阳市中级人民法院提出检察建议或抗诉的决定, 立案再审本案,以求司法公正、 公平.