Logit模型农业转移人口民化影响因素实证研究—以青岛为例

1、基于 Logit 模型的农业转移人口市民化影响因素的实证分析 以青岛市为例 摘要：农业转移人口市民化是指农业转移人口在城市获得工作并最终获得城镇永 久居住身份、 平等享受城镇居民各项公共服务而成为城市市民的过程。 有序推进 农业转移人口市民化是积极稳妥推进城镇化， 不断提高城镇化质量的重大战略举 措。文章基于对青岛市农业转移人口市民化状况进行调研得到的数据， 运用二元 Logit 选择模型对农业转移人口市民化的影响因素进行了计量实证分析，并在 此基础上提出了有助于推动青岛市有序推进农业转移人口市民化进程的政策建 议。关键字： 农业转移人口；市民化；实证分析1、引言党的十八大报告明确指出， 要“

2、加快改革户籍制度， 有序推进农业转移人口 市民化”。这是积极稳妥推进城镇化，不断提高城镇化质量的重大战略举措。近 年来，在我国独特的二元经济结构背景下， 随着工业化、 城镇化的逐步推进和城 镇化水平持续地提高， 出现了大量农业转移人口向城市市民转化的现象 （即农民 融入城市成为市民）。但是，与欧美等发达国家不同的是，由于受到区域经济发 展水平、城镇综合承载能力、 收入水平、就业、户籍、社会保障等因素的的制约， 在我国有序推进农业转移人口市民化还存在相当多的阻碍因素。 因此，研究农业 转移人口市民化的影响因素， 既有一定的理论价值， 又可以为在我国城镇化建设 过程中出现的现实问题的解决提供政策建

3、议。尉建文等（ 2008）基于对北京市农民工的问卷调查认为，农民工从事的职 业对留城意愿有显著影响，从事事务型、管理型的农民工更倾向于留城2；章铮（ 2006）的研究发现，月收入水平、预期工作年限和购房支出对农民工留城 意愿有显著影响 3 ；王桂新等研究发现，尤以婚姻状况、在城市居留时间以及 找工作的困难等对农民工留城意愿的影响最为显著 4；李强研究认为，较高的 受教育水平和举家迁移会增加农民工居留城市的意愿，而已婚和有需要照顾、 赡养的父母会降低农民工留城的意愿 5；索伟锵等人认为，收入水平与农民工1 / 19留城意愿呈现正向相关关系，财富积累水平成为农民工留城的重要影响因素； 家乡自然经济

4、状况与打工所在城市经济发展水平依然对农民工的留城形成 “推 拉”作用6 ；蔡和等在上述人口特征和经济特征之外还加入了农民工主观的心理 因素，如对城市的认同和受歧视感等，丰富和深化了对这个问题的认识 7 ；钱 文荣的研究还分析了社会网络对留城意愿的影响，如农民工在城市的社会交往 情况等 8。本文通过对江苏省兴化市 100位农民工在外打工状况的实际调查，将 所搜集的数据通过Eviews分析软件进行二元选择模型分析，从而证实了影响农 民工市民化进程的因素。2 农民工市民化的影响因素选取及模型建立2.1 农民工市民化的影响因素2.1.1 农民工进城务工的成本高目前劳动力市场还不规范，由于农民工户籍不在

5、城市，他们进城务工、居 住的各种变相收费仍然存在，有的用工单位要求交纳抵押金。加之进城居住的 成本与子女接受教育的成本高更使农民工难以承受，另外，农民工外出后承包 地流转困难，由于农业比较效益低，外出打工者的承包地除由亲戚代种外，往 往转包困难反而要每年每人交一定数额的代耕费。这些实际上都增大了农民离 开农村到城里打工的实际成本 9。2.1.2 农民工在城市的月均收入现阶段我国形成的以城市居民为主的首属劳动力市场和以农民工为主的次 属劳动力市场体系，前者收入高、劳动环境好、待遇高、福利也优越；后者收 入低、工作环境差、待遇差、福利也低劣。雇主用各种方法压低工资水平的同 时还时常拖欠农民工的工资

6、。他们在微薄的收入中除了缴纳必要的费用和补贴 农村家庭外所剩无几。因此绝大多数人根本谈不上在城市安居立业、接受教育 以及实现向上的社会流动 10。2.1.3 农民工能否在城市享受社会保障社会保障是国家和社会在通过立法对国民收入进行分配和再分配，对社会成员特别是生活有特殊困难的人们的基本生活权利给予保障的社会安全制度。 由于农民工在城市务工的成本高、工资待遇低、工作环境差、工作强度大，加 上我国现行医疗体系不完善。农民工，如果不能享受务工所在城市的社会保障 ，那么他们的生活就会处于非常危险的边缘。一旦农民工在城市患上重特大疾 病，由于他们的收入不足以支付医疗费用，他们的生命就接近死亡的边缘。相

7、反，如果他们能够在城市享受社会保障，那么他们的生活状况将有所好转，这 样他们愿意留在城市的愿望就比较强烈，即农民工市民化比较容易。2.1.4农民工对子女在城市中受教育的意愿农民工自身在城市务工的过程中体验到城市生活的艰难，而又迫切希望自 己的子女不要重走自己走的路，希望子女能流动至社会上层，过上比自己更舒 适的生活。而农民工发现唯有教育这条路径是子女的能够走的，但苦于农村教 育质量的低下，于是农民工来城市寻求优质的教育，希望借此帮助子女上升至 社会上层。因此，如果能够在城市找到优质的教育资源，那么农民工是愿意留 守在城市打拼。2.2模型建立农民工市民化可以看作是判断事件是否将要发生的问题，即农

8、民工能市民化（1）或不能市民化（0）,这就要求建立的模型必须保证被解释变量的取值范围在01之间。因此，本文将选用二元选择Logit模型对农民工能否市民化进行计 ，农民工能市民化Xi研究。根据上述分析，该模型中被解释变量为解释变量有：农民工进城务工的成本（单位：元）；农民工在城市的月均收入X2（单位：元）；享受社会保障的情况X3农民工对子女受教育的态度X4令 YiXi ：X2 X XR =F 仆乔尹(23.100 )0其中,Xl、X2为正实数;'1X3 = 0享受城市社会保障1X4二0希望子女在城市接受教R表示第个农民工能市民化的概率，且°'R1数据来源：2012年 1

9、月作者于江苏省兴化市所作的兴化市100位农民工外出务工生活状况的问卷调查统计结果，见表 1o表1兴化市100位农民工外出务工生活状况的问卷调查统计结果变量 序号RX1X2X3X411125050600120890260300304001687004050021520051114035070160148020260071157029091003 / 19804001479009017603284001011320401010110570166901121157044980113030010001114080015410015040010991016070025520017177031071118

10、040016870019113003534012011000276610211141049061122092020140023080033100124039019450125030016300126199269610270154039110028046013350129085025620130017216050031060024380032113323050133020019541034016019260135164027011136123021141137011118660138040033360039087036470040111804010104109401696004201350328

11、701430330124500440760234810450157157510460200181501470580106910480490397201491830425011500193186011510165159701520530242701530502475105401801846105505101898015601032657005703003547015811354066015901462150016006102562006101351599016205703374016301771403016401430372701651114045820166014202745016705301

12、120016802502163006901671518017001531127007104122990072019017600173018010910074084037430175012517630176040025010177012202485007804861740017901760439100801590308610810440257201820750173301830500180500840580251001850174113200860430109601870157182801880510142200890100229100900430282900911114037931192026

13、0229101930580194000940116025190195030012820196050019550197036010890098046024760199015102162011000206169900样本基本情况的说明：在调查的样本中，农民工能够市民化的数量89人，占总数的89%;不能市民化的数量是19人，占总数的19%。接受调查的样本的 被解释变量的均值为0。19,解释变量农民工进城务工的成本的变化区间是 4 1,1760，均值为608。95；解释变量农民工在城市的月均收入的变化区间是1000,5060，均值为2413。64;解释变量享受社会保障的情况的均值为 0。21, 其中能

14、够享受城市社会保障的比重占21%，不能享受城市社会保障的比重占79 %;农民工对子女受教育的态度的均值为 0。54,其中愿意子女在城市解释教 育的比重占54%，不愿意子女在城市接受教育的比重占46%，见表2。表2样本基本情况说明变量类型比重（%）300元以下30农民工进城300800元42务工的成本8001300元1613001800元1210002000元43农民工在城市20003000元3230004000元16的月均收入40005000元85000元以上1享受社会保121障的情况079农民工对子女154受教育的态度0463实证分析3.1数据处理结果采用Eviews中的logit模型估计方

15、法，以Ri为被解释变量，常数项，Xi、X2、 X3和X4为解释变量，对上述调查结果处理得到如表 3所示的输出结果。用回归方程表示如下:RF 二CLOGISTIC ：i 7 T4.6302533885 0.0002772003451 Xi0.0030096666666539 X26.551571812 X3 2.87650078849 X4其中， RF 为模型计算得到的每个样本的被解释变量选择1 的概率该方程表示，当X1X2、X3 和 X419 / 19已知时，代入方程，可以计算农民工能市民化的概率RF3.2模型检验321拟合优度检验设 Lo 为模型中所有解释变量的系数都为 ° 时的似

16、然函数值;为模型估计到的似然函数值，构造一个统计量:In LIn L°从上述模型输出结果来看，当模型中所有解释变量的系数变为°，模型估计得到的似然函数值时的对数似然函数值ln L° = -48.622302In L=-15.63278，计算得到 R =0.678485 。模型估计结果Depe ndent Variable: RMethod : ML- Bin ary Logit(Quadratic hill climb ing)Date: 02/08/12 Time 21:41Sample: 1 100In cluded observatio ns: 100Con

17、v erge nee achieved after 6 iteratio nsCovaria nee matrix computed using sec ond derivativesVariableCoefficientStd。Error z-StatisticProb。4.085305-3.5811900.0003-14.63025X10.0010290.2699700.78720.000278X20.0030100.0009473.1794320.0015X36.5515721.9479553.3633080.0008X42.8765011.3554342.1221990.0338McF

18、addenR-squared0.678485Mea nvardependent0.190000So D。 dependent var0.394277S.E. of regressi on0.211944Akaikeinfocriteri on0.412656Sum squared resid4.267433Schwarz criterio n0.542914Log likehood-15.63278Hannan-Qu inn criter0.465373Restr.log likehood-48.62230LR statistic65.97904Avg .log likehood-0.1563

19、28Prob(LR statistic)0.000000Obs with Dep=081Total obs010Obs with Dep=119322总体显著性检验2由 In Lo=/8.6223O 和 |n L = -15.63278，计算得到 LR = 65.97904。由 工.2分布表查得：°.。1 4 =13.28，可见，在0.01的显著水平上，该模型拒绝总体不显著的0假设。3.2.3回代效果检验将表1中的样本数据代入回归方程可计算得到RF（即为模型计算得到的每个样本的被解释变量选择 1的概率），见表4。表4RF与F的比对结果序号RRF序号RRF110.9785784109.

20、46E-05200.0014294200.184409307.93E-054302.06E-05400.000334400.309745510.2925894500.035745600.0002974600.001954710.7524354700.009008804.24E-054800.583333900.0139444910.9995981010.9873335000.6104731100.0013965100.0010051210.9019375200.0133561300.1081915300.3507151405.71E-055400.0777771500.0093765500.0

21、027321600.0011635600.0013521710.9874115700.2698661807.93E-055810.6273761910.3192485900.0052592010.6279096000.0011692110.9999526100.0010032200.0002456200.191372300.1722176300.0005632400.0030436400.4649752500.0011526510.9131372610.51576600.0431652700.0807236700.0002652800.0004966800.0003192900.0217246

22、900.0007933005.82E-057001.37E-053100.0008037100.0004533210.0083297200.0016523300.1050487301.24E-053400.0026977400.4364163510.9570717500.0016373610.7727697600.0160533700.0022227700.0010983800.0112167800.0016893900.0318977900.2835474010.9868388010.797816续表RF与F的比对结果序号RRF序号RRF8100.0200189110.9985428200.

23、0017799200.0082728300.0001169300.0001798400.0173159400.0208198501.4E-059500.0004058600.000249600.0032338700.0020089701.3E-058803.68E-059800.0151538900.0004499900.0079379000.00248110007.79E-05从表3可知，如果以0.50为临界值，那么有2个样本（即序号为5和19的样本）发生 弃真”即犯第一类错误，可见该模型拟合效果比较好4结论综上可知，农民工市民化受到多方面因素的影响，这些因素主要包括： 农民工进城务工的成本；农民工在城市的月均收入；享受社会保障的情况 :农民工对子女受教育的态度。一般来说，农民工进城务工的成本越高，其 市民化的影响就越大；农民工在城市的月均收入越高，其市民化的影响就越小 ；农民