债权物权化的预告登记制度(一)

1、债权物权化的预告登记制度 (一 )摘要预告登记制度为德国中世纪所创立的一项重要民法制度，其性质 是债权物权化，赋予发生物权变动的债权请求权以物权的效力，以保 护特定债权的实现，从而平衡物权变动中各方当事人的利益，充分研 究预告登记制度的立法动因、适用范围、要件、效力，对于完善我国 民事立法，特别是可以为酝酿中的物权法进行理论准备。关键词 预告登记物权变动债权预告登记(vormerkung)制度，为德国民法学者在中世纪所创立，我 国学术界又将其译为预登记、预先登记、暂先登记，日本民法上称之 为假登记 1.预告登记是指在本登记以前，通过限制登记义务人的处分 权，以保全物权变动请求权及其顺位的预先登

2、记。在世界范围内， 大多数国家已经采用了这项制度， 举其要者分述如下： 首创这一制度的德国在其 1896年的?德国民法典?的第三编物权的第 二章土地权利通那么第 883 条至 888 条共 6 个条文，依次规定了预告登 记的性质和效力、继承人的责任、预告登记、除去请求权、预告登记 的债权人的公示催告、预告登记的权利人的请求权 2，对预告登记制 度作出了较为详细的规定。?瑞士民法典?那么在其第四编物权的第三局部占有及不动产登记簿之 第 25章不动产登记簿的第 959条到 961条依次规定预告登记中人的权 利、处分的限制、假登记和在后权利的登记 3，对这一制度的主要内 容进行了规定。还有许多国家未

3、在民法典中对预告登记制度进行规定，而是用民事特 别法的形式加以标准，如日本在其?不动产登记法?中规定此制度， 我国台湾地区那么在其 “土地法规那么 中对该制度详加规定的。一、预告登记制度的立法动因 预告登记制度现已为多数国家所采纳，究其原因，在于预告登记制度 能实现物权法原理和债权法原理的结合，也可以说是物权法原理向债 权法领域的扩张或者渗透 4，简而言之是实现了债权的物权化。为解 决债权及物权请求权保护的问题，各国规定了两种性质的准备登记， 即异议登记及预告登记。德国法称预告登记与异议登记，日本相应称 为假登记及预登记。瑞士那么分为三种，第一种为债权的预登记，第二 种为处分权限制，第三种为暂

4、时登记，前两种相当于德国民法的预告 登记，第三种相当于德国民法的异议登记。预告登记为债权请求权的 准备登记。目的是为了保全关于不动产的请求权，并有警示的作用， 其登记权利并不是不动产权完成权，例如在瑞士民法，先买权、买回 权、购置权、用益和使用权、使用租赁权等债权均可预登记，登记顺 位也可预先保存。5王利明教授亦认为预告登记对解决商品房预售中的 问题是大有俾益的。 6 在不动产物权的变动过程中，作为其原因行为的债权行为可由当事人 自行约定附条件或者附期限，或因为不动产物权须通过本登记这一公 示手段方可发生物权变动效果，故而债权行为往往先于不动产的变动 登记，而按 “民法 严格区别债权行为及物权

5、行为， 二者在时间上多存在 差距，土地权利人的其他处分足以危害债权人请求权的实现。 7基于发 生特定物权变动为内容的债权，虽然原不动产物权人负有于将来移转 物权的义务，权利人也获得要求对方移转物权的请求权，但该请求权 毕竟属于债权，仅具有相对性，无对抗第三人的效力，一旦原不动产 物权人违约，将该物权移转于第三人并办理登记，那么在同一物权之上 既有债权又有物权，依据物权优于债权的法理，第三人将获得物权。 债权人仅得要求债务人承当违约责任，不得要求债务人完成原约定的 物权行为，在现代社会中，每一项不动产因其所处地段、环境、楼层 空间、内部结构等因素的不同而与其他不动产区别开来，是真正的不 可替代物

6、，特定物，故而以不动产物权变动为内容的债权人目的在于 发生特定的物权变动，而非债务人承当违约责任，此时假设仅对以将来 发生物权变动为内容的债权给予债权保护，而不赋予对抗第三人的效 力，那么假设发生上述原物权人将物权移转于第三人之情形时，那么债权人 的欲取得特定物权变动效果的债权目的势必落空，这样将置债权人于 极为不利的地位。相反，建立了债权物权化的不动产预告登记制度， 那么不动产物权权人所为的处分行为，假设妨害预告登记的请求权，为无 效行为，这样可以使不动产请求权得到切实的保护，债权人能切实地 实现债权，也能有效地平衡不动产变动对方当事人的利益关系。二、预告登记制度的性质 预告登记作出后，并不

7、能发生物权的变动，此点是预告登记与本登记 的区别所在，但预告登记权利人获得了依债的内容在将来发生不动产 物权变动的权利，故而预告登记制度是为了保护尚未成就的物权而适 用物权法规那么，施加于债权法上，从而使债权人的请求权具有对抗第 三人的物权效力，使债权物权化。即使相对人之具有假设干程度的物权 绝对性，以对抗第三人 8，总之，预告登记制度就其保全目的而言是 在于保全债权， 但就其所采用的手段 登记，及其效力而言是物权性 的，故而，预告登记制度介于物权与债权之间，兼具二着性质，是债 权物权化的典型范例。三、预告登记的适用范围 预告登记所保全的请求权范围，采纳该制度的国家和地区均有明文规 定。如?德

8、国民法典?在第 883条第 1 款规定“为保全目的在于转让或 废止一项土地上的物权请求权，或土地上负担的物权请求权，或者变 更这些物权的内容或着顺位的请求权，得在土地登记中为预告登记。 被保全的请求权附条件或附期限时，也准许为预告登记。 德国民法将 预告登记专项限定于土地权利变动的请求权，瑞士民法那么进一步缩小 其适用范围， 将预告登记原因分为个人权利的预告登记和处分的限制。 ?瑞士民法典?第 959 条规定 “个人权利的预告登记，需法定预告的， 如先买权及买回权、买受权、租赁权等个人权利，得在不动产登记簿 上为预告登记 ，第 960条“因以下原因之一进行预告登记： 1官方为 保全有争议的或有

9、待执行的请求权所发布的命令； 2出质、破产或 遗产延期分割；3属法定预告登记的 。日本?不动产登记法?第 2 条规定 “假登记于以下各项情形进行： 1未具备登记申请程序上所需 要的条件时；2欲保全前款所载权利的设定、移转、变更或者消灭 的请求权时 。“上述请求权为附始期、 附停止条件或者其他可于将来确 定者时，亦同。 我国台湾地区 “土地法规那么 第 96 条规定 “有以下情形 之一者，得申请为预告登记： 1为保全关于土地权利转移或使其消 灭之请求权；2为保全土地权利内容或次序之变更之请求权，预告 登记于附有条件或将来之请求权，亦得为之 。 以上各国或地区关于预告登记制度的适用范围在表述上或有

10、不同，但 大体上均包括了两种情形的请求权： 1、以不动产物权得丧变更为内容 的请求权； 2、附有始期、停止条件或其他可于将来确定有关不动产物 权变动的请求权。上述请求权之所以要通过预告登记制度来保全，在 于当事人所期待的物权变动尚未发生，尚不具备本登记的条件，但请 求权只能对交易相对人发生效力，假设相对人将交易客体再度处分，那么 该债权请求权将面临因该处分而不能实现的危险，而预告登记那么可使 本于特定人之间发生的债权请求权公示于外，从而产生对抗第三人的 效力，即能有效地消除这一危险。 设立预告登记制度的国家往往仅将这一制度适用于不动产领域，但现 代社会中有些特殊动产如：飞机、船舶、汽车也与不动

11、产一般以 登记为公示方法，鉴于其经济价值、公示方法与不动产类似，笔者认 为将这类以登记为公示方法的特殊动产纳入适用预告登记制度的范围 亦无不可。四、预告登记的要件 预告登记的要件为适用预告登记制度的先决条件，在预告登记制度中 有着重要地位，但人大法工委的?中国物权法草案?对预告登记的要 件，无明确规定，笔者认为应当包括以下要件：一经预告登记的物权变动事项，须是可以为本登记的事项。预告 登记是为了发生物权变动效果的本登记做准备的，所以，不可以本登 记的事项，也不可以为预告登记。二须经不动产权利人的同意或因假处分?德国民法典?第 885条第 1款规定“预告登记，根据假处分或者根据 该登记所涉及的各

12、项土地物权的权利人的同意而纳入登记 。日本?不 动产登记法?第 32 条规定 “假登记得在申请登记中附以假登记义务人 的承诺书或假处分命令的正本，由假登记权利人进行申请 。可见，在 两种情形下可启动预告登记：1、不动产权利人同意，该权利人的同意方式并无限制，是在合同中载 明亦或是单方出具允诺书均可。2、假处分，根据?德国民事诉讼法?第 935 条的规定，假处分是指本 诉讼过程中，关于诉讼物理状的变更，当事人认为存在着将来不能实 现其权利或难以实现其权利的危险时，而对诉讼物进行的一种处分。 其实质是为了防止将来胜诉时无法执行标的物，而对其作出的一种限 制处分的行为，这与我国诉讼保障措施相类似。五

13、、预告登记的效力 预告登记制度的核心，在于其效力 9，其效力具体表现在如下几个方面： 一保全债权的效力 通过预告登记，使债权以登记的方式得以记录并公示出来，使得与预 告登记了的请求权内容相冲突的物权变动，皆为无效，实际上即保证 了以未来指定物权变动为内容的债权的实现。关于预告登记保全债权的实现的效力，在立法例上有多种选择，如禁 止其后的登记、禁止登记名义人再为处分或采取相对无效主义。 10笔 者认为，为兼顾当事人各方利益，保持目的与手段的平衡，我国不应 采纳禁止处分或禁止登记主义，而应奉行处分相对无效主义，即在为 预告登记后，登记义务人仍得就不动产权利为处分，但其处分假设妨害 已登记的请求权时

14、，为无效行为。因此，如果预告登记权利人的请求 权不存在或嗣后消灭，或登记权利人对义务人的处分表示同意，那么义 务人的处分行为有效。 对此，?德国民法典? 第883条第 2款规定： “在 对土地或权利为预告登记后所为的处分，在妨害前项请求权的全部或 一部的限度内无效。 日本在 1960 年?不动产登记法?修正时增设第 105 条“假登记权利人，在关于所有权为假登记后，申请在登记时，假设 有登记上利害关系，就失去登记的对抗效力 。二保全顺位的效力 所谓顺位，是指多项物权依他们设定的时间先后所排列的顺序。依物 权法理论，当同一物上有数个相冲突物权时，顺位在前的物权优先实 现，因此顺位关系实体物权的实

15、现与否及实现时间顺序，至为重要。预告登记保全顺位的效力指预告登记可使得被登记的请求权具有排斥 后序登记权利的性质。当预告登记推进为本登记时，本登记的时间溯 及至以预告登记的时间为准，本登记的权利，位于预告登记后，本登 记前此为一切权利之前，故而，为保全债法上的请求权，德国民法规 定可以将该请求权及其顺位在不动产登记簿上进行预告登记。 11对此， ?德国民法典?第 883条第 3 款明确规定 “以转让某项权利为请求权的 标的时，该权利的顺位按预告登记日期加以确定。 日本?不动产登记 法?第 7 条规定“本登记的顺位依假登记的顺位而定 。?瑞士民法典? 第 956 条规定 “个人权利一经预告登记，

16、即对后来提出的权利有对抗效 力。可见，这些国家均认为预告登记具有保全顺位的效力即保全未来 本登记顺位，使得当预告登记推进到本登记时，和本登记内容相抵触 的中间处分，在其抵触范围内无效或成为其后的顺位，这一观点在日 本已取得通说是地位。三警示的效力 预告登记因其具有的保全债权、保全顺位的效力，故而预告登记对第 三人即具有警示的作用。第三人不得无视预告登记的存在，其应预见 到预告登记在日后推进为本登记的可能性，不应在预告登记后本登记 前的期间内为妨害预告登记所保全的请求权，否那么其行为归于无效且 因该制度采用了登记这一第三人得以知晓的公示方法，所以第三人也 不得以不知预告登记为由为善意抗辩。日本学者将预告登记的此项效 力称为警告的效力。 12四破产保护效力 预告登记的破产保护效力，指当不动产物权人临于破产时对抗其他债 权人，从而使