农村空巢老人生活现状的调查报告

1、农村空巢老人生活现状的调查报告 基于湖北黄石阳新县的实证调查一、导言（一）研究的问题背景随着中国社会老龄化程度的加剧，“空巢老人”越来越多。据民政部统计，目前我国老龄人口约有1.69亿，其中40%是空巢老人，个别老城区“空巢老人”家庭已达到70%，预计2010年将达到80%以上。同时，相对于城市里的空巢家庭,农村空巢家庭的老人可利用的养老资源更少,养老保障问题更为严重,也更容易被忽视。近几年“空巢老人”问题已不仅仅是个人问题，而是全社会亟待解决的社会问题。能否解决好城乡空巢老人的生活问题，是关系能否促进农村经济和社会协调、可持续发展的重要问题；是关系能否加强 “改善民生为重点的社会建设&quo

2、t;的重要问题；是关系能否实现全面小康社会、和谐社会重要问题。（二）研究的意义我国空巢老人养老问题与对策的研究始于上个世纪90 年代，国内主要学者慕光宗、黄润龙、刘同昌、李德明、赵芳等对空巢老人在养老过程中出现的问题做了深入地探讨，并提出了相应的对策。1从目前国内研究的角度来看，主要集中在空巢老人的生活质量、心理健康、社会支持结构、精神慰藉等。可以说这些角度基本涵盖了以空巢老人为研究对象的基本内容或角度，从研究的性质来看，这些研究主要以科研论文的形式进行呈现，虽然其中结合了对空巢老人的实证调查，但全面、完整的特别是在最近空巢老人保障问题引起国家前所未有的重视背景2009年12月以来，中央文明办

3、、民政部、全国妇联在全国组织开展了“百万空巢老人关爱志愿服务行动” 半年多来，全国35个城市举办了启动仪式，1000多个社区开展了形式多样的志愿服务活动，很多县市把空巢老人的社会保障问题作为社会事业的重中之中。下，对农村空巢老人进行实证调查，客观真实的反映农村空巢老人生活现状及存在的各种问题的调查报告类成果并不多。基于此种情况，及时、客观的反映农村空巢老人的生活现状，分析其存在的各种问题，对我国社会保障体系的不断完善特别是农村社会保障事业的发展有着重要的积极作用。二、调查方法（一）问卷调查法鉴于问卷调查具有结果的量化性、工具的标准性、方式的灵活性、结果的时效性等特点，我们在调查中主要采取这一方

4、式获取第一手资料。本次调查共发放问卷200份，回收178份，有效问卷168份，有效率为84%。对于文化程度较低或者生理等其他原因而不能填写调查问卷的空巢老人，问卷由调查员以中性无暗示、无偏向的方式逐项读给被调查者, 让其理解后自行答之, 并由调查员填写。在样本范围的抽取上，首先采用随机抽样的方法，抽取阳辛、东岳庙、富池口、白沙等四个社区（村），接着采用聚类抽样的方法，每个社区选取42位空巢老人，包括相对空巢老人(和子女在同一社区, 但不同住的老年人) 、绝对空巢老人(子女在国外或国内另一地区的老年人) 和无子女老人(没有生养子女或子女已故的老年人)2。（二）访谈法结构式访谈在发放调查问卷的过程

5、中，我们将访谈法融合进去，对部分具有典型性和代表性的空巢老人进行访谈，以便更加深人的了解空巢老人的生活现状。三、调查结果(一)调查的基本情况本次调查，共选取阳新县四个社区（村），采用随机抽样和聚类抽样相结合的样本获取方式，实际调查了300户，每户只调查一名，有效样本为246户。抽样人群中男性122名, 平均年龄68.1岁, 女性124名, 平均年龄68.2 岁, 职业为农民的241 人, 占98.1%, 非农民5 人, 占1.9%; 受教育程度为小学或未接受过教育的232 人, 占94.3%。（二）调查结论1、总体来看，农村空巢老人对自己生活现状的满意度较低，主要原因集中在日常生活中经常感到孤

6、独寂寞，精神得不到慰藉，次要原因为生活条件较差。2、农村空巢老人的经济来源主要为子女资助，其次为劳动所得；血缘关系在保障农村空巢老人物质生活的社会支持结构中居于主导地位；空巢老人作为劳动能力已非常薄弱的弱势群体得到政府或其他社会组织的支持力度较小。经济来源方式呈现多元化但很不平衡的形式。3、农村空巢老人在日常生活中遇到的最大问题主要是孤独寂寞，精神空虚，这启示我们在以后采取相关政策措施时应更加关注空巢老人的精神状况，加强老年人公共休闲娱乐设施，积极组织老年人文娱活动。4、农村空巢老人的生活“消费方式”具有单一性和低层次性；5、农村空巢老人对当地政府或村委会采取的政策措施的评价较低，主要原因为他

7、们的最迫切的需求（精神上的慰藉）没有得到满足；即政府虽然在解决空巢老人的物质生活方面采取了一些措施但由于没有“对症下药”，造成“收效甚微”。6、农村空巢老人对政府社会的期望主要集中在健全农村社会保障体系，提供多元的保障服务，加大农村老年人公共休闲、娱乐设施的投入；同时希望与自己的子女够经常联系，希望他们能够常回家看看。四、调查内容及分析（一）农村空巢老人主要经济来源分析图1调查数据显示，63.5%的空巢老人的主要经济来源为子女资助，占到了居于主体地位，其次为劳动所得，包括耕种粮食、做一些小买卖、帮别人打一点小工等等。这一比例占到了24.7%。而主要经济来源为养老金或养老保险或其他方式只有11.

8、8%，见图1。上述现状表明两个问题：一是在社会支持结构中保障农村空巢老人物质生活的主要是血缘关系。这种关系虽然在业缘、地缘、亲缘等各种关系中最为牢靠，但由于受到子女家庭生活条件或家庭关系的影响，在实际生活中，这种经济来源也存在不稳定性。实际在此次调查采访中我们也了解到多名空巢老人由于子女家庭条件或与子女的关系不好，其生活费主要依靠政府救济或自己劳动。二是空巢老人作为劳动能力已非常薄弱的弱势群体得到政府或其他社会组织的支持力度较小。虽然从总体上看，这些空巢老人的主要经济来源方式呈现多元化特征，但子女资助这一来源形式却占到了绝对主体地位，而政府、社会支持或者说我国社会保障体系所起到的应有作用仍然很

9、小。因此，从这个角度来讲保障农村空巢老人这一弱势群体的生活质量，最根本的是完善我国的社会保障体系特别是农村的社会保障体系。（二）农村空巢老人生活满意度及影响因素的调查分析图2从农村空巢老人对生活的满意度调查中发现，超过一半的空巢老人选择了基本满意，近五分之一的空巢老人选择了不满意；二者总计占到了74%。而选择满意或非常满意的空巢老人只占到了26%，连三分之一都不到。因此，从总体上看这一地区的空巢老人对生活的满意度较低。那么，到底是何种原因造成绝大多数农村空巢老人对生活的满意度不高呢？也许我们能够从下面对空巢老人在“生活中所面临的最大问题”的调查分析中找到答案。调查显示：64.5%的空巢老人认为

10、“孤独寂寞”是日常生活中面临的最大问题；在这一问题中23.4%的空巢老人选择了“生活条件差”；12.1%的空巢老人选择了“身体健康状况较差”如图3。图3从上述数据中，我们不难想到造成空巢老人对日常生活满意度低的原因，主要为“空巢”所带来的的孤独寂寞；其次要原因为“生活条件差”；再次为健康状况。（三）当地政府及村委会在空巢老人生活方面采取的政策、措施图4在当地政府或村委会在关注、支持空巢老人生活方面所采取的措施方面，“提供物质支撑”占到了53.5%；而“关心、保障空巢老人精神和身体状况”只占有4.5%。在上面我们已经总结出，空巢老人在生活中所面临的最大问题并不是物质生活条件差，而是感到孤独寂寞。

11、因此从这个意义上讲，当地政府或村委会所采取的措施并没有较强的针对性，在此情况下，其效果必定会大加折扣，实际上从空巢老人对这些政策、措施的效果评价的调查中我们也可以发现，近一半的空巢老人认为这些政策措施“收效甚微”，24.3%的空巢老人认为“收效一般”二者达到了70%；而认为“收效显著”的只有12.3%，见图5图5由于政策、措施的针对面主要集中在物质生活方面，心理支持、精神慰藉等方面关注、支持的力度较小，那么产生的相应结果便是用于空巢老人的娱乐休闲的公共设施数量较少，供求失衡；由于空巢老人在精神、身心上长期得不到满足，那么地方部门采取再多的措施也是事倍功半，那么得到的评价自然也就不高了。（四）农

12、村空巢老人生活的 “消费方式” 我们把生活方式可以看成是对生活的消费方式，进而引入消费经济学中消费的类型：生存资料消费、发展资料消费、享受资料消费，三种消费方式由低级向高级排列。在本文中我们把基本的生活方式如做农活、家务列入生存资料消费，能够陶冶身心的文娱活动列入发展资料消费，旅游、养生等列入享受资料消费。调查调查显示，64.2%的空巢老人选择“做农活、家务”来打发日常时间，23.6%的空巢老人选择邻里走动、唠嗑等，10.8%的空巢老人选择参加老年文娱活动，见图5。在对这些数据的分析中，我们至少可以得到 个结论：1、农村空巢老人日常生活的“消费方式“比较单一。在日常生活中绝大多数的空巢老人选择

13、做一些家务或者农活来打发时间；虽然在此题的调查中，所列举的具体选项只有三个，但是这三个选项所占的比例之和达到了98.6%，也就是说几乎包含了农村空巢老人可能选择的所有生活方式。因此，农村空巢老人的生活方式相对来讲比较单一。2、农村空巢老人日常生活方式的水平层次较低。通过第一个结论我们已经知道绝大多数的空巢老人平时主要做一些农活、家务，而选择一些能够陶冶身心的发展型的“文娱活动”的比例却只有10.8%。更不用说一些享受型的生活“消费方式”了。然而，从我们前面的调查中我们已经看到大多数空巢老人在生活中遇到的最大问题主要是精神寂寞，而这一问题产生的问题则与他们选择的生活方式有关；然而我们进一步分析，

14、是他们愿意选择这样的生活方式吗？答案肯定是否定的。作为社会的弱势群体，从某种意义上来讲他们生活方式的选择并不完全取决于他们自己，而取决于政府和社会有没有提供选择其他生活方式的机会。图6（五）农村空巢老人对生活的预期状况1、农村空巢老人对政府、社会的期望调查显示，近一半的空巢老人希望政府、社会能够提供丰富多彩的文娱活动，25.7%的空巢老人希望政府、社会能够加强医疗服务，二者达到了70.3%。而希望政府、社会加大物质生活保障的只有22.8%。这与前面空巢老人在日常生活中遇到的最大问题、空巢老人对日常生活的满意度、对相关部门采取的政策措施的评价具有高度的相关性，四者的关系如图7所示：其中，问题产生

15、需求，而这些农村的空巢老人在评价政府、村委会或者社会采取的政策措施的唯一标准即为这些政策措施能否满足他们的需求。当需求得不到满足时，一方面他们的对政策措施的评价肯定较差；另一方面他们对政府社会采取政策措施的期望必然要落在他们为满足的期望上。评价较好（满足）需求生活问题空巢老人评价较差（不满足）期望图7图82、农村空巢老人对子女的期望在农村空巢老人对子女的期望调查中，我们发现54.3%的空巢老人希望自己的子女能够“常与父母联系，常回家看看”，近三分之一的空巢老人希望自己的子女能够保障自己的经济生活，而选择希望子女能够和自己住在一起的只有13.4%，见图9。既然空巢老人的空巢主要是子女造成的，而空

16、巢老人在日常生活中遇到的最大问题也是孤独寂寞等，那为什么绝大多数的空巢老人不选择让自己的子女与自己住在一起呢？实际上，在与一些空巢老人的聊天中，我们发现大部分空巢老人认为子女的事业非常重要，宁愿他们在外面打拼，也不愿他们与自己呆在一起，他们对自己的最大期望就是希望他们能够经常联系，常回家看看，借用采访时，一位大爷的话“希望儿女自己过好，一切就好”来表达父母对自己的期望最好不过了。希望天下的子女在打拼事业的同时别忘了常回家看看。图9五、结论（一）总体来看，农村空巢老人对自己生活现状的满意度较低，主要原因集中在日常生活中经常感到孤独寂寞，精神得不到慰藉，次要原因为生活条件较差。（二）农村空巢老人的

17、经济来源主要为子女资助，其次为劳动所得；血缘关系在保障农村空巢老人物质生活的社会支持结构中居于主导地位；空巢老人作为劳动能力已非常薄弱的弱势群体得到政府或其他社会组织的支持力度较小。经济来源方式呈现多元化但很不平衡的形式。（三）农村空巢老人在日常生活中遇到的最大问题主要是孤独寂寞，精神空虚，这启示我们在以后采取相关政策措施时应更加关注空巢老人的精神状况，加强老年人公共休闲娱乐设施，积极组织老年人文娱活动。（四）农村空巢老人的生活“消费方式”具有单一性和低层次性；（五）农村空巢老人对当地政府或村委会采取的政策措施的评价较低，主要原因为他们的最迫切的需求（精神上的慰藉）没有得到满足；即政府虽然在解决空巢老人的物质生活方面采取了一些措施但由于没有“对症下药”，造成“收效甚微”。（六）农村空巢老人对政府社