不同途径应用血小板GPⅡbⅢa受体拮抗剂的进展

1、个人收集整理仅供参考学习不同途径应用血小板 GP n b/m a受体拮抗剂的进展关键词：急性冠脉综合征PCI血小板 GP n b/m a受体拮抗剂急性冠脉综合征（ACS）是指急性心肌缺血引起的一组临床症状，主要由不稳定斑块破裂继发冠状动脉内血栓形成所致，在我国已经成为一组常见的心血管疾患。急诊冠状动脉介入治疗（PCI）,尤其由经验丰富的术者完成时，可迅速有效地开通梗死相关动脉（ IRA）, 实现心肌早期再灌注并降低死亡率，是急性心肌梗死（ AMI ）首选的治疗策略。资料个人收集整理，勿做商业用途然而，即使在当今介入治疗时代，急诊PCI术后仍有550%的患者达不到最佳再灌注，即发生无复流，是影响

2、患者远期预后的独立危险因素。资料个人收集整理，勿做商业用途血小板GPH b/ma受体拮抗剂阻断了血小板聚集的最终共同通路，已被证实可以减少PCI术后无复流的发生。 ACC/AHA的STEMI治疗指南将围手术期静脉使用血小板GP n b/ma受体拮抗剂列为n a类指征。但不容忽视的是， 其出血发生率高达 6%、严重出血率可达 4%。 资料个人收集整理，勿做商业用途近期的病例报道和小规模研究显示，同静脉给药途径相比，急诊 PCI术中冠状动脉内 局部应用GP n b/m a受体拮抗剂显示出相似或者优于静脉应用的近远期效果，并且出血发生率更低。提示冠状动脉内应用 GPn b/m a受体拮抗剂很可能是

3、ACS患者围手术期抗血小板 治疗的新的手段和策略。 资料个人收集整理，勿做商业用途1 .血小板GP n b/m a受体拮抗剂的作用机制1.1 GPn b/m a受体GPnb/nia受体（“ nb3 3）是血小板表面的粘附性糖蛋白，为整合素家族中的一种。每个未激活的血小板表面大约有50000到80000个GPn b/m a受体分子，是血小板表面数量最多的整合素。资料个人收集整理，勿做商业用途当血管壁受损时，内皮下的胶原、纤连蛋白、层粘连蛋白、vWF等成分暴露，这些物质被血小板表面的各种整合素分子识别和结合，使血小板沉积在受损内膜处。在ADP、凝血酶等血小板激活剂的作用下，血小板表面的GPH b/

4、ma受体构象发生改变， 使得其对可溶性纤维蛋白原和 vWF的亲合力增加，在纤维蛋白原和 vWF的桥联作用下血小板聚集，形成血/、板血栓。资料个人收集整理，勿做商业用途血小板的激活和聚集在急性冠状动脉综合症（ACS）的病理过程中发挥着至关重要的作用，GPnb/ma受体拮抗剂阻断了血小板聚集的最终通路，被认为是最有效的抗血小板药物 之一。目前批准上市的静脉注射用血小板GPH b/m a受体拮抗剂主要有三种：阿昔单抗、替罗班和依替巴肽。资料个人收集整理，勿做商业用途1.2 阿昔单抗阿昔单抗是人-鼠嵌合型单克隆抗体的 Fab片段，能可逆地阻断血小板 GPH b/ma受体。 阿昔单抗的血浆半衰期只有10

5、-30分钟，但是阿昔单抗与 GPnb/ma受体亲合力强且解离速率慢，停止输注后 24-48小时血小板功能恢复到基线水平，15天后仍能够检测到和血小板结合的阿昔单抗，因此其生物半衰期很长。资料个人收集整理，勿做商业用途与小分子的GPH b/ma受体拮抗剂不同，阿昔单抗的结合位点位于 GPH b/ma受体的3 3亚基，因此其还可作用于其他含 33亚基的整合素受体，如血管平滑肌细胞的玻连蛋白 （a V 3 3）和白细胞的Mac-1受体，在防止白细胞介导的微血管损伤中可能起着关键作用。资料个人收集整理，勿做商业用途1.3 小分子的GPn b/m a受体拮抗剂替罗非班和依替巴肽是人工合成的小分子的GPn

6、b/ma受体拮抗剂。替罗非班是一种非肽类酪氨酸衍生物，含 Arg-Gly-Asp氨基酸序列（RGD）;依替巴肽是一种小分子的七肽， 含Lys-Gly-Asp氨基酸序列（KGD）。这两种氨基酸序列与纤维蛋白原、vWF识别结合 GPn b/ma受体的位点类似，能高度特异的结合血小板GPnb/nia受体，是GPnb/nia受体特异的竞争性抑制剂。二者与受体的亲合力低，解离速率快，血浆半衰期短，停止输注后4-8小时内血小板聚集功能恢复到基线水平。其中，替罗非班是国内目前唯一可以应用于临床的血小板 GPH b/nia受体拮抗齐I。资料个人收集整理，勿做商业用途1.4 GPH b/m a受体拮抗剂的副作用

7、GPH b/ma受体拮抗剂最主要的不良反应是严重出血和血小板减少症。在高龄、女性、 肾功能不全、低体重、糖尿病和心衰等出血高风险的患者中更明显。将肝素用量减少可以降低出血发生率而不增加缺血事件。减少肝素用量、早期拔鞘以及加强术后穿刺部位的护理可以降彳氐出血并发症。资料个人收集整理，勿做商业用途临床试验研究显示，约有 1%的患者在应用 GPH b/ma受体拮抗剂后早期出现严重的血 小板减少。而且再次接受GPH b/m a受体拮抗剂治疗的患者血小板减少的发生率增加到4%-5%。尽管阿昔单抗诱导的血小板减少症多发生于治疗初始，但是也有研究显示部分患者在用药后5-8天出现。血小板减少的机制目前还不清楚

8、，有报道称再次应用阿昔单抗后出现血小板减少症的患者血浆中抗阿昔单抗包被血小板的lgG和lgM抗体增高，提示这一过程可能和免疫反应有关。资料个人收集整理，勿做商业用途1.5 GP n b/m a受体拮抗剂抗炎作用CD40配体（CD40L）是一种重要的致动脉粥样硬化的炎性因子，参与调节白细胞在粥 样斑块的聚集。血小板活化时可溶性CD40L（SCD40L）大量释放入血。体外实验证实阿昔单抗可以抑制SCD40L的释放，Furman等报道称 ACS患者行PCI术时静脉应用 GPnb/nia 受体拮抗剂能够降低循环中的SCD40L水平。以上研究提示 GPH b/m a受体拮抗剂可能具有潜在的抗炎作用。资料

9、个人收集整理,勿做商业用途2 .血小板GPH b/ma受体拮抗剂的静脉应用 2.1应用于NSTE-ACS患者早期比较GPH b/ma受体拮抗剂有效性的试验，EPISTENT等研究显示阿昔单抗可以减 少NSTE-ACS患者介入相关的缺血并发症。 关于小分子 GPH b/ma受体拮抗剂在 NSTE-ACS 患者应用的随机试验的结果也这证实类似的获益，而且在肌钙蛋白升高的高风险患者中获益更明显。但是GUSTO-IV-ACS研究显示不行 PCI介入的NSTE-ACS患者不能从阿昔单抗获 益。资料个人收集整理，勿做商业用途ISAR-REACT 2研究显示，NSTE-ACS患者介入治疗前给予 600mg氯

10、口比咯雷负荷量， 在肌钙蛋白阳性患者中MACE事件发生率阿昔单抗组显著低于对照组，而肌钙蛋白阴性患者两组的无差异，提示阿昔单抗的获益和肌钙蛋白阳性相关。资料个人收集整理，勿做商业用途SYNERGY研究比较了联合应用 GPH b/ma受体拮抗剂时，LWWH和普通肝素的有效 性和安全性，结果显示伊诺肝素联合 GPH b/m a受体拮抗剂和普通肝素一样有效， 但是有增 力口出血发生率的倾向。 资料个人收集整理，勿做商业用途EARLY-ACS研究比较了行 PCI术的NSTE-ACS患者，造影前12小时或者造影后酌情 延迟给予依替巴肽，30天死亡或者 MI联合终点造影前给药组并不优于延迟组，而且 TIM

11、I 严重出血发生率造影前给药组更高。这一结果建议在 NSTE-ACS人群中不推荐上游应用 GPn b/ma受体拮抗齐1J。资料个人收集整理,勿做商业用途因此，ACC/AHA 的UA/NSTE-MI2007 指南建议，对于 NSTE-ACS患者，如果 24小时 内无行PCI的计划，不推荐应用阿昔单抗；钙蛋白阳性的 NSTE-ACS患者行PCI介入早期 应用GPH b/ma受体拮抗齐J （ Ia）。资料个人收集整理，勿做商业用途 2.2应用于STEMI患者 2.2.1溶栓治疗半量溶栓药物联合 GPH b/ma受体拮抗剂的试验，ASSENT-3等研究显示联合治疗组可以改善心肌灌注水平，降低再梗死的发

12、生率，但是因为高出血风险，特别是高龄患者颅内出血(ICH )发生率的增加，抵消了联合组的获益，两组的死亡率没有显著性差异。资料个人收集整理，勿做商业用途2.2.2介入治疗ADMIRAL 研究显示阿昔单抗可以降低STEMI患者30天和6个月的MACE (死亡、再梗或急诊血运重建)发生率。这一获益持续到3年。一项荟萃分析选择了1101例接受支架置入的STEMI患者，结果显示阿昔单抗可以减少随访3年时死亡和 MI复合终点发生率(12.9%比19%, P=0.008)。 资料个人收集整理，勿做商业用途然而，这些试验的数据来自双联抗血小板应用于临床之前，那么，已经使用了负荷剂量的氯毗咯雷的 STEMI患

13、者GPH b/ma受体拮抗剂是否也有获益呢？在 BRAVE-3研究中， 800例发病V 24小时的STEMI患者在进入导管室前给予600mg负荷剂量的氯口比咯雷。 结果显示阿昔单抗并没有增加额外的获益。但是BRAVE-3研究入选的患者大多为低危患者，一项荟萃分析显示阿昔单抗的获益主要取决于基线风险水平，因此，BRAVE 3研究的结论并不适用于高风险的 STEMI患者。 资料个人收集整理，勿做商业用途关于gp n b/ma受体拮抗剂应用时机的选择是目前争议的热点。小规模的随机研究显示急诊PCI前早期应用GPH b/nia受体拮抗剂有增加 TIMI血流的趋势。一项包括了1662例患者的荟萃分析显示

14、，早期组介入前TIMI3级血流要显著好于晚期组(23.0%比13.3%, P <0.0001), ST段回落率更好(60.3%比54.1%, P = 0.02)。但是介入后的 TIMI3级血流(90% 比87.9%, P = 0.18)和心肌呈色分级的改善(49%比45.8%, P =0.18)获益很轻微，严重出血 发生率两组相似 (3.2%比2.9%,P = 0.68 ),早期组死亡率降低的获益很轻微(3.7%比4.8%, P=0.18)。 资料个人收集整理，勿做商业用途OnTIME 2研究5是目前唯一的关于院前应用GP n b/m a受体拮抗剂的随机试验。 所有入组的STEMI患者给

15、予阿司匹林，肝素和 600mg氯口比咯雷，随机分为院前给予大剂量的替罗非 班组或PCI时依情况给予替罗非班组。院前给药组的ST段回落率，早期组要显著好于延迟组，且总死亡率更低(P=0.044)。这些研究建议心肌梗死的极早期，缺血时间小于 3小时， 院前应用GP n b/ m a受体拮抗齐1J可以获益。资料个人收集整理，勿做商业用途目前比较不同的 GP n b/m a受体拮抗剂在急诊 PCI时有效性的研究小分子药物并没有 显示出劣势。MULTISTRATEGY研究比较了 745例STEMI行急诊PCI治疗，随机分为高剂 量替罗非班或阿昔单抗组，所有患者根据情况接受西罗莫司洗脱支架或者金属裸支架。

16、术后90min的50%ST段回落率，以及随访 8个月时的MACE发生率两组没有差别。但是严重和 轻微血小板减少症发生率阿昔单抗要更显著(4.0%比0.8%, P=0.004)。两项比较阿昔单抗和小分子GP n b/ma受体拮抗剂在急诊 PCI中应用的荟萃分析显示，术后TIMI 3级血流和ST段回落率没有统计学差异，30天和8个月的死亡、再梗死、TIMI严重出血没有显著性差异。 资料个人收集整理，勿做商业用途3.冠状动脉内应用血小板 GPH b/m a受体拮抗剂3.1 冠状动脉内应用 GPH b/ma受体拮抗剂的可行性和经静脉的全身给药方式相比， 经冠状动脉局部给药不需要经过体循环和肝脏代谢，可

17、以将冠状动脉微循环内的药物浓度提高数百倍。许多心血管活性药物， 例如腺昔、钙通道阻滞剂、3受体阻滞剂等在冠状动脉内应用已被证实可以改善冠状动脉微循环。资料个人收集整理，勿做商业用途经冠状动脉给予 GP n b/m a受体局部药物浓度高，能够和纤维蛋白原结合的GPH b/m a受体数目更少。动物实验证明血小板抑制率和GPH b/ma受体结合率相关。Gibson等指出STEMI患者中，高的 GPH b/nia受体结合率提示更高的冠状动脉血流恢复率、更好的心肌 灌注水平以及 ST段完全回落率。资料个人收集整理，勿做商业用途体外实验显示局部高浓度的阿昔单抗 （ 10Wg/ml）可以移除和GP n b/

18、m a受体结合的 纤维蛋白原，提示阿昔单抗可能具有溶解新鲜血栓的作用。Carey等报道的一例行急诊 PCI的STEMI患者，经冠状动脉应用阿昔单抗提示更早期的ST段完全回落，CK-MB峰值提前，没有发生远端栓塞。 资料个人收集整理，勿做商业用途3.2 冠状动脉内应用 GP n b/m a受体拮抗剂的临床试验3,2,1阿昔单抗Wohrle报道的一项研究回顾性观察了403例ACS患者冠状动脉介入术中经静脉推注或经冠状动脉内推注阿昔单抗（两组术中20mg ,术后连续静注阿昔单抗10mg 12小时）。30天时，冠状动脉内给药组的MACE事件（死亡、MI、急诊血运重建）发生率明显低于静脉内给药组（10.

19、2%比20.2%; PV0.008）。这一优势在术前 TIMI 0/1级的患者更明显（11.8%比 27.5%, PV 0.002; n=273）。基线分析显示冠状动脉内给药组支架置入率高于静脉内给药组， 但是多元分析的结果表明冠状动脉组的临床获益独立于支架的置入情况。资料个人收集整理，勿做商业用途EASY研究的一项亚组分析，回顾性观察了接受经模动脉冠状动脉支架置入的1005例患者，其中208例患者经冠状动脉推注阿昔单抗，797例患者经静脉推注阿昔单抗。基线分析显示冠状动脉组患者ACS比例（75%比64%, P=0.004）和既往 MI比例（53%比42%,P=0.005）要高于静脉组，而静脉

20、组3处病变比例高于冠状动脉组（2% IC比7% IV, P=0.03 ）。术后两组CK-MB和cTnT回落水平相似。术后30天、6个月和12个月冠状动脉组和静脉 组的MACE发生率（2%比2%; 9%比5%, P=0.04 ; 10%比9%, P=0.50）两组没有显著性 差异。多元分析显示，冠状动脉组12个月时的预后并不优于静脉组（HR 1.07, 95% CI 0.821.35, P=0.62）。 资料个人收集整理，勿做商业用途Galache报道的一项单中心前瞻性的随机研究入组了137例行冠状动脉支架置入治疗的患者，随机分为经冠状动脉推注阿昔单抗组（n=72）和经静脉推注阿昔单抗组（n=6

21、5）。冠状动脉组的心肌损伤标志物cTnI水平显著低于静脉组。随访1年时两组的MACE事件发生率并没有显著差异（冠状动脉组8.5%,静脉组6.2%）。资料个人收集整理，勿做商业用途在行急诊PCI的患者中，冠状动脉内应用阿昔单抗显示出更好的心肌灌注水平。一项 比较阿昔单抗经冠脉内给药和经静脉给药的随机试验入组了154例行急诊PCI的STEMI患者，随机分入经冠状动脉给阿昔单抗组（0.25 mg/kg , n=77）和经静脉给阿昔单抗组（0.25mg/kg , n=77）,两组术后均持续静脉输注12小时（0.125科g/kg/min ,最大剂量10科g/min ）。主要终点为延迟增强核磁评估心肌梗死

22、面积和微血管的阻塞范围；次要终点为术后90分钟ST段回落率、术后 TIMI血流评分、心肌灌注评分以及30天内出现的心脏不良事件。冠状动脉组的梗死面积的中位数较静脉组低（15.1%比23.4%, P=0.01）,微血管阻塞范围冠状动脉组较静脉组更小（P=0.01）,早期ST段回落率评估心肌灌注水平，冠状动脉组ST段完全回落率明显高于静脉组（77.8%比70.0%, P=0.006）;心肌灌注评分冠状动脉组有增加的趋 势（P=0.09）;冠状动脉组的 MACE发生率较静脉组有降低的趋势（5.2%比5.6%; P=0.06;RR=0.03; 95%CI, 0.091.05）;术后TIMI血流两组间没

23、有差异（P=0.51）。资料个人收集整 理，勿做商业用途Lee等报道急诊PCI术中经冠状动脉推注10mg阿昔单抗或经静脉推注加术后持续输注 阿昔单抗（0.25 mg/kg , 0.125科g/kg/min静注12 h）,术前及术后即刻 TIMI 3级血流（90.0% 比89.3%, P=0.14）、术后TMPG 2/3级两组（92.5%比96.0%, P=0.45）没有统计学差异，随 访6个月时的MACE发生率两组也没有显著性差异（8.3%比5.3%, P=0.62）。资料个人收集整理，勿做商业用途Dominguez等报道的随机试验比较了血栓抽吸后经冠状动脉和经静脉应用阿昔单抗对 SCD40L

24、水平的影响。连续入组了50例STEMI患者，随机分为经冠状动脉推注阿昔单抗组(n=25)和经静脉推注阿昔单抗组(n=25),术后持续注射12小时。评估基线和给药 60min 后血SCD40L水平。结果显示两组的 SCD40L基线水平没有显著差异(116.6± 42.13 pg/mL 比 124.9 ± 43.04 pg/mL, P = 0.49 ),给药 60min 后冠状动脉组 sCD40L 水平下降了 23% ( P < 0.001),静脉组SCD40L水平下降了 11% (P < 0.001),和静脉组相比冠状动脉组 SCD40L水 平降低更显著(73.0

25、4± 12.21 pg/mL比99.92±25.89 pg/mL, P < 0.001 )。 资料个人收集整理，勿 做商业用途3,2,2替罗非班一项比较经冠状动脉和经静脉应用替罗非班的前瞻性随机试验显示，118例年龄70岁(平均年龄75 ±2)的ACS患者，被随机分到试验组(n=58,冠状动脉内推注替罗非班) 和对照组(n=57,静脉内给予替罗非班)。和对照组比较，试验组术后即刻的TIMI血流评分和TIMI心肌灌注评分(TMPG)要优于对照组(P= 0.016和0.026)。14天时试验组的 MACE事件发生率更低(3.5%比17.5%, P=0.030),但是随访30天的结果是相似的(7.0% 比1.7%, P=0.350)。30天时试验组的左室射血分数要高于对照组(67.4±6.2%比60.7±4.6%,P=0.033)。14天时出血并发症 (