[信息与通信]东莞移动TD-SCDMA网络分析报告日讯

1、. 广深高速东莞段TD-SCDMA无线测试分析报告 东莞移动TD-SCDMA网络分析报告广深高速东莞段北京日讯在线科技有限公司2009-7-23目录一、测试结果3二、测试分析32.1、工具、测试软件42.2、测试小区42.3、测试业务及测试方式52.4、测试数据分析52.4.1、测试指标52.4.2、覆盖情况6三、优化分析和优化建议83.1、系统消息配置情况对比93.1.1、爱立信设备系统消息配置情况93.1.2、大唐设备系统消息配置情况103.1.3、华为设备系统消息配置情况113.2、切换分析123.2.1、乒乓切换13A、广州-东莞方向（全线35个站，有17个站之间存在乒乓切换）13B、

2、深圳-东莞方向（测试经过17个基站，其中10个站之间存在乒乓切换）173.2.2、越区覆盖203.3公共物理信道配置243.4、功率配置原则：253.4.1、下行功率：253.4.2、上行各个信道的初始功率的计算253.4.3、下行各个信道的初始功率的计算273.5、扰码规划优化原则273.5.1、码组283.5.2、相应码的定义283.5.3、多径及时延对码规划的影响31一、测试结果本次测试广深高速东莞段，分别测试了广州-东莞方向和深圳-东莞方向。两个方向均未出现掉话和未接通事件，其中广州-东莞方向的覆盖率为97.28%（期间因手机问题导致手机在<新联2>小区拖死，影响了整体覆盖

3、率），深圳-东莞方向的覆盖率为99.43%。具体指标见下表：业务名称指标名称广州-东莞段深圳-东莞段KhKlCS质量视频电话业务PCCPCH覆盖率(%)97.28%99.43%98%95%接通率(%)100.00%100%96%94%掉话率(%)0.00%0.00%2%3%链路层BLER(%)0.07%0.08%1%1.50%二、测试分析2009年7月21日下午15时-18时间，东莞移动公司和北京日讯公司对广深高速东莞段TD-SCDMA网络进行了外场测试。测试期间天气晴好，东莞段高速全程视野开阔。通过本次测试，结合我公司在广州、深圳TD网络的了解，我们发现广深高速东莞段TD网络覆盖情况良好，导

4、频纯净度高；存在的主要问题是：全段的频间切换参数设置不太合理，触发切换比较灵敏，导致出现了很多乒乓切换；全段的切换均为硬切换，只有在进入广州境内产生了3次接力切换；个别小区的天线方位角、下倾角不合理，存在过覆盖现象，伴随着乒乓切换。（具体的分析和网络优化思路见后面，切换分析专题）2.1、工具、测试软件笔记本电脑 Lenovo T61 1台测试手机：Datang Pecker DTM8120 1部路测软件：Rising NTAS Pro Tester 4.0 1套USB口GPS 1个2.2、测试小区为了了解广深高速东莞段的TD-SCDMA网络情况，对广深高速覆盖东莞段的35个基站进行了测试，具体

5、基站名见下表：SITE NAME白濠第二工业区龙眼路口大涡五点梅水库赤岭工业区河西工业区白马村马嘶塘杜屋小河陈屋街口北栅高速南天山庄福神岗高速新和大宁高速龙眼工业区长安志诚南五河东工业区新联树田路口洲湾川槎工业区树田高速虎门镇标溪头高速汀山大围T川槎树田河田新村下圩五点梅2.3、测试业务及测试方式视频电话业务：用日讯NATS单机版连接一部8120手机，用测试软件设置通话时长180S，呼叫间隔30S；软件自动拨打12535，接通自动视频台进行测试。设置拨打次数为无限次，软件自动记录采集相应的LOG。测试车速80KM/H。2.4、测试数据分析2.4.1、测试指标视频业务指标统计测试路段测试里程（K

6、M）呼叫统计采样点统计试呼次数电路接通次数掉话次数电路接入时延（s）链路层平均BLER(%)PCCPCH总采样点PCCPCH RSCP>=-95dBm&C/I>=-3采样点PCCPCH RSCP覆盖率DPCH总采样点DPCH C/I>=-3采样点DPCH RSCP覆盖率广州-东莞52.76141406.38 0.07%56659 55118 97.28%50569 47510 93.95%深圳-东莞23.678806.38 0.08%26139 25991 99.43%22051 20477 92.86%位置更新统计切换性能统计TD网内位置更新次数TD网内接力切换成功

7、次数TD网内接力切换尝试次数TD网内硬切换成功次数TD网内硬切换尝试次数2331181180005757两个方向的路段的切换成功率均为100%，东莞境内全部为硬切换（3次接力切换是在广州境内出现的）。2.4.2、覆盖情况广州-东莞方向 覆盖情况深圳-东莞方向 覆盖情况PCCPCH RSCP（-95DBM）覆盖率：98.69% （82091/83188）PCCPCH C/I（-3DB ）覆盖率：99.25% （82066/82798）UE-TXPOWER （10DBM ）覆盖率：92.74% （71134/76706）从以上主要无线参数来看，覆盖情况较为理想。因手机问题导致手机在<新联2&

8、gt;小区拖死影响整体覆盖率的问题点分析：从图中可以看出，手机在收到网络下发的三条测量控制消息后在近2分钟的时间内一直占用<新联3>小区，而没有上报测量报告。从地理视图可以明显看出在RSCP恶化到-90dbm以下的路段就在虎门镇标基站下，从测量控制消息中解码也可以看到网络要求UE测量<虎门镇标1>、<虎门镇标2>小区，但手机却一直未上报测量报告，直到达到通话设置时长软件自动挂断。是一次典型的手机问题。三、优化分析和优化建议综合分析东莞高速场景下TDSCDMA现网的覆盖、切换、系统消息调度、公共信道配置等信息发现如下问题：存在较为严重的越区覆盖切换带不甚合理，

9、切换参数设置不合理，乒乓切换频繁建议联合调整工参和切换参数优化。高速覆盖场景区域全部为硬切换，影响切换带区域的干扰控制和切换可靠性，检查是否开启接力切换功能。目前阶段频间联动事件2D、2F开启，此功能当前并没有实际意义，影响UE和系统的信令开销，建议关闭2D/2F开关。部分系统消息调度便宜不甚合理，出现系统消息位置冲突，建议详细分析并修改。区域内公共信道配置不统一，不同类型的控制信道在码道上连续分配，建议检查更改3.1、系统消息配置情况对比通过分析系统消息的配置我们发现东莞区域信息消息配置顺序和周期合理，但有部分系统消息块的偏置和MIB小区位置冲突，建议核查系统系统消息配置并对冲突消息配置进行

10、优化。详见如下不同厂家对比分析：3.1.1、爱立信设备系统消息配置情况01234567MIB SIB1SIB3 SIB5 89101112131415MIB SIB7SIB11 SIB11 1617181920212223MIB (SIB11,SIB12) SIB112425262728293031MIB (SIB11)SIB11SIB113233343536373839MIB (SIB11) 4041424344454647MIB 4849505152535455MIB 5657585960616263MIB 信息块类型 分段数 重复周期 首块位置 偏移 MIB 180SB SIB1 112

11、82SIB3 11285SIB5 41286SIB7112811SIB11 （1）312813SIB11 （2）4128132，2，6SIB11 （3）5128132，2，6，2SIB11 （4）6128132，2，6，2，4SIB11 （5）7128132，2，6，2，4，2SIB11 （6）8128132，2，6，2，4，2，2SIB12112817上表（以SIB11分段数为8例）是我们据MIB信息分析出的爱立信设备系统消息配置情况，可看出信息块重复周期128比较合理和稳妥，但也可看到SIB11、SIB12与MIB位置配置有冲突且SIB5与SIB11（1）在MIB信息里均看不到偏移量，存在

12、不合理的现象；影响小区驻留时间及MMC成功率，望厂家配合其它有用信息再行核查和修改。3.1.2、大唐设备系统消息配置情况信息块类型 分段数 重复周期 首块位置 偏移 MIB 1 8 0 SB 1 64 2 SIB1 1 64 4 SIB2 1 64 6 SIB3 1 64 10 SIB5 3 64 12 2.4 SIB7 1 64 20 SIB11 7 64 22 4.2.2.4.2.2SIB18 4 64 42 2.2.4 01234567MIB SB SIB1 SIB2 89101112131415MIB SIB3 SIB5 SIB5 1617181920212223MIB SIB5 SI

13、B7 SIB11 2425262728293031MIB SIB11 SIB11 SIB11 3233343536373839MIB SIB11 SIB11 SIB11 4041424344454647MIB SIB18 SIB18 SIB18 4849505152535455MIB SIB18 5657585960616263MIB 上表为我们据MIB及SB信息分析出的大唐设备的系统消息配置情况，除MIB的重复周期配置为8外，其余信息块均为64，还可看出首块位置及偏移配置合理。3.1.3、华为设备系统消息配置情况信息块类型 分段数 重复周期 首块位置 偏移 MIB 1 8 0 SB 1 8

14、2 SIB1 1 64 60 SIB2 1 64 2 SIB3 1 32 14 SIB5 3 32 4 2,6 SIB7 1 32 2 SIB11 4 64 22 6,2,2,4 SIB18 2 32 14 6 01234567MIB SB(SIB2,SIB7)SIB5 SIB5 89101112131415MIB SB SIB5 SIB3(SIB18) 1617181920212223MIB SB SIB11 2425262728293031MIB SB SIB11 SIB11 3233343536373839MIB SB(SIB11)SIB5 SIB5 4041424344454647MI

15、B SB SIB5 SIB3 4849505152535455MIB SB SIB11 5657585960616263MIB SB SIB1 上表为我们据MIB及SB信息分析出的鼎桥设备的系统消息配置情况，可看出信息块重复周期并不完全相同，且SIB2、SIB7及SIB11与SB，SIB3与SIB18的位置配置有冲突。3.2、切换分析 一、 通过上述对广州-东莞两个方向的切换分析，我们可以看出东莞段存在很多处乓切换，约占总基站数的50%。通过系统消息解码得出，东莞段的切换参数如下表：二、 2D,2F事件是频间联动触发事件，在目前网络并无实际用处，只会给网络增加无谓的信令开销，因此建议关闭。切换

16、参数东莞段Hystersis For 1G（dbm）8TriggerTime 1G（ms）640Hystersis For 2A（dbm）15TriggerTime2A（ms）320usedFreqW 1三、 从统计指标中的切换统计中，我们可以看出广深高速东莞段的切换均为硬切换。我们通过对层三消息的解码分析，也得出同样的结论，因此我们建议东莞移动查看此路段的接力切换开关是否未开启。切换参数广州段东莞段深圳段大唐爱立信Hystersis For 1G（dbm）1283TriggerTime 1G（ms）1280640640Hystersis For 2A（dbm）241515TriggerTim

17、e2A（ms）12803201280usedFreqW 011）通过切换参数对比，我们可以看出东莞段的频间切换触发时间比广州和深圳段设置要短许多（表中红色标出），这是导致乒乓切换的一个重要原因。由于目前东莞段的切换基本上都是频间切换，所以该参数对切换影响很大。TD网络中同频干扰是主要问题，因此一般设置切换参数时频内切换要比频间切换灵敏，频内切换参数设置是合理的。结合广州段和深圳段，我们建议东莞段将现在的频间切换触发时间320ms调整为1280ms。2）另外，可以看出爱立信设备比大唐设备要多2D2F事件。 根据目前广深高速东莞段的配置来看，当所使用频点的RSCP低于-85dbm，并且与最强邻区相

18、差6dbm，持续640ms后，UE上报2D事件；当所使用频点的RSCP高于-80dbm，且与最强邻区相差6dbm时，持续1280ms后，UE上报2F事件。2D,2F事件是频间联动触发事件，目前并无实际意义，只会给网络增加无谓的信令开销，因此建议关闭。1HystersisFor 3A（dbm）10ThresholdOwnSystem （dbm）-90ThresholdOtherSystem（dbm）-85TimetoTrigger（ms）1280usedFreqW 0usedFreqThreshold for2d（dbm）-85-83hysteresis（dbm）60timeToTrigger（

19、ms）640640usedFreqW 00usedFreqThreshold for2f（dbm）-80-80hysteresis（dbm）60timeToTrigger（ms）12801280usedFreqW 003.2.1、乒乓切换分析测试中发现东莞段存在很多乒乓切换，通过对切换进一步分析，我们发现覆盖东莞段的35基站间约有50%存在乒乓切换，具体存在乒乓切换的小区和现象见下面截图：A、广州-东莞方向（全线35个站，有17个站之间存在乒乓切换）小区名CELLNAMEUARFCNCPI小区名CELLNAMEUARFCNCPI汀山1DG01TSH11012040汀山2DG01TSH21009

20、644白马村2DG01BMC210112100乒乓切换赤岭工业区1DG01CLG110120108新和2DG01XIH210104118白马村1DG01BMC11009692马嘶塘1DG01MST11012062新和3DG01XIH31011218小河1DG01XHE110112123小河3DG01XHE3101202杜屋2DG01DWU21012086洲湾3DG01ZWA310088114川槎工业区2DG01CCG21009653杜屋3DG01DWU310104102川槎2DG01CCU2101125川槎3DG01CCU3101208小区名CELLNAMEUARFCNCPI小区名CELLNA

21、MEUARFCNCPI马嘶塘1DG01MST11012062乒乓切换马嘶塘3DG01MST31012062龙眼工业区3DG01LYG31010455龙眼路口3DG01LYL31012066河西工业区2DG01HXG210096102河东工业区3DG01HDG31012073川槎工业区2DG01CCG21009653川槎工业区3DG01CCG31008860树田2DG01STI210096103树田1DG01STI11011285陈屋2DG01CWU21012030陈屋1DG01CWU11010424陈屋1DG01CWU11010424赤岭工业区2DG01CLG21011211大宁高速3DG01

22、DNG310104110大宁高速2DG01DNG21011298龙眼路口1DG01LYL110112124北栅高速3DG01BSG310120116B、深圳-东莞方向（测试经过17个基站，其中10个站之间存在乒乓切换） 小区名CELLNAMEUARFCNCPI小区名CELLNAMEUARFCNCPI树田路口3DG01STL31012032乒乓切换大宁高速2DG01DNG21011298龙眼路口3DG01LYL31012066龙眼工业区3DG01LYG31010455虎门镇标2DG01HMZ21011246龙眼工业区3DG01LYG31010455川槎工业区2DG01CCG21009653川槎工

23、业区3DG01CCG31008860赤岭工业区3DG01CLG31009615白马村2DG01BMC210112100河田新村3DG01HTX31010469南天山庄1DG01NTS11011222南五2DG01NWU21011290溪头高速3DG01XTG31010437溪头高速3DG01XTG31010437溪头高速2DG01XTG21012049溪头高速2DG01XTG21012049白濠第二工业区3DG01BHE31008893南天山庄2DG01NTS21010451南五2DG01NWU210112903.2.2、越区覆盖分析通过对乒乓切换的分析，同时我们也发现了个别小区同时存在过覆盖

24、，影响切换带的设置，详见下图：1、广州-东莞方向，存在6处越区覆盖小区名CELLNAMEUARFCNCPIHeightDowntiltAzimuth川槎1DG01CCU110096023690川槎工业区3DG01CCG31008860312260马嘶塘3DG01MST3101206219.54355建议修改值：小区名CELLNAMEUARFCNCPIHeightDowntiltAzimuth川槎1DG01CCU110096023687川槎工业区3DG01CCG31008860314260马嘶塘3DG01MST3101206219.56355建议修改值：小区名CELLNAMEUARFCNCPIH

25、eightDowntiltAzimuth南天山庄1DG01NTS110112225.5050大宁高速2DG01DNG2101129826.510165建议修改值：小区名CELLNAMEUARFCNCPIHeightDowntiltAzimuth南天山庄1DG01NTS110112225.5350大宁高速2DG01DNG2101129826.510168小区名CELLNAMEUARFCNCPIHeightDowntiltAzimuth五点梅水库3DG01WDS310088725.51280五点梅2DG01WDM210112127294170建议修改值：小区名CELLNAMEUARFCNCPIHe

26、ightDowntiltAzimuth五点梅水库3DG01WDS310088725.54280五点梅2DG01WDM2101121272961702、深圳-东莞方向，存在3处越区覆盖小区名CELLNAMEUARFCNCPIHeightDowntiltAzimuth龙眼路口3DG01LYL3101206626.54330建议修改值：小区名CELLNAMEUARFCNCPIHeightDowntiltAzimuth龙眼路口3DG01LYL3101206626.54327小区名CELLNAMEUARFCNCPIHeightDowntiltAzimuth南五2DG01NWU21011290232135

27、汀山1DG01TSH1101204012.5260建议修改值：小区名CELLNAMEUARFCNCPIHeightDowntiltAzimuth南五2DG01NWU21011290232140汀山1DG01TSH1101204012.5560 ； 3.3公共物理信道配置通过对层三消息的解码的分析，我们认为广深高速东莞段的公共物理信道配置不统一，建议不同类型的信道在码道上保留一定的间距（偏置），FPACH码道统一配置到相同的码道上并尽量配置在10以后的码道，保持和其他不同类型信道的偏移量。16151413121110987SCCPCH6SCCPCH/PICH5SCCPCH/PICH43FPACH

28、2PCCPCHPRACH1PCCPCHTS0TS1P-CCPCH Txpower 33FPACH （功率偏置值） 0DPCH（功率偏置值） 0爱立信 深圳段物理信道分配情况16151413121110987FPACH65SCCPCH4SCCPCH/PICH3SCCPCH/PICH2PCCPCHPRACH1PCCPCHTS0TS1P-CCPCH Txpower 33FPACH （功率偏置值） 0DPCH（功率偏置值） 0爱立信 东莞段物理信道分配情况16PRACH15FPACH14131211109876SCCPCH/PICH5SCCPCH/PICH432PCCPCH1PCCPCHTS0TS1P

29、-CCPCH Txpower 32FPACH （功率偏置值） 0DPCH（功率偏置值） 0大唐 广州段物理信道分配情况3.4、功率配置原则：3.4.1、下行功率：为了使各公共物理信道和各业务的覆盖平衡，以及上下行链路的功率平衡，PCCPCH、FPACH、DWPCH这三者的功率需配置合理。一般是PFPACH<=PPCCPCH，PFPACH=PPCCPCH-3；（PFPACH和PCCPCH相同并没有影响，只是理论上讲FPACH信道的覆盖大于PCCPCH信道，原则是FPACH至少要和PCCPCH信道的覆盖范围相等）PDWPCH<=PPCCPCH，PDWPCH =PPCCPCH+3；上行功

30、率： UPPCH、PRACH的发射功率不能太大，太大会对其它用户或者小区造成干扰；也不能太小，太小会延长接入时延或者基站检测不到上发的消息，导致起呼失败率高或者硬切换成功率降低。附：上下行各信道初始功率计算方法：3.4.2、上行各个信道的初始功率的计算1、 UpPCH信道 PUpPCH = LPCCPCH + PRXUpPCHdes + (i-1)* Pwrramp (3-1) 参数说明：n LPCCPCH：下行链路的路径损耗，该值是UE通过测量PCCPCH信道的下行信号所得，在测量报告中报给高层。LPCCPCH的计算方法是：将广播消息中（SIB5）的PCCPCH发射功率减去UE测量到的PCC

31、PCH_RSCP即为路损。n PRXUpPCHdes： NodeB提出的期望接收到的UpPCH信道的功率值，该值的确定受每个小区干扰大小的影响。比如说小区干扰大时，这个期望值就应该高一些。n I：重发次数，当UE在UpPTS发射了SYNC-UL码，进行了上行同步以后，期望NodeB将定时调整信息通过FPACH信道发射下去，但如果很长时间后UE还没有收到FPACH所带的信息，这说明UpPCH信道的发射功率太小了，NodeB根本没有检测出来，这时UE需要重新确定UpPCH的发射功率，这里的I就是尝试次数，重新发了一次，I就取1，尝试了两次I就取2。n Pwrramp：上面在介绍I时说到UE可能会重

32、新计算UpPCH的发射功率，那么每次增加多少呢？这个增加的量就叫做一个斜坡功率，由高层指配。Pwrramp的范围为Integer(0、1、2、3)。如果Pwrramp=0，则没有功率攀升过程。在实现中每次的发送功率就是PUpPCH = LPCCPCH + PRXUpPCHdes。2、 PRACH信道 (3-2)参数说明：n 已经在UpPCH发射功率的计算过程中获得n 是UpPCH被成功检测到时的最终值。n 与UpPCH中一致。n 是期望在小区接收机得到的P-RACH接收功率（dBm）。为了保证小区边缘的UE的申请也能被接收到并正确解码，PRACH信道的接收也应该有一个信噪比要求。就编码、扩频等

33、物理层过程而言，RACH信道上的数据与业务信道上的数据没有什么区别，（P-RACH信道上的扩频因子SF=16），因此与误码率的关系可以参考同等速率的业务信道的情况。PRACH的配置信息在BCH上广播，所以Node B能通过测量PRACH所在时隙的干扰功率上报RNC，由RNC计算一个较为准确的 (3-3)n 为有效的噪声加干扰功率；通过测量报告“时隙ISCP”获得。如果不支持ISCP上报，可以通过OMC_R配置。RNC根据公式（3-3）计算出通过OAMS配置，并通过F-PACH告知UE。3、 DPCH信道初始上行DPCH采用下面的式子计算 (3-4)其中的可以按照下面的公式计算 (3-5)其中

34、为噪声加干扰功率；通过测量报告“时隙ISCP”获得。如果不支持ISCP上报，可以通过OMC_R配置。3.4.3、下行各个信道的初始功率的计算下行需要计算初始发射功率的信道包括DPCH、PCCPCH、SCCPCH、DwPCH、FPACH。DPCH的初始发送功率由高层设置，直到接收到上行DPCH转入闭环功控。PCCPCH发送功率由高层信令设置并可以根据网络条件改变。PCCPCH参考发送功率在BCH中广播。SCCPCH发送功率与PCCPCH的相对值由高层信令设置。DWPCH与FPACH的发送功率由高层信令设置。3.5、扰码规划优化原则码组的定义TD-SCDMA系统中有关码的分配是基于32个码组进行的

35、, 主要包括：32个下行导频码、256个上行导频码、128个扰码和128个midamble码，这些码被分为32个码组，每个码组中包括1个下行导频码、8个上行导频码、4个扰码和4个midamble码，扰码与midamble码是一一对应的。3.5.1、码组TD-SCDMA码字SYNC_DL IDSYNC_UL ID(coding criteria)Scrambling CodeID (coding criteria)Basic Midamble CodeID (coding criteria)00700(000111)112233181544(000111)55667731248255124124

36、(000111)1251251261261271273.5.2、相应码的定义扩频码扩频码又被称为信道码，是用来对数据按照不同的扩频因子进行扩频的，为了保证在同一时隙上不同扩频因子的扩频码是正交的，要求扩频码为正交码（OVSF）。TD-SCDMA采用信道码区分相同资源的不同信道，Midamble码midamble码是扩频突发的训练序列，它的作用很重要，它可以用来进行信道估计、同步、识别基站，系统有128个长度为128chips的基本midamble码，分成32个码组，每组4个，每个小区使用一个特定的基本midamble码，不同用户所采用的midamble码由同一个基本的midamble码经循环移

37、位后而产生的。扰码共规定了128个扰码，被分成32组，每组4个，扰码码组由基站使用的SYNC_DL序列确定，并且与midamble码是一一对应的关系。下行同步码SYNC_DLTD-SCDMA中利用下行导频中的PN码以及长度为16的扰码区分不同基站，当UE在进行小区搜索的时候第一步就是利用DwPTS，从DwPTS中使用的SYNC_DL码，UE可以得到为随机接入而分配给UpPTS的8个SYNC_UL码的码集。整个系统有32组长度为64chip的基本SYNC_DL码，一个SYNC_DL唯一标识一个码组。上行同步码SYNC_ULTD-SCDMA中利用信道码、midamble序列、上行导频中的PN码区分

38、不同移动终端，上行同步码SYNC_UL长度为128chip，整个系统有256个不同的基本SYNC_UL，分成32组，每组8个。码规划1、 码规划方法首先要确定每个逻辑小区下行导频码在32个可选码组中的对应的序号，然后根据所处的序列位置在对应的4个扰码中为小区选择一个扰码。注意事项：在所有小区的扰码确定之后，还需要对公共信道特别是TS0公共信道所使用的OVSF码进行约定。2、互斥性码规划TD-SCDMA系统在小区内区分不同的用户依靠的是OVSF码，其中在下行方向仅使用扩频因子SF=16的OVSF码，在上行方向则可以使用可变扩频因子，SF可以是1,2,4,8,16等。而区分不同的小区则依靠的是长度为16个Chips的扰码，扰码的数量是128个，在标准中给出了每个扰码具体的定义并按顺序分为32个分组与32个下行导频码一一对应。注意事项： 在同频组网的条件下，区分不同小区间不同用户的数据就等效于使用OVSF