贷款超常增长的风险隐患与防范对策

1、如有你有帮助，请购买下载，谢谢！贷款超常增长的风险隐患与防范对策摘要：本文分析了贷款超常增长的主要风险隐患及可能对宏观 经济运行带来的影响，并从金融角度提出了防范贷款超常增长、控制 金融风险的对策建议。一、贷款超常增长的风险隐患对 2003 年上半年全国贷款大幅度增长， 许多人士发表了各自的看 法。由于全国居民消费价格总水平仅比去年同期上涨 0.6 ，贷款超 常增长也就没有激发人们产生不好的联想，一些人还认为贷款超常增 长有利于经济快速发展。但是，贷款超常增长背后的问题不能忽视： 一是存量贷款使用效率低下，甚至亏空，只能靠增量贷款助益于经济 及为金融机构带来效益；二是贷款配置的结构性缺陷没有缓

2、解，三是 承债体的自有资本实力与负债失衡进一步加剧，投融资体制缺陷有增 无减。2003 年上半年全国贷款大幅度增长，还反映了以下倾向：首先， 人民币贷款增长 23.1 ，股市筹资下降 16.1 ，除制度原因外， 说明 贷款融资条件比发股融资条件低，贷款筹资比股本筹资容易过关，公 司治理水平低的企业反而易于获得融资。于是就产生第二个问题，大 量资金交由自有资本实力及公司治理水平低的债务人支配，能否达到 预期的宏观目的，显然存在疑问。众所周知，宏观经济的运行质量不 能脱离众多微观细胞，如果企业治理不好或贷款投向失误，贷款增量 就有损耗的可能，无休止的贷款增量损耗既形成不良贷款，其被动局 面又会要求

3、无休止的贷款增量来帮助经济发展，再逐步使贷款变质， 形成花贷款买增长的循环。当前相对平安，但可能在为某种重大金融 事件聚积能量。其次，贷款超常增长也是新一轮流行性投资冲动与新 一届地方政府追求政绩和金融机构内在动机等共同作用的结果，金融 机构内在动机就是抓住贷款利率处于较高水平时机加速放贷，以获取 较高效益。表面上看是固定资产投资速度加快，实质上是各利益集团 利用各种有利时机，抓紧抢资金、抢地皮和抢占国有资产。由于贷款 偿还约束力历来不高，许多人看准圈钱与使用资金过程得利非凡的甜 头，以项目为契机，以资本运作为手段，圈占国有资产和贷款资源， 使之处于有利地位。如不少民营企业的投资热和贷款热，在

4、其自有财 力小、占用贷款量大的情况下， 其动机可能重在占用贷款使之资本化， 或在使用贷款过程中先获利，加上其实际控制了贷款所转化的资产及 利用信息不对称，最终可能获得比生产和经营更有利的好处。所以， 贷款超常增长不一定能取得好的宏观效果，可能产生以下风险：加 剧结构失衡和产能过剩；增大金融风险；扩大贫富差距；毒化 投融资环境。贷款增长对经济增长的作用既有相关性，也有不相关，作用力可 能大，亦可能小，甚至有反面作用。 2003 年上半年，厦门的贷款与经 济增长关系，就是贷款增长率低于经济增长率的典型例子。 2003年 6 月末，厦门市人民币贷款比去年同期增长 16.9 ，比全国贷款增长率 低6.

5、2个百分点。但是，厦门的GDP曽长为20.4 %，比全国高12.2 % 个百分点。厦门与全国比较， 以较低的贷款增长率促进较高经济增长， 除说明了贷款与经济增长存在非相关性外，还反映了以下现状：厦 门的各项发展已步入较正常轨道，冲动比后发展地区小或用贷时机滞 后；市场较热门的汽车、钢铁、石化、水泥及其他低水平竞争项目 上得少； 以外资和股份制企业占主导地位的工业生产， 由于公司治 理及生产经营水平较高，不需大量的现金贷款投入，改用商业票据取 而代之，既节约了贷款利息支出，又增强了企业自身的信用地位； 厦门各金融机构比较注重承债体的把关， 承债能力弱的企业受到制约， 进而制约了当地贷款总量的增长

6、；好项目少。好项目一般都有专业 与市场特点，但许多民营经济人士虽善于公关，却不是专业人才或公 司治理专才，积极要求支持民营经济的人往往不知从哪里寻找好项目。现在，货币与信贷政策亟待解决的问题不少，其中，贷款利率偏 高、贷款使用效率低、贷款投放点的选择、贷款用途监控及如何提高 金融资源配置水平等问题亟待认真解决。从地方或企业利益角度看， 只要偿债约束力不够严紧，多贷款必然有利，并形成用高额贷款买经 济增长的依赖性趋势；从宏观调控与金融安全的角度看，贷款超常增 长可能加大结构矛盾又难以实现宏观愿望。特别是经济发展日益依赖 政府促进与主导，以及经济增长呈现重点充实总额的态势等问题，急 迫要求提高货币与信贷政策的先进性，要求转变机械的贷款增长促进 经济增长的老观念，以提高资金配置水平及贷款利用率促进经济增长。 二、防