QC提高水泥稳定碎石基层边部一次合格率

1、提高水泥稳定碎石基层边部一次合格率X有限公司吴定路面工程QOJ、组、工程概况我标段吴起至定边高速公路为陕西省“2637”高速公路网“定汉线”的重要组成路段。项目穿越了陕甘宁革命老区的吴起、定边两县，该区域为陕北能源化工基地石油富集区，还拥有延安、吴起镇等一大批中国革命旧址，是陕西省重要的红色旅游线路之一。我标段里程起讫桩号为K84+200K117+856,路线长度34.3km。图1项目总平面图本标段主体工程路面结构为18cm4%K泥稳定碎石底基层，36cm5%K泥稳定碎石基层，10cmATB-30沥青碎石下面层，6cmAC-20沥青碎石中面层，4cmAC-13沥青碎石上面层，主线路面宽度为24

2、.5m。1276图2路面结构图图2路面结构图nl=二、Q0、组概况表1QC小组人员情况及小组概况小组名称吴定路面工程QC小组成立时间2017年7月1日课题类型现场型活动时间2017年7月1日2017年10月31日活动次数9次课题名称提局水泥稳定伸后基层边部一次合格毕小组注册号XBQC2018-04注册日期2017年7月1日序号姓名性别年龄文化程度职称职务接受QCB育时间考试成绩组内职务组内分工1工程师项目经理52h97组长全面管理2工程师常务副经理54h96副组长施工策划3工程师项目总工52h96组员施工现场管理4工程师项目副经理56h96组员施工质量控制5无项目副经理57h95组员施工现场管

3、理6助工试验主任53h93组员施工现场管理7助工技术主管55h95组员施工质量控制8助工现场技术人员54h95组员施工质量控制9助工现场技术人员55h96组员施工现场技术10助工现场技术人员52h95组员施工现场技术平均教育时间：54.3小时平均考试成绩：95.3分制表：端印日期：201年7月1日三、选择课题1、选题理由(1)吴起至定边高速公路是陕北重要交通道路之一，作为参建项目之一，吴定路面项目是展示我公司施工建设形象的重要窗口，我单位对工程质量，特别是影响直观形象的水稳边部施工提出了更高地要求；(2)在对已施工完成的200米试验段的水稳基层边部质量检查后发现，水稳基层边部整体合格率不高,施

4、工质量不能满足业主的要求。(3)水稳基层边部质量差，后期修补费时费力，人工成本高。2、选择课题鉴于以上情况，项目经理部决定成立Q敛关活动小组，针对水稳基层边部开展活动，小组的活动课题为：犒概靛麻据遁一船楠一四、现状调查2017年7月1日至10月31日我们对全线内已施工完成水泥稳定碎石基层边部进行抽查检测，检测结果显示基层边部总体合格率为88.3%,其中有96处不合格，我们从线型直顺度、密实程度、是否塌边、边部顶面高程差和其他质量问题五个方面进行了分析统计，具体如下：表2检查不合格数统计表制表：刘凯日期：2017年8月18日序号项目不合格数(处)频率(为累计频率(为1塌边3940.640.62边

5、部顶面高程差3839.680.23顺直度1212.592.74密实程度不符合要求66.3995其他问题11.01006合计96100频数（处）19665十50q92.7%92.7%99%累计频率%100806040200塌边边部顶面高程差顺直度密实程度不合要求其他问题40.6%制图：刘凯日期：2017年8月18日图3检测项目不合格率排列图边部结构整体不合格率为11.7%,边部塌边不合格占40.6%,边部顶面高程差不合格占39.6%,两项合计占80.2%。可以看出边部塌边及边部顶面高程差是边部结构整体合格率不高的主要原因。五、设定目标从上面的施工调查能够看出，如果能把边部塌边和边部顶面高程差两项

6、合格率提高就能使总体合格率提高，这两项全部解决能降低11.7%X(40.6%+39.6%)=9.4%的不合格率，即使做到80灿能降低11.7%X(37.5%+35.4%)X80%=7.5%即合格率能提高到95%因此将此次活动目标定为提高水泥稳定碎石基层边部一次合格率到95%制图人：端印六、原因分析88.3%1现状值95%目标值日期：2017年7月1日图4现状值和目标值示意图经过小组成员对现场调查岭敏味舂析影响边部塌边和边部顶面高程养朗附匾得出如下关联图''交叉施工口日一拌合站水泥含量控所不：制不好边部水稳料凝固缺乏施工经验检查不严格水泥浆浇筑不及时边部塌边边部顶面高差边部未插捣

7、社会车辆破坏施工车辆来往模板缺陷T开放交通过早执行力不足制度不健全水稳边部施工工艺执行程度差施工基线误差<超标挂线太松拉力不够挂线桩间距过大七、要因确认针对分析出的每条末端要因，QC小组制定了要因确认计划表。计划表从，末端因素、确认内容、确认方法、确认标准、负责人和完成日期几方面制定了要因确认计划表。表3要因确认计划表序号末端原因确认内容确认方法标准负责人完成日期1拌合站水泥含量控制不好水稳料水泥含量是否符合生厂配比抽查检测合格率100%刘雄涛2017年8月1日前2边部碾压不合格施工现场机械碾压遍数是否达到规定遍数，碾压位置是否到位现场调查初压1遍，复压6遍，终压1遍且紧贴模板边缘段侃侃

8、2017年8月1日前3培训不到位是否进行岗前培训查阅培训记录培训合格率90%林森2017年7月15日前4制度不健全是否有施工相关制度，制度是合齐全查阅制度资料制度齐全张玉明2017年7月15日前5水稳边部施工工2执行程度差现场施工是否有人工插捣边部，采用小钢轮碾压现场调查采用人工边部插捣，小钢轮碾压肖威震2017年7月10日前6挂线桩间距过大确定挂线间距现场钢尺测量直线段w10m曲线段w5m党阳2017年7月10日前7开放交通过早是否未达到存在养生期即开放交通的情况现场调查养生7d后开放交通端印2017年7月10日前8水泥浆浇筑/、及时确认是否存在铺筑完成后施工人员未及时浇筑水泥浆的情况现场调

9、查水泥浆浇筑紧跟摊铺机刘凯2017年7月10H前9交叉施工调查线路周边施工单位施工是否会对水稳边部造成破坏现场调查现场施工单位施，不会对已施工完成的水稳边部造成破坏张玉明2017年7月10H前10社会车辆破坏调查现场道路封闭情况和社会车辆破坏水稳边部情况现场调查道路封闭方案完善，水稳基层边部不会因社会车辆碾压造成破坏段侃侃2017年7月10H前11模板缺陷调查模板是否存在艾形破坏情况现场调查模板顺直尢变形林森2017年7月1日前12挂线太松拉力不够测试挂线拉力用拉力计检测拉力）800N党阳2017年7月10H前制表：林森日期：2017年7月10日确认一：拌合站水泥含量控制不好2017年7月15

10、日，刘雄涛对两个工区两套水稳拌合站进行检查并对生产的水稳料水泥含量进行现场抽查检测。抽查结果均符合设计要求，合格率达到100%结论：非要因确认二：边部碾压不合格2017年7月20日，生产副经理段侃侃在K92+200-K92+300左幅基层施工现场调查发现，人对边部碾压遍数盯控不够重视，复压碾压遍数为5遍，不满足复压6遍的要求，且碾压位置未紧贴模板边缘。结论：要因确认三：培训不到位2017年7月15日，组员林森查阅项目部培训记录显示，项目部于6月25日在项目部会议室召开水稳施工岗前培训会，参见人员有项目部管理人员，现场技术人员、施工工人，共96人,会后进行了测试，发现90%勺人员能达到90分以上

11、，10%人员能到80分以上。结论：非要因确认四：制度不健全2017年7月10日，生产副经理张玉明查阅项目部制度汇编发现，关于施工的制度健全，奖罚措施也齐全。结论：非要因确认五：水稳边部施工工艺执行程度差2017年7月10日，组员肖威震在K110+770-K110+980右幅基层施工现场调查过程中发现施工中部分段落施工人员未使用铁锹对边部进行插捣也未采用小钢轮压路机进行对水稳边部进行碾压。结论：要因确认六：挂线桩间距过大2017年7月3日，组员党阳用钢卷尺在K85+942-K86+415左右幅基层施工现场检查挂线桩间距，检测结果为直线段10m一桩，曲线段5m一桩。2017年7月5日，组员端印在K

12、100+830-K101+474左幅基层施工现场调查情况，发现两个工区交通管制措施到位，新铺筑段落均在养生期达到7天后才开放交通。结论：非要因确认八：水泥浆浇筑不及时2017年7月10日组员刘凯在K111+390-K111+570左幅基层施工现场调查发现，施工人员现场临时拌制水泥浆浇筑，浇筑水泥浆不及时，跟不上施工进度。结论：要因确认九：施工干扰2017年7月8日，生产副经理张玉明在现场调查中发现，路基单位和机电单位同时进行施工，与我单位存在交叉施工，现场管理人员一般都能在开工前和相互干扰单位协调，避开相互干扰的时段。调查后发现交叉施工对水稳边部无明显影响。结论：非要因确认十：社会车辆破坏20

13、17年7月5日，生产副经理段侃侃在调查中发现项目有详细的封路方案。现场无用便道采取断交处理，需要封路段落设有路障、警示亭和24小时值班人员，车辆进出都要出示通行证,无关社会车辆无法进入施工现场。通过日常巡检未发现车辆破坏痕迹。结论：非要因确认H一:模板缺陷2017年7月1日，组员林森在K100+655-K100+855右幅基层施工现场调查发现，施工队伍使用的模板有部分已经发生变形，其中存在变形严重，无法使用的模板。图6变形的模板结论：要因确认十二：挂线拉力不够2017年7月10日，组员党阳在K99+350-K99+490左幅基层施工现场进行实地调查发现挂线均采用钢丝绳，检测拉力发现，满足挂线拉

14、力800N的要求。结论：非要因经过小组成员认真调查与讨论分析，确定影响水稳基层边部合格率主要因素有:1、边部碾压不合格2、水稳边部施工工艺执行程度差3、水泥浆浇筑不及时4、模板缺陷八、制定对策经过小组成员认真分析和讨论，针对每一个要因制订了相应的对策。表四提高水泥稳定碎石基层边部一次合格率对策表制表：端印日期：2017年7月28日序号要因目标措施地点完成时间负责人1边部碾压/、合格派专人对边部碾压遍数进行盯控到达初压1遍，复压6遍，终压2遍；碾压紧贴模板边缘的标准1、现场安排专人盯管碾压遍数，确保碾压遍数、质量满足要求施工现场2017.7.102017.8.10张玉明段侃侃2水稳边部施工上2执

15、行程度差加强施工人员对水稳边部施工工2的理解和认识，提高执行力度对边部进行插捣并采用小钢轮压路机碾压1、施工现场摆放施工工艺展板；2、将施，要点以小卡片形式下发给施工人员便于随时查看；3、安排专人进行边部插捣并指挥小型压路机碾压。施工现场2017.7.102017.8.10肖威震3水泥浆浇筑不及时提前准备，避免临时拌浆水泥浆浇筑紧跟摊铺机1、水稳铺筑前准备好所需的水泥浆，提前准备，保证用里。施工现场2017.7.102017.8.10林森4模板缺陷日常巡检维修，保证现场模板满足施工需求模板顺直无变形1、督促协作队伍维修更换不合格模板；2、物资部统一米购进行更换。施工现场2017.7.10201

16、7.8.10段侃侃九、对策实施实施一：派专人对边部碾压遍数进行盯控主管生产的副经理张玉明、段侃侃分别在两个工区的施工现场调查发现施工队伍负责人已安排专人对施工过程中边部碾压的遍数进行盯控，并底复压变数进行抽查，结果如下表：表五复压遍数抽查记录表制图人：端印日期：2017年07月10日位置K85+400K90+900K93+500K96+700K105+800K113+300副别左幅右幅左幅右幅左幅右幅复压遍数666666图7水稳基层复压结论：碾压遍数满足初压1遍，复压6遍，终压2遍。此对策有效。实施二：派专人对边部施工进行监督检查，加强教育组长肖威震到施工现场实地调查，发现通过展板与知识小卡片

17、，施工人员的生产技术水平得到提高，边部插捣也有专人负责实施，此人兼顾指挥小钢轮对边部进行碾压。图8水稳基层边部插捣图9小型压路机结论：肖威震对其后施工的水稳边部进行跟踪抽查，施工人员均采用边部插捣及边部小钢轮碾压等措施进行施工，得出结论此对策有效。实施三：提前准备，避免临时拌浆组员林森到施工现场实地调查后发现施工人员在料车到场前已经将施工需要的水泥浆拌制完成，且数量基本满足施工进度需要。结论：措施实施后，进行了跟踪抽查，现场施工水泥浆浇筑可以紧跟摊铺机，可以满足施工进度要求边。此对策有效。图10浇筑水泥浆实施四：日常巡检维修，保证现场模板满足施工需求生产副经理段侃侃到现场实地调查，发现损坏的模

18、板基本都已维修更换，施工所使用的模板基本无形变，满足施工需要。结论：2017年7月由项目副经理段侃侃跟踪检测统计了采用符无形变的模板铺筑的水稳边部，并通知测量人员测定边部顶面高程差，经抽查不仅边部松散塌边得到控制，边部顶面高程差偏差也符合规范要求。图11模板顺直无形变十、效果检查1、目标实现情况在制定并落实对策与措施之后，2017年7月至9月间施工的水稳边部进行抽查检测，其中不合格63处，合格率为96.2%。具体见下表:表六水稳边部不合格项目统计表制表：林森日期：2017.10.10厅P项目频数（处）频率（%累计频率（%1顺直度2031.731.72塌边1930.261.93边部顶囿局程差16

19、25.487.34其他质量问题57.995.25密实程度不符合要求34.81006合计63100要求差制图人：端印日期：2017年10月10日图12检查项目不合格率排列图从上图中可以看出水稳边部合格率达到96.2%,也达到了活动目标。见下效果对比图10080604020088.388.3活动前制图人：端印日期：2017年10月10日图13活动前后效果对比图小组成员跟踪了2017年9月至2017年10月期间水稳边部施工情况，合格率为96.5%,要高于目标值。具体数据见下表，从表中可以看出塌边和边部顶面高程差不合格率占总数的52.6%,不合格率趋于稳定。表七水稳边部不合格项目统计表序号项目频数（处）频率（%累计频率（%1顺直度2532.132.12边部顶囿局程差2228.260.33塌边1924.484.74其他质量问题911.596.25密实程度不符合要求33.81006合计78100制表人：端印日期：2017年10