竞争法高通反垄断案(最终版)

1、1高通反垄断案高通反垄断案竞争法第三组资料查找：黄琳、钱剑芳、覃晶晶、肖会意、龙春云、李露、黄坤、戚紫薇资料整理：秦梦圆、龙蕾PPT讲解：秦梦圆、覃晶晶、赵心欣、黄坤2反垄断调查发改委处罚意见及垄断认定高通公司的商业模式PART 2PART 3高通反垄断案高通反垄断案PART 4PART 5整改措施及其影响PART 1产业的连锁反应和法律启示3反垄断调查发改委处罚意见及垄断认定高通公司的商业模式PART 2PART 3高通反垄断案高通反垄断案PART 4PART 5整改措施及其影响PART 1产业的连锁反应和法律启示4一、高通公司发家史高通公司成立于1985年7月，是一家位于美国加州圣地亚哥的

2、无线电通信技术研发公司，最初是以在CDMA技术方面处于领先地位而闻名。53G数据通信标准plus基础技术中国制造6一、高通公司发家史进入 3G时代，又凭借 13000 多项专利总数进军基带芯片市场。7一、高通公司发家史垄断了高端市场，占据中端市场半壁江山。竞争对手：联发科低端芯片82.高通公司的发家史和落难史在智能手机芯片市场占据了 70%的市场份额92.高通公司的发家70%的市场份额贡献30%的利润史剩下70%的利润从何而来？103.高通公司的运营模式二、赚钱模式两大板块芯片销售+专利许可相捆绑11把专利当作一门生意第一，固定的授权费（licensefee），通常为每个厂家50万美元；第二，

3、浮动的专利使用费（royalties），即按手机的出厂价向手机厂商收取一定比例5%的专利费。“高通税”按整机收费12为什么不向芯片厂商授权？从利润上来考虑，如果向芯片厂商授权，高通就无法继续向其客户也就是手机厂商进行二次收费，也就无法维持其现有的按整机批发价进行收费的模式。高通凭借“高通税”成为全世界最赚钱的科技公司之一。1314中国“免费反向许可”专利组合套餐：高通与中国企业签订协议时，手机厂商欲使用高通芯片，前提是必须与高通签署专利授权协议，将手机企业的相关专利免费反授权给高通，形成专利包，且规定其他客户使用这些专利不得起诉高通。15两大板块两大板块专利许可业务 基带芯片设计制造 功能优

4、质量好70%的市场份额高通公司设备商A设备商B免费反向许可专利许可专利许可X自己研发的专利第三方优质专利16三大角色三大角色010203标准必要专利许可者产业专利秩序安排者 中高端基带芯片提供者高通公司通过按整机批高通公司通过按整机批发净售价收取专利许可发净售价收取专利许可费、免费反向许可、拒费、免费反向许可、拒绝提供专利清单、过期绝提供专利清单、过期专利等拥有大量的标准专利等拥有大量的标准必要专利。必要专利。 高通公司垄断了高高通公司垄断了高端基带芯片市场，端基带芯片市场，在中低端基带芯片在中低端基带芯片市场上占据了半壁市场上占据了半壁江山。江山。“免费反向许可免费反向许可”避免其他设备商避

5、免其他设备商的专利权追诉，反过来促进了高通的专利权追诉，反过来促进了高通基带芯片的销售，而能买到高通基基带芯片的销售，而能买到高通基带芯片的前提是缴纳许可费并提供带芯片的前提是缴纳许可费并提供免费反向许可。免费反向许可。 171. 基带芯片功能优、质量好，2. 可以避免其他设备商的专利权追诉，（小米、魅族曾经的专利保护伞）3.使用高通专利和第三方优质专利。那为什么还要和高通合作？18发改委处罚意见及垄断认定高通公司的商业模式PART 3高通反垄断案高通反垄断案PART 4PART 5整改措施及其影响PART 1产业的连锁反应和法律启示反垄断调查PART 219高通在国外受到的反垄断调查欧盟20

6、05年起诉方撤诉，以不再浪费公共资源为理由，发布公告，终止调查。韩国2006年认定其歧视性定价，处以2600亿韩元（约合2.08亿美元）的罚款。日本2009年认定其免费向与其合作的日本电信企业授权专利，并不能互相起诉，要求高通改正，但程序还未走到最后。韩国、欧盟委员会2015年 后续韩国对高通最高处以1万亿韩元的罚款，约合人民币59亿元。欧盟委员会正式启动两项对高通的反垄断调查。20高通在我国受到的反垄断调查21细节耐人寻味2014.6中韩反垄断对话2014.8反垄断专家张昕竹因收取高通高额报酬被发改委解聘22反垄断调查高通公司的商业模式PART 2高通反垄断案高通反垄断案PART 4PART

7、 5整改措施及其影响PART 1产业的连锁反应和法律启示发改委处罚意见及垄断认定PART 323处罚书内容框架处罚书内容框架24高通在相关市场具有支配地位高通在相关市场具有支配地位第十八条 认定经营者具有市场支配地位，应当依据下列因素： （一）该经营者在相关市场的市场份额，以及相关市场的竞争状况； （二）该经营者控制销售市场或者原材料采购市场的能力； （三）该经营者的财力和技术条件； （四）其他经营者对该经营者在交易上的依赖程度； （五）其他经营者进入相关市场的难易程度； （六）与认定该经营者市场支配地位有关的其他因素。25高通在相关市场具有支配地位高通在相关市场具有支配地位高通公司在无线通信

8、标准必要专利市场占有100%的市场份额26高通在相关市场具有支配地位高通在相关市场具有支配地位高通在基带芯片领域占有超过二分之一的份额27高通在相关市场具有支配地位高通在相关市场具有支配地位第十九条有下列情形之一的，可以推定经营者具有市场支配地位：（一）一个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的；28高通在相关市场具有支配地位高通在相关市场具有支配地位当事人具有控制无线标准必要专利许可市场的能力29高通在相关市场具有支配地位高通在相关市场具有支配地位高通基带芯片连续六年全球销量第一30高通在相关市场具有支配地位高通在相关市场具有支配地位无线通信终端制造商生产销售符合CDMA、WCDMA和LT

9、E技术标准的产品，必须使用当事人的无线标准必要专利组合。基带芯片生产商数量较少，无线通信终端制造商对基带芯片生产商的选择有限，对当事人高度依赖。31高通在相关市场具有支配地位高通在相关市场具有支配地位32处罚书内容框架处罚书内容框架33 第十七条禁止具有市场支配地位的经营者从事下列滥用市场支配地位的行为： （一）以不公平的高价销售商品或者以不公平的低价购买商品； （二）没有正当理由，以低于成本的价格销售商品； （三）没有正当理由，拒绝与交易相对人进行交易； （四）没有正当理由，限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易； （五）没有正当理由搭售商品，或者在交易时附加其他不合

10、理的交易条件； （六）没有正当理由，对条件相同的交易相对人在交易价格等交易条件上实行差别待遇； （七）国务院反垄断执法机构认定的其他滥用市场支配地位的行为。 本法所称市场支配地位，是指经营者在相关市场内具有能够控制商品价格、数量或者其他交易条件，或者能够阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位。 高通公司收取不公平的高价专利许可费高通公司收取不公平的高价专利许可费34高通公司滥用市场支配地位高通公司滥用市场支配地位35高通公司收取不公平的高价专利许可费高通公司收取不公平的高价专利许可费36没有正当理由搭售非无线通信标准必要专利没有正当理由搭售非无线通信标准必要专利37在基带芯片销售中附加

11、不合理条件在基带芯片销售中附加不合理条件高通将签订和不挑战专利许可协议作为被许可人获得当事人基带芯片的条件。强迫潜在被许可人签订包含不合理条件的专利许可协议，该行为不具有合理性。被许可人与当事人就专利许可协议产生争议并提起诉讼是被许可人的权利，而当事人基于在基带芯片市场的支配地位，在基带芯片销售中附加不挑战专利许可协议的不合理条件。38不具有销售量份额不到50% 具有销售额超过50%平均售价高支配能力第十九条有下列情形之一的，可以推定经营者具有市场支配地位： （一）一个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的； 1.1.在在WCDMAWCDMA是否占支配地位是否占支配地位 39新专利进入价值不

12、一定相当专利许可费标准不变 2.2.对过期专利是否收许可费对过期专利是否收许可费 40免受专利侵权的困扰是高通与被许可人总体价值交换的一部分中国被许可人不拥有在实质价值上能够交换的专利组合抑制了被许可人进行技术创新的动力，排除、限制了无线通信技术市场的竞争3.3.反向专利是否公平反向专利是否公平 41提供了只许可无线标准必要专利的选择很难区分面临诉讼风险不会限制市场竞争单一许可费 一揽子许可非无线标准必要专利自由决定排除、限制竞争4.4.搭售非无线标准必要专利许可行为搭售非无线标准必要专利许可行为的合理性的合理性 42具有合理性 强迫签订和不挑战专利学科协议不合理5.5.芯片销售附加不合理条件

13、芯片销售附加不合理条件 43处罚书内容框架处罚书内容框架44处罚书内容框架处罚书内容框架第四十七条经营者违反本法规定，滥用市场支配地位的，由反垄断执法机构责令停止违法行为，没收违法所得，并处上一年度销售额百分之一以上百分之十以下的罚款。第四十九条对本法第四十六条、第四十七条、第四十八条规定的罚款，反垄断执法机构确定具体罚款数额时，应当考虑违法行为的性质、程度和持续的时间等因素。452015.3.22015.2.946反垄断调查发改委处罚意见及垄断认定高通公司的商业模式PART 2PART 3高通反垄断案高通反垄断案PART 5PART 1产业的连锁反应和法律启示整改措施及其影响PART 447

14、一、对在我国境内销售的手机，由按整机售价收取专利费改成按整机售价的 65%收取专利许可费二、不得再要求我国手机生产企业对其进行免费专利反向许可 高通整改措施分析高通整改措施分析48三、向我国购买高通专利的企业提供专利清单，并不再收取过期专利的专利许可费高通整改措施分析高通整改措施分析四、在进行无线标准必要专利许可时，不得没有正当理由搭售非无线标准必要专利许可五、销售基带芯片时不要求我国被许可人签订包含不合理条件的许可协议49高通整改措施分析高通整改措施分析我都买了啥？我都买了啥？人人可用人人可用 50一手遮天一手遮天51二、高通公司可能会由于违反FRAND原则（“Fair，reasonable

15、，and non-discriminatory terms”，即公平、合理、无歧视原则）而受到其他国家反垄断治安机构的调查和处罚。 处罚结果对高通的影响处罚结果对高通的影响52处罚结果对高通的影响处罚结果对高通的影响三、专利授权费收入削减5354四、摆脱了反垄断调查带来的在中国市场的不确定因素。五、高通公司根据整机售价收取专利费用的核心商业模式获得了认可 。处罚结果对高通的影响处罚结果对高通的影响55反垄断调查发改委处罚意见及垄断认定高通公司的商业模式PART 2PART 3高通反垄断案高通反垄断案PART 4整改措施及其影响PART 1产业的连锁反应和法律启示PART 556对各手机厂商的影响对各手机厂商的影响1.大型企业有利2. 小型企业失去保护伞3.手机市场格局或发生变化57对中国智能手机产业发展的启示对中国智能手机产业发展的启示一、提高创新能力58对中国智能手机产业发展的启示对中国智能手机产业发展的启示二、