常用玄武岩构造环境判别图解

1、常用玄武岩构造环境判别图解常用玄武岩构造环境判别图解主量元素图解主量元素图解 微量元素图解微量元素图解 与残留辉石有关的判别图解与残留辉石有关的判别图解 参参 考考 文文 献献Pearce J A.Statistical analysis of major element patterns in basalts.J of Petrol.,1976 (17):15-43.Pearce T. H., Gorman B.E and Birkett T.C. The TiO2-K2O-P2O5 diagram: A method of discriminating between oceanic an

2、d non-oceanic basalts. Earth and Planetary Science Letters. 1975(24):419-426.Pearce T. H., Gorman B. E., Birkett T. C. The relationship between major element chemistry and tectonic environment of basic and intermediate volcanic rocks. Earth and Planetary Science Letters, 1977(36): 121-132.Mullen E.

3、D. MnO/TiO2/P2O5: a minor element discriminant for basaltic rocks of oceanic environ- ments and its implications for petrogenesis. Earth and Planetary Science letters, 1983(62): 53-62.Floyd P. A., Winchester J. A. Magma type and tectonic setting discrimination using immobile elements. Earth and Plan

4、etary Science Letters, 1975, (27): 211-218.MacDonald T. K. Chemical composition of Hawaiian lavas, J. Petrol., 1964(5):82-133.Schwarzer J.J., Rogers W. A worldwide comparison of alkali olivine basalts and their differentiation trends, Earth and Planetary Science Letters, 1974(23):286-296.Holm P. E.

5、Non-recognition of continental tholeiites using the Ti-Y-Zr diagram. Contib. Mineral and Petrol, 1982,(79):308-310.Pearce J.A., Cann R. Tectonic setting of basic volcanic rocks determined using trace element analyses. Earth and Planetary Science Letters, 1973 (19):290-300.Prestvik T. Basic volcanic

6、rocks and tectonic setting: A discussion of the Zr-Ti-Y discrimination diagram and its suitability for classification purposes. Lithos, 1982 (15): 241-247.Meschede M. A method of discriminating between different types of mid-ocean ridge basalts and continental tholeiites with the Nb-Zr-Y diagram. Ch

7、emical Geology, 1986 (56): 207-218.Pearce J. A. and Norry M. J. Petrogenetic implications of Ti, Zr, Y and Nb variations in volcanic rocks. Contrib. Mineral. Petrol.,1979(69):33-47.David A. Wood J. L. Joron,Michel Treuil.A Re-appraisal of the use of trace elements to classify and discriminate betwee

8、n magma series erupted in different tectonic settings. Earth and Planetary Science Letters, 1979 (45): 326-336.Shervais J. W. Ti-V Plots and the petrogenesis of modern and ophiolitic lavas. Earth and Planetary Science Letters, 1982(59):101-118.Leterrier J, Manury R C, Thonon P, et al. Clinopyroxene

9、composition as a method of identification of the magmatic affinities of paleo-volcanic series. Earth and Planetary Science Letters,1982 (59): 139-154.Wang P, Glover L. A tectonics test of the most commonly used geochemical discriminant diagrams and patterns. Earth-Science Reviews, 1992 (33):111-131.

10、Pearce T. H. A contribution to the theory of variation diagrams. Contrib. Mineral. Petrol., 1968(19): 142-157.Clorke D. B. Tertiary basalts of Baffin Bay: possible primary magma from the mantle. Contrib. Mineral. Petrol., 1970(25): 203-224.Smith R. E. Comment on the use of Ti, Zr, Y, Sr, K, P and Nb

11、 in classification of basaltic magmas. Earth and Planetary Science Letters, 1976(32):114-120.Smith R. E. Redistribution of major elements in the alteration of some basic lavas during burial metamorphism. J. of Petrol., 1968(9):191-219.Vallance T. G. Spilitic degradation of a thoeiitic basalt. J. of

12、Petrol., 1974(15): 79-90.Nisbet E. G. Clinopyroxene composition in mafic lavas from different tectonic setting. Contrib. Mineral. Petrol., 1977(63):149-160.主量元素图解主量元素图解 在主量元素图解中最常用的元素有Al2O3、MgO、CaO、TiO2、SiO2等不活泼元素，在部分图解中也采用FeO*、Na2O、K2O等相对活泼的元素。 与微量元素相比主量元素判别图解具有以下优点：(1)由于主量元素分析方法相对简单廉价，因此数据资料容易获得。(

13、2)由于主量元素在岩石中的含量较高，所以分析误差相对较小，由此产生的判别误差也减小虽然在很多情况下，主量元素在玄武岩的蚀变或变质作用过程中发生的活化并不影响图解的判别功能，但是由于大部分主量元素在玄武岩的蚀变或变质作用过程中都很活泼，因而限制了主量元素在玄武岩构造环境判别图解中的使用。 F1-F2和和F 2-F3图解图解F1-F2和F 2-F3图解是由J. A. Pearce于1976年创立的，它们主要用于区分六种不同构造环境下形成的玄武岩。-1.2-1.3-1.4-1.5-1.6-1.70.10.20.30.40.50F1F2 WPB(OIB+CON)SHOCAB+LKTOFB-1.7-1.

14、6-1.5-1.4-1.3-1.2F 2-2.2-2.3-2.4-2.5-2.6F3LKTOFBCABSHO1 图解功能图解功能 F1-F2图解可以区分OFB、LKT+CAB、 SHO、WPB(包括OIB和CON)等几种不同构造环境的玄武岩。 F2-F3图解则可以区分OFB、LKT、CAB、SHO等四种构造环境。2 构造环境描述构造环境描述 首先对图解中各种构造环境的构造含义作个说明： OFB(ocean floor basalts)：是指喷发于扩张板块边缘的玄武岩，它既可以是大洋内部（洋中脊），也可以是岛弧后的小洋盆。 LKT(low-potassium tholeiites,Island

15、arc tholeiites)：喷发于会聚板块边缘大洋地壳的低钾拉斑玄武岩和岛弧拉斑玄武岩，经常喷发于深海槽附近。 CAB(calc-alkali basalts)：喷发于会聚板块边缘的大陆地壳及深海槽后大洋地壳环境的钙碱性玄武岩。 SHO(shoshonites)：喷发于会聚板块边缘的橄榄粗安岩，它既可以是距深海槽很远的成熟弧，也可以是俯冲后的造山期后环境。 OIB(ocean island basalts)：喷发于洋盆内洋岛，大部分在板内环境。 CON(continental Basalts)：喷发于大陆地壳，大部分在板内的大陆裂谷。-1.2-1.3-1.4-1.5-1.6-1.70.10

16、.20.30.40.50F1F2 WPB(OIB+CON)SHOCAB+LKTOFB-1.7-1.6-1.5-1.4-1.3-1.2F 2-2.2-2.3-2.4-2.5-2.6F3LKTOFBCABSHO3 图解建立过程图解建立过程3.1 建立图解的样品要求建立图解的样品要求J. A. Pearce在创立该图解时所用样品必须满足下列要求：样品必须满足12%CaO+MgO20%，因为CaO+MgO是一个简单的分异标志，含量在这个范围的岩石就是通常所说的玄武岩。可以区分样品的形成构造环境。区分洋底玄武岩、大陆玄武岩、洋岛玄武岩及火山弧玄武岩比较容易，但要把火山弧玄武岩细分为岛弧拉斑玄武岩、钙碱性

17、玄武岩和橄榄安粗岩就不容易，用SiO2-K2O变量图解可以将橄榄安粗岩区分出来。分析必须包括所有主量元素的氧化物，包括H2O在内。样品分析的总量必须在99-101%之间，经过重新计算后总量为100%的样品被剔除。仅采用新鲜的岩石样品，经蚀变或FeO/Fe2O30.5的样品被弃用，由于细碧岩化而使CaO较低的样品通常被第一个条件所排除。每一种类型最多采用75个样品，样品数小于75时就采用所有的样品。3 图解建立过程图解建立过程3.2 图解建立过程图解建立过程 根据样品选择的五个条件，从已知构造环境样品中选择了符合条件的岩石样品358件。其中OFB75件，LKT37件，CAB75件，SHO21件，

18、OIB75件，CON75件。利用岩石中八种主量元素的多元统计分析得到五个判别函数：F1 = 0.0088SiO2-0.0774TiO2+0.0102Al2O3+0.0066FeO-0.0017MgO-0.0143CaO -0.0155Na2O-0.0007K2OF2 = -0.0130SiO2-0.0185TiO2-0.0129Al2O3-0.0134FeO-0.0300MgO-0.0204CaO -0.0481Na2O+0.0715K2OF3 = -0.0221SiO2-0.0532TiO2-0.0361Al2O3-0.0016FeO-0.0310MgO-0.0237CaO -0.0614N

19、a2O-0.0289K2OF4= 0.0036SiO2-0.0326TiO2-0.0096Al2O3+0.0088FeO+0.0277MgO+0.0321CaO +0.0140Na2O+0.0899K2OF5= 0.0212SiO2+0.0042TiO2-0.0071Al2O3+0.0141FeO-0.0017MgO + 0.0153CaO +0.0701Na2O+0.0075K2O F1-F2图解主要可以区分OFB、VAB（包括LKTCAB）、SHO及 WPB(包括OIB+ CON)，但无法将OIB 和CON区分出来，同时LKT也无法与CAB中区分。而F3 中矢量最大的是Al2O3(-1.1

20、2)，因此它能区分出高铝的钙碱性玄武岩。因此在F2-F3图解中LKT、CAB 和SHO三者可以很好的区分，并且可以与 OFB区分开来。但两个图解均无法区分OIB和CON。不论是在海底蚀变过程还是在空气蚀变过程中，CaO、Na2O、MgO、K2O、H2O都很活泼，而全铁、Al2O3和TiO2则较为稳定。但在细碧岩化作用过程中情况却有所不同。其中CaO、Al2O3和H2O比较活泼，而TiO2和Fe2O3/FeO 则较稳定。4 蚀变及变质作用的影响蚀变及变质作用的影响5.2 图解优缺点图解优缺点 图解主要优点是：图解主要优点是：F1-F2图解可以明显区分洋中脊、板内和岛弧（又可以细分为橄榄安粗岩区和

21、钙碱性玄武岩+低钾拉斑玄武岩两个区）三个玄武岩形成的大环境。而F 2-F3图解则又可以将钙碱性玄武岩与低钾拉斑玄武岩进一步区分开来。因此应用这两个图解，可以明确区分洋底玄武岩（它既可以是形成于大洋内部（洋中脊），也可以形成于岛弧后的小洋盆）、低钾拉斑玄武岩、岛弧拉斑玄武岩、橄榄安粗岩（三者均形成于岛弧环境）和板内玄武岩（形成于大洋或大陆板块内部）。5.2 图解优缺点图解优缺点 图解存在的缺点是：在图解创建时，弧后（小洋盆）玄武岩被当做洋中脊玄武岩处理，原图中80%的洋中脊样品来自亚丁湾及大西洋中脊。大多数卡鲁玄武岩没有落在板内玄武岩区，而是在钙碱性玄武岩和低钾拉斑玄武岩区。虽然Pearce在图

22、解创立时未提到，但早期的岩浆结晶分异肯定对玄武岩的最终化学成分有影响。不能将形成于两种不同板内环境的两类玄武岩洋岛玄武岩（大洋板块内）和大陆玄武岩（大陆板块内）区分开来。5.3 图解应用注意事项图解应用注意事项样品必须是火山岩，没有经过风化，蚀变及变质（变质程度达到钠长石化或出现次生碳酸盐），且12%CaO+MgO0.5。主量元素在风化、蚀变及变质过程中发生活化是个严重的问题。TiO2-K2O-P2O5图解图解构造环境描述构造环境描述:大洋玄武岩：是指形成于大洋环境的各种玄武岩。非大洋玄武岩：指形成于大陆环境的所有玄武岩类。TiO2P2O5K2Ooceannon-ocean图解建立过程图解建立

23、过程样品要求样品要求 样品一定要是非碱性的、未经分异的初始玄武岩，其中在AFM图解(FeO+Fe2O3)-MgO-(K2O+Na2O)中的K2O+Na2O端员组分20%而被剔除。222个样品中只有16个样品落在大洋玄武岩区外，也就是说，有93%的样品落在大洋区。 从不同构造环境的318个样品中选取了277个符合条件的非大洋玄武岩样品投图，结果90%左右的样品落在非大洋玄武岩区。但有两个地区(East Greeland and the Deccan Traps)的样品例外，它们仅有10%左右的样品落在非大洋区。作者解释，具有许多大陆玄武岩特征的East Greeland玄武岩之所以在图解中落入大

24、洋玄武岩区，可能与原始大陆裂谷和洋底形成有关。而the Deccan Traps玄武岩则与一个主褶曲或大体类似于洋中脊的拉张特征有关。最终确定的分界线为TiO2 54.5%，P2O5 0%和TiO2 79.6%，P2O5 20.4%两点连接的直线。蚀变及变质作用的影响蚀变及变质作用的影响 洋底玄武岩一般要经历深海风化、细碧岩化和绿片岩相到角闪岩相的变质作用这三种变化。 研究结果表明，在玄武岩的深海风化过程中，这三种元素的活动性为Ti K P。42个新鲜样品与24个风化样品的对比研究结果表明，K2O在深海风化过程中有富集的趋势。但只要这些岩石符合AFM图解中K2O+Na2O20%的要求 ，在Ti

25、O2-K2O-P2O5 图解中仍表现为大洋玄武岩的特征。也就是说，不论样品是否发生风化作用，只要它们能满足K2O+Na2O20%这个条件，就可以使用TiO2-K2O-P2O5图解进行构造环境判别。风化和蚀变作用使大洋玄武岩有落入非大洋玄武岩区的趋势，因此，蚀变玄武岩如果落入大洋玄武岩区，它就不可能是非大洋成因。如果大陆玄武岩落入大洋玄武岩区，则可能是产在未发育的由裂谷发展形成的新洋底。虽然洋底玄武岩的细碧岩化使碱质含量增加，而K2O相对于TiO2来说发生丢失。但只要它们能满足K2O+Na2OCaO+MgO12%，以确保所采用的样品是玄武岩。Ti-Zr-Y图解图解 图解建立过程图解建立过程 为了

26、使投点相对居中，作者对不同元素采用了不同的系数，这本身并不影响投点的相对位置，也不会影响图解的判别能力。 为了能充分代表各种类型玄武岩的化学组成，随机选择所用的样品。总共选取了已知形成环境的各类玄武岩样品300件。其中洋底玄武岩样品72件，火山弧玄武岩样品115件（其中低钾拉斑玄武岩46件，钙碱性玄武岩60件，橄榄粗安岩样品9件），洋岛玄武岩78件以及大陆玄武岩样品35件。将这些样品投入Ti/100-Zr-Y*3图解中，然后按照形成环境划分区域，就得到了Ti/100-Zr-Y*3构造环境判别图解。需要说明的是，所有板内玄武岩都投在D区，所有的洋底玄武岩都投在B区，投在C区的所有样品都应该是钙碱

27、性玄武岩，而投在A区的所有样品则是低钾拉斑玄武岩。值得注意的是，在B区除了洋底玄武岩外，钙碱性玄武岩和低钾拉斑玄武岩也可能落在该区。因此该图解无法准确区分这三类玄武岩。为此，作者提出了Ti/100-Zr-Sr/2图解，它可以弥补Ti/100-Zr-Y*3图解的这一缺陷。Ti/100-Zr-Sr/2图解图解 该图解的建立过程与Ti/100-Zr-Y*3完全一致。只是由于锶对蚀变及变质作用和敏感，因此要求样品必须新鲜。这个图解可以区分洋底玄武岩、钙碱性玄武岩和低钾拉斑玄武岩，一般与Ti/100-Zr-Y*3图解配合使用。首先运用Ti/100-Zr-Y*3图解将板内玄武岩与其它玄武岩区分开来（Ti/

28、100-Zr-Y*3图解对板内玄武岩的正判率在95%以上）。然后将非板内玄武岩样品投入Ti/100-Zr-Sr/2图解，以区分洋底玄武岩、钙碱性玄武岩和低钾拉斑玄武岩。Ti/100-Zr-Y.3图解图解Ti/100ZrSr/2ABCTi/100-Zr-Sr/2图解：图解：洋中脊玄武岩落在洋中脊玄武岩落在C区；低钾拉斑玄武岩区；低钾拉斑玄武岩落在落在A区；钙碱性玄区；钙碱性玄武岩落在武岩落在B区。区。蚀变及变质作用的影响蚀变及变质作用的影响 尽量使用新鲜或轻度变质的样品，特别是对于Ti/100-Zr-Sr/2图解，由于Sr在蚀变或变质作用过程中比较活泼，因此不宜用来判别蚀变和变质样品。在使用Ti

29、/100-Zr-Y*3图解判别蚀变或变质岩时，如果CaO+MgO12%这个条件不满足，则先要用地质或其它地球化学方法检验它是否是真正的玄武岩。图解优缺点图解优缺点 图解优点： Ti-Zr-Y图解可以将板内玄武岩与其它类型玄武岩（包括低钾拉斑玄武岩、洋底玄武岩、钙碱性玄武岩）区分开来。而Ti/100-Zr-Sr/2图解则可以区分洋底玄武岩、钙碱性玄武岩和低钾拉斑玄武岩，因此它们配合使用就可以很好区分板内玄武岩、洋底玄武岩、钙碱性玄武岩和低钾拉斑玄武岩。 图解存在缺陷：图解存在缺陷： Poul E. Holm(1982)指出，用Ti-Zr-Y图解无法将大陆拉斑玄武岩从洋底玄武岩或钙碱性玄武岩中区分

30、出来。他选用了7个大陆拉斑玄武岩省中16个区的213个大陆拉斑玄武岩样品进行投图，结果所有样品均落在板内玄武岩区外。其中50%的样品落入洋底玄武岩区，其它样品落入钙碱性玄武岩区。另外用两个野外地质证据非常充分的板内拉斑玄武岩投图，结果均落入洋底玄武岩区。 Tore Prestvik(1982)研究表明，Ti-Zr-Y图解无法区分正常洋脊玄武岩与非正常洋脊玄武岩，后者趋向于投入板内玄武岩区。这也表明，这些岩石的Zr/Ti/Y元素间的比值受地幔不均一性影响远比它们的形成构造环境大。而且那些SiO256%的拉斑系列玄武岩从洋底、板内到钙碱性玄武岩显示不同的趋势。 Ping Wang和Lynn Glo

31、ver(1992)指出：(1) 图解无法将洋岛玄武岩从大陆玄武岩中区分出来，它们均属于板内玄武岩区。(2) 在图解建立时，弧后玄武岩被当作洋底玄武岩处理。而超过80%的OFB样品来自亚丁湾和大西洋中部。大陆玄武岩中的60%来自Deccan和Karoo，但在Ti/100 -Zr-3Y图解中许多Deccan和Karoo玄武岩样品并没有投入板内玄武岩区，而主要落在OFB及CAB中。图解使用时的注意事项图解使用时的注意事项 样品除了要求是新鲜玄武岩（或轻度蚀变）外，还要求母岩浆没有或只经过很低程度的分异作用，而且12%CaO+MgO20%。 由于锶在蚀变和变质作用过程中是活泼元素，因此当样品受蚀变或变

32、质时Zr-Sr/2-Ti/100图解就不能使用。2Nb-Zr/4-Y图解图解 Erlank和Kable(1976)认为，在解释地幔分异过程时，Nb是很重要的，因为岩石中Nb丰度差异并不能简单的归结为海水蚀变或分离结晶。Pearce 和Norry(1979)，Le Roex(1985)认为Zr/Y、Zr/Nb、Y/Nb比值在熔融体中的显著变化是低程度的部分熔融的结果。而且，从一个单一源区产生的玄武岩系列样品不相容元素富集程度不同。然而不同类型MORB之间的成分变化多数是由于源区差异造成的。部分熔融产生的结果不足以用来解释不同类型MORB之间的这些比值差异。Zr/Nb比值在判别与地幔有关的亏损或富

33、集时很有效，因此Nb是不同类型MORB的良好判别剂。Martin Meschede于1986年运用1800多个不同构造环境玄武岩样品的惰性元素Nb、Zr、Y创立了一个新的判别图解。 图解功能图解功能可以区分N-type MORB、P-type MORB、板内拉斑玄武岩和板内碱性玄武岩。2NbYZr/41BCD2A构造环境描述构造环境描述 N-type MORB：来源于正常或亏损洋中脊的玄武岩。 P-type MORB：来源于富集或热点洋中脊的玄武岩。 板内拉斑玄武岩(WPT)：形成于板内环境的拉斑玄武岩。 板内碱性玄武岩(WPA)：形成于板内环境的碱性玄武岩。板内碱性玄武岩落在A1和A2区，板

34、内拉斑玄武岩落在A2和C区，P-type MORB落在B区，N-type MORB落在 D区，火山弧玄武岩落在C区和D区 图解建立过程图解建立过程 由于Nb是不同类型MORB的良好判别剂，Zr、Y则随Nb丰度不同而有富集或亏损趋势，因而选用这三个元素做为玄武岩构造环境判别图解。由于样品中Nb的含量相对较低，而Zr则较高，所以为了使投点落在三角形中间，作者选用了不同的系数，建立了2Nb-Zr/4-Y图解。作者根据12%CaO+MgO20%这个标准选择了1847件形成于各种环境的玄武岩样品进行投图（其中N-type MORB 1326件、P-type MORB126件、板内拉斑玄武岩162件、板内

35、碱性玄武岩150件，火山弧玄武岩83件）。其中98%的板内碱性玄武岩投在a区，96.3%的板内拉斑玄武岩投入a区下部及c区，98%的N-type MORB落入d区，与P-type MORB 及板内拉斑玄武岩明显分开，92.9%的P-type MORB落在b区，98.8%火山弧玄武岩落入c和d区，所以在该图解中VAB无法与板内拉斑玄武岩及N-type MORB区分。因而，该图解可以区分N-type MORB、P-type MORB、板内拉斑玄武岩、板内碱性玄武岩。火山弧玄武岩因投入板内拉斑玄武岩和洋中脊玄武岩中，因而无法区分。古大陆拉斑玄武岩在Ti-Zr-Y图解落入MORB和VAB中，但在Nb-

36、Zr-Y图解中可以与MORB清楚的区分开来。 蚀变及变质作用的影响蚀变及变质作用的影响 Nb、Zr、Y均为不活泼元素，它们在蚀变及低级变质作用过程中保持稳定，因此该图解可以用于蚀变及低级变质作用样品的构造环境判别。图解应用图解应用 当Nb 的含量小于10ppm时，要精确分析就很困难，有时分析误差会高达10%以上。为了检验分析误差对判别结果产生的影响，选用了三个N-type MORB样品，在假设Nb的分析误差分别为10%，30%，50%时进行投点，结果三个样品无一列外的落入d区，说明该图解不仅只限于Nb 丰度高的样品，在Nb 丰度较低分析误差较大时也可以使用。但Ping wang(1992)认为

37、，精确测定Nb含量是很困难的，而当该误差较大时，图解投点区域会发生变化。 研究表明，Nb-Zr-Y图解可以清楚的将古老的大陆拉斑玄武岩从MORB和VAB中区分开来，而在Ti-Zr-Y图解中则不能。因此，Nb-Zr-Y图解的最大优点就是不仅可以区分不同类型的洋中脊玄武岩，还可以区分大陆拉斑玄武岩。该图解无法将VAB从N-type MORB或WPT中区分出来。Zr/YZr图解图解 不同环境玄武岩中Ti、Zr、Y和 Nb的含量有以下特征：(1) 大多数喷发于板内环境的玄武岩具有很高的Ti/Y和Zr/Y值；(2) 大多数喷发于岛弧环境的玄武岩以它们较低的 Ti、Zr、 Nb绝对含量(不论铬含量高低)区

38、别于洋中脊玄武岩；(3) 所有碱性玄武岩均以它们较低的Ti/ Nb、Zr/ Nb和Y/Nb与拉斑玄武岩明显区分。研究表明，从洋中脊玄武岩到板内玄武岩Zr/Y比值的增加以及碱性玄武岩中Zr/ Nb比值较低，都是由于源区的不均一引起的。而火山弧玄武岩中低的Zr含量和Zr/Y比值则是源于亏损源的高程度部分熔融。另外，快速扩张中脊玄武岩相对于缓慢扩张中脊玄武岩具有更高的Zr含量和相似的Zr/Y比值，是开放体系分离结晶的结果。 在不同的熔融或结晶过程中这些元素的比值会发生一定的变化：单阶段部分熔融：除非石榴石存在于残留相，否则部分熔融程度对熔体中的含量将有很大影响，而对比值影响较小。递进式部分熔融：这个

39、过程对比值的分馏要比单阶段部分熔融大的多，而且这种分馏的数量（程度）将随着递进部分熔融规模的减小而增加。由先前的熔融事件引起的源区富集或亏损（源区不均一的成因）：不同地区地幔组分上存在的可能差异，部分是由于它们不同的熔融历史。虽然造成源区比值下降两倍只需很少部分熔体的出熔，但要想使源区比值恢复到原来的值就需要大量熔体的加入。而且，熔体的运移并不是造成源区不均一的唯一途径。分离结晶：虽然开放体系的分离结晶造成比值分离比封闭体系要稍大，但与产生源区及部分熔融变化过程相比，分离结晶过程的作用是很小的。图解功能图解功能主要用于区分板内玄武岩、岛弧玄武岩和洋中脊玄武岩。1.0010.00100.0010

40、00.00Zr1.0010.00Zr/YWPBIABMORB构造环境描述构造环境描述 板内玄武岩：形成于板内环境的玄武岩类。 岛弧玄武岩：形成于岛弧环境的玄武岩。洋中脊玄武岩：形成于洋中脊环境的玄武岩。 样品要求样品要求非堆积玄武岩，没有磁铁矿沉淀结晶。1.0010.00100.001000.00Zr1.0010.00Zr/YWPBIABMORB板内玄武岩：点板内玄武岩：点线区；洋中脊玄线区；洋中脊玄武岩：虚线区；武岩：虚线区；岛弧玄武岩实线岛弧玄武岩实线区。区。图解建立过程图解建立过程Ti、Y、Zr、Nb分配系数的确定资料来源于：(1) 直接的实验测定。其中Ti来源于Duke(1976)，Y

41、来源于Drake&Weill(1975)，Zr和Nb来源于McCallum和Charette(1978)。(2) 实验产物的电子探针相分析。Ti的分配系数可以来源于此。(3) 斑晶基质法。通过微区分析直接测定元素在斑晶和基质间的分配系数。(4)超铁镁岩中的共生矿物分析。(5)堆积岩中共生矿物分析。(6)Ti、Zr、Y和 Nb相对于那些已知分配系数的元素的行为。 图解建立过程图解建立过程根据上述不同环境玄武岩中Ti、Zr、Y和 Nb的含量特征及Y、Zr在不同地质过程中的分配系数，建立一个Zr/YZr玄武岩判别图解。所有投图的数据资料符合以下三个条件：(1)所有数据均来自已知精度的荧光分析

42、结果，并且知道相对于国际标准的精度（投图数据资料来源于17篇文献)。(2) 所有数据均根据流体的Ti/Al、Ti/Cr比值结合岩相学证据进行严格筛选，剔除了那些包含堆积结晶的岩石样品。(3) 确认分离结晶变化并不复杂，所有岩相学和主量元素证据证明具有磁铁矿沉淀的那些样品也被剔除。蚀变及变质作用的影响蚀变及变质作用的影响 原文没有讨论蚀变及变质作用对图解的影响，但从元素地球化学特征看，Zr、Y都是不活泼元素，在一般的蚀变及变质作用条件下不易变化。图解应用图解应用从图解中可以看出，岛弧玄武岩区与洋中脊玄武岩区有部分重叠，而洋中脊玄武岩区与板内玄武岩区也有小范围的重叠。因此不能很好区分。Th-Hf-

43、Ta 图解图解 图解功能图解功能 区分四种不同构造环境形成的岩浆类型：N-MORB、E-MORB、WPB和Destructive Plate Margins，对酸性岩浆系列也有判别作用。 构造环境描述构造环境描述 N-MORB：喷发于正常洋中脊的玄武岩。 E-MORB：喷发于异常洋中脊或热点地区的玄武岩 WPB：形成于板内环境的玄武岩。 Destructive Plate Margins：喷发于消亡板块边缘的玄武岩。样品描述样品描述A区是N-MORB：样品来自Mid-Altlantic Ridge,the Red Sea。B区为E-MORB：样品来源于Mid-Altlantic Ridge,the Red Sea,Iceland region, Asal and Manda Hararo等地区。C区是WPB：样品来自Azores, Reunion, Marquesas, Hanish, Victorian, Emuruangogolak, Kenka Rift等地区。D区是Destructive Plate Margins：样品来源于Japan, Saipan, Fiji, Bougainville, Chile, Sardinia。对没有Hf和Ta分析数据的样品，用Zr/Hf=39及Nb/Ta=1