论方言的特征和特点兼论用综合判断法观察归属问题

1、语文研究2003 年第 1 期(总第 86 期)论方言的特征和特点兼论用“综合法”观察的归属问题(山西省,山西 太原 030006)摘 要 :特征和特点具有不同的含义和性质“: 特征”侧重于反映人或事物表象的区别性 ,特点侧重于反映人或事物内在素质的特殊性。就某一个方言区来说 ,特征侧重于同周边方言的区别 ,特点则侧重于同其他方言包括同北京话的比较。具有区别功能的方言特征一般具有单一性 ,内部的一致性 ,对周边方言的排他性等特性;反映方言内在性质的“特殊性”的特点 ,一般具有多元性 ,对内可以不具有一致性 ,对外可以不具有排他性 ,对于周边方言也可以不具有区别性。区别方言的特征和特点 ,有助于

2、汉语方言的分区 ,有助于全面认识方言的词汇系统 ,有助于完善汉语方言研究的理论体系。文章汉语方言分区中方言区的划界、“方言岛”的类型归属 ,以及方言区的层次归属 ,特别是的归属等问题 ,提出“特征法”“、特点法”和“综合法”,主张用“综合法”来观察的归属问题。文章认为从方言比较出发 ,方言词可分为特征词、特点词和特色词三个层次。:方言;特征;特点号 : H17 文献标识码 :A 文章编号 :1000 - 2979 (2003) 01 - 0003 - 08一问题的提出的方言。是不是真的没有什么重要特点呢 ? 当然不“特征”和“特点”不是等,然而在不少方言研究著作中却多混用。似乎已习以为常。引起

3、我们注意的是下面这段话:另一个“官话”内涵上的问题 ,是近年来李提出来的。他认为山西部分地区及其邻近陕西部分地区、河南黄河以北地区 ,以及内蒙西部、河北与山西交界的地带等“官话”可以考是。立区时, 就曾提出, 除有入声外,还有入声多数带喉塞音 、北京 ?n :?| in :i?| u?n : u?|yn?y?四对韵母分别合并读作 ? 尾、有词缀“圪” k? 、北京话的轻声“子尾”多读 ts? ( 或 z? t? l?) 、多数地区有分音词等“共同点”。(侯精一, 1986) 后来陆续发现的特点, 比较重要的有:崇虑另立“”一区 ,从“官话”中分离出来 ,这个母平声字擦音化,浊声母今读塞音、塞擦

4、音平声“”的最大特点是有入声。不送气, 蟹、止两摄部分合口字今 y , 有这里所说的“”的最大特点是有入声 ,可能异读, 指示代词三分(, 1996) ; 入声音节里有是从生给先生关于的定义引申出来的。先的构词能力很强的不表义音节, 形性下的定义是: 山西省及其毗连地区有入声的“入声音节两分”( 即分为表义指有词汇意义和不表的方言。仔细体会这个定义“, 有入声”是作为成区的基本条件提出来的。相对于周边的官话方言义指没有词汇意义两个部分) 的现象 (, 1996/1997) ; 通摄合口一等( 如: 族通一入屋从、速通一)来说“, 有入声”也可以看做是的一个特点;但相与合口三等精组入声字( 如:

5、 足通三入、俗通三入烛对于吴语、闽语、粤语等东南地区的汉语方言来说 , 相对于官话大区里的江淮官话 ,以及西南官话的部分地区来说 ,有入声则成不了特点。如果把“有入邪、肃通三) 今读音多有区别, 曾摄开口一等入声帮组字( 如: 北开一入) 、梗摄开一入德帮口二等入声帮组字( 如: 伯梗开二入陌帮迫梗开二入陌帮声”看做是的“最大特点”,就有可能对的认掰梗开二入麦帮麦梗开二入) 今韵母多读齐齿呼( 侯识产生误解 ,容易把看没有什么重要特点精一, 1999) 等。( 2002) 进一步论证了分音词、* 本文曾在学术研讨会(200219 太原) 上宣读过,刊出前做了一些修改。· 3 

6、3;圪头词、圪类词在特点中的地位和作用, 认合口一等与合口三等精组入声字今读音多有区别,曾摄开口一等入声帮组字、梗摄开口二等入声帮组为它们“是方言共有的语言特点”“, 是立成区的重要条件”。可见 ,有入声是字今韵母多读齐齿呼, 以及有异读等,于语成区的语言条件 ,是音方面的特点; 指示代词三分, 属于语法方面的特别于周边官话方言的语言特征。它既不是的主点; 入声音节里有的构词能力很强的不表义要特点 ,更不是的“最大特点”。产生这种情况 ,音节, 形性的“入声音节两分”现象 , 以及与我们过去不注意区别方言特征和特点有关。由此 ,我们认为 ,在方言研究中混用特征和特点的做法是不足取的 ,需要提出

7、来讨论。二方言的特征和特点具有不同的含义和性质“特征”和“特点”具有不同的含义。现代汉语词典(2002 年增补本)“特征”条的解释是“: 可以作为事物特点的征象、标志等”“; 特点”条的解释是 : “人或事物所具有的独特的地方”。可见“, 特征”侧重于反映人或事物表象的区别性 ,特点侧重于反映人或事物内在素质的特殊性。就某一个方言区来说 ,特征侧重于同周边方言的区别 ,特点则侧重于同其他方言包括同北京话的比较。具有区别功能的方言特征 ,一般具有以下三个特性:一是单一性;二是对内具有一致性;三是对周边方言具有排他性。作为反映方言内在性质的“特殊性”的特点 ,不一定具有以上三个特性。一般地说 ,方

8、言特点具有多元性 ,对内可以不具有一致性 ,对外可以不具有排他性 ,对于周边方言也可以不具有区别性。下面试以 为例加以说明。统的分音词、圪头词、圪类词 , 则是既与语音有关, 又与词汇、语法有关。从分布情况和与其他方言相比较来看,经发现的特点大致可以分为三种类型:已第一种类型是内部缺乏一致性, 对外没有排他性。最典型的例子是异读。的异读是成套的、有规律性的、在地域分布上是相连成片的。(, 1996) 这在北方方言里是比较突出的。从这一点上看, 可以认为是的一个特点。但的中心地区(即并州片的异读, 只是分布在和吕梁片) 及其邻近地带( 忻州市的原忻州市 、定襄、原平等区县) 。其他地区 ,异读只

9、限于少数字, 或限在特定的词语里。前者如大包片的大同市 , k?31 , ts u24 ) 、“域”( 文 ta313 , x 313 、“澄”( 文 t?i?54 ,有异读的只限 于“哥”( k54 ) “、凑”(读 y?32 , n?e313 ) “、涎”(读 t?313 , ts ?u24 , y24 ) 、“崖”( ?i?313 , t?24 、“颈”( k?54 ) 等少数字(忠等, 1986) ; 后者如上党片的长治市, p ?54 ,音只限在少数词语里, 如“八”( p ?213 叉) 、“哈”( x ?213 , ts ?535 一巴 x?213 打欠) “, 掌”( ts ?

10、535 ,) “、鹊”( t?i ?54 , t?i?213 喜) 、“哄”上面提到的的定义 ,表明立区具有两 xu?535 , xuei535 孩子) 等(个基本条件 ,一是地理条件: 山西省及其毗连地区; 一是语言条件:有入声。因此 ,有入声自然成为对内具有一致性 ,对周边地区方言具有排他性的唯一区别性特征。应该说 ,这是比较简单明了的。(,1985) 。山西的异读也很不丰富。可内部缺乏一致性是很明显的。见,从异读在的外部来看, 山西南部的中原官话也有比较特点的情况就要复杂得多。现已发现的的复杂的异读。至于我国东南地区的一些方言 ,特点不下 10 个 ,说明特点具有多元性。仔细分析一下 ,

11、就会发现这些特点具有层次性。特别是闽南话,异读尤为复杂, 与之相比,实在是“小巫见大巫”。可见 ,缺乏“排他性”。的异读对外传统语言学认为语音、词汇、语法是语言的再以北京 ?n :?| in :i?| u?n : u?| yn : y?四对韵三大要素, 一种语言的特点表现在语音、词汇、语法母分别合并读作 ?尾为例。在等方面, 方言的特点也是如此。上文提到的已里, 大部分地经发现的特点, 入声收喉塞尾 , 北京 ?n :?| in :i?| u?n : u?| yn : y? 四对韵母分别合并读作 ? 尾, 有词缀“圪” k? , 北京话的轻声“子尾”多读 ts? ,区这种现象, 无疑是的一个重

12、要语音特点。但仔细观察, 情况比较复杂:有些点这四对韵母分别合并后不读 ?尾, 而读作舌根浊擦音 尾, 如大同”“、”“、群穷”分别读作 ?|崇母平声字擦音化,浊声母今读塞音、塞擦音平市“, 根庚”“、心声不送气, 蟹、止两摄部分合口字今· 4 · y , 通摄i?| u?| y? ; 有的地区合并后, 韵尾脱落, 主要元音鼻化或不鼻化 :“根庚”、“心”、“”、“群第三种类型, 内部具有一致性, 对外加上一定限制之后具有排他性。上面提到的“入声音节里有成穷”, 山阴(大包片) 分别读作 ?| i ?| u ?| y ? , 宁武 (五台片) 分别读作 ?| i ?| u

13、?| y? 。还有一些地区上述四对韵母不合并或只是部分合并。如 :长子(上党片)“根| 庚”分别读作 ?n | ? 、“心新| 星”分别读作 in| i? “、魂| 红”分别读作 u?n | u? 、“群| 穷”分别系统的构词能力很强的不表义音节, 形性的入声音节两分的现象”, 就属于这种情况。这里关键是“”和“系统性”。如果不加这个限制 , 江淮方言和东南地区的一些方言, 也存在某些不表义入声音节, 也有个别入声音节两分的现象。笔者在读作 yn| y? (, 1995) ; 晋城( 邯新片)“根庚”、“心”分别合流读作 ? | i ?n , 但“魂”与“红”不合并, 分别读作 u ? | u

14、o? “, 群”与“穷”也不合并 , 分别读作 y ?n| yo? 。可见 , 北京 ?n : ?| in : i?| u?n : u?| yn : y?四对韵母分别合并读作 ?尾这个特点,方言和研究一文指出, 南京方言也有不表义入声音节, 分散在 t? t? t u ku ts ? ts ? t? k? ?ye t?o十个音节里 , 数量只有十几个; 扬州方言也有入声音节“两分”的现象 , 但只见于 l? k?两个音节。东南地区方言 , 则很少有这种情况。在内部也缺乏一致性。这个特点不仅在东南地因此, 加上“”和“系统性”这两个限制条件 , 说区一些方言(如吴语) 存在, 在周边的一些方言也

15、存在, 如中原官话汾河片的霍州、乡宁 , 北京 ?n :?| in : i?| u?n : u?| yn : y? 四对韵母也分别合并读作 ?| in/ i?| u?| y?/ y? 。的这个特点不仅内部具有一致性, 而且对外具有排他性, 现在看来还是可以成立的。与“入声音节两分”相种类型。分音词作为的“分音词”也属于这的一个突出特点, 在除此之外,里崇母平声字擦音化,浊声内部各方言数量不等地存在着。的分区一文说 , 除邯郸、安阳等地以外 ,先生多数地母今读塞音、塞擦音平声不送气 , 蟹、止两摄部分合口字今 y , 以及指示代词三分等特点, 也区音词;先生方言比较、区域方言史与于这种情况。第二

16、种类型, 内部具有一致性, 对外不具有排他方言分区一文说“,音词最大的特点是完全覆盖区内各方言, 是周遍性的网状分布”。两文说法性。最明显的是入声收喉塞尾 。这在内部略有出入, 具体情况还有待进一步。但从总体具有公认的一致性。但这并非的独有特点, 就上看, 分音词在事实的。内部具有较大的普遍性, 是符合官话大区来说, 江淮官话的入声也收喉塞尾 , 就东南地区的方言来说, 吴语的多数方言, 闽语的大田如果我们把分音词理解为由一个单音节“字”按声韵分拆的规则分读为两个音节, 那么分音词就不片的一些方言入声也收喉塞尾 。可见晋片语的入声收喉塞尾 这个特点, 不具有排他性。另一个典型例子是圪头词和圪类

17、词语。以“圪”是所独有。首先 ,周边的某些官话方言, 也有的分音词。据广灵方言志(忠,作为词素的圪头词( 如: 圪针名词, 枣树、酸枣树的1994) , 广灵方言的分音词有 12 个, 比较典型的, 如:刺、圪吵动词, 热烈地议论或谈论 、圪囊形容词, 形容人很窝囊,没有能力、圪绺量词, 用于线、麻、头发等丝状物聚在一起的量、圪p u l?55x ? l?u53x ? l ?213k u l y 53p u l?213·ts?·k ? l 55 ts?p?55x?u53·ts?患不 黑搂 黑辣 哭 不浪子圪览子摆罅圈噌拟声词, 形容刀刺物和圪类词语(如:墓圪堆一种

18、土炎者的坟墓、热圪瘩痱子、慢圪悠悠形容动作很慢) , 以其分布范围广、数量多、使用频率高 , 以及结构灵活多样?i ?213石头之间的缝隙t?y 53p?213k 55而成为的重要特点之一。它在内部具有高ts?ts?词(棒子秆子度的一致性, 但对周边方言却不具有排他性。山西省东北区的广灵方言(属北方官话的的大片方言(属中原官话汾河片)词和圪类词语, 在结构和意义上与) 和南区的圪头几乎一致, 只据荥阳(广武) 方言的分音词和,1994) , 广武话(属于中原官话片) 现在使用的分音词仍有 54 个, 其中有相当一部分与相近或几乎相同。如 :的分音词是由于这些方言入声已经消失“, 圪”不读入声

19、, 在广灵方言里读作阴平或轻声 c k ?/ · k ? ; 在中原官话不来 p u13 lai0 曲连 t?y13 lian0骨轮 ku13 l un0 轱辘 ku42 l u0摆 pai55摆动圈 t?ya n13滚 kun55滚动汾河片, 临汾读 c k ? 、新绛读 c ki ,阳平; 运城、临猗等方言, 读音比较复杂, 有读阴平、阳ku13平或去声的, 以阳平为多。毂· 5 ·· 6 ·区分方言的特征和特点, 有助于全面、准确地认言。它的意义至少表现在以下三个方面。第一, 有助于汉语方言的分区。汉语方言分区是一个非常复杂的问题。重点和

20、地方志编纂委员会编著的江志·方言志识(南京大学是合理的。, 1998) 也是这样处理的。这样做再从汉语方言分区的历史上看, 浙江南部温州难点是以下三个问题:一是划分不同类型的方言区, 确定它的边界;等地的方言, 在语音、词汇和语法上吴语的特点, 相互之间不能通话。不同于邻近 书二是确定由于人口的归属;迁移等形成的“方言岛”(1900) 把汉语方言分为十种, 温州等地的方言归入福建。国语纲(1934) 把汉语方言划三是确定划分出来的方言区的层次。汉语方言分区的实践表明, 把方言的特征和特分为十二系, 把这一地区的方言单列为“瓯海系”。任现代吴语的研究( 1928) 指出“吴语为江浙当中

21、 定群等母带音 , 或不带音而有带音气流的语言”, 正是根据这个特征, 把温州等地的方言归入点区来, 有性地运用特征法、特点法是分别解决法和包含特征、特点在内的综合以上三个问题的有效办法。吴语。这个经受住了历史的检验。先说特征法。以上事实说明, 特征法对于划分方言区的运用方言特征来边界方言的归属, 确定方界线是有效的, 但是对于确定“方言岛”的归属则要慎重。确定方言岛的归属 , 一般不能采用特征言区域之间的界线, 在理论上是合理的, 在实践上是有效的。先生曾经说过“: 方言地理学揭示了法。比较有效的是特点法。试以笔者比较熟悉一个重要的语言事实, 就是每一个方言特征(不论语音、词汇或语法方面的)

22、 有一定的分布区域, 不同的方言特征可以有或者往往有不同的分布区域, 即方言差异在空间的体现。一幅方言地图是用线条绘出一个方言特征的地理分布。”中国语言地图集在的、也是汉语方言比较复杂地区之一的浙江南部平阳、苍南、泰顺一带的方言为例。表明, 这一带有“瓯语”、“闽语”、“蛮话/ 蛮讲”、“金乡语”、“畲民语”等五种方言。(, 1991) 操这五种方言的人,相互不能通话。除了瓯语是吴语 ( 温州话) 的延伸外, 其他几种方言都是由于人口迁移形成的“方言这方面也是的范例。由于方言特征的单一性 ,画出来的边界成线状, 非常清晰。以为例, 由于岛”。由于政治等因素, 它们程度不同地以有入声作为区别性特

23、征, 清楚地画出了的边受到邻近优势方言 温州话的影响 , 在语音、词汇界。“东起太行山 ,贺兰山, 北抵阴山, 南至汾渭和语法上比较明显的温州话成分, 但它们还是河谷”(, 1995) , 与周边的官话方言可谓泾渭在不同程度上保存原来方言的特点。在这些方言岛里最值得注意的是闽语方言岛, 不仅使用人口多, 而且在地域上基本上连成片。闽语在这一带有三种类型, 当地人分别称为“福建话”、“蛮讲”“、蛮话”。其中福建话通行的地域最广 , 人口也最多。虽然已经失去了福建闽南话的一些特点 , 如入声已经消失; 鼻音韵尾, 没有2m 尾, 老派保存了2n 2?尾的区别, 新派2n 2? 合并为2? , 但从

24、分明。山西东北部的广灵方言 , 西、南、北三面都是, 由于没有入声, 划入官话。山西南部方言 , 永和、隰县、大宁、蒲县等保留入声 , 归入; 其余方言入声已经消失, 归入官话。地处吕梁片与中原官话汾河片之间的汾西, 过去认为没有入声归入官话, 后来发现有入声, 改归入。由于标准明确,的划界比较顺利地得到解决。由于汉语方言的复杂性, 有的方言区的界线不总体上看, 仍然保留了闽南话的特点。(,大好确定。汉语方言概要( 讲到“现代汉语方言分类等,1960/ 2001)说“: 有些地方话的性1991) 因此, 一致认为“福建话”属于闽南话 , 不存在。的是蛮讲和蛮话, 特别是蛮话。蛮讲通质不易归类,

25、 例如江苏南通话有七个声调近似吴语,浊声母变送气清音类似客家话, 从词汇和语法行于泰顺县的部分地区, 地处山区, 受温州话的影响比较小, 比较完整地保留着闽东话的特点。属于闽东话, 大家的认识也比较一致。蛮话通行于苍南县的部分地区, 北连瓯语区, 受温州话的影响较大, 语特点看又应该当作下江官话( 江淮方言), 属于北方话系统。”南通地处江淮官话和吴语之间 , 运用特征法, 其归属问题便不难解决:南通话保留入音系统接近吴语, 塞音、塞擦音声母三分 ,浊声声与江淮官话一致;浊塞音声母清化与吴语异。母字读浊音, 与吴语趋同。但是 , 蛮话并没有完全变因此中国语言地图集把南通话归入江淮官话。江成温州

26、话, 仍然保留着一些的特点, 如: 古非组· 7 ·字大部分 bai213 “, 飞为 b 或 p 声母, 如“肥”归属就是一个比较典型的实例。先生说“: 我 p ?44 “, 浮 p u213 ;们一向认为湘语同吴语有一个共同特征: 一套完整的浊塞音、塞擦音和塞音。”这里的湘语指的是“老湘语”。既然老湘语和吴语有共同的“特征”,为什么澄三母部分字为 t t d 声母, 如“猪 t y44 “, 抽 t ieu44 “, 沉 dai213 ; 有不少常用词接近闽语, 如“无” mau213 没有 “, 食” °ie31 吃“, ” k ?44 脚“, 犬” k a

27、i45 狗等, 其中把“狗”说作 “犬”是闽东话的重要特点; 在语法方面小称词尾用吴语可以成区 ,而老湘语只能作为湘语的一个片(次方言) 呢 ? 这表明在确定方言区层次归属时 ,除了语言条件外 ,历史人文地理条件等是重要因素。“囝 t?iE45 ”(儿说“作囝” ts?54 - 31 m45历史上的几次潮 ,使湖南地区通行的古湘语 ,受1到北方方言和赣语的“夹攻”“, 湘西南城步一no?213 - 22 t?iE45 ) 。于是 , 对于蛮话的归属就有两种不同的认识, 一种根据蛮话在语音上符合吴语特征, 认为应当属于吴语; 一种根据蛮话的上述接近或相同于闽东话特点, 认为应当属于闽东话。上世纪

28、 80 年代, 这两种意见一直争执不下。现在看来, 这两带由于受官话和赣语两者影响较少 ,浊音还读浊音 ,形成湘语南片”(,1995) 。中国语言地图集把分布在娄底、邵阳、城步等21 个市县的“老湘语”,称为。由于地理人文条件的因素“, 老湘语”即使具有可以用来区别大方种不同意见源于采用的法, 后者采用特点法不同, 前者采用特征法。而对于方言岛来说 ,言的“早期历史性语音标准”(声母今仍读浊音) ,也未能成方言大区。采用特点法显然比特征法有效。中国语在汉语方言分区中 ,官话尽管不具有“早期历史言地图集B12 把蛮话归入闽语闽东区片 ,采用性语音标准”,但仍然成区 ,而且是个大区 ,分布的就是特

29、点法 ,现在看来是恰当的。地域广、人口多无疑是决定性的因素。和划分方言区界、确定方言岛归属不同 ,确定方以上所说的特征法、特点法和综合判言区的层次 ,既不能单纯用特征法 ,也不能单纯法。所谓综合断法 ,是一般性的说法。由于汉语方言的复杂性 ,很难做到“放之四海而皆准”。而且这只是就平面的现状的分区而言 ,到底有多少适用率 , 尚有待实践检验。第二 ,区分方言的特征和特点 ,有助于认识方言的词汇系统。用特点法 ,而要用综合法 ,就是不仅要考虑方言自身的语言条件 ,还要考虑方言的历史和地理人文背景。语言条件 ,不仅要考虑语音条件 ,还要考虑词汇语法条件。历史、地理人文条件 ,不仅仅是“参考”,而是

30、必需考虑的条件 ,有时还起决定性的作用。之所以从官如果不包括和共同语只有语音差别的词 ,话里分出来 ,成为与官话、吴语、闽语、粤语等并列的从比较的角度来看 ,方言的词汇系统 ,大致上可以分为三个层次:特征词、特点词和特色词。理想的特征词 ,应当是指那些对内一致性、对外排他性 ,对于方言分区具有区别性特征的词。由于汉语各方言同宗同祖 ,相互之间又不断影响、借用 , 典型的特征词很难找到。有时费了很大精力找到方言区 ,就是这种综合的结果。不同意立”的学者 ,主要理由有两个 ,一是认为入声属于晚期的历史性音变 ,只凭保留入声把升格”为“”的方言区 ,理由不够充分;二是同样保留入声 ,江淮官话仍留在官

31、话大区里 ,在分区原则上自相 征法或特点法。这两个说法的缺陷 ,在法来代替划分方言层次的综合立”之所以在上世纪 80 年代中期的 ,后来又被掉。有鉴于此 ,先生提出“方言的特征词并不能理解为最具特殊性的某一个词或少数几个词”,认为方言特征词“必须是有一定的批量 ,在本区方言中普遍存在 ,在外区比较少见的才提出来 ,是与在这时才证明布于山西、河北、内蒙、陕西、河南 5 个省区 175 个市县旗 ,使用总方言词”。他与合作的官话方言后起的特人数达 4570 万这个事实分不开的。立”不是单凭有入声 ,也不是凭构词法方面的特点 ,而是全方位、多角度的综合考虑。在官话大区里 ,除了江淮官话外 ,其他官话

32、也有零星保留入声的 ,为什么这些保留入声的方言 ,不能分出来成区呢 ? 缺乏必要的征词一文具体地体现了这个主张。文章把官话方言后起的特征词分为“一级”和“”,一级符合“内部大体一致 ,对外基本排他”的标准“, 是官话方言独有的较为严格意义上的方言特征词”;“是指官地理人文条件恐怕是主要。话各方言普遍存在而非官话方言也有一定分布区域(限于与官话区相邻的 4 - 5 方言点) ,或散见于某些是这样 ,其他方言也是这样。“老湘语”的· 8 ·见见科学官话方言的分区, 方言1985 年第 2 期。,1956 。官话方言而非官话方言皆无此说法的”。这样一来势必扩大了方言特征词的范围。

33、同方言语音有特征和特点的区别一样 ,方言词也有特征和特点之别。方言特征词是客观存在 ,虽然不是单一的 ,但也不大好说是“批量”的 ,必须坚持“内同外异”的原则。即使放宽一些 ,也不能超出“内部大体一致 ,对外基本排他”的标准。要是再放宽 , 那就不是特征词 ,而是特点词。在方言词汇系统里面 ,有一批与该方言的语音吴语的对比情况, 国外语言学1987 年第 5 期 ,转引自1994 。吴语概说第 29 页 , 华东师范大学,先生在论汉语方言特征词( 1999) 里指出:“方言特征也很难都是对内划一、对外排他的。例如保存全浊声母(帮、滂、 三分) 这是吴语的特征 ,但一些非中心地区的吴语也有 音的

34、。”转引自期。也 ,徒合切。”见方言声母清化了的 ;而闽北方言则有保留汉语方言的分区, 方言第 4特点相的词 ,这批词就来说 ,虽然不一定具”字后加按语“: 本当作沓, 广韵重有内部的一致性和对外的排他性 ,但在相当大的程第 4 期 253254 页。度上体现该方言词汇的特点 ,有的还可以一个见汉语方言概要(第二版) 第 12 页 ,语文2001 。,整体 ,成为该方言不同于其他方言的区别性特征。如里的圪头词、圪类词、分音词 ,以及其他见1978 年第 1 期;平阳瓯语音系, 上海师范大学学报平阳县和泰顺县的方言情况, 方统的由不表义入声音节所的词 ,便属于这种情况。这类词数量庞大 ,特点突出

35、。把它们作为特征词 ,则特征词就不仅“批量”而且是大批量 ;把它们称为特点词 ,则恰如其分。言1981 年第 1 期;阳蛮话的性质,两学术会议在上海举行,平阳蛮话的性质,平方言1984 年第 2 期; 吴语研究中国语文1983 年第 1 期。方言词汇系统里还有大量的与当地的、文见汉语方言概要(第二版) 第 101 页 ,语文2001 。见论汉语方言的特征词, 中国语言学报第 10 期; 汉语方言的比较研究第 108 109 页 , 商务印书馆 , 2001 。参考文献 :,化 ,包括农牧业生产、民风习俗 ,以及信仰等方面的词语。如山西北部畜牧区有大量的与畜牧相关的词 ,南部农耕区有大量的与棉麦

36、相关的词。山西忻州、定襄一带素称“摔跤”,有一系列与摔跤和摔跤比赛相关的方言词 ,这些词不仅非方言没 1 2 3 . 现代.语言学集 C. 商务印书馆 ,1998.有 ,就连邻近的也没有。这些既不好叫做特征的研究 M . 商务印书馆 ,1999.入声韵母的区别性特征与词 ,叫做特点词也勉强 ,叫做特色词似乎更为合适。的分立把特征词和特点词区来 ,加上特色词 ,可能J . 中国语文 ,1999 , (2) .使我们对方言的词汇有更加全面系统的认识。刚刚 4 ,等. 山西方言,1993. M . 山西高的忻州方言俗语大词典( 上海辞书,校2002) 里的方言词部分 ,基本上是由特点词和特色词组成的

37、。第三 ,区分方言的特征和特点 ,有助于完善方言研究的理论体系。科学研究的前提是概念必须明确。一个成. 有关汉语方言分区的一些问题 5 ,J . 厦门大学学报 ,1963 , (4) . 方言比较、区域方言史与方言分区 以词和福州切脚词为例J . 方言 ,2002 , (1) . 官话方言的分区J . 方言 ,1985 , (1) . 6 音 7 8 . 关于汉语方言分区的几点意见J . 方言 ,1985 , (2 ,学科 ,必须建立的科学术语。研究方言 ,重点3) .是研究方言的特征和特点及其演变规律。“特征”和“特点”混用 ,把“特征”说成“特点”或把“特点”说成“特征”,既不利于方言研究

38、理论体系的进一步完善 , 也不利于有争议的问题的澄清。为此 ,我们提出区别方言特征和特点的建议 ,希望能起到抛砖引玉的作用。附注 : 9 10 11 . 汉语方言的分区J . 方言 ,1989 , (4) . 汉语方言的比较研究 M . 商务印书馆 ,2001.,. 官话方言后起的特征词J . 语文研究 ,2001 , (4) . 再论汉语北方话的分区J . 中国语文 , 1995 ,(6) . 二十世纪的汉语方言学·二十世纪的中国语言 12 13 (主编) ,6162 页 ,见汉语方言及方言学 C ,1998.教育,1991 。 14 . 汉语方言语音的演变和层次 M . 语文&#

39、183; 9 ·,1999.1991. 东南方言关系综述J . 方言 ,1999 , (1) . 15 . 山西方言的“圪”字研究J . 语文研究 , 2002 , 22 23 (3) . 汉语方言研究的一次进展 A . 中国语文 16 . 试论的特点和归属J . 语文研究 , 1997 ,研究四十年纪念 C. 北京语言学院,1993.(2) . 24 25 中国. 重读中国语言地图集J . 方言 ,1997 , (4) . 方言和研究J . 方言 ,1998 , (4) . 17 18 和澳大利亚人文朗文(远东)合编. 中国语言,1987.立”与汉语方言分区问题J . 语文研地图集.,究 ,2000 , (1) . 吴语概说 M . 华东师范大学等. 汉语方言概要 M .