蓝田盆地典型第四纪黄土剖面磁性地层学研究回顾.docx

1、第26卷第1期2011年2月(页码,138-146)地球物理学进展PROGRESSINGEOPHYSICSVol.26,No.1Feb.2011吴翼.朱照宇，邱世藩.蓝田盆地典型第四纪黄土剖面磁性地层学研究回顾.地球物理学进展.2011,26(1)：】38146,DO】：10.3969/j.issn.1004-2903.2011.01.015.WuY,ZhuZY,QiuSF.ReviewonmagnetostratigraphicresearchofthequaternaryloesspaleosolsequenceintheLantianbasin.ProgressinGeophys.(in

2、Chinese),2011,26(1)：138146,DOI：10.3969/j.issn.1004-2903.2011.01.015.蓝田盆地典型第四纪黄土剖面磁性地层学研究回顾吴翼，朱照宇，邱世藩(中国科学院广州地球化学研究所边缘海地质重点实脸室广州510640)摘要芨田盆地新生代时期地层以蕴含丰富的哺乳动物化石而备受关注，尤算是公王岭和陈家窝第四纪黄土地层中苜经分别发摄出了蓝田娥人头骨和下颂骨化石.基于过去对中国北方黄上高原第四纪黄土的深入研究，针对本区沉积物的磁性地层的研究似乎变得相对容易.但由于蓝田盆地毗邻秦岭北旋，区域构造地貌发育.第四纪风成沉积序列发育常常并不完整，这纶特定制面的

3、祥的定年工作会造成一定困难.在现阶段针对本区地层研完普遍玦少绝对定年的材料和方法的情况下，时部分记录了相时较完整的黄土-古土境设回的代表性刮面(如段家坡剖面、渭南刮面)的稀究以及借助于关它替代牲指标对古气候演变历史的反演将有助于芨田盆地第四纪地屡序列的横向对比和划分，这对于谐多哺乳动物化石群年代的耕确稀完具有重要的*义.关键词芨田盆地，喧乳动物鲜,磁性地层学，第四纪DOI：10.3969/j.issn.1004-2903.2011.01.015中图分类号P318文献标识码AReviewonmagnetostratigraphicresearchofthequaternaryloess-pale

4、osolsequenceintheLantianbasinWUYi,ZHUZhao-yu,QIUShifan(.GuangzhouInstituteofGeochemistry、ChineseAcademyofSciences,Guangzhou510640,China)AbstractMuchattentionhasbeenpaidtotheCenozoicstrataoftheLantianBasinabundantinmammalianfossils,particularlyinloessstrataofGongwanglingandChenjiawo,wherethefossilcra

5、niumandmandibleofLantianManwerefound.ItseemsthatthemagnetostratigraphicresearchofQuaternarysedimentsinthisareashouldbeveryeasyonthebasisofpreviousgoodworkoftheQuaternaryloessontheChineseLoessPlateau.BuitheincompletesequenceofQuaternaryaeoliansedimentsintheLantianBasin,largelyduetoitslyinginthenorthp

6、iedmontoftheQinlingMountainsandthecomplextectonicgeomorphologyofthisarea,makesitdifficulttodatespecificstratigraphicsections.Thus,thestratigraphicresearchofthisareausuallylacksabsolutedatingmaterialsandmethods.Therefore,investigationsoftypicalstratigraphicsectionswithrelativelycompleteloess-paleosol

7、sequence,suchastheDuanjiaposectionandWeinansection,andreconstructionofthepaleoclimateofthisareawithotherproxyindicators,areveryhelpfultocomparisonandclassificationoftheQuaternarystrataintheLantianbasin,andthusofgreatimportancetoaccuratedatingofmammalianfaunafossils.KeywordslantianBasin,mammalianfaun

8、a,magnetostratigraphy,Quaternary收稿日期2010-07-15,修回日期2010-11-15.基舍项目中科院知识创新工程歌耍方向项目(KZCX2-SW-133,KZCX3-SW-152)和国家重点基础研究发展计划(2010CB833400)资助.作者简介吴翼，男,1981年生.湖北石首人.中国科学院广州地球化学研究所博士研究生主要从事第四纪地质学与环境磴学研究.(E-mail:wuvicn®yahoo,com)0引言中国北方第四纪风成沉积覆盖范围超过400000km2,是唯一时间跨度大、连续性好，能和深海沉积记录做长序列对比的陆相沉积序列，其殖含了丰富的

9、古地磁场和古气候信息，是古地磁学和岩石磁学研究的天然优质试验对象.对东亚地区广泛分布的风成沉积发育的起始时间已经由早期确立的更新世”被上溯至中新世早期，最近在准葛尔盆地北部的工作更是将这个时间推到了晚渐新世而近年来对风成沉积物记录的主要地磁极性倒转界线和地磁漂移事件也得到了较丰富的阐述，虽然迄今为止对部分极性界线的断定仍有不同意见，譬如最近对M/B(Matuyama/Brunhes)界线在黄土地层中记录层位的认定便依然充满了变数"刃，但中国北方黄土高原主体第四纪风成序列37个黄土古土壤旋网中记录的2.58Ma以来的地球磁场转换记录及其年代已经被建立起较完整的框架在这种框架结构的支搽F

10、,我们对部分地区的非完整和非整体连续的黄上残堀的磁性地层研究具有更好的可操作性.对陕西省西安市东南的蓝田盆地黄土研究就是一个重要的实例.蓝田盆地以曾经发掘出了著名的蓝田猿人化石而受到广泛关注.早期的磁性地层研究曾将蓝田猿人化石埋藏层位的年龄分别确定为0.750.8Ma：幻和1Ma.后来，An等(1987)3】以及An与Ho(1989)U门结合古地磁结果与黄土高原中部经典的洛川黄土剖面地层进行对比，将公王岭修理出猿人头骨的钙结核层判定为来自于下粉砂黄土层L15("L"指黄土层，卜-同.对中国北方黄上-古土壤旋回的介绍可见文献12),并根据当时的古地磁年表将其头骨年龄估测为约1

11、15万年.这个年龄后来被广泛引用蓝田盆地位于渭河地堑的东南缘，黄土高原的东南端，属于暖温带半湿润大陆性季风气候区，现代年平均气温约13.,年平均降水量约620mm,降水主要集中在79月.该地区新生代沉积发育.而以第四纪时期的风成沉积序列更为引人注目”77】.蓝田盆地地层中很早就发现了多个哺乳动物化石群购，现在对主要的化石埋藏点都有较详细的测年结果W.除前述提到的埋藏蓝田猿人和伴生哺乳动物化石的蓝田公王岭剖面和陈家窝剖面外，如图1所示，段家坡、刘家坡、消南、阳郭西岔湾等剖面均受到不同程度的更视(此处的各个剖面以见诸于已有研究中的名称而列举，未区分行政归属问题).其中公王岭、陈家窝和阳郭西岔湾剖面

12、是彳了较多化石记录的地点，而渭南剖面和白鹿墀的段家坡等剖面则更大程度上是出于区域沉积环境和地层对比的需求进行了详细的研究.1蓝田盆地典型剖面的磁性地层研究根据张玉萍等(1978),5：对蓝田地区地层的综合调查研究，可判别的发育于基岩(多为砾岩)之上的第三纪时期地层由老到新主要有：始新世时期形成的一套厚约260m的以紫红色泥岩为主，央杂灰黄色、灰绿色砂岩、粉砂岩的红河组岩层；红河组之上是始新世到渐新世时期发育的一套厚度约为400m的白色砂岩和紫红色泥岩一白鹿燎组(刘东生等1959年命名)；发育于中新世时期的岩层依次为：一套厚度为1。70多m的以棕红色砂质泥岩与灰黄色、灰绿色砂岩互层的岩层一冷水沟

13、组，-套厚度从几m到100多m变化的以泥岩和砂岩为主的岩层一寇家村组，以及在蓝田地区广泛出御的一套厚度可达350m的以泥岩、泥质砂岩、砂岩和砂砾岩为主的瀛河组河湖相地层；发育于上新世时期的蓝田组由夹杂丰富钙结核层的深红色粘土及底部砾石层构成，厚度可达60多m,主要见于墀区.在第三纪末以上升为主的构造运动在本区形成自北向南倾斜的地面，而在此古地面上沉积发育的第四纪沉积物复杂多样，包括土状堆积、河湖相沉积及各种新石器时代文化沉积等后文以本区主要第四纪沉积剖面为对象分别讨论已有的相关研究.蓝田盆地位于作为中国南北气候重要分界线的秦岭山脉向北方黄土高原过渡地区的重要前缘地带，各种构造地貌强烈发育，地层

14、之间的不整合及缺失现象非常普遍.在古气候研究中，蓝田地区作为黄土高原粉尘堆积区的东南端，沉积物在后期改造中记录地质时期气候变化的模式和机制必定与其它典型黄十.沉积研究地点，如洛川、西峰、宝鸡、兰州、靖边等有重要差别.过去二十多年来，中国第四纪黄土研究取得了重大进展，对蓝田地区的第四纪风成沉积剖面的研究也取得了许多重要的成果.1.1陈家窝一公王岭剖面对蓝田地区的首次磁性地层学研究当归功于对陈家窝和公王岭黄土地层中旧石器时代古人类遗迹的研究.陈家窝位于濡河北岸、期山南坡斜坡地带，距蓝田县城西北约15km；公王岭位于潢河南岸、秦岭图1本文中涉及到的黄土高原及蓝川盆地主要研究点.图b根据文献11改绘.

15、Fig.1Sketchmapofsitesmentionedinthetext.Figurebisadaptedfromref.11.图1本文中涉及到的黄土高原及蓝川盆地主要研究点.图b根据文献11改绘.Fig.1Sketchmapofsitesmentionedinthetext.Figurebisadaptedfromref.11.山前的斜坡黄土燥地带，距离蓝田县城东北约17km（见图lb）.陈家窝剖面上部以黄土-古土壤序列地层为主，底部见薄层砂砾石层.1963年在蓝田县泄湖镇的陈家窝剖面埋藏七中发现的一个完好的猿人下颌骨化石，出土层位则于1964年被定为晚中更新世【购.公王岭剖面总摩度5

16、0多m,在西坡可以观察到剖面上部的黄土地层和下部30多m厚的砾石层陡壁.1964年，中国科学院古脊椎动物与古人类研究所的考察队在公王岭黄土-古土壤地层中共发掘出三颗猿人牙齿和一个猿人头盖骨.贾兰坡（1965）根据地层的相对年龄建议将猿人头什的年龄放在中更新世早期，并确信其早于北京周门店的北京猿人动物群.可能由于当年在公王岭遗址位置的黄土地层剖面顶部未能观察到可方便于层位比对的典型的”红三条"S5及以上的黄土层，加之当时尚未建立起标准的黄土-古土壤序列，所以在当时对于公王岭和陈家窝两处猿人化石的先后关系的判断还是略有不确定的.上世纪70年代末，有两个研究小组首次使用磁性地层学对公王岭和

17、陈家窝含化石黄土地层的年龄进行了研究5皿.马醒华等（1978）心在公王岭剖面采集了6块定向标本，加工成4cm边长的定向样品共35块；在陈家窝剖面采集了9块定向标本，加工成4cm边长的立方体定向样品共40块.值得注意的是，当时并没有在古土壤层位采集标本.在实验室中对所有样品都进行交变退磁处理，并获得了相关剩磁参数.陈家窝剖面上部全为正极性，仅最下部的一块标本为负极性；公王岭剖面仅有最匕部一块标本显示正极性，下部5块标本全为负极性.据此，认为两个剖面可以上下连接，其中，陈家窝剖面主要记录了Brunhes正极性期，陈家窝猿人化石赋存于Brunhes期下部层位；而公王岭剖面主要记录了Matuyama负

18、极性期，公王岭猿人化石赋存于该剖面的Matuyama期上部层位；结合他们当时估算的黄河中游-带黄土的沉积速率（20cm/ka）,推算出陈家窝狼人化石年龄为0.65Ma左右，公王岭猿人化石的年代在约0.750.80Ma前，早于当时的考克斯地磁极性年表（1969）5中Jaramillo事件的结束时间一0.89Ma.程国良等（1978）史的研究方案略有不同，得到的结果则有显著差别.他们在陈家窝剖面布置了13个采样点，得到了50块定向样品；在公王岭剖面共布置了15个采样点，每个采样点取样品35块,共得到58块定向样品.在实验室利用交变磁场进行磁清洗.陈家窝剖面上部样品均为正极性，被判定为属于Brunh

19、es正极性期，最底部的一块样品显示负极性，被归入Matuyama负极性期；公王岭剖面的黄土地层的上部2个正极性样品被归入Brunhes正极性期，中部样品以负极性为主，认为是Matuyama负极性期产物，而其中在猿人头骨化石层位上下各有1个正极性样品，他们认为上面那个正极性样品应当就是Jaramillo正极性事件记录，卜面的正极性样品归属存疑.据此，他们计算得到从Jaramillo事件的卜界到B/M界线这一段的黄上沉积速率3.4cm/ka,然后外推得到公王岭猿人头骨化石层位年代约为0.981Ma,同时将这一沉积速率外推得到陈家窝猿人下颌骨化石层位年代约为0.500.53Ma.上世纪80年代中后期

20、，伴随着中国黄土-古土壤标准地层序列的建立和古地磁测最技术的革新，蓝田猿人年代的研究取得重要进展.安芷生等（1987,1989,1990）】。”例在陈家窝和公王岭黄土-古土壤地层中的98个采样面上采集了200个边长为3cm的立方体定向样品.在实验室中，对陈家窝样品进行了热退磁清洗，对公王岭样品使用交变退磁和热退磁两种方法进行磁清洗.首先选择部分分析样品做系统退磁到600P,以便找到最佳的温度控制档次；之后，其余的大部分样品则以50*C为间距进行100C350P的系统热退磁处理.做交变退磁的样品多数在2030mT的峰值条件下可以分离得到特征剩磁.由于当时中国北方黄土的地层框架已经基本建立，在不同

21、的黄土剖面中做地层横向对比为风成沉积的其它相关研究带来了方便.在陈家窝可明显确定的"红三条”古土壤层S5和在公王岭剖面识别出可与洛川经典剖面比对的上粉砂层L9和下粉砂层L15就是研究这两个剖面磁性地层的关键标志层.在陈家窝剖面的古地磁研究显示,该剖面上部主体共43m记录了Brunhes正极性期，B/M界线出现在深度为43m处的黄土层L8中上部，下部7m则记录了Matuyama负极性期.公王岭剖面除了在深度56m之间的黄土层中记录了B/M极性转换界线外，还有7个连续采样面的样品（在1719.5m之间）明确记录了Jaramillo亚极性事件，这也基本上证实了之前在此剖面测得的这一亚极性事

22、件.而公王岭猿人头盖骨化石层位于Jaramillo事件底部层位之下7m处.根据与洛川典型黄上-古土壤序列剖面岩性组合对比，并依据当时的磁性地层事件年龄与沉积厚度计算的沉积速率外推，该研究将陈家窝猿人化石层位对比为古七壤层S6,年龄为0.65Ma,公王的猿人化石层位于下粉砂黄土层L15之中,年龄为1.15MaW，20】.1.2段家坡剖面和刘家坡剖面段家坡剖面位于潢河南岸的白鹿堀北坡，距离西安市区东南约20km,距离蓝田县城西北约10km（图lb）.该剖面堆积了厚度为130多m的第四纪黄土，下伏厚度约60m的第三纪红粘上.由于陈家窝和公王岭黄上剖面的地层序列并不完整，这对古地磁相对定年法带来了一定

23、困难，因此对距离这两个剖面较近的段家坡剖面的相对完整的地层序列的年代确定显得尤为重要.而事实上，这种地层的横向对比法也是为学术界所广为推崇的】.岳乐平（1989）2幻最早报道了对段家坡剖面第四纪黄土地层进行的较详细的磁性地层研究，这也是首次在蓝田地区完整的第四纪黄土剖面的古地磁研究.该研究共采集了147组古地磁样品，利用美国DSM-2型热退磁仪进行了系统热退磁，剩磁测量利用英国Minispin旋转磁力仪完成.实验结果成功地在黄七层L8中部得到了B/M倒转界线，在古土壤层S11S12（“S”指古土壤层，下同）检测到了Jaramillo亚极性事件，在S28S32检测到Olduvai事件，且在该黄土

24、剖而中发现了Reunion正极性事件，这一短的极性事件以两个部分记录于L36与S33处.作者根据与当时的曼金宁极性年表（1979）g对比，认为蓝田黄土最早形成于G/M（Gauss/Matuyama）界线对应的时期，即2.45Ma.Zheng等（1992）2：随后对段家坡剖面195m厚的黄土-红粘土地层进行了更详细的古地磁研究，其中对第四纪黄土序列采集了320块定向样品，得到了与岳乐平（1989）3：基本类似的古地磁极性倒转记录（图2d）.该实验测试在英国利物浦大学古地磁实验室完成.Zheng等（1992）"测得的G/M界线较黄土与红粘土的界线高1.5m,因此他们将此处第四纪风成黄土的

25、起始时间推至2.5Ma,同时，该研究也验证了段家坡剖面记录的CobbMt.和Reunion事件存在的可信性.孙东怀等（1997）3$则提议将该剖面记录的G/M界线调至红粘土顶面以下1.48m.最近Yang与Ding（2010）tZ6-综合了包括段家坡剖面在内的黄土高原4个黄土-红粘土剖面的研究，提出在已有的最古老的L33黄土层底部新增定义第34黄土层，由此将中国黄土的底界下移至约2.8Ma.此外，同样位于瀚河南岸白鹿墟的西北翼还有一处地层出露较好的刘家坡剖面，距离陈家窝剖面以西约10km（见图lb）.孙建中等（1987）曾对该剖面约110m的黄土-古土壤旋回序列以约0.5m间距采样后做初步的磁

26、性地层研究，利用交变磁场做系统退磁处理，剩磁测量在LAM-24型无定向磁力仪上完成.分析结果显示该剖面较详细记录第四纪时期的主要极性倒转期，一个比较特别的结论是黄土地层下界位于Gauss正极性期之中，因此得到黄土开始堆积的年龄耍老于当时所公认的2.4Ma.之后对该剖面中上部层位增加采样分辨率进行了古地磁与磁性矿物研究，对部分地层序列和古地磁极性界线做了校订，但未涉及到对剖面底界年龄的页新讨论"幻.这两个基本完整的第四纪黄E-古土壤磁性地层序列的建立为黄土的区域对比提供了良好的基础.1.3阳郭西岔湾剖面西岔湾剖面（位置见图la）位于渭南县阳郭镇附近，出露为一套较清晰的黄土-古土壤序列.

27、在19631964年中国科学院古脊椎动物与古人研究所野外考察队的工作基础上，计宏祥（1975）3】较详细地报道了西岔湾剖面发现的早、中更新世哺乳动物化石.岳乐平（1994）】在西岔湾约12m厚的黄土-古土壤露头剖面采集了定向古地磁样品和较高分辨率的粉末样品.古地磁实验采用美国DSM-2型退磁仪进行热退磁清洗，剩磁方向使用英国Minispin旋转磁力仪获得.将该剖面得到的磁化率曲线和具有较完整第四纪地层序列的段家坡剖面进行对比后，该研究认为西岔湾剖面最上一层黄土为上粉砂黄土层L9,并在磁性地层测量中得到了一些正极性记录.认为是Jaramill。正极性事件记录，其相应层位是L10S12；据此，将此

28、剖面的化石层位判定为S9L12,年龄为0.901.00Ma之间叫.该项研究对中国北方第四纪哺乳动物的演化提出了新的见解.1.4渭南剖面渭南剖面（图la）中没有重要的哺乳动物化石等被发掘，但由于该剖面的黄土堆积较厚且具有较好的连续性，因而在重要的古地磁极性界线和短期的极性漂移研究中具有很好的研究意义"23妃，在对黄土高原风成沉积时空变化的差异性研究中也具有重要的地位3】.Zhu等（1998*33）早期以包括渭南剖面在内的六盘山以东自北而南的三个典型黄土剖面的较厚的古土壤层S1为对象，研究Blake事件在不同区域环境条件中的记录.Pan等（2002）32则专门针对渭南黄土剖面从S0S13

29、厚度达到97m的地层进行了高密度定向样品采集分析，实验测试所发现的7个极性漂移事件（Monolake,Laschamp,Blake,FramStrait,"unkonwn",SantaRosa及Punaruu）均记录在黄上层中，而预期在古土壤层中记录的极性漂移事件（Jamaica,CR1,CR2及CR3）并没有被发现.2OO2）W与Zhu等（1998）33：都明确指出强烈的成壤作用对古地磁信号在沉积物中的记录会产生明显的影响，导致短的极性事件信号被削弱或被平滑消除.这些结果在一定程度上表明，由于地理位置和区域气候环境的特殊性，本区黄土研究在日趋发展完善的古地120-一学(a

30、)(b)(c)(Ifi1.41匚二I»»»«I.EZ3WttHKIIAt:函)砂做B胶人化石图2蓝IH盆地收要的黄土地层剖血(公I：.岭剖血图2就、陈家窝剖而(图2b)和段家坡剖而(图2d)»j黄上高原中部洛川制简(图2c)的层位比对.图2a,2b和2c分别根据An与Ho(1989),J和Zheng等(1992/W绘制.图2c的磴化率数据和地层划分来1*1于Sun与Liu(2000)"Fig.2LithologyandmagnetostraligraphyoftheGongwangling'1.('hcnjiawoan

31、dDuanjiapo24'sectionsinthelutntianareaandclassicalLuochuansections*inthecentral磁学以及岩石磁学研究中依然有深入探索的价值.2对蓝田盆地磁性地层学研究的展望对于沉积地层年代的精确标定始终是第四纪乃至整个新生代研究中的一个重要方向.中国北方第三纪红粘土的分布和地层年龄的基础研究对探讨古鄂尔多斯盆地及邻区从盆地到可能存在的"古红土高原"(apaleo-red-earthplateau)的演化历史有重LoessPlateau.要意义0小.蓝田盆地虽然第三纪红粘土地层发行较少.但对第三纪时期发育的

32、各种沉积物的研究右助于我们史清楚地认识第四纪风成物质沉降时的地表环境和地质地貌条件.在对本区新生代地层中埋藏的哺乳动物化石群的进一步研究中也需要轴以更精确而系统的磁性地层学年代标尺.相对于其它类型的沉积物，如元谋盆地”和泥河湾盆地总的河湖相沉枳地层而言，第四纪黄土沉积序列的区域广泛可对比性在一定程度上缓解了因缺少绝对定年材料带来的不便.中国北方风成黄土序列的集成研究为第四纪黄土乃至全球其它同时期的沉积物研究都树立了很好的标杆.蓝田盆地从代表性的连续性剖面，如段家坡剖面和渭南剖面，到多个短期沉积剖面，如公王岭剖面、陈家窝剖面和阳郭西岔湾剖面等的研究都可以以此作为很好的参照标准.此外，以往由于实验

33、技术手段的不足而导致磁性地层研究中的缺陷在现阶段已经得到显著的改善:.可以说，古地磁研究在硬件方面的制约已经基本不存在.在已有的详细的地磁极性倒转时间标尺（比如"CK95"标尺（1995）3：）的基础上，对蓝田盆地重要的沉积剖面进行更为详细的年代学研究是较为便利的.过去二+多年来逐渐发展成熟的各种古气候古环境研究的替代性指标，磁化率、粒度、碳酸盐含量、总有机质（TOC）含量、铁比率、化学风化系数等L叫的综合研究不仅可以重建本区作为东亚季风气候影响的敏感地带的地质历史时期的气候环境演变路线，对哺乳动物群的生境研究以及对类似于公王岭地层中反映的特殊的具有南方色彩的动物群消亡事件

34、的研究可能将会有更全面的认识.事实上，在对各类沉积地层进行广泛深入的磁极性转换序列研究的同时，对沉积物的磁性记录机理研究也在如火如荼地进行3*，最典型的博如对风成沉积物磁化率增强的解释因为磁化率这一参数是近三十年来被最广泛应用于古气候古环境分析的磁学指标3】.对磁性记录的基本介质磁性矿物的特征属性（如陈曦等（2009）3，刘秀铭等（2010）3】等）及其在沉积物中的表现形式：5。和鉴定方法:等的深入探讨不仅有助于深入认识磁性记录的地质意义，而且据此得到的机制层面的认识对于古地磁年代学的研究意义重大.本文所主要讨论的蓝田盆地，其南缘所在的黄土燃贴近秦岭北坡，受秦岭山脉隆升对黄土堆积下垫面的改造和

35、区域气候的影响从一定程度上来说较其它地区更为严重.例如，对公王岭地层代表性沉积物的磁组构研究表明了这里沉积动力的复杂性，粉尘沉积下垫面的不同条件和成壤作用的强烈影响都对磁性记录的反演带来明显的困难：”5土蓝田地区受秦岭山脉和渭河地堑活跃的构造活动影响.广泛存在地层的侵蚀不整合接触现象火叫.该地区发育的河流各级阶地上的黄土地层序列也差异悬殊，这很可能是对本区活跃的构造活动乃至涉及东亚大区域构造作用的一种积极响应部因此，进-步加强蓝田地区第三纪以来连续磁性地层序列研究，同时加大由于新构造活动和侵蚀作用造成的地层不连续和环境事件的磁性地层学和环境替代指标研究力度，将有可能使我国北方新生代古气候、新构

36、造、古生态环境演化的研究取得新的进展.参考文献(References):1JHellerF,LiuTS.Magnetostr&tigraphicaldatingofloessdepositsinChinaLJ.Nature*1982*300：431433.2 GuoZT.RuddimanWF,HaoQZ,etal.OnsetofAsiandesertificationby22MyragoinferredfromloessdepositsinChinalJ.Nature,2002,416：159163.3 SunJM,YeJWuWYetal.LateOligocene-Miocenemi

37、d-latitudcaridificationandwindpatternsintheAsianinteriorDJ.Geology，2010.38(6)：515-518.4 LiuQS,RobertsAPRohlingEJ.etal.Post-dcpositionalmagnetizationlock-inandthelocationoftheMatuyama-BrunhcsgeomagneticreversalboundaryinmarineandChineseloesssequencesJj.EarthandPlanetScienceLetters*2008.275,102-110.L5

38、刘雄明，弘立原，孙继敏.高分辨率洛川削面黄上微性地限学J.地球物理学报，2010,53(4),888-894.LiuWM,ZhangLY,SunJM.HighresolutionmagnetostratigraphyoftheLuochuanloess-palcoolsequenceinthecentralChineseIxmjssPlateauJJ.ChineseJournalofGeophysics(inChinese)2010.53(4)：888894.6ZhuRX»TsChuK-K.Studiesonpaleomagnetismandreversalsofgeomagneti

39、cfieldinChinaM.Beijing：SciencePress.2001»1168L7页兰坡.我田猿人头骨发现经过及地层概况J.科学通报，1965,10(6)：477-481.JiaLP.Thediscoveryandstratigraphica)contextofIntianHomoerectusskullJ.ChineseScienceBulletin(inChinese)1965,10(6)：477481.8 马醒半.钱方，李普.等.“蓝田人”年代的古地磁研究：J.古脊椎动物与古人类学报，1978,16(4),238-234.MaX11*QianF,LiPelal.Pa

40、lacomagneticdatingofLantianManJ.VertebratePalAsiatics(inChinese).1978»8q17.9 程国良.林金录，李素玲，等.蓝田人地层年代的讨论A.见：古人类论文集(1978)C.北京：科学出版社，1978.151157.ChengGL*LiJL,LiSL*elal.AresearchontheagesofstrataoflantianManMA.In：CollectedPapersofPalaeoanthropologyC(inChinese)tBeijing；SciencePress.1978,151-157.10 AnZ

41、S»LiuTSKanXF."q/.Loess-paleosolsequencesandchronologyatLantianManLocalities-AiIn：LiuTSed.AspectsofLoessResearchC»Beijing：ChinaOceanPress,1987,192203.11 AnZS.HoCK.NewmagnctostratigraphicdatesoflntianHomoerectusUJ.QuaternaryResearch.1989,32(2)：213221.12 刘东生.等.黄土与环境LM.北京'科学出版社:，1985.

42、LiuTS,etal.LoessandtheEnvironmentM.Beijing:ChinaOceanPress,1985.13 EllerDA.ThefossilevidenceforhumanevolutioninAsiaJ.AnnualReviewofAnthropology,1996.25：275301.14 ZhuRX.AnZS,PottsR,elal.MagnctostratigraphicdatingofearlyhumansinChinafJJ.EarthScienceReviews2003,61：341-359.15 张玉律.黄万波.汤英俊，等.陕酉技出地区新生界：M.北

43、京I科学出版社.1978,1-64.ZhangYP.HuangWP,TangYJeZal.TheCenozoicinIintianLM.Beijing：SciencePress»1978.164Blocmendii)J*LiuXM.AnassessmentofmagneticandgeochemicalindicatorsofweatheringandpedogenesisattwoconstratingsitesonlheChineseLoessPlateauJPalaeogeography.Palaeoclimatology,Palacoecology,2008,257,152-

44、168.16 刘东生，等.黄上与干早环境M.合肥，安敏科技出版社，2009,321333.LiuTS,etal.LoessandaridenvironmentMj.Hefei：AnhuiScience&TechnologyPublishingHouse(inChinese),2009.321333.17 岳乐平，保祥煦.中国北方黄土地层中的喃乳动物群及在磴性地层中的位®JJ.古怦椎动物学报1996,34(4),305-311.YueLP,XueXX.ThemammalianfaunasinnorthChineseLoessandthepositioninmagnetostra

45、tigraphyJ.VertebratePalAsiatica<inChinese)«1996,34(4)：305311.18 CoxA.Geomagn&icReversalsJ.Science.1969,163：237245.19 安芷生，高万一，祝一志.等.”蓝出人”的磁性地层年龄人类学学报，1990,9(1)：17.AnZStGaoWY,ZhuYZ.etal.MagnctostratigraphicdatesofI.antianhomoerectusJ.ActaAnihropologicaSnica(inChinese)*1990,9(1)：17.20 刘东生.施

46、稚风，王汝建.等.以气候变化为标志的中国第四纪地层对比表J.第四纪研究.2000,20(2)：108-128.LiuTS,ShiYF.WangRJ"al.TableofChineseQuaternarystratigraphiccorrelationremarkedwithclimatechangefj.QuaternarySciences(inChinese)#2000»20(2)：108-128.21 后乐平.兰田段家坡黄土剖面磁性地层学研究J.地质论评，1989.35(5)：479-488.YucLP.Magnetostratigraphicalstudyofthel

47、oesssectionatDuanjiapo*Lantian*ShaanxiJ.GeologicalRenew(inChinese)1989,35(5)：479-488.22 MankinenEA.DalrympleGBRevisedGeomagneticPolarityTimeScalefortheinterval0*-5m.y.BPJ.JournalofGeophysicsResearch-SolidEarth,1979,84(B2)：615626.23 ZhengIIB,AnZS»ShawJ.NewContributiontoChinesePlio-Pleistocenemag

48、netostratigraphyJJ.PhysicsoftheEarthandPlanetaryInteriors*1992.70：146153.24 孙东怀，刘东生，味明扬.等.中国黄上高原红粘上序列的破性地层与气候变化匚.中国科学D辑：地球科学，1997,27(3),265270.SunDH,LiuTS.ChenMY.al.MagnetostratigraphyandpaleoclimateofredclaysequencefromChineseIx)essPlateaufJ.ScienceinChinaSeriesD：EarthSciences*199740(4)；337-343.126

49、YangSL»DingZL.Drasticclimaticshiftat2.8MaasrecordedincoliandepositsofChinaanditsimplicationsforredefiningthePliocene-PIcistoccncboundaryJ.QuaternaryInternational2010,219$3744.27孙建中.赵景波，林秀英，等.黄土，还螯更老些J.海洋地质与第四纪地质，1987.7(1)：105112.SunJZ.ZhaoJB,SunXY,etal.Loessisevenoldcrj.MarineGeologyandQuaterna

50、ryGeology(inChinese)7(1)：105-112.28ThistlewoodL,SunJZ.ApalacomagncticandmineralmagneticstudyoftheloesssequenceatLiujiapo*Xian*China.JournalofQuaternaryScience.1991.6(1)：1326SunJM,LiuTS.StratigraphicEvidencefortheUpliftoftheTibetanPlateaubetween11and0.9myrAgoJ.QuaternaryResearch*2000541309*320.29 计宏祥

51、.陕西蓝田地区的个更新世哺乳动物化石J.古骨椎动物与古人类，1975.13(3)：169-177.ChiHX.ThelowerPleistocenemammalianfossilsofLamianDistrict*ShensiJJ.VertebratePalAsiatica(inChinese)»1975,13<3)s169-177.L31岳乐平，王焰.郑洪波.”阳郭动物群的磁性地层年於及时代.地层学杂志，1994,18(3),203-206.YueLP,WangY,ZhengHB.Magnetostratigraphicdateonthe"YangguoFaunaM

52、Jj.JournalofStratigraphy(inChinese).1994,18(3)：203-206.32ZhuRX,LajC,MazaudA.TheMatuyama-BrunhesandUpperJaramillotranisitionsrecordedinaloesssectionatWcinan,north-centralChinaJ.EarthandPlanetaryScienceLetters,1994,125：143158.33jZhuRX.CoeRS.GuoB,etal.InconsistentpalaeomagncticrecordingoftheBlakeeventi

53、nChineseloessrelatedtosedimentaryenvironmentJ.GeophysicsJounalInternational1998.134s867875.34 PanYX*ZhuRX,LiuQS,etal.Geomagneticepisodesofthelast1.2MyrrecordedinChineseloessJ.GeophysicsResearchLetters.2002,29(8),1282,doi：10.1029/2001GL014024.35 DingZL.XiongSFSunJM,e/al.Pedostratigraphyandpaleomagnet

54、ismofa7.0Macolianloess-redclaysequenceatLingtai*LoessPlateau*north-centralChinaandtheimplicationsforpaleomonsoonevolutionJ.Palaeogcography9Palaeoclimatology,Palaeoccology,1999,152s4966.361岳乐平.李建星.郑国潭，等.环尔多斯高原演化及环境效应J.中国科学D辑：地球科学.2007,37(增刊1),1622.YueLP,LiJX,ZhengGZ.ftal.EvolutionoftheOrdosPlateauand

55、environmentaleffect"J.ScienceinChinaScrD：EarthSciences»2007«50(Supp.Q)：1926137姚海浒.邓成龙.日连清.元谋盆地河湖相沉积物磁性地层学研究垸述口.地球物理学进展2005,20(2)：518523.YaoHTDengCL«LuLQ.AreviewofmagnctostratigraphicoftheYuanmousequencesJ.ProgressinGeophysics(inChinese),2005,20(2),518523.38 王红强.邓成龙.泥河湾层砥性地层学研究回顾：

56、J.地球物理学进展.2004.19(1)：2635WangHQDengCL.AreviewofmagnetostratigraphicstudiesontheNihewanformationJ.ProgressinGeophysics(inChinese).2004,19(1)：26-35.39 LiuTS*DingZL.Chineseloessandthepaleomonsoonjj.AnnualReviewsofEarthandPlanetarySciences»1998.26：111-145.40 DingZL,DerbyshireE»YangSLetal.Stack

57、ed2.6-Magrainsizerecordfrom(heChineseloessbasedonfivesectionsandcorrelationwiththedeep-sea8,eOrecordJPalcocenography,2002.17(3),doi：10.1029/2001PAOOO725.41 朱日祥，黄宝春，潘永信.等.岩石磁学与古地磴实验室简介J.地球物理学进展,2003,18(2)：620-625.ZhuRX.HuangBC.PanYX.etal.Abriefguidetothelaboratoryofblockmagnetismandpaleomagneticatthe

58、instituteofgeologyandgeophysics,ChineseacademyofscienceJ-ProgressinGeophysics(inChinese)2003*18(2),620-625.42 CandeSC,KentDV.RevisedcalibrationofthegeomagneticpolaritytimescalefortheLateCretaceousandCcnozoicJJournalofGeophysicsResearch-SolidEarth,1995,100(B4)：60936095.43 用成龙，刘青松，潘水信，等.中国黄土房境磁学J.第四句研究,2007,27(2)：193-209.DengCLfLiuQS,PanYX,“al.EnvironmentalmagnetismofChineseloess-paleosolsequencesJJ.QuaternaryfJciences(inChinese).2007,27(2)：193209.44 LiuQS.DengCL,TorrentJ.etal.R