超远基站间小区深层覆盖——双RRU共小区组网.docx

1、超远基站间小区深层覆盖双RRU共小区组网摘要:本文介绍了在大型住宅小区覆盖中，存在周边站点间距较远，无法对小区进行良好的室内外全覆盖，造成部分区域由于弱覆盖原因业务质量较差，用户感知度降低。对此场景，提出采用“共小区RRU+高增益天线”进行覆盖，并对该方法进行论证。关键字:共小区RRU、高增益天线、室内覆盖、DT作者简介:1引言上海联通WCDMA网络一期建设己完成大部分宏站站点的开通，但是对于一些区域仍然由于各方面原因，如站点间距存在不合理布局或者规划站点无法正常建设，势必造成正常开通站点间距较远，引起超远基站间覆盖空洞或者弱覆盖区域。在以上站点场景中，如存在大型住宅小区，则由于楼宇之间阻挡，

2、对于小区内部住宅楼特别是低层覆盖以及室内，弱覆盖现象则表现更为严重。对于超远基站间大型住宅小区深层覆盖，考虑前期投资效益比，在无法增加室外宏站或者小区覆盖的情况下。通过合理选取主覆盖小区进行改造，达到增强覆盖目的。对基站间较远引起大型小区室内深度覆盖问题区域典型场景，可选取信号最损基站的小区进行改造，采取增加共小区RRU+高增益定向天线，进行定向覆盖的方式解决，并且注意不能引入导频污染问题。2RRU应用介绍在RRU的应用上，华为有各种场景下的不同解决方案，通过中国联通WCDMA郑州试验网测试报告BBU+RRU基站应用性能测试报告中对BBU+RRU组网测试，充分显示了华为分布式基站在灵活组网上的

3、优势。在链型组网、星形组网、环形组网、链型与星对于超远基站间引起的覆盖问题和性能问题，可能引起居民区等室内存在深度覆盖问题。为解决上述问题，对有室内深度覆盖问题区域进行测试，选取信号最强基站的小区进行改造，采取增加RRU+高增益定向天线，进行定向覆盖的方式解决，并且注意不能引入导频污染问题。通过改造云山基站2小区，采用双RRU共小区配置，解决超远覆盖问题并旦不引入新信号导致Edo降低。考虑覆盖目标小区将来用户数增加，如配置4天线接收模式，基带资源成倍消耗影响容量，容易造成拥塞。此处采用RRU配置单天线模式。对比改造前后测试结果，印证电平值和覆盖质量均不同程度提高，室内VP和HSDPA业务感知度

4、提升效果较明显。6参考文档1.华为技术有限公司RRU共小区配置指导书2J.WCDMA设计与优化手册，谢瓦利尔等编著，人民邮电出版社，北京，2008年.UMTS空中接口与无线工程概论，苏信丰等编著，人民邮电出版社，北京，2006年3 .移动通信原理与系统，啜钢等编著，北京邮电大学出版社，北京，2005年(END)形混合组网、RRU长距离拉远组网场景下各种业务都正常，包括AMR语音、CS64K、R99数据业务，HSPA业务。在同一NodeB下的语音，视频电话，R99数据业务，HSPA业务的更软切换成功率达到100%。BBU+RRU的组网方式把基带和射频分开了，这就使我们的组网方式更加的灵活了，商用

5、建网时可根据场景灵活选择组网方式。RRU的应用涉及到RRU共小区这个重要概念。RRU共小区概念：就是把一个BBU拉出的多个RRU配置为同一个小区，手机跨RRU不需切换。RRU共小区原理：把几个RRU的信号在基带处理上当作一个小区来处理。华为NodeB实现共小区有2种形式：分布式扇区配置和0.5/0.5配置。1）分布式扇区：只适用于室内覆盖，可多RRU共一个小区，RRU只能配置单天线接收模式。下行多个天线发送相同的数据，上行多个RRU的射频信号直接线性叠加送给基带处理。这种形式下,上行信号来自某一个RRU扇区，但噪声来自所有RRU的叠加，但由于室内覆盖对基站灵敏度要求不高，少量的灵敏度下降对于室

6、内覆盖性能影响不大。2）0.5/0.5配置：支持最多2个RRU共一个小区，RRU可以配置单天线和2天线。如果是单天线，则基站解调采用普通的2天线模式，如果是2天线，基站解调采用4天线接收模式，基带资源消耗需要加倍。对于高速铁论公路等狭长地带覆盖的典型场景，为不影响覆盖性能，RRU一般配置成2天线，基站解调模式配为4天线解调。0.5/0.5配置在内部处理机制上，是将两个RRU的数据分别送到基带处理后再叠加，因此不存在噪声叠加问题，基站接收灵敏度不因RRU共小区而下降，但基带消耗资源会增加1倍。2.1RRU应用场景介绍场景1：同楼内的室内覆盖这是独立RRU的主要应用场景之一，室内分布式基站通过星型

7、连接或RRU链型连接拉出独立RRU,与其他RRU共小区，进行同一楼宇的室内覆盖。根据网规分析，2个RRU（每载波配置20W）可覆盖约34万平方米（30层楼，每层1000平方米）室内区域。具体计算依据如下：一个RRU输出3x20W/载波，可以带100个天线左右基站单载波总功率：20W（43dBm）导频功率：33dBm100个天线分配损耗：10lg（100）=20dB5级功分器损耗：2.5dB电缆平均损耗：8.5dB（70米）2100MHz频段的全向天线增益：3dBi以上则得到，天线输出导频功率=33dBm202.58.5+3=5dBm边缘RSCP要求为-80dBm则允许最大损耗为L=85dB=3

8、9dB+28lgd（m）+16dB得到每天线覆盖半径d=12m,覆盖面积大约400平方米，100个天线则覆盖约40000平方米。以上为一个RRU覆盖的室内覆盖面积。而另一个RRU可专门覆盖大楼的48部电梯，使用一个载波覆盖电梯，可以使用到40W甚至60W。每部电梯均分功率达到5W以上，100m楼高，带10个天线，每个天线导频功率为27dBm-10dB（电缆和功分器损耗）一10dB（l0个天线分陀损耗）=7dBm,覆盖3层绰绰有余。所以，采用华为的2个RRU设置为同一个小区，可以完成一栋大楼（34万平方米）的全部覆盖（楼层+电梯），且电梯与楼层没有任何切换，性能优良！场景2:A楼室内覆盖分布式基

9、站拉出RRU覆盖B楼这种场景中，通过A楼的室内覆盖分布式基站，采用星型连接或RRU链型连接，拉出独立RRU作为另一座楼宇的室内覆盖信号源。这种场景下，对同楼内的独立RRU的应用建议与场景1相同，但对于不同楼间的独立RRU,应采用配置独立小区方案。因为不同大楼间的独立RRU共小区，会导致如下问题： 大楼间无线参数紧耦合，无法针对性优化：同一大楼的环境比较相似,而不同大楼的环境会有较大差别，因此对A楼的RRU无线参数优化将直接影响B楼RRU,无法针对性优化。 室内外切换邻区配置麻烦，影响切换效果：一个小区被分散到不同大楼,导致邻区配置和实际地理环境不符，旦大楼高处易受室外小区干扰，更易导致切换到“

10、远处的邻区”，影响业务质量。 定位业务无法开展：一个小区被分散到不同大楼,显然无法开展定位业务。因此推荐不同大楼间的RRU分别配置独小区，防止网络质量下降。同时需要注意，此场景涉及跨楼光纤铺设工程，涉及市政工程，实施难度大，除非预先已有裸纤资源准备，否则实施困难。4-场景3:室内覆盖分布式基站拉出独立RRU,用于室外补盲根据RRU共小区的两种模式，分析如下：分布式扇区模式的共小区不能用于室外补盲，因为此模式下只能配置单天线接收，且RRU接收灵敏度显著下降，不符合室外覆盖模式。由于0.5/0.5配置模式只支持2个RRU共小区，且采用四天线接收模式，因此只有在''施主基站小区只有一

11、个RRU,且采用双天线接收，且两RRU覆盖区域地理相邻"的特定条件下，才能实施独立RRU室外补盲，旦付出的代价是：原施主基站的基带资源消耗增加1倍。因此建议此场景下，应采用配置独、'/：小区的方式，或室外覆盖系统自身优化解决。4-场景4:室外覆盖分布式基站拉出独立RRU,用于室内覆盖原室外覆盖系统是双天线接收分集模式。如果室内覆盖采用单天线接收模式，室内外天线分集方式不同，就不能采用分布式扇区模式的共小区。如果室内覆盖采用双天线接收模式，可采用0.5/0.5共小区，但室内覆盖只能使用一个RRU,且室外覆盖基站的基带资源消耗增加I倍。可以看到，这种场景下采用共小区方案的条件非常

12、受限，难以实施，因此建议室内覆盖的RRU配置独立小区，减少室内外系统的耦合性。4-场景5:室外覆盖分布式基站拉出独立RRU,用于室外补盲根据RRU共小区的两种模式，分析如下：分布式扇区模式的共小区不能用于室外补盲，因为此模式下只能配置单天线接收，且RRU接收灵敏度显著下降，不符合室外覆盖模式。由于O.5/O.5配置模式只支持2个RRU共小区，且采用四天线接收模式，因此只有在“施主基站小区只有一个RRU,且采用双天线接收，且两RRU覆盖区域地理相邻”的特定条件下，才能实施独立RRU室外补盲，且付出的代价是：原施主基站的基带资源消耗增加1倍。因此建议此场景卜，应采用配置独立小区的方式，或室外覆盖系

13、统自身优化解决。4-场景6:高速铁路高速公路覆盖场景高铁覆盖场景的特点是：/覆盖是主要需求，容量不是主要需求，因此对基带资源消耗不敏感/希望减少高速移动中的跨RRU切换，减少切换失败，提升业务体验质量O.5/O.5配置的RRU共小区模式完全符合以上需求，推荐使用。3典型站点改造实例3.1场景情况介绍以华为区Clusters1黄山始信苑为实例，周边站点除云山外，其余站点均离小区较远，东北侧栖山站点和金博站点与始信苑之间分别间隔了弘扬雅苑和东方知音苑，此两小区为高层密集小区，对信号阻挡较为严重；始信苑南侧为平杨基站，间隔在1公里以上，无法正常覆盖始信苑小区。3.2站点改造情况从分布图上可以看出云山

14、站点距离黄山始信苑最近，始信苑绝大部分区域主要为云山第2扇区覆盖。因此，预计对云山基站2扇区进行改造，能收到良好的效果。云山基站位于浦东栖山路1598号，站点配置SII1,天线高度33米，方位角20/130/240，下倾角4/4/7,扰码82/231/38（）。3.3站点改造方案由于云山站点天线为与2G共天线，为保证2G覆盖前提，3G网络RF优化手段受限。经设计院上站勘查后，建议在5楼楼顶天台原2扇区天线附近增加长抱杆，提升新增天线的高度，实现对始信苑远处覆盖。（具体设计高度和抱杆位置参考设计院图纸）/增加一个RRU,双RRU共小区，新增RRU实现与原2扇区RRU直接级联，2个RRU规划配置为

15、一个小区（同PSC/CELLID）；,新RRU连接高增益天线：,加长抱杆高度（5米），实现覆盖目标区与天线之间无线信号视距传播。通过以上改造，实现黄山始信苑内部深度覆盖并且改善室内信号，提升3G用户业务体验感受。图2改造小区RRU连接示意图图2改造小区RRU连接示意图图3新增天线示意图3.4硬件增加/RRU一套/高增益3G天线,1/2”超柔跳线3米（2根，带DIN接头）/RRU之间级联线光纤5米/电源线40米,安装RRU紧固件及配套件/接地线5米等3.5数据修改配置1）配置扇区ADDSEC:STN=0,SECN=1,SECT=REMOTE_SECTOR,ANTM=2,DIVM=HALFFREQ

16、,COVERTYPE=SAMEZONE,ANT1SRN=21,ANTIN=R0A,ANT3SRN=22,ANT3N=R0A；2）配置0.5/0.5模式小区ADDLOCELL:LOCELL=1,STN=0,SECN=1,SECT=REMOTE_SECTOR,SRNI=20,SRN2=21,SN2=0,ANT2N二ANTA,ULFREQ=9763,DLFREQ=10713,MXPWR=460；4改造前后对比测试图4黄山始信苑楼宇分布图及室内测试点经过对始信苑外围道路和小区内道路摸底测试，可以看出，黄山始信苑主要为云山基站2小区主覆盖。图4中标注的10幢楼宇为选取的小区内室内CQT,每幢楼宇选取高、

17、中、底层分别测试。4.1改造前后DT测试对比：测试路线为小区内道路和小区外周边马路，改造前在始信苑小区内外部道路DT覆盖中统计RSCP>=-95dBm占94.77%,改造后小区内外部道路DT覆盖中统计RSCP>=-95dBm占100%,从覆盖看出，在改造前后电平值RSCP提升5.23%,覆盖效果提升较明显。改造前在始信苑小区内外部道路DT覆盖中统讣EcIo>=-10dB占85.93%,改造后小区内外部道路DT覆盖中统计EcIo>=-10dB占99.74%,改造前后小区Eclo质量提升13.81%,整体质量抬升明显。图5Eclo整体对比图6RSCP整体对比具体覆盖前后对比

18、参考：4.1.1改造前后DT测试对比图从改造前后覆盖Eclo看（见图7、图8）,改造后EcIo<-10dB基本消除，整体覆盖质量提升明显。40*40图8Edo统计图从改造前后覆盖RSCP看（见图9、图10）,改造后信号增强效果明显，路侧室外信号电平值RSCP均大于-95dBm“3OC3XBOCX专奎*技888888852釐图9RSCP覆盖图图10RSCP统计图从改造前后主覆盖小区SC数量看（见图11、图12）,改造后SC数量由原来5个减少为3个，并且主覆盖的云山2小区（PSC231）比例进一步增加。y”S.t2»图11sc覆盖图4.2小区内楼宇CQT测试对比在改造前后通过选取小区内10栋楼宇，每栋楼宇分别测试高、中、底层，对30点进行CQT测试。从测试对比中可以看出，改造前VP测试存在较多楼宇的低层存在马赛克现象，RSCP值在-71.4107.02dBm,大部分区域电平值低于-85dBm,特别小区低层在-lOOdBm左右，HSDPA较多区域在1.5Mbps。改造后针对相对应区域测试统计看出，VP测试较改造前马赛克现象减少提升明显，RSCP值在65.4788.32dBm,大部分区域电平值高于-85dBm,室内信号电平值抬升较为明显HSDPA平均吞吐量达到2.71Mbps。CQT平均值改造前改造后提升提升比例