主流BIM厂商比较参考模板

1、一、主流BIM厂商综合对比：厂商企业平台管理咨询机构私有云成熟度项目案例建模软件本土化鲁班成熟有有高多有高欧特克无无无高多有低广联达无无无低少有高XSteel无无无高多有无同望刚起步无有低无有高iTwo无有无低少无低PKPM刚起步有有低少有高二、BIM厂商优缺点对比序号厂商优点缺点1鲁班1、有企业级BIM协同管理平台,可建立企业级BIM数据库，施工阶段BIM应用点较多、成功案例多。有成熟的实施方法论及驻场服务模式。2、BIM建模软件专业齐全且免费，软件功能强大，建模效率高，学习成本低。3、本土化优势明显，符合国内定额、平法等建筑规范。4、数据开放，可以与其他BIM软件进行数据共享和互导，可与视

2、频监控系统集成。5、拥有高端BIM咨询公司，对建筑行业有较深入研究。6、打通了设计、建造、算量、造价与项目管理之间的屏障，实现了BIM与ERP有效结合，可二次开发。1、钢结构专业需与XSteel集成。2、幕墙专业需与犀牛软件集成。1 / 77、参与国家BIM标准编制。2同望1、 参加过住建部的BIM标准编制。2、 有自己的项目管理平台。1、企业级平台比较弱。2、无企业级项目案列。3、BIM系统刚起步。3PKPM1、 结构设计软件，设计院使用广泛。2、 主要定位于设计阶段BIM。1、聚焦设计阶段，不适用施工企业。2、BIM刚起步。3、企业级实施案例少。4广联达1、传统的造价软件应用广泛。2、专业

3、齐全（包括土建、钢筋、安装、造价、精装修等）。1、无企业级BIM平台。2、不能部署在企业私有云上。3、信息封闭不开放；不能跟ERP对接。4、BIM应用刚起步，缺少企业级成功实施案例。5、缺少钢结构专业，精装修软件等还不成熟，造价软件尚未能基于BIM。6、客户端建模软件收费，后续有升级费。7、无企业管理咨询机构。5欧特克（北纬华元）1、国际品牌，专业齐全。2、功能强大，渲染效果好。3、广泛用于设计阶段。4、BIM软件数据可共享。5、国内大型工程成功应用案例多。1、无企业级BIM平台。2、不能私有云部署。3、没有内置钢筋平法规范，不能进行钢筋建模，不能按照国内规范出工程量。4、施工阶段应用少。6X

4、Steel1、专业的钢结构建模软件，是国内钢结构BIM主流软件。2、创建三维模型以后自动生成钢结构详图和各种报表。1、无企业级BIM平台。2、不能部署在企业私有云上。3、仅用于钢结构建模，不能进行建筑、结构、机电建模。4、不能根据需求进行二次开发。7iTwo1、包含进度模块、造价管理模块。2、打通了设计、建造、算量、造价与项目管理。1、仅可导入设计BIM模型，不能对模型进行修改编辑，不能适应变更频繁的特点，自身不提供BIM建模软件。2、设计模型导入后不提供钢筋模型，无法进行钢筋BIM应用。3、软件操作比较繁琐，需设置大量计算规则，计算速度较慢。4、不符合国内清单、定额及钢筋平法等规范。三、BI

5、M建模软件对比 专业软件名称土建安装钢筋钢结构幕墙场布费用鲁班软件/免费、不限使用人数广联达/单机建模软件按套收费，一套软件配套一个加密狗，仅限一人使用。Revit（欧特克）/PKPM/Xsteel（Tekla)/犀牛/目前主流建模软件有：鲁班软件、广联达、PKPM、Revit、Tekla、犀牛。鲁班、广联达建模软件专业齐全，都包含土建、钢筋、安装等专业的建模工具软件，可进行建模及工程量计算，但广联达不能进行集中管理及协同共享；鲁班有企业级BIM管理平台，可进行多项目数据统计分析，为集中采购及集约化管理提供数据支撑。综合比较鲁班建模软件效率高。Revit软件可进行土建、安装建模，但不能进行钢筋建模，不能根据国内清单定额、钢筋平法规范出工程量，主要用于设计院。Tekla是专业