显示技术的劣币驱逐良币

1、OLED亦难幸免 显示"次品"为何屡战屡胜2014-08-222014年8月21日，如果我们愿意回顾刚过去10年时光，会 很尴尬（更多的是不幸）的意识到，从阴极射线管（ CRT时代开 始算起，我们经历了多次显示技术的革新演变。然而，每一次革新 需求面临十字路口时，技术端处于领先地位的一方总是举步维艰， 而技术“次品”却能够成为最终的胜利者，一次接着一次，无不例 外。对于消费者而言，不能在第一时间感受先进显示技术带来的震 撼，无疑是一种遗憾。而说到这里，我们完全可以提前“默哀”一 次，因为下一代CLED显示技术同样不能幸免，最终上市的 OLED 电视，其核心技术和预想中的将会

2、有所偏差， 谈不上灾难性的，但 至少是妥协性的。换句话说，无论 CLED电视还要等多长时间才能 普及，最终都会是“缩水货”。显示技术的更迭，就是技术“次品” 一次次成功逆袭更先进技 术的故事，无论是决定性的变革还是物理特性上的进化，皆如此。 因为励志、有趣等缘故，现实中多数人喜欢“矮穷挫”逆袭“高富 帅”的故事，但在引领科技技术方面，相信多数人都不愿意看到。 接下来，我们就显示技术发展历程，讲述“矮穷挫”是如何屡战屡 胜的。2液晶电视如何战胜 等离子电视？.等离子vs液晶电视阴极射线管（CRT有着相当出色的显示质量，但缺点是体积 庞大，随着人们对显示面积要求的逐年提升，CRT遭遇前所未有的瓶颈

3、，尺寸越大意味着“屁股”越大（其原理有点“投影”的味道， 画面越大需要投射的距离就越远，那么纵向深度要求就会越高）， 因此，无论CRT画质有多好，也逃不过被淘汰的命运。就在这个时间点上，液晶技术和等离子技术均试图取代CRT成为新的霸主，两种显示技术皆能从根本上解决 CRT纵深过长的体 积问题，超薄机身设计意味着可以轻易实现更大的物理尺寸。从技术特点来看，等离子更接近 CRT自发光特性带来出色的画面层次 感，响应时间几乎持平CRT显像管。而液晶电视需借助背光源发光 显示，画面的色彩和层次感不如等离子技术， 动态画面也有较明显 的拖影现象。毫无疑问，在发展初期，等离子技术相比液晶技术更具优势， 且

4、优势明显，但自身也存在一些缺点，比如物理特性决定等离子很 难实现高分辨率，848X 640、1024X 768成为主流分辨率，而液晶 电视起步就有1366X 768和1920X 1080分辨率支持。同样是物理 特性的关系，等离子存在“烧屏”的风险，而液晶则省心许多。然而，等离子最终溃败的原因是因为技术不够开放，导致绝大多数电视厂商只能运作液晶产品，等离子技术专利基本掌握在松下等少数品牌手中，尽管松下很努力把等离子电视做的很出色，但“众 人拾材火焰高”，液晶技术中后期的发展速度极为惊人， 原本处于 明显弱势的环节已经逐步改善甚至超越。 时至今日，等离子技术在 液晶技术面前，唯有俯首称臣。3 LE

5、D背光：因为省电而牺牲画质. CCFL vs LED等离子技术原本有着非常好的发展前景，但保守的日系品牌试 图一家独大，而低估了液晶技术的无限潜力，倘若等离子技术专利 从一开始就对外开放，等离子电视也不至于落到今天这步田地。 更 为遗憾的是，oled显示技术同样更接近于等离子，等离子电视的 溃败间接影响了 OLED电视发展的脚步，一步走错步步错，徒增哀 叹。在LED背光电视刚入市时，不少地方卫视针对LED电视产品进 行视频报道，我们很惊愕的发现大多数电视台将传统液晶电视命名 为LCD电视，进而和LED电视产品进行比较说明。我们知道，严谨 的说法LCD是液晶的统称，所谓的“ LCD电视”指的是C

6、CFL背光 电视，而LED则是最终取代CCFL的新型背光技术。尽管CCFL背光产品已经全面淘汰，但其画质表现强于 LED产 品，CCFL之所以被LED淘汰顺应了时代的需求，LED背光产品的功 耗不足CCFL背光的一半，并且可以实现更薄更轻的机身，有助于 电视厂商降低物流成本，用户也可以买到更轻薄更适合挂壁的电视产品。因此，CCFL其实和CRT显像管一样，并不是自身画质的问 题，而是人们喜欢体积更小、画面更大、功耗更低的电视产品。4成本妥协：RGB LED昙花一现. RGB LED vs WLED也许很多人不太清楚，LED背光技术其实分为2种，RGB LED （三基色LED和 WLEED白光LE

7、D，其中RGBLED拥有相对纯正 的三基色元素，色彩表现无限接近 CCFL背光水平，并且完整具备 LED超轻超薄和超低功耗的特点，是非常出色的替代方案。不幸的 是，RGB LED背光的成本较为昂贵，而 WLEDT光成本极低，因此 RGB LED电视产品局指可数，WLE电视轻易就赢得了市场。WLED技术原理十分简单，要么通过蓝光 LED发光二极管激发 黄色荧光粉产生白光，要么通过紫外光LED激发RGBE波长荧光粉 来产生白光，而只要是用“人造白光灯”来投射成像的产品，无一 例外会出现色彩失真，因此在LED发展初期，专业级的显示设备不 敢轻易转向LED技术，而是固守CCFL阵营好些年。目前市面上所

8、有的液晶电视都是基于 WLE既计，即便是三星、 LG索尼、夏普旗舰级液晶电视也不例外，所幸的是，这些顶级大 厂通过画质芯片和先进算法弥补了和 RGB LED背光的差距。当然， 最终我们需要承认，相比较完整色谱的 RGB.ED背光技术，奇葩的 WLEDT光技术无疑是技术“次品”，从市场的角度来说，唯有WLED 能够为电视厂商赢得利润。5 QLED量子屏：OLED普及拦路虎. OLED vs QLED盼星星盼月亮，OLED电视终于在2013年正式商用化，LG和三 星分别推出55英寸曲面OLEDfe视产品，开启了 OLEDfe视新纪元。 和预期的一样，OLEDt视上市价格极其昂贵，55英寸1080p

9、英寸 OLEDfe视售价为5.56万元人民币之间，普通老百姓完全被拒之 门外。相比之下，同期开始推广的 4K电视比较接地气，依靠相对 实惠的售价轻松赢得了市场。不过，4K电视并没有本质上改变显示技术的特性，当 4K电视 热度降下来之后，人们会重新把目光焦距在 OLED电视之上。十分 不幸的是，即便4K电视热度降低，OLEE显示技术的发展也不会顺 风顺水，因为QLED术将会成为 WLEDT光的替代品，继续发挥液 晶材质的余热。不出意外的话，QLEE至少可以延长液晶电视510 年的生存寿命。OLED电视良品率问题迟迟未能改善，成本问题不解决，普及就有难度，这是OLED电视不得不面对的残酷现实。事实

10、上，OLED显示技术目前还有一些需要完善的地方，比如色彩稳定性和精准度。 相比之下，QLEDt子屏显示技术在色彩准确性、画面稳定性上相 比OLE具备一定的优势，功耗远远低于 OLED制造成本更是不足 OLED勺一半，因此QLED各成为QLED电视发展的障碍。反过来说， QLED也给了 OLED充裕的时间去完善自身。6白光OLED期待远远大于遗憾. RGB OLED vs RGBW OLED超高清4K电视普及速度十分惊人，中国市场尤为如此（占据 全球80注右4K电视市场份额），可以预见的是，当 4K电视彻底 渗入主流市场之后，热度将会衰退，那么市场需要新的刺激点，原 本这是属于OLED电视的绝好

11、机会。说到底，QLED只是一种全新的背光技术，拥有许多出色的特 性，无论OLEDt视产品普及需要多长时间，最终市面上的OLED电视都会取代之。不过，OLED面临当年LED背光一样的尴尬，RGB OLED效果出众但成本极高，而 RGBW OLE技术则在很大程度上解 决了高成本的问题。即便采用RGBW OLE技术，OLEDfe视的售价也十分昂贵，因 此OLED想要普及很难从RGBOLE身上寻找突破口，不出意外的话， 未来OLE取术会转向RGBVOLED7向发展，虽然我们不愿意看到， 但可以预见到这一点。毫无疑问，相比 RGBOLED术，RGBV0LED 显然也是因成本妥协的技术次品。所幸的是，RGBV0LED依旧保