35KV10KV供电方案对比

1、35kV、10kV不同电压等级进线供电方案比较分析一、工程概况1二、供电负荷估算1三、系统描述1四、技术比较2五、经济比较5六、总结及建议 6、工程概况本工程 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 。、供电负荷估算功能区建筑面积估算电负荷变压器装机容量商业区13力平方米约 8500 kVA2 x 1000 kVA*,2 x 1250 kVA*,2 x 2000 kVA*高层45力平方米6000KVA4 x1600 kVA*,洋房、小高层、别墅11力平方米1700KVA3 x 630 kVA*学校15000平方米400KVA1 x 400 kVA*地卜车

2、库15力平方米1000KVA1 x 1000 kVA*,* -上述估算暂按总归18F版估算，后期实施具体按施工图纸调整均，合计用 电量 17600KVA。三、系统描述1 .方案一：多路10kV进线方案，即由供电部门引入 2路10kV进线至本项目地 下一层的10kV开闭所，并经其10kV中压配电设备将10kV电源送至各区域变 配电室经其10/0.4kV变压器降压至0.4kV。2 .方案二：35kV进线一级降压、35kV/0.4kV方案，即由原厂区变电站改造为35KV 电源分支箱，经35kV高压分支箱将35kV电源送至各区域变配电室经其 35/0.4kV 变压器降压至0.4kV 03 .方案三：3

3、5kV进线二级降压、35kV/10kV/0.4kV方案，即将原厂区变电站按 后期实际需求进行改造，站内沿用原厂区 35/10kV主变压器，降压至10kV后再 由10kV中压配电室内的中压配电设备，将 10kV电源送至各区域变配电室，经 其10/0.4kV变压器降压至0.4kV。四、技术比较1 .所需设备比较比较项目方案一（10kV进线）方案二(35kV/0.4kV)方案三(35kV/10kV/0.4kV)35kV/10kV变压器-1 台 16,000kVA*10kV/0.4kV变压器商业 8500KVA2 x 1000 kVA*,4 x 1250 kVA*,高层(1、2期各3000KVA, 共

4、 计6000KVA)4 x1600 kVA*,洋房、小高层、别墅1700KVA3 x 630 kVA*学校400KVA1 x 400 kVA*地卜车库1000KVA1 x 1000 kVA*,同力某一35kV/0.4kV变压器-商业 8500KVA2 x 1000 kVA*,4 x 1250 kVA*, 高层(1、2期各 3000KVA,共计6000KVA)4 x1600 kVA*, 洋房、小高层、别墅 1700KVA3 x 630 kVA*-学校400KVA1 x 400 kVA*地 下 车 库1000KVA1 x 1000 kVA*,35kV高压柜-约34台约5台10kV中压柜约12台-约

5、12台高压电抗器-需要共2组-*M变压器容量是按现时方案设计估量比较结果：从所需设备而言：方案一 10kV/0.4kV,变压器及高压配电柜的数 量最少，其他均带35KV高压柜，不利于安全使用；故方案一较为经济。2 .所需机房比较比较项目力某一 （10kV进线）方案二(35kV/0.4kV)方案三(35kV/10kV/0.4kV35kV电缆进线室-*亚 rru攵*亚 rru攵35kV图压开美室-估算时积约50平 方米，且梁下净高 要求最少为4.5米估算时积约30平 方米，且梁下净高 要求最少为4.5米35/10kV变压器室-估算回枳约50平 方米，且梁下净高 要求最少为4.5米10kV中压配电室

6、估算回枳约50平 方米，且梁下净高 要求最少为3.5米-估算回枳约50平 方米，且梁下净高 要求最少为3.5米电抗器室-估算回枳约30平方米-值班室估算回枳约20平同力某一35kV开关室值班方米室估算面积约 40 平方米，另 10kV 中压配电室需设约20平方米电缆沟可以采用上进上出线进线采用电缆沟 布线，在建筑物内 35kV配线建议采 用卜进上出，电缆 在桥架内敷设且 与其他管线保持 一定的安全净距 离。35kV系统米用电 缆沟布线，10kV 系统可以采用上 进上出线方式布 线。比较结果：从低压变配电机房所需机房面积而言， 方案一及方案三机房所需面积 基本相同，其中方案二所需低压变配电机房面

7、积稍大且层高要求较高。从所有机电用房总建筑面积比较，方案一比方案二、三可减少一定量的机房面积且方案一 内所有机房对层高要求基本一致，较方案二、方案三要求低。3 .其它技术要求比较A、进线方式及数量而言：10kV进线（方案一）可考虑在底下建设 10KV开 闭所，充分释放地上面积，且所需之高压电缆数量相对较少；35kV/0.4kV 一级降压（方案二）在原变电站位置改造为电源分支箱， 且所需之高压电缆数量相对 较少（该方案经多方咨询，供电局基本不同意该方案），而 35kV/10kV/0.4kV二 级降压（方案三）可考虑对原厂区 35kV进行改造，且所需之高压电缆数量相对 较多。B继电保护要求而言 三

8、种方案均需设继电保护。10kV进线继电保护要求 较常规，35kV进线二级降压主变压器需设差动保护，35kV进线一级降压的变压 器是否需设差动保护需征询当地供电部门， 故方案二及方案三进线继电保护要求 相对较复杂。C系统运行安全性而言，方案一及方案三目前应用较为广泛， 方案二使用较少，且35KV高压进线在厂区线路较长，不利于安全使用，方案二及方案三均有 35KV高压进线，维护较为严格，上级电站为110KV,方案一安全性比方案二及 方案三高，且对电网的冲击也较小。D电能损失而言：10kV进线线损比35kV进线线损要大，但10KV使用灵 活，35KV主变变损较为严重，不利于前期使用。E变电所安装时间

9、而言：多路10kV进线（方案一）按建筑功能区域分开供 电，供电设备可按建筑物分期筹建进行分步用电。而方案二为一次性投入，空载较大，损耗较多，方案三涉及35kV进线，电压等级较高，每次投运，均需请示 当地供电部门。F高压设备维护管理而言：10kV进线（方案一）仅有10kV高压设备高压设 备数量虽多，但设备种类单一，其维护管理相对简单。方案二有大量的 35kV高 压设备，而35kV高压设备比10kV高压设备维护管理复杂。方案三既有 35kV 高压设备，又有10kV高压设备，维护管理复杂。五、经济比较按目前市场平均设备价格比较 现提供一种供电方案有价格差异之主要内容如 下力杀一（10kV进线）力杀一

10、(35kV/0.4kV)力杀二(35kV/10kV/0.4kV设备名称设备单价RMB:万元数量台小计RMB:万元数量台小计RMB:万元数量台小计RMB:万元10kV 开关柜41248-124835kV 开关柜20-363205100变压器SC10-1600/10/0.420480-480变压器SC10-1015345-34500/10/0.4变压器SC10-1250/10/0.417468-468变压器SC10-630/10/0.411333-333变压器SC10-400/10/0.4818-18变压器SC10-1600/35/0.434-4136-变压器SC10-1250/35/0.429-

11、4116-变压器SC10-1000/35/0.426-378-变压器SC10-630/35/0.419-357-变压器SC10-400/35/0.414-114-10kV 中压电缆400元/米95mm21800米72-2000米8035kV 高压电缆1500元/米240mm2-100米15100米1535kV 高压电缆520元/米50mm2-1800米93.6-合计354829.6477注1:上述报价设备为合资品牌，设备单价仅作为投资估算参考，且不含设备安装费、外线施工费及供电配套费。注2:均不含变压器低压侧以后的全套设备从设备投资而言，10kV进线（方案一）设备初投资最少，方案三次之而方案 二的初投资最多。六、总结及建议方案二经多方咨询当地供电局，供电局原则不同意该项方案；方案三是鉴 于厂区已有35KV变电站，考虑对其改造后按建设情况投入使用， 但其电压等级 较高，供电局也不负责后期维护，使得后期物业维护较为复杂，而且前期使用损 耗较大，使得物业负担较重，对原变电站改造会占用一定量的地上建筑面积，且