殡仪馆评估报告

1、重庆市江南殡仪馆尸体检测中心建设场地地质环境影响评估报告什肃地质工程助察院二。一一年十一月委托单位：重庆市江南殡仪馆评估单位：甘肃地质工程勘察院资质证书：国土资地灾评资字第（2005128001）号项目负责人：李克祖 J2完钮（高级工程师） 调查人员：李克祖伞七弧（高级工程师）武柏辰（助理工程师）报告主编人：李克祖皂钿（高级工程师）报告编写人：李克祖 钿 （高级工程师）武柏辰（助理工程师）报告审 查人：丁宏伟 丁为牛 （注册岩土工程师） 总工程师：张荷生，分办£评估单位法人代表：张举提交报告单位：甘肃地质工程勘察院提交报告时间：二。一一年十一月内审意见由我院提交的重庆市江南殡仪馆尸体

2、检测中心建设场地地质环 境影响评估报告已于2011年11月18日经院地质报告自审小组内 审，形成如下意见：1、该评估报告目的及任务明确，基本查明了评估区范围及周边 地质环境条件，评估工作深度及技术标准符合地质环境影响评估技 术规定（试行）中规定要求。2、评估区拟建工程项目为“较重要建设项目"，地质环境条件为 “简单”，评估区地质环境影响评估级别确定为三级恰当。3、评估区无不良地质现象，区内未见严重环境地质问题，斜边坡现状稳定，工程建设遭受地质环境问题的可能性小、 危害性小的现 状评估合理。4、拟建工程建设引发环境地质问题的可能性中等，损失小，危害性小，对地质遗迹、自然和人文景观和建构

3、筑物影响不严重，对地表水体及地下水影响不强烈的预测评估合理。5、拟建场地地质环境影响程度小，治理与恢复难度小，适宜拟建项目建设的结论正确。6、同意重庆市江南殡仪馆尸体检测中心建设场地地质环境影 响评估报告提交给重庆市地质环境总站组织专家组审查。内审人员：关十二。一一年十一月十八日1 前言 11.1 项目由来及目的任务 11.2 建设场地范围 21.3 评估依据及执行技术标准 21.4 评估范围及评估级别确定 21.5 前人研究程度 31.6 完成工作量及质量评述 42 拟建项目基本情况 43 自然地理 63.1 位置交通 63.2 气象水文 64 地质环境 74.1 地形地貌 74.2 地质构

4、造及地震 74.3 地层岩性 104.4 水文地质条件 104.5 不良地质现象 114.6 贯通性结构面特征 114.7 破坏地质环境的人类工程活动 125 地质环境问题 136 地质环境影响现状评估 147 地质环境影响预测评估 158 地质环境影响综合评估 199 地质环境保护与治理恢复措施建议 1910 建设场地适宜性 2011 结论建议 2111.1 结论 2111.2 建议 213附 图：顺序号 图号图 名 比例尺重庆市江南殡仪馆尸体检测中心建设场地地质环11-11： 500境影响评估平面图2-125241一I'44'评估剖面图1： 500附 表：1 、斜边坡调查表

5、4张附 件：2 地质环境影响评估合同书3 地质环境影响评估委托书4 地质环境影响评估承诺书（文件）5 重庆市地质环境影响评估项目备案表（区县）6 评估工作纲要7 估单位资质证书8 评估人员资格证书9 现场调查照片1 前言1.1 项目由来及目的任务（ 1）项目由来重庆市江南殡仪馆拟在重庆市南岸区四公里江南殡仪馆建设江南殡仪馆尸体检测中心项目，并于 2011 年 11 月 10 日委托甘肃地质工程勘察院对重庆市江南殡仪馆尸体检测中心建设场地进行地质环境影响评估。（ 2）目的任务本次评估工作的目的是：通过建设场地地质环境影响评估，减少因不合理工程活动诱发的地质灾害给人民生命财产造成的损失， 避免建设

6、场地遭受地质环境危害， 以达到防灾减灾的目的， 为建设用地的审批提供基本的环境地质依据。本次评估工作的任务是：（ 1）基本查明建设场地地质环境条件；（ 2）基本查明场地区的现状地质环境，进行地质环境影响现状评估；（ 3）结合工程特征进行工程建设对地质环境影响的预测评估，对工程建设诱发加剧地质环境的影响的可能性及危害程度作出判断；（ 4）在现状评估和预测评估的基础上，对建设场地进行地质环境影响的综合评估并作出适宜性结论， 提出可行的地质环境恢复与治理措施建议。1.2 建设场地范围拟建地点位于重庆市南岸区四公里，本次建设场地评估范围：X=74292.11 74381.23, Y=64504.956

7、4602.27 （独立坐标系统）， 评估范围拐点座标详见表1。拟建场地总用地面积：2710.43m2,总建 筑面积：1600.00m2。表1评估范围拐点座标一览表（重庆独立坐标系）拐点XY拐点XY164022.3865693.57564080.9365689.82264017.1865714.81664074.8865687.97364036.2965746.86764050.1565689.18464062.1865742.88864042.5165684.61.3 评估依据及执行技术标准评估工作依据：1）业主提供的1: 500地形图（重庆独立坐标系统）；2）建设场地地质环境影响评估协议书；

8、3）建设场地地质环境影响评估技术委托书。评估工作执行标准：地质环境影响评估技术规定（试行），另外参照地质灾害 危险性评估技术规范（试行）。1.4 评估范围及评估级别确定根据评估区所处地质环境（未见滑坡、崩塌、泥石流、地面塌陷 等不良地质现象，地形较平缓），环境地质调查范围以建设用地用地范围为中心，评估范围沿用地红线向外延1020ml评估总面积约4742.27m：环境地质调查面积约15032.78m2。根据建设方于2011年11月提供的工程初步规划方案，拟建建筑 物总用地面积：2710.43m：总建筑面积：1600.00m2,本次评估范围 内的建筑置具体特征详见下表：表2拟建建筑物概况拟建物编号

9、楼层数(F)整平标图 (m)结构形式基础形式建筑安全等 级尸体检测中心2/-1F238.60框架结构桩基础一根据拟建建筑方案拟建建筑物最高为3F,拟建建筑物开挖形成812m的边坡，工程项目为“较重要建设项目”，场地地质环境条件为“简单”，评估级别确定报告为三级1.5 前人研究程度1、1979年，四川省地矿局南江水文地质工程地质队开展了1:20万重庆幅水文地质普查工作，提交了1:20万重庆幅区域水文地 质普查报告。2、1980年四川省地质局航空区域地质调查队开展了 1: 20万重庆幅地质调查工作，提交了1:20万重庆幅区域地质调查报告。3、据重庆市南岸区国土资源和房屋管理局南岸区地质灾害防治规划

10、，评估区属地质灾害易发程度低易发区。以上的地质工作基本查明了该区域的地层岩性、地质构造、水文地质条件，其资料为本次建设地质环境影响评估工作提供了基础地质 资料。本次评估对上述资料已参考使用。1.6 完成工作量及质量评述我院接受委托后，于2011年11月11日委派地质技术人员进场踏勘并开展相关的地质调查、剖面测制、地质灾害专项调查等工作，于 11 月14日收集到了区域地质、自然地理等资料。评估工作采用业主提供的1: 500地形图（重庆独立坐标系统） 作为底图，对评估区进行了地质及环境地质综合调查，重点调查了区内有无不良地质现象、地层岩性及水文地质条件。在对现场调查资料 综合分析研究的基础上，依据

11、评估技术规范及规定，于2011年11月 20日完成资料整理、报告编写等工作。评估工作采用工作手段及成 果质量符合规范规定，工作程度及精度满足评估技术委托书要求。本次评估工作完成工作量见表2。表3完成主要工作量统计表工 作项目单位工作量备注地质环境综合调查km20.015调查比例尺1: 500,成图比例尺1: 500地质调查占 八、3精度1: 500斜边坡调查占 八、4剖面测制m/条357.11/4比例尺1: 500利用资料份3评估报告份1文字1份，附平向图1张，剖向图4条2拟建项目基本情况拟建工程为重庆市江南殡仪馆尸体检测中心，设计1栋尸体检测中心，楼层数 2F/-1F ,总建筑面积1600.

12、00mL拟建建筑整平高程 238.60m,设计拟建物基础形式为桩基。拟建项目概算总投资800万3元。建设场地内为建设用地，经现场调查， 场地内无县级及以上地质遗迹、自然保护区、风景旅游区、森林公园和人文景观分布，周边无居民饮用井泉分布。依据项目规模及类别，确定该项目属重要建设项目。53自然地理3.1 位置交通00'106N家梁正沙蟀恒龙兴M舒家天津旗40口钝40复盛触渝中区石料说K4?五市汴民乐泉m斐家镇石镇白鹤即天星寿统南方钦公平慎石岗和j山镇王泮泣乐双牌声闹破新霖钻30'30_水.银双新 花行镇r阳镣 小福镇,跳行僧 帚镶不节慎J 品顿再现帔图1交通位置图1:30 万评估区

13、位于重庆市南岸区四公里江南殡仪馆附近，为重庆市主城区核心位置，有城市公路从拟建场地通过，公路网系发达，交通十分方便（详见交通位置图1）73.2 气象水文3.2.1 气象评估区属亚热带季风气候， 具有空气湿润、 冬季温暖、 夏季炎热、春秋多雨、四季分明的特点。多年平均气温为 18.30 ，月平均气温最高是 8月为 28.5 ，最低是1 月为 7.2 。日最高气温为 42.8 (2006.8.21 ) ，最低为 -1.8 ( 1986.1.12 )。月平均气温在20以上的月份有5、 6、 7、 8、 9月；10以下的冬寒期为12、 1、 2 月。多年平均相对湿度为71%。区内以降雨为主，雪、冰雹少

14、见。多年年平均降雨量为1163.3mm降雨量多集中于49月，占全年平均降雨量的76%年平均最大月降雨量达165.8mm最高月降雨量是442.6mm(1956年6月)，多年平均日最大降雨量95.6mm日最大降雨 量192.9mm常年风速较小，以偏西北风为主，最大风速 28.4m/s。评估区内无地表水。3.2.2 水文评估区为缓坡及人工改造地形， 未见地表水系， 区内地表水主要受大气降雨补给， 评估区内地表水泾流主要汇集于低洼处并向城镇管网排泄。4 地质环境4.1 地形地貌评估区属构造剥蚀丘陵地貌， 总体地形南东高北西低， 地形坡角1°5。，呈阶梯状。区内形成的边坡已采用挡墙支挡，最高点

15、位于 评估区南东侧，标高360.70m,最低点位评估区北西侧万氏爽心食品 厂，标高339.5m,相对高差21.20m。评估区地形简单，地貌单一。4.2 地质构造及地震4.2.1 地质构造评估区位于南温泉背斜北西翼近轴部，岩层产状为305 /68°。在出露的基岩中发育有两组裂隙，产状 285 / 64° ,裂面 较平整，无充填，张开度35mm裂隙间距0.82.5m,结合程度差； 产状190 / 72° ,裂面粗糙，无充填，张开度48mm裂隙间距 0.82.0m,结合程度差。区内未发现断层及次级褶皱，地质构造简 单 （ 见构造纲要图 2） 。kcnIO 5 010nt

16、即叫讷 "N203010 SO 6070 kmIl _!r H u il J H 曲 $ k TH底网裂回向科26明月做背斜32铜拶晚背就3T金量寺向新42温靖峻背斜就洛渍向科2g槌了海背斜30莲石向斜 31大提场向科 53南富泉背斜34重庆-沙坪向斜跖龙王洞背斜驰悦来场背科43栗山向斛 M沥鼻帙背斜:后现苫坟冲断背斜39中埠寺.句斜】0石龙嫉背斜41北卷向制图2构造纲要图1:50 万4.2.2地震根据中国地震动峰值加速度区划图（1/400万）（GB18306-2001 图A）的规定，地震动峰值加速度 0.05g;根据中国地震动反应谱特 征周期区划图（1/400万）（GB18306-

17、2001图B）的规定，地震动反 应谱特征周期为 0.35S,据建筑抗震设计规范（GB50011-201O 的规定地震基本烈度为VI度。94.3 地层岩性评估区主要分布的地层为第四系人工填土层(Q4ml ) 、第四系残坡积土层(Q4el+dl )和侏罗系中统沙溪庙组(J 2s) ，现将各地层简述如下：1、第四系人工填土层(Q4ml)杂填土：杂色，主要由砂泥岩块碎石、粉质粘土组成，块石含量约占5%，块径20-100mm， ，余为粉质粘土。稍湿，中密，整个场地均有分布，厚度1.00m2.00m。2、第四系残坡积土层(Q4el+dl )粉质粘土：黄灰色，稍湿，可塑硬塑状，无摇震反应，干强度中等，含少量

18、碎块石，块石直径112cm主要分布于评估区西侧斜坡位置。3、侏罗系中统沙溪庙组(J 2s)砂岩：灰白色，中细粒结构，中厚层状构造，岩质较硬，主要矿物成分为长石、石英，钙、硅质胶结。拟建场地地层单一，岩性单一，岩性差异较小，地层岩性条件简单。4.4 水文地质条件4.4.1 地表水评估区总体地势较为平缓， 主要受大气降水补给， 地表径流部分11汇集于低洼地带汇入城市排水管网。4.4.2 地下水评估区地下水类型主要为第四系松散层孔隙水、基岩裂隙水。评估区第四系土层分布较广， 但厚度不均匀， 人工填土呈中密结构；粉质粘土层厚度较大，为相对隔水层，地表水不易下渗，第四系松散层孔隙水不发育。基岩裂隙水主要

19、赋存于基岩浅部风化裂隙中， 受岩性和裂隙发育程度影响， 区内基岩为砂岩及泥岩， 以泥岩为主。 泥岩为相对隔水层，富水性弱；砂岩为细 - 中粒结构，为透水性岩石，其强风化带裂隙较发育，中风化带裂隙不发育，含水性受季节降水影响明显。评估区基岩裂隙水较贫乏。评估区水文地质条件简单。4.5 不良地质现象评估区未发现滑坡、危岩崩塌、泥石流、地面沉降、地面塌陷等不良地质现象。周边环境、地面建筑未出现开裂变形迹象，斜（边）坡未见变形迹象。也无地下洞室、地下构筑物。评估区不良地质现象不发育。4.6 贯通性结构面特征据区域资料，评估区及附近无断层，评估区地质构造简单。同时评估区的裂隙不发育， 评估区的贯通性结构

20、面主要为岩层层面和岩土界面。评估区地形较为平缓，地形坡角0°2。，区内岩层产状为：倾向305°，倾角68 °，区内现状斜边坡为切向坡及顺向坡。但岩层倾角较大。岩层层面对斜（边）坡稳定性的影响小。根据勘察资料及地质调查， 场地基岩面总体来说与地形地势基本一致，基岩面埋深为0.2m2.5m。根据场地调查资料岩土界面无临空面，故岩土界面对斜（边）坡稳定性的影响小。综上所述， 评估区内贯通性结构面对斜 （边） 坡稳定性的影响小。4.7 破坏地质环境的人类工程活动现场调查，评估区内未见滑坡、危岩崩塌、泥石流、地面塌陷、地裂缝等环境地质问题。区内无斜坡、陡崖。评估区破坏地质环

21、境的人类工程活动主要为场地内原有建筑及公路形成的610m建筑及环境边坡，已经治理，未见变形迹象。评估区破坏地质环境的人类工程活动不强烈。综上所述，评估区属地形平缓，地形坡角一般 15。，地形条件 简单；土层厚度1.12.5m,岩层呈中厚层状，岩性单一；场地内无 断层，发育两组裂隙，间距大于1.0m,地质构造简单；地震基本烈度 VI度，地震条件较复杂；地表水、地下水对岩土体影响小，水文地质 条件简单； 不良地质现象不发育； 破坏地质环境的人类工程活动不强烈。地质环境复杂程度为简单（判定过程详见表3 ） 。表3建设场地质环境复杂程度判定表判定因素地质特征地质复杂程度地形条件地形坡角（°

22、）15°简单自然陡坡高 度岩坡/土坡/岩土性质土层厚度（mj）1.1 2.5m简单岩层厚度中厚层状较复杂岩层或土层组合岩性单一简单地质构造裂隙发育程度裂隙两组，间距大于1m简单贯通性结构面与斜（边） 坡关系岩层陡倾，对斜边坡 影响小简单地震基本烈度VI度较复杂水文及 水文地质地表水对岩土体的影响小简单地下水对岩土体的影响小简单不良地质现象占用地面积比例（）/破坏地质环境的人 类活动边坡局度（m土质边坡/简单岩质边坡510m,已支护简单漏失量占蓄（流）量的比 例/洞顶围岩厚度与洞跨之比/米空区占用地面积比例（%/结论评估区地质环境简单5地质环境问题5.1 地质灾害评估区未发现滑坡、危岩

23、崩塌、泥石流、地面沉降、地面塌陷等 不良地质现象。周边环境、道路均未出现开裂变形迹象，斜（边）坡未见变形迹象。评估区无不良地质现象。5.2 地质遗迹、自然和人文景观拟建场区及附近无县级及以上地质遗迹、 自然保护区风景旅游区林林公园和人文景观分布。5.3 对地表水体及地下水据现场调查，场区及附近无地表水体分布。区内地下水较贫乏，未见泉井点出露。5.4 土地资源拟建场地及周边土地类型为已有建筑用地，区内无基本农田耕地。5.5 建构筑物评估区周边为江南殡仪馆用地， 拟建建筑范围内及周边低矮建筑为待拆建筑，拟建建筑东侧约8m为5层建筑，建筑及环境边坡均进行了支挡支护，工程建设对现状建（构）筑物影响小。

24、综上所述，评估区内地质环境问题不发育。6 地质环境影响现状评估根据现场调查，评估区内未见滑坡、危岩崩塌、泥石流、地面塌陷、地裂缝等环境地质问题。评估区经人工改造，地势平整，不存在自然陡坡及斜坡；评估区内分布了高58m的岩质边坡（BP01BP04,为评估区内原有建筑及环境边坡，已经重力式挡墙支护，经 现场调查，边坡及其支挡建筑未见变形迹象，根据设计方案，部分边 坡在工程建设后被降低高度或挖除，工程建设遭受地质环境问题的可 能性小、危害性小。7地质环境影响预测评估1）环境边坡拟建项目设计结合场地地形特征，根据周边地形条件等进行设计建设，根据设计方案，评估场地内将开挖形成高09m的环境边坡，分别为a

25、-b段边坡、b-c段边坡，c-d段边坡，评估如下：a-b段边坡：该段边坡位于拟建建筑物西侧，高39m,长30.5m,边坡坡向67° ,边坡为切向坡，两裂隙交于坡外，各结构面均未构成不利结构 面，边坡稳定，失稳可能性小，危害性小。N/ （5 / *裂隙1产状；285°Z64°"裂隙【I产状；190。/72。岩层产状：305°Z68°c边坡产状工670/90。图一 a-b段边坡赤平投影图b-c段边坡：该段边坡位于拟建建筑物南侧，高6.49nli长33.5m,边坡坡向335° ,边坡为近顺向坡，两裂隙交于坡内，但倾向坡内，岩层产

26、状与边坡大角度相交，但岩层产状陡倾，边坡可能发生部分倾倒破坏， 边坡失稳的可能性中等，损失中等，危害性中等。IN/up /* 父 “ e裂隙I产状1285°Z64Qt 。裂隙H产状：1900/72口岩层产状：305。/8即s边地产状二335。/9。口图二b-c段边坡赤平投影图c-d段边坡：该段边坡位于拟建建筑物东侧，高3.28.3m,长17.5m,边坡坡向247° ,边坡为切向坡，两裂隙交于坡内，倾向坡外，边坡可能 发生局部楔形掉块破坏，边坡失稳的可能性小，危害性小。/ i/_3* 下 图 E裂隙I产状：285。上6型裂隙II产状；190。/72电岩层产状;3050Z68&

27、#176;.： 边坡产状：247° Z90°图三c-d段边坡赤平投影图2）基坑边坡根据设计方案，拟建建筑设计有地下室一层，设计高程344.60m,基坑边坡开挖高度为4m,具体分析如下：A-B段边坡:边坡高4ml长20.7m,边坡坡向335° ,边坡为近顺向坡，两裂 隙交于坡内，但倾向坡内，岩层产状与边坡大角度相交，但岩层产状陡 倾，边坡可能发生部分倾倒破坏，边坡失稳的可能性中等，损失小，危 害性小。IN* V ' “e裂隙I产状工285。/64。* 。裂隙H产状：1四口/72口岩层产状：305。/6即s边地产状二335。/9。口图四A-B段边坡赤平投影图B

28、-C段边坡：边坡高4ml长24.2m,边坡坡向247° ,边坡为切向坡，两裂隙 交于坡内，倾向坡外，边坡可能发生局部楔形掉块破坏，边坡失稳的可 能性小，危害性小。/ (17-Jl_ r f"为e裂隙i产状：285。上6型裂隙II产状；190。/72。岩层产状;305°Z68°.' 边坡产状：247° Z90°图五B-C段边坡赤平投影图C-D段边坡：边坡高4m,长24.0m,边坡坡向155° ,边坡为反向坡，两裂隙 交于坡外，倾向坡外，各结构面均未构成不利结构面，边坡稳定，失稳 可能性小，危害性小。"e裂隙I

29、产状：285Q/64Q“裂隙11产状工1900/72口'岩层产状：305°Z68°,一边坡产状：155。/9。口图六C-D段边坡赤平投影图D-A段边坡：边坡高4ml长24.2m,边坡坡向155° ,边坡坡向67° ,边坡为 切向坡，两裂隙交于坡外，各结构面均未构成不利结构面，边坡稳定， 失稳可能性小，危害性小。N/ / _ 曳/ " E裂隙I产状；285°Z64°裂隙【I产状；190。/72。岩层产状：305°Z68°s边坡产状167QZ9O°图七D-A段边坡赤平投影图3）对地下水及地表

30、水体的影响据现场调查，拟建场地表层松散层无稳定地下水水位。场区岩性为砂泥岩，区内地下水贫乏，工程建设对地下水影响不强烈。据现场调查，场区及附近无地表水体分布，拟建工程施工对地表 水体影响不强烈。4）对土地资源的影响拟建项目用地为江南殡仪馆规划用地，所占土地为已有建筑用 地，区内无基本农田耕地，项目建设对土地资源无影响。235）对地质遗迹、自然和人文景观的影响拟建场区及附近无县级及以上地质遗迹、自然和人文景观分布，拟建项目建设对地质遗迹、自然和人文景观无影响，对地质遗迹、自然和人文景观的影响不严重。6）对周边建构筑物的影响拟建建设场地已做总体规划，评估区内无现有建（构）筑物，工程建设对邻近建筑物

31、影响不严重。综合上述， 拟建工程建设形成的环境边坡引发环境地质问题的可能性中等、损失小，危害性小；工程建设对地表水体及地下水影响不强烈；对地质遗迹、自然和人文景观、周边建构筑物影响不严重。工程建设可能诱发或加剧地质灾害的可能性中等、损失小，危害性小。8 地质环境影响综合评估经调查，评估区无不良地质现象，区内未见严重环境地质问题，斜边坡现状稳定， 工程建设遭受地质环境问题的可能性小、 危害性小；拟建工程建设引发环境地质问题的可能性中等，损失小，危害性小；对地质遗迹、 自然和人文景观和建构筑物影响不严重； 对地表水体及地下水影响不强烈。综合判定拟建场地地质环境影响程度小。9 地质环境保护与治理恢复措施建议建设场地地质环境影响程度小，根据场地现状评估、预测评估及可能造成的地质环境问题的影响范围判定场区地质环境保护与治