国际商法案例分析8页

1、第二章 国际商事合同法一、要约-悬赏广告构成要约 1、 某公司在一份报纸上刊登了一则广告，意思是如果有人能够解决该公司的一个技术问题，将提供10 万美元奖金。该公司的这则广告是否构成要约？ 答：是的。因为只要有人能够解决该公司在广告中列出的技术问题即构成承诺，这样双方的合同关系即宣告成立，这时该公司就必须支付10万美元。世界各国的法律均承认，悬赏广告可以构成要约。-报价单不是要约而是要约邀请2、甲公司向乙公司发出了一份报价单。报价单上载明了价格、数量和规格等。乙公司随即向甲公司寄回了订单。这时，甲公司与乙公司达成了合同关系了吗？ 答：还没有。因为甲公司向乙公司发出报价单的行为，不是要约而是要约

2、邀请，即邀请乙公司向自己发出要约；而乙公司寄回订单的行为则构成要约而不是承诺。只有当甲公司接受了乙公司的订单后，双方的合同关系才能成立。 -要约到达受要约人之前要约人有权撤销 3、甲公司于1999年9月9日以平信向乙公司发出要约，于9月15日抵达乙公司。其间，由于商务情况的变化，甲公司于9月12日以加急电报撤销该要约，电报于9月13日抵达乙公司。这时，甲公司的要约撤销有效吗？ 答：有效。因为根据各国法律的规定，要约必须在到达受要约人时才能发生效力，在要约人发出要约至到达受要约人之前这段时间内，由于要约还没有发生效力，要约人当然有权加以撤销。在本案例中，要约生效时间应当在9月15日，而甲公司在9

3、月13日就撤销了要约。 这显然是有效的。-反要约是对原要约的拒绝 4、H诉W案：6月6日W向H发出要约，以1000英镑出售农场。H提出950英镑，6月 27日W拒绝H 的反要约。6月29日H又声称承诺6月6日的要约。双方的合同关系成立吗？ 答：反要约起着拒绝原要约的作用，因此不能再按照原来的要约成立合同。 -要约在承诺前可撤销 5、P诉C案：在一项拍卖交易中，C对拍卖人P的货物，给了最高出价(Highest Bid)。但在拍卖人落锤(Fall of the hammer)以前，C撤回他的出价。P争辩说C已受该项交易的约束。C须受该项交易的约束吗？ 答：C的出价是要约，可以在承诺前，即在拍卖人落

4、锤以前撤销，C所作撤销是有效的。-要约在规定时间内是可以撤销的 6、D诉P案：P于6月10日收到D出卖房屋的要约。该项要约为：“有效期至星期五(6月12日)上午9时。”6月11日，X通知P：D已作出要约，并同意将房屋出卖给Y。可是，P仍承诺D的要约并送交给D。事实上，D已于6月11日将房屋卖给Y。P争辩说D已受合同约束，将房屋卖给他。双方的合同关系成立吗？ 答：要约在规定时间内是可以撤销的。在P向D作出承诺以前，他已知道D已同意将房屋出售给Y，即有效的撤销已经发生，因此当事人P和D之间不存在合同。 二、承诺 -分为两种情况 1、某公司分别向美、英、德和法四国的四家公司发回承诺信函。在此情况下，

5、该公司的承诺什么时候生效？答：这要分为两种情况。一、该公司向美、英和法国的公司以书信或电报所作出承诺时，承诺一旦投递即宣告生效，这是“投邮主义”；二、向德国公司的承诺则要到邮件到达时才能生效，这是“到达主义”。公约采用的也是“到达主义”。 -没有用特殊的方式承诺无效 2、C公司诉P公司案：P向C发出要约，并规定承诺必须用特殊方式，采用其他方式是无效的。而C用信的方式承诺。C的承诺有效吗？ 答：没有作出有效的承诺，因为没有用特殊的方式承诺。-不用相同方式承诺无效 3、Q诉C案：Q用信向C发出要约，C用电报发出反要约。Q立即用信承诺了该反要约，但是当承诺的信到达C时，C不愿成立合同。Q认为合同已成

6、立。Q的主张对吗？答：事实上反要约是用电报发出，这就默示着一个条件：必须迅速承诺。当用邮寄方式表示承诺的函件到达C时，反要约已经失效。因此，合同不能成立。 -承诺后的撤销无效 4、B诉 T案：当事人之间来往通信如下：10月1日：居住在Cardiff 的T邮寄一项要约给居住在纽约的B。10月8日：T邮寄一份撤销要约的通知。10月11日：B发出一份电报对 10月1日的要约承诺。10月15日：B邮寄一封确认承诺的信。10月20日：B收到T于 10月8日寄来的撤销通知。T的撤销是否有效？ 答：T的撤销是无效的，直至B承诺以后，B才收到撤销通知。合同在 10月11日B承诺要约时已经成立。-承诺后的拒绝无

7、效 5、5月1日，乙收到甲邮寄的一份要约；5月2日，乙邮寄一封拒绝要约的信件；5月3日， 乙改变主意，在上午10点打电话给甲，表示承诺该要约，并告诉甲不要考虑那封拒绝要约的信件；5月4日，甲收到那封拒绝要约的信件。合同是否成立？如合同成立，于何时成立？ 答：合同于5月3日上午10点成立，即在乙实际通知甲承诺该要约时，而拒绝要约的信件要收到时才生效，即在5月4日，此前合同已经成立。 -装运行动构成明显的承诺行为 6、甲公司致电乙公司订购十套化工设备，要求立即发运，但是没有规定价格或计价方法。乙公司在收到电报之后就立即装运。这时合同关系成立吗？ 答：成立。确切地说，合同关系在乙公司装运化工设备时就

8、宣告成立。这是因为虽然乙公司没有复电甲公司，但是其装运行动则构成明显的承诺行为。至于化工设备的价格是可以按照同类价格在合同成立时，用通常交易的价格来进行计算的。三、误解、欺诈、胁迫或不正当影响 -单方错误合同有效，双方错误合同无效 1、在下列情况下，均发生误解，那么哪些合同是无效的呢？ (1)某人在计算商品价格时发生错误；(2)某人认为一古玩价值为10万美元，实际上只值 1，000美元，估计失误；(3)某公司同意为另外一家公司在三个月内完成一项工程，但是实际上延长四个月后才完工；(4)某人在阅读邮购说明书时，错误地理解了产品的用途，因此购买了他并不需要的产品；(5)某人错误地把借贷认为是捐赠；

9、(6)某人要购买5号电池却错选了6号电池，而营业员明明知道他错选电池，却并没有明确指出；(7)某公司想要购买小麦，而合同对方则想要出售大麦；(8)某公司打算将自己的一套文字处理设备转让给另外一家公司，但是在合同订立前不久，该文字材料设备已经被盗，双方均不知道。 答：前四种情况下，合同是有效的；后四种情况下，合同则是无效的。因为第一种情况是一方当事人意思表示的错误；第二种情况是一方当事人在判断上出现偏差；第三种情况是一方当事人对自身履行合同的能力的错误估计；第四种情况是一方当事人的理解失误。根据合同法的规定，上述四种情况均属于一方当事人的错误，即单方错误，不能使合同无效。后面四种情况实质上都是某

10、个错误导致双方当事人之间根本就没有达成真正的协议，这样合同当然无效(双方错误可导致合同无效)。因为第五种情况是合同性质上发生错误；第六种情况是一方当事人明知对方是有误会的；第七种情况是双方在确定合同标的时发生错误；第八种情况是双方在合同标的物的存在与否问题上发生共同错误。 -在胁迫或不正当影响下订立的合同可以撤销 2、原告和被告双方订立造船合同，价格为固定价，分五次付清。当第一笔付款时正值通货膨胀，被告知道原告急需用船，于是要求另加 10%的款项，原告只好同意。交船后又继续付款至全部付清，后原告要求偿还多付的款项。问该案如何处理？为什么？ 答：(1)原告不能要求被告偿还多付的款项。(2)原因是

11、，在胁迫或不正当影响下订立的合同是可以撤销或无效的。本案中被告以通货膨胀不能按期交船为理由要求加价10%款项，构成胁迫或不正当影响，但交船后即不正当影响消除后，原告仍付款，等于默认了附加的10%价格，故不能撤销。四、不公正免责条款-不公正免责条款无效 某人购买了一辆福特汽车公司的汽车，结果由于刹车失灵而受伤。在他与福特汽车公司的合同中规定，该公司的责任仅仅限于替换有缺陷的零件。于是他决定上诉。他能够胜诉吗？ 答：能。因为美国判例法认为，包括不公正免责条款的合同是无效的。在本案例中，福特汽车公司将其责任仅仅限于替换有缺陷的部件，而免去了因为汽车某个系统失灵给车主造成伤害或损失的赔偿责任，因此这是一种不公正的免责条款，是无效的。 五、发布禁令-禁令是英美法采取的一种特殊的救济办法 英国某电影明星与一家公司签订了一项广告合同，规定在一年内该电影明星只是为该公司做广告。但是，该电