简评2018新出的材料类期刊影响因子

1、1. Nature系列：Nature自带贵族基因，NatureEnergy第一年就坐上了research类文章的头把交椅，只能说有个好爹真好啊。NaturereviewMaterials同样影响因子超高，不过综述类期刊看影响因子本身意义也不大，也就看个热闹吧。NatureCommun.的影响因子稍显颓势，但仍然是大牛们才能灌的期刊，有些期刊真不是你有钱就搞定的。预计NC影响因子很难有大的突破了，基本就在10-13左右波动了。另外Nature最近也出了CommunicationsXXX如Commun.Chemistry等，定位在NC和Scientficreports之间，Nature编辑团队加持

2、，大概是ChemComm的水平，目前文章质量不如ChemComm，但是长远看影响因子也能到8左右，可以投资。2. Wiley系列：AEM一越和正刊AM平起平坐了，再运作一下AEM估计称之为AM子刊都不合适了。AFM影响因子小幅增长，只能说中规中矩，反倒是Adv.Sci.的影响因子一下到了12.441,可以说AS这个期刊的创建现在最受影响的应该是AFM了，预计AS影响因子将会在明年反超AFM，AFM的地位稍显尴尬。Small的影响因子也突飞猛进到了9.5以上，值得期待，AFM的地位更尴尬了。Wiley其他子刊影响因子都基本在7以下，基本可以看做是AM系列高端期刊的回收站，但这些回收站的地位还是高

3、于其他几个数据库回收站的地位的，属于专业领域较为受认可的高质量期刊，算不上顶级期刊，期待他们成为Small这样的基本可以歇歇了。化学类期刊Wiley表现平平，基本没有什么突破，预计将和ACS的差距逐步拉大，Wiley需要有所改变。3. ACS系列：JACS地位无需用影响因子来证明，不在讨论之列。ACSNano的势头依旧良好，其他老期刊表现中规中矩，ACSCatal势头较猛，强势甩开曾经的老大哥J.Catal.ACSAMI比较稳定达到了8，不过收刊量太大，认可度现在不高，搞了分刊，有效与否有待观察。ACSEnergyLetters首个影响因子破10，完全是意料之中，不过喜欢偏理论和机理，在能源类

4、期刊中走了一条不寻常的路。ACSSustainableChem.Eng.收文量大了之后影响因子小幅增加，预计影响力将更进一步扩大，超越ChemSusChem指日可待。ACSCentralScience当年吹得太猛，本来是要和NatureChemistryPK的，但几年了我也未能有幸在茫茫文章中读到该期刊的论文，影响力是个大问题。ACSOmega和ScientificReports一样，都是不要求创新性的OA期刊，基本所有稿件都来自于ACSAMI等期刊的转投，另一个Scientficreports无疑了。4. RSC系列：EES影响因子常规操作，Mater.Horizons势头良好，抢不了AM的

5、稿源，但是可以抢抢AFM的稿源，建议大家投AFM的可以考虑这个期刊。NanoscaleHorizons首个影响因子没有破10不过8-9已经超过我之前的预期了，目测要抢MaterialHorizons的风头，很有可能成为RSC除了EES的首选，JMCA9.9了，有点遗憾，不过也很强势了，但是认可度个人认为仍然是个问题，Nanoscale哎搞不懂。ChemComm在我看来仍然是地位和影7.5-8.5个人认为是比较合理的，无奈还是只是刚刚过6，希望编辑们能稍微在影响因子上运作一下。Chem.Sci.现在是RSC主推的王牌期刊，但个人认为ChemComm有更好的DNA，在大家心中的地位毋庸置疑，RSC

6、可能力气用错了方向。5. 爱思唯尔：20以上的基本都是综述和评论类期刊如MaterialToday和ProgressinMater.Sci.等，20以下就是NanoEnergy和AppliedCatal.B了，NanoEnergy有王院士加持，有能源的热度影响因子上涨是必然的，不过文章质量和其他几个能源类顶级期刊仍然有差距，目前的影响因子比较复合其文章档次，但如果JMCA有进一步缩小收刊量的想法的话，NanoEnergy日子恐怕不会太好过，现在的NanoEnergy基本大概是上够不到AEM下不愿屈就于JMCA的文章。Appl.Catal.B影响因子偏高，编辑近一年来运作比较成功，自引较多，文章

7、主要是系统性工作，从材料角度来说创新性并不符合其目前的影响因子。Carbon今年影响因子一举破7，可喜可贺，不过似乎也并没有什么用，如果早几年在碳材料的黄金时期到7可能现状要好很多。EnergyStoragematerials至今未被SCI收录，确实是我见过定位高但收录最慢的期刊了，一旦收录影响因子应该在15左右。6. Springer系列：Springer主要是国内的几个期刊，Nanoresearch和Micro-Nanoletters，Nanoresearch早年间曾到过8.8，后迅速降到7一下，现在正在逐步回暖，Micro-NanoLetters去年不过5，今年破7了，不过虽然破7了，但

8、是文章质量还是低于其他分杂志，国产期刊炒作影响因子的方式只有1个，收刊量控制到极低，这样极好控制影响因子，这也是Letter今年影响因子暴涨的主要原因，希望现在影响因子上来了，能够好好把文章质量提高上来，不然光有影响因子是没什么用的，大家不认可也就成了期刊和熟人圈子自己玩的东西了。7. Cell系列：Cell今年来持续在化学能源等领域发力，先后创办了Chem和Joule两大旗舰期刊，潜力巨大，影响因子过20问题不大，但是要PKNatureChemNatureEnergy等目测目标很难达到,目测前者有望超过Angwante，后者有望和AEM一较高下。我最难理解的其实是她的排版，太浪费版面了。最近

9、听说还在准备做材料类期刊，10分肯定是有保障的，但AM的地位是撼动不了的，可能是和MaterialHorizons和ACSNano差不多（纯属瞎猜）一旦开放投稿，大家还是要抓紧机会啊。8. 陶瓷类期刊：陶瓷类期刊全都在3左右，基本符合陶瓷领域的现状，高影响因子期刊不愿意收，因为做的人少也就引的人少，会影响IF，但找工作评职称评奖还是要看文章，也就导致做陶瓷的基本都要做点副业，长此以往必然导致做陶瓷的人越来越少，领域发展堪忧。我其实非常建议把陶瓷类期刊还是放到工程技术类去，不要放在材料类了，这个领域已经是在玩工程和玩技术活了。另外材料科学今年会作为大类，之前躺在工程技术下面的材料期刊都要被拧出来

10、了，这也导致有些材料类期刊之前凭借工程技术大类混的1区可能今年就要成为材料类的二区期刊了，按照去年的分法，ACSAMICarbonJMCC将会成为影响最大的几个期刊，但去年的分法并不成熟，今年这几个期刊究竟会是在材料大类的几区还有待观察。不过如果有需要1区文章的投如上期刊可能需要慎重，有变成2区的风险（不敢说太绝对，万一打脸就不合适了）。OA期刊：热门OA期刊主要有NC，SR，AdvancedScience，ScienceAdvances,RSCAdvances,ACSOmega.SR和ACSOmega是其中两个不要求创新性只要求科学性的期刊，基本属于给钱就给发表的状态，属于其中最底层的期刊。

11、RSCAdvances是对创新性有要求的，我个人认为该期刊明年会反弹，绝不是很多人所说的圈钱期刊。剩下3个期刊属于目前发展较好的旗舰级OA期刊，NC有NatureDNA，不过ScienceAdvances的出现，确实影响了NC的地位，文章质量在NC之上，AdvancedScience创刊的野心很大，要做成顶级综合期刊，弥补Wiley没有顶级综合期刊的空白，不过作为AM系列期刊拜托不了成为材料类期刊的命运，最终变成了上不了AM的文章“回收站”，不过文章质量还是很有保证，有AM团队的运作，影响因子超越NC也是妥妥的事，认可度目前还是比不了NC。如果排序的话，我心中的排名如下：ScienceAdvances>NC>AdvancedScience>RSCAdvances>ACSOmega=ScientificReports.最后吐槽一下国内号召支持国内期刊的说法：非常好奇他们是怎么说出口让大家支持国内期刊的，我也想支持啊，问题是我支持了你，你是不是能支持我，评职称评奖