水基杀虫剂的研制及其毒力测定(精)

1、水基杀虫剂的研制及其毒力测定农药乳油须消耗大量有机溶剂，其溶剂溶解度和稳定性虽好，但因浪 费了能源，对生态环境污染，易燃，有异味，无疑在运输和保管上要求十分严 格，致使成本较高。近年，国内外虽对水基杀虫剂各有研制或生产，但对其产 生的一些问题尚难解决，如乳化剂含量大，加大了成本；有效成分不高，致使 商品有效期下降；水释液使用中的稳定性及混配剂筛选问题等。为此，笔者进 行了以下研究：1水基杀虫剂组分与质量1.1 水内组分1.1.1 水 天然水或自来水内含金属离子和菌类，是成品变质、表面活性剂失 效的主因，因此溶剂水要选用去离子水或蒸储水。1.1.2 螯合剂 除优质水外，其它配料中亦含不定量金属离

2、子，为防止有效物 析出和金属离子核絮凝或沉淀，水中应加入 1 %螯合剂。1.1.3 分散剂 水基杀虫剂在喷雾过程中雾滴直径越细，沉降越慢，雾滴与靶 标撞击机会越大；亦即雾滴越细，其分散度越大，撞击频率与靶体覆盖率越 大，因之加入1 %分散剂，有助于有效物挥发。有报道分散剂像聚乙二醇一样 起到防冻结作用。1.1.4 附着剂 水基杀虫剂雾滴漂移沉降在靶体表皮脂蜡层上，极易流失或挥 发。为了增加附着力，缓释毒力，提高悬浮稳定性，加入 1%高分子水溶性聚 合物。1.2 表面活性剂 水基杀虫剂一般选用油水界面平衡值（HLB）值为1215的非 离子型为主、阴离子型为辅的复配乳化剂，增加有效物悬浮稳定性，乳

3、状液粒 径达30100Nmi为提高有效物的稳定性，使阴离子乳化剂磷酸化，使有效物 始终在微酸性（pH = 6）下存在；为提高有效物分散度和水释液对靶标的润湿性， 水基乳油的乳化剂含量约为30%1.3 溶剂 为了使水基乳油将原药充分溶解，油基二甲苯用量约在 10%若为 降低苯味，可改用10%8类作?§剂，5叱醇助溶。在配制时若原药中油溶杂质 多，溶剂难以溶解，应使用较低的 HLB值乳化剂；若水溶杂质多，应使用较高 的HLB值乳化剂。1.4 有效物 在水基乳油内需有一定量乳化剂和溶剂的限制，有效物含量作为 一种质量标准。以80%R菊酯、2.5%臭秋菊酯、90%1氯二丙醴（增效剂）= 1

4、： 3： 1配比量为例，水基乳油杀虫剂含量虽在 20%-30%但有效物含量仅为 7% 10%其应用水释液浓度只在 0.05%0.1%之间。2水基杀虫剂配制工艺回3水基杀虫剂的毒力3.1 试验方法 根据试验目的，分别吸取不同水基杀虫剂水释液 2ml,施于 500ml罐头瓶内，滚动和风干成均匀药膜(下简称药膜法)，按德国小嫌雌、雄 试虫1 ： 1的比例，每瓶投入10只健康试虫，观测死亡率，进行生物统计。每 一处理重复3次，并设丙酮空白对照。3.1.1 水基和醇基杀虫剂毒力对比相同的鼠戊菊酯、澳秋菊酯、八氯二丙醴(S2)混配剂，相同浓度，用不同稀释剂以药膜法进行毒力对比。3.1.2 水基拟菊酯类不同

5、混配杀虫剂筛选的毒力对比以鼠戊菊酯和澳秋菊酯，氯菊酯和澳鼠菊酯，鼠戊菊酯和高效体顺反式氯秋菊酯，胺菊酯和右施丙 烯菊酯，胺菊酯和右施苯秋菊酯分别进行 1 ： 1混配，制取0.5%水基杀虫剂， 按药膜法进行毒力筛选测定后，依次进行 52c高温、紫外光照射和产生臭氧 Q 氧解测定，确定其稳定性。3.1.4 增效的澳氟菊酯、氯菊酯水基杀虫剂毒力测定筛选后以澳氟菊酯和氯菊酯组较好，再将其组以1 ： 3与&混配增效，然后进行：(1)不同浓度测定； 按药膜法制取的0.2%罐头瓶药膜自然贮存2年的有效期测定。3.2 试验结果3.2.1 表1表明，水基比醇基杀虫剂毒力高，原因：(1)乳化剂含量高，对靶

6、 标害虫表皮润湿渗透能力高；(2)水基杀虫剂内的高分子聚合物经分散剂处理， 形成有效物分散细小微粒交织成胶囊颗粒，使靶标害虫表皮单位面积吸药量提 Mi。表1水基和醇基杀虫剂毒力对比杀虫剂 剂型浓度(%)开始击倒时间(min)KT50(min)K%(min)24h死亡 率(%)水基0.10.51.505.5100醇基0.12.53.039.0100醇基10.31.01.405.01003.2.2 表2、3不同组合水基杀虫剂的毒力和稳定性综合表明，筛选的增效澳 秋菊酯、氯菊酯水基杀虫剂既有增效澳氟菊酯的速效性，又有增效氯菊酯的持 效稳定性。从表2、4药膜贮存有效期观察，与室内稳定性测定相符，证实室

7、内 毒力测定应用药效不会有太大的差距。表2 0.3%不同混配水基杀虫剂毒力对比混配剂处理方式开始击倒时间(min)KT50(min)KT95(min)24h死亡率(%)A药膜法1.02.05.010052c 2 周1.04.020.0100紫外光1周2.03.625.0100B药膜法1.01.55.010052c 2 周1.04.08.0100紫外光1周2.08.020.0100C药膜法0.51.04.010052c 2 周1.06.020.0100紫外光1周1.014.045.0100D药膜法11.01.54.010052c 2 周1.03.07.0100紫外光1周1.09.060.0100

8、E药膜法1.01.37.010052c 2 周1.03.56.0100紫外光1周10.0无无口注：A.鼠戊菊酯+澳秋菊酯；B.氯菊酯+澳鼠菊酯；C.WC戊菊酯+高效顺 反氯秋菊酯；D.胺菊酯+右旋丙烯菊酯；E.胺菊酯+右旋苯秋菊酯表3 0.03%不同水基增效杀虫剂的毒力比较杀虫剂种类:处理方式开始击倒时间(min)KT50(min)KT95(min)24h死亡率(%)澳秋菊酯r药膜法0.53.88.010052c 2 周1.045.080紫外光1周240.010氯菊酯药膜法1.54.512.010052c 2 周1.04.016.0100紫外光1周8.040.060.0100顺氯氟菊酯药膜法2

9、.06.116.010052c 2 周1.07.218.6100紫外光1周12.0100.0反氯秋菊酯药膜法1.04.826.010052c 2 周7.018.035.0100紫外光1周OCOCOC0c表示观测时无击倒现象3.2.3 表4看到，筛选药剂应用浓度大于0.2%,单纯加大浓度提高毒力，药 效不会相应提高。建议本品应用浓度在 0.1%左右较为合适。表4不同浓度增效澳氟菊酯、氯菊酯水基杀虫剂的毒力浓度 (%)观测期限开始击倒时间(min)K飞0(min)KT95(min)24h死亡率(%)1当月0.51.77.01000.5当月0.52.07.5100当月0.732.97.81000.2

10、2年后5.014.327.51004水基杀虫剂的毒性用本公司饲养的小白鼠进行8%曾效澳氟菊酯、氯菊酯水基杀虫剂 1 ： 10的 高浓度水释液灌胃毒性测定，每鼠分次灌入45ml,分13g 4个浓度处理。结果：LD5o为15 000ml/kg ,表明对哺乳动物无毒效。4只家兔左眼以0.2%本剂滴 入2滴，滴于右眼2滴蒸储水作对照，结果处理组与对照组均未发现角膜红月中 现象。5质量标准和检测5.1 乳油有效成分含量为8%其水释液有效成分含量为0.1%。5.2 外观 乳油为棕黄色透明液；水释液为无色、无沉淀析出的透明液体。5.3 分散性 用注射器将1ml乳油距水面2cm处慢慢滴加到装有自来水的烧杯 里

11、，乳油迅速自动或稍加摇动即均匀分散，为无色透明液。5.4 乳化稳定性 将本剂0.1% 100ml透明液移到100ml量筒内，40。叵温水 浴，静置1h,有时呈微乳状，但无浮油和沉淀，常温下又回复透明体。5.5 冷、热贮存试验 将50ml乳油、10ml水释液于50c贮存3d或0C左右 贮存1h,外观无变化。5.6 酸碱度 广谱试纸pH值为6± 1。6结论和讨论6.1 结论6.1.1 水基杀虫剂击倒效果优于醇基杀虫剂。6.1.2 水基杀虫剂研制关键，一是水质和其附着、分散剂的混溶；二是溶剂和 乳化剂的足够添加量；再是筛选速效、持效和增效杀虫剂相互配伍。6.2 讨论6.2.1 水基杀虫剂应用范围可扩大到水基气雾杀虫剂、植物微肥保护液、空气 消毒保湿清新剂、祛臭剂、药用气雾剂、防晒剂等。6.2.2 本品是微胶囊、控制释放技术的初级阶段。6.2.3 水基制剂的防腐问题水基制剂对金属容器腐蚀问题不容忽视。根据开 发应用目的和容器材质，添加用量 0.1%0.2%亚硝酸钠或苯甲酸钠（阳极抑腐 剂）以及六偏磷酸钠或明胶（阴极抑腐剂）；本品配方内用三乙醇胺作阳/阴极抑 腐剂。6.2.4 水基制剂各成分之间不容忽略的相互间的化学变化，也