贪贿新解释后的追诉时效问题

1、贪贿新解释后的追诉时效问题贪贿新解释后的追诉时效问题贪贿新解释后，案件的数额标准提高了辣么多，很多办案人员自己都懵了，手里的案子还能追诉吗？会不会被判无罪？鉴于这个问题关系到很多案件的最终处理结果，我们还是要严肃认真对待一下。先举几个例子：案例1：甲2001年之2015年每年受贿1万元，甲于2016年1月立案，对甲应如何认定？案例2：乙2001年至2003年每年受贿1万元，于2006年至2008年每年受贿2万元，乙2015年受贿10万元，2016年1月立案，对乙该如何认定？案例3：丙于2006年贪污11万元，2013年贪污1万元，2016年1月立案，对丙应如何认定？这三个问题都涉及到一个重要问

2、题：新司法解释发布后，追诉时效应该如何适用？追诉时效是适用行为时的数额标准，还是适用现在的数额标准？经过讨论，主要形成了两种观点：第一种观点是先按照现在的数额标准确定时效的期间，然后考察立案之时，按照现在的标准是否过了时效，再决定是否追究。第二种观点是先看按照行为时的数额标准确定当时诉讼时效的期间，然后考察是否过了当时的诉讼时效，再结合现在的数额标准认定相应的刑期。如果按照第一种标准，三个问题的答案分别是：（1）从2003年开始，甲的受贿数额达到3万，达到立案标准，甲的追诉时效是5年，之后每年犯新罪，诉讼时效每年都重新计算为5年。故甲15年15万元，从2015年起算5年追诉期，2016年未过追

3、诉期。（2）乙2001年至2003年受贿3万元，追诉期5年，至2006年犯新罪，追诉时效重新计算。至2008年犯罪数额达9万元，追诉期从2008年计算，仍为5年。2013年，其追诉期过5年。2015年再犯新罪，但是追诉期已无法连续。故2016年立案，2001年至2008年的9万元不能认定，只能认定2015年的10万元。（3）丙2006年贪污11万元，追诉期5年，2013年犯新罪，已过前罪追诉期，故不能追诉，也不能与2013年贪污1万元累计。2013年1万元未达到立案标准，故丙恐怕会被判无罪。如果按照第二种观点，由于刑法修正案九出台之前，贪污、受贿条文的追诉期限相当长，故三个问题的答案当然是均可

4、以全部认定数额。针对上述两种观点，我们也咨询了权威人士，回答是“按照现在的数额标准确定追诉时效，然后考察立案之时有没有过这个时效。如果过了则不宜追究。”显然，相关人士还是支持了第一种观点，体现了从轻原则和有利于被告人原则。那么，有一大批已经立案的案件要面临撤案、不起诉或者无罪的命运了。同时，针对第一个问题，有一种观点还认为，直接适用“多次未处理，累计计算”这一条文。那么新的问题又产生了，多次未经处理的行为，如果累计计算的话，是否有追诉期间的限制？本文所举三个例子，显然就是为了区别上述不同。如果在前罪的追诉期限内，又犯同种新罪，那么不仅应当累计计算，而且应当重新计算追诉期限。如果后行为已经过了前

5、行为的追诉期，那么则不应累计计算。这与相关人士的解答精神也是一致的。通过总结梳理，发现仅诉讼时效这一问题，就能把很多苍蝇的罪孽一笔勾销。但是，这会导致一个罪刑不均衡的问题。比如说甲15年每年受贿1万，要追究三年以下有期徒刑，而假如丁2003年受贿15万元，根据新的司法解释，已经过了追诉时效，不用追究刑事责任。两种情形，具有同等的社会危害性，而且从某种方面来说，丁在2003年当时就一次性受贿15万元，社会危害性更大，而却能逃脱法律的惩罚。甚至进一步说，只要丁受贿数额不到300万，其都不用承担刑事责任，因为2013年就已经过了追诉期。一个15万元需要科刑，一个不到300万无罪，导致罪责刑极其不均衡。各位“斟茶员”朋友，你们看懂了吗？现在进行总结：第一，新解释下诉讼时效的适