关于”存在结合启示“的OA答复案例.docx

1、一个典型的“不存在结合启示"的0A答复案例在发明专利的实质审查中，审查员经常会通过引用两篇或两篇以上的对比文件，然后以对比文件1与其它对比文件存在结合启示为理由来否定本发明的创造性。在审查意见通知书的陈述中，具体表现为，对比文件1公开了本发明的XXX技术特征，与对比文件1相比，本发明的区别在于XXX,实际解决XXX技术问题，然后说其它对比文件公开了XXX技术特征，该技术特征与本发明的区别技术特征所起的作用相同，均是XXX,因此对比文件XXX给出了将XXX技术特征应用于对比文件1中以解决XXX技术问题的技术启示，因此本发明权利要求1的技术方案是显而易见的，不具备创造性。针对此类审查意见

2、，我们这里只讨论在审查员说得“非常有道理”的前提下(例如，假设本发明权利要求1的技术方案为技术特征A+B,审查员引用了两篇对比文件，其中，对比文件1的确公开了A,对比文件2公开了b,且b在对比文件2中所起的作用与B在本发明中所起的作用也的确相同)，该如何进行答复。下面结合一个案例进行说明，权当抛砖引玉。现有技术中，与光纤光栅传感器连接的电线需要通过钉扣固定在墙面上，固定电线时会增加工作量，测量后还需要将钉扣一个个取下，非常浪费时间，为解决现有电线固定方式费时费力的技术问题，本发明权利要求1采用的技术方案如下：1、一种基于光纤光栅建筑施工用传感器安装结构，包括第一固定块(1)、光纤光栅传感器本体

3、(3)、螺栓(4)和横杆(7),其特征在于：所述光纤光栅传感器本体(3)两端均套装有第二固定块(2),两个所述第二固定块(2)底端均开设有第二通孔(11),所述第一固定块(1)正面开设有螺孔(10),所述螺栓(4)穿过第二通孔(11)拧进螺孔(10)内，两个所述第二固定块(2)顶端均开设有第一通孔(9),所述横杆(7)一端穿过第一通孔(9),所述横杆(7)底端固定有挂环(6),所述光纤光栅传感器本体(3)两端均连接有电线(5)oPS:该权利要求的撰写质量不在本次文章的讨论范围。本发明附图对比文件1附图对比文件2附图在第一次审查意见中，审查员提供的对比文件1是一种能够准确测量索体的应变数据的基于

4、光纤光栅传感技术的索体应力测量装置，审查员认为本发明相对于对比文件1的区别特征在于：两个所述第二固定块(2)顶端均开设有第一通孔(9),所述横杆(7)一端穿过第一通孔(9),所述横杆(7)底端固定有挂环(6)。对比文件2公开了横杆和横杆端固定有挂环的技术特征，该技术特征在对比文件2中的作用与其在权利要求1中的作用是相同的，都是用于固定电线。利用孔和杆相配合的方式进行固定也是本领域的常规设置。为了便于悬挂线路，本领域技术人员根据上述公开的内容和实际需要可以想到，对对比文件1进行改型，在两个所述第二固定块顶端均开设有第一通孔，所述横杆（7）端穿过第一通孔（9）,所述横杆（7）底端固定有挂环（6）,

5、即，对比文件2给出了将相关技术特征结合于对比文件1中以解决相应技术问题的技术启示。首先，必须承认，笔者一开始在着手处理这个案子时，也是没有什么头绪，毕竟审查员说得“非常有道理”，然后此时只能先上网先查查相关资料（在百度、知乎、微信搜索框上输入关键词搜索相关文章，毕竟关于如何答复审查意见通知书这类文章还是比较多的），看看同行兄弟姐妹是如何答复此类“存在结合启示”的审查意见的，试图能够从中找到一些答复思路。然后发现答复这类审查意见，最有效的答复思路是往“是否有结合动机”、“是否存在结合障碍"、“如果强行结合会怎样”这些方向进行答复。基于上面的答复思路，笔者反复研读对比文件1和对比文件2的

6、技术方案，试图从中找出对比文件1与对比文件2无法结合的蛛丝马迹，然后在对比文件1的说明书发现了以下内容描述：1、本装置加入定位底板,通过其定位功能可以保持索体上夹具的平行对称，进而保证光纤光栅传感器相对于索体平行设置及测量数据的准确性。2、本实施例的工作原理如下：使用时先将两个下夹块通过第一螺钉锁固在定位底板表面，然后用下夹块上的第一弧形凹槽紧贴索体下侧面，接着在索体上侧面通过第二弧形凹槽贴合安放上夹块，并通过第二螺钉与下夹块锁固，由于两个夹紧部对称设置在固定底上，所以两个夹紧部上的第三弧形凹槽位于一直线上，安装方便，不会出现两个夹紧部偏转不在一直线，导致光纤光栅传感器倾斜夹设，测量时无法得出

7、准确数值,并且可以手持定位底板后锁固第二螺钉或第三螺钉，着力点大，安装省力。安装好光纤光栅传感器后，将定位底板拆除，即完成安装，安装糖度完全符合检测要求。安装好之后即可在静止情况下检测到无张拉状态下的各个参数数值，作为对比初始数据。基于上述发现，笔者突然醪悟：如果强行在两个夹紧部的端部上设置带有挂环的横杆，对比文件1将无法准确测量数据（即，对比文件1中的技术问题将无法解决）。此时,答复的底气就有了，感觉该专利授权的胜利曙光迎面照来。笔者具体的陈述意见如下：一、修改说明：1、将从属权利要求4中的全部技术特征加入到权利要求1中，形成新的独立权利要求1,并删除从属权利要求4。此处Ps:在实际操作中,

8、即便代理人有底气反驳审查员的观点,但基于“不修改会增加驳回的概率”的原则,建议在实际操作中,还是要对权利要求1进行修改,具体可在权利要求1中加入一些“可有可无,不会明显影响权1保护范围"的技术特征。修改后的权利要求1如下：1.一种基于光纤光栅建筑施工用传感器安装结构，包括第一固定块（1）、光纤光栅传感器本体（3）、螺栓（4）和横杆（7）,其特征在于：所述光纤光栅传感器本体（3）两端均套装有第二固定块（2）,两个所述第二固定块（2）底端均开设有第二通孔（11）,所述第一固定块（1）正面开设有螺孔（10）,所述螺栓（4）穿过第二通孔（11）拧进螺孔（10）内，两个所述第二固定块（2）顶端

9、均开设有第一通孔（9）,所述横杆（7）一端穿过第一通孔（9）,所述横杆（7）底端固定有挂环（6）,所述光纤光栅传感器本体（3）两端均连接有电线（5）,所述电线（5）穿过挂环（6）。以上修改是针对通知书指出的缺陷，且未超出原权利要求书和说明书的记载范围，符合专利法33条及实施细则51条3款的有关规定。二、陈述意见：（一）权利要求1的创造性（三步法走起）1、就审查员所提供的对比文件而言，申请人认为，对比文件1是最接近的对比文件。2、本申请权利要求1相对于对比文件1而言，至少存在如下区别技术特征：区别技术特征A：所述光纤光栅传感器本体（3）两端均套装有第二固定块（2）,两个所述第二固定块（2）底端均

10、开设有第二通孔（11）,所述第一固定块（1）正面开设有螺孔（10）,所述螺栓（4）穿过第二通孔（11）拧进螺孔（10）内。区别技术特征B：两个所述第二固定块（2）顶端均开设有第一通孔（9）,所述横杆（7）端穿过第一通孔（9）,所述横杆（7）底端固定有挂环（6）,所述光纤光栅传感器本体（3）两端均连接有电线（5）,所述电线穿过挂环（6）。基于上述区别技术特征，根据权利要求1限定的技术方案，可以实际解决现有技术中与光纤光栅传感器连接的电线需要通过钉扣固定在墙面上，固定电线时会增加工作量，测量后还需要将石丁扣一个个取下，浪费时间的问题,获得的方便固定电线，节约安装工时的技术效果，而这些技术问题根据对

11、比文件1所公开的内容根本无法实现，因此也就无法取得相应的技术效果。具体地：对于上述区别技术特征A,审查员老师认为：对比文件1公开的定位板1相当于本申请的第一固定块（1）。对此，申请人并不认同：根据对比文件1说明书第0017、0029-0032段公开的内容以及附图1-2可知，对比文件1中的定位板的作用在于定位，保证光纤光栅传感器相对于索体平行设置，而且在安装好光纤光栅传感器后，定位底板需要拆除;而在本申请中，第一固定块的作用在于方便与第二固定块进行固定，以将光纤光栅传感器固定在墙面上，而且卮续并不需要拆除第一固定块。由此可见，本申请的第一固定块与对比文件1的定位板所起的作用并不完全相同，即，对比

12、文件1并未公开本申请的第一固定块。此处Ps:认为审查员在审查意见通知书中说得不对的其它地方也要指出来,以丰富答复的内容,毕竟答得越多越好对授权是有帮助的（一些前审查员前辈说的）。对于上述区别技术特征B,审查员老师认为：对比文件2公开了横杆和横杆端固定有挂环的技术特征，该技术特征在对比文件2中的作用与其在权利要求1中的作用是相同的，都是用于固定电线。利用孔和杆相配合的方式进行固定也是本领域的常规设置。为了便于悬挂线路，本领域技术人员根据上述公开的内容和实际需要可以想到，对对比文件1进行改型，在两个所述第二固定块顶端均开设有第一通孔，所述横杆（7）端穿过第一通孔（9）,所述横杆（7）底端固定有挂环

13、（6）,即，对比文件2给出了将相关技术特征结合于对比文件1中以解决相应技术问题的技术启示。对此，申请人并不认同：首先，根据对比文件1公开的内容的可知，对比文件1并不存在需要将与导致光纤光栅传感器相连接的电线进行支撑固定的技术问题，若强行将对比文件2中设有挂环的横杆安装于两个夹紧部上，无疑只会徒增物料成本和相关工作量，因此本领域技术人员没有任何动机将对比文件2中“带有挂环的横杆”的技术特征应用于对比文件1中；此处Ps:“对比文件1不存在xxx技术问题,强行结合其它对比文件xxx技术特征只会带来xxx弊端”,也是一个很好的答夏思路，虽然笔者认为此处还不足以说服审查员授权。其次，根据对比文件1说明书

14、第0017、0029-0032段公开的内容以及附图1-2可知，对比文件1为达到准确测量数据的目的，需要避免两个夹紧部出现偏转而导致光纤光栅传感器倾斜夹设的情形，若强行将对比文件2中设有挂环的横杆安装于两个夹紧部的端部上，在横杆自身重力的作用下，势必会导致两个夹紧部出现偏转而不在同一直线上，进而会导致测量时无法得出准确数值的结果，即，若强行在两个夹紧部的端部上设置带有挂环的横杆，对比文件1将无法准确测量数据（即，对比文件1中的技术问题将无法解决），因此，对比文件1与对比文件2存在结合上的障碍，本领域技术人员根本没有动机将对比文件2的“带有挂环的横杆”与对比文件1所提供的技术方案进行结合。基于上述

15、答复，笔者非常有信心地认为可以说服审查员一通后授权，然而理想很丰满，现实很骨感，结果还是来了个二通，在第二次审查意见通知书中，审查员没有正面回复上面关于“没有结合动机”的陈述点，而是对上述第一个陈述点“对比文件1公开的定位板1与本申请的第一固定块（1）的作用不相同"进行了以下回应：权利要求1中体现不了“第一固定块的作用在于方便与第二固定块进行固定，以将光纤光栅传感器固定在墙面上”，其次也没有对“第一固定块嵌入到墙面内等''做出具体的限定，再次对比文件1公开的定位板1相当于本申请的第一固定块（1）。此时，笔者不是很明白审查员的意图，于是打电话与审查员沟通联系，讨论的结果是：审查员老师认同上述关于“没有结合动机”的陈述点，表明目前的两个对比文件已经无法用于评价本专利的创造性,然后让申请人对权利要求1的技术方案再限定清楚，后面的审查结果可能是引用新的对比文件来驳回本专利或者二通后授权。此处PS:在实际代理中,及时与审查员老师沟通相关问题,了解审查员的意图是非券必要的。根据电话的沟通，笔者在