X线平片及CT鉴别诊断非骨化性纤维瘤的价值研究

1、【摘要】目的：探?分析X线平片及CT鉴别诊断非骨化性纤维瘤的价值研究。方法：将自2013年1月至2016年12月期间收治的非骨化性纤维瘤40例纳入本次研究工作对象，通过盲选方法将纳入的40例非骨化性纤维瘤平均分为两组，研究组与对照组；给予对照组采用X线平片检查，给予研究组采用X线平片及CT检查；比较分析两组的检出率。结果：两组非骨化性纤维瘤患者经过单一采用X线平片检查或者采用X线平片及CT检查，结果显示，对照组的检出率80.00%（16/20）明显低于研究组的检出率100.00%（20/20），P<0.05,差异显著，提示有临床统计学意义。结论：应用X线平片及CT鉴别诊断非骨化性纤维瘤可

2、以有效提高检出率，可以得到早期对症治疗，从而有效提高临床疗效，值得在临床鉴别诊断中推广及应用。【关键词】非骨化性纤维瘤；X线平片；CT；鉴别诊断【中图分类号】R816【文献标识码】A【文章编号】2095-6851（2017）07-0-01非骨化性纤维瘤1在目前临床中并非常见，属于良性肿瘤之一。以往临床中，对于高度怀疑非骨化性纤维瘤的患者多采用X线平片检查以作为临床辅助性鉴别诊断方法。本次研究工作旨在探讨分析X线平片及CT鉴别诊断非骨化性纤维瘤的价值研究。现详细报道如下。1 .资料与方法1.1 一般资料将自2013年1月至2016年12月期间收治的非骨化性纤维瘤40例纳入本次研究工作对象，通过盲

3、选方法将纳入的40例非骨化性纤维瘤平均分为两组，研究组与对照组；对照组非骨化性纤维瘤患者共有20例，其中男患者有12例，女患者有8例，年龄最小的患者为18岁，年龄最大的患者为29岁，平均年龄为(19.50±4.50)岁，患者的病程为2年至5年之间，平均病程(3.50±2.50)年；研究组非骨化性纤维瘤患者共有20例，其中男患者有13例，女患者有7例，年龄最小的患者为18岁，年龄最大的患者为29岁，平均年龄为(19.50±4.40)岁，患者的病程为2年至5年之间，平均病程(3.50±2.55)年；将两组非骨化性纤维瘤患者的性别、年龄、病程等一般资料做对比分

4、析，P>0.05，提示无明显差异，有可比性。1.2 方法本次研究工作中，给予20例对照组非骨化性纤维瘤患者采用X线平片检查，给予20例研究组非骨化性纤维瘤患者采用X线平片及CT检查。X线平片检查方法2具体为：本次研究选择数字化X光仪器，并将设备参数调整好，通过正侧位给予患者摄像；CT检查方法3具体为：本次研究选择GE64层螺旋CT扫描仪器，并将设备参数调整好，对病灶部位做加层扫描；并且所有的检查数据及图像记录保存。1.3 观察指标。观察比较研究组非骨化性纤维瘤患者与对照组非骨化性纤维瘤患者的检出率。1.4 统计学方法。通过统计学软件SPSS19.0处理分析数据，P<0.05差异明显

5、有统计学意义。2 .结果2.1 研究组和对照组检出率对比分析采用X线平片检查的对照组非骨化性纤维瘤患者准确检出16例，检出率为80.00%（16/20），漏检4例，漏检率为20.00%（4/20）；采用X线平片及CT检查的研究组非骨化性纤维瘤患者准确检出20例，检出率为100.00%（20/20），漏检4例，漏检率为0.00%（0/20）；两组对比分析，研究组明显优于对照组，P<0.05，有显著差异，有临床统计学意义。3 .讨论本次研究为进一步探析X线平片及CT对非骨化性纤维瘤的鉴别诊断价值，特选取40例均已确诊的患者为研究对象，并均分两组，分别给予单一X线平片检查或X线平片检查联合CT

6、检查，研究结果显示，后者的检出率更高4。非骨化性纤维瘤通过X线平片检查，可以有效观察患者的疾病病灶情况，以及了解患者疾病病灶临近组织有无由现肿块情况等，可以给予临床鉴别及诊断提高有效依据。CT检查不仅可以清晰了解患者疾病病灶情况，还可以清楚了解病灶具体位置，病灶具体形态及其他症状表现等，同时，应用CT检查有极高的检出率，可以有效鉴别区分其他疾病，从而避免误诊情况的发生。两者结合检查诊断可以使准确率更高，漏诊率或者误诊率更低。综上所述，应用X线平片及CT鉴别诊断非骨化性纤维瘤可以有效提高检出率，从而使非骨化性纤维瘤可以更早期被检出，使非骨化性纤维瘤患者可以得到早期对症治疗，从而有效提高临床疗效，提高患者疾病康复，值得在临床鉴别诊断中推广及应用。参考文献1贺煜.非骨化性纤维瘤的X线平片及CT鉴别诊断价值分析J.中国实验诊断学，2015，15（11）：1859-1861.2 赵振，尹传高.非骨化性纤维瘤的影像学诊断及鉴别诊断J.安徽医学，2016,37（1）:40-42.3杨秀芳.