老师反垄断法

1、禁止滥用市场支配地位法律制度v一、相关市场v二、市场支配地位v三、滥用市场支配地位的行为一、相关市场（一）相关产品市场：相关产品市场是指根据产品的客观特性如性能、（一）相关产品市场：相关产品市场是指根据产品的客观特性如性能、用途及价格，从需求者的角度认为可以相互交换或相互替代的所有用途及价格，从需求者的角度认为可以相互交换或相互替代的所有产品（包括服务）组成的市场范围。产品（包括服务）组成的市场范围。 1 1需求可替代性需求可替代性 1 1）合理的可替代性：将可以满足需求者同一需求的产品纳入）合理的可替代性：将可以满足需求者同一需求的产品纳入可替代产品的范围。实际用途的可比性、价格的可比性：可

2、替代产品的范围。实际用途的可比性、价格的可比性： “ “布朗鞋布朗鞋业案业案”、霍夫曼、霍夫曼拉罗什案拉罗什案 2 2）需求交叉弹性：）需求交叉弹性：SSNIP “Small but Significant SSNIP “Small but Significant Nottransitory Increase in Price”Nottransitory Increase in Price”市场界定法市场界定法 一、相关市场2供给替代性供给替代性是从已有的产品生产者面临的潜在竞争压力角度来分析市场。 Tetra Pak 供给替代性首先取决于市场进入障碍的大小。如果市场的进入障碍大，形成较封闭的

3、市场，潜在的竞争就难以形成，产品市场的范围就比较狭小，优势地位就容易形成。其次，潜在竞争者转产时间的长短、转产的费用及产量的大小也是影响供给替代性的主要因素。如果转产所需的时间比较长、费用高或者产量不大，对现有的市场竞争者就不会有太大的竞争威胁，供给替代性较小，反之供给替代性就大 一、相关市场（二）相关地域市场（二）相关地域市场1 1。相关地域市场是指相互间具有替代关系的产品发生有效。相关地域市场是指相互间具有替代关系的产品发生有效竞争的地理范围。在同一个相关地域市场范围内，竞争条竞争的地理范围。在同一个相关地域市场范围内，竞争条件基本一致，具有同质性，而这个地域与其它地域间的竞件基本一致，具

4、有同质性，而这个地域与其它地域间的竞争条件则有显著区别。不同地方的市场条件可能相差很大，争条件则有显著区别。不同地方的市场条件可能相差很大，可替代产品因各地不同的竞争条件会被划分为不同的市场。可替代产品因各地不同的竞争条件会被划分为不同的市场。 “ “联合商标案联合商标案” ” 2 2。影响地域市场界定的因素。影响地域市场界定的因素- - 产品本身的特性产品本身的特性- - 运费等经济因素运费等经济因素- - 法律法规政策等非经济因素。法律法规政策等非经济因素。（三）相关时间市场（三）相关时间市场二、市场支配地位v 市场支配地位的概念；v 市场支配地位的认定因素；v市场支配地位的推定；二、市场

5、支配地位一）市场支配地位一）市场支配地位(marktbeherrschende Stellung; (marktbeherrschende Stellung; market dominant position)market dominant position)的含义：的含义： 市场支配地位是指企业的一种状态，一般是指企业在市场支配地位是指企业的一种状态，一般是指企业在相关市场上具有的在相当程度上不受其竞争对手、客户相关市场上具有的在相当程度上不受其竞争对手、客户以及最终消费者影响而自行其是的能力。以及最终消费者影响而自行其是的能力。 在相关市场上不受竞争机制约束在相关市场上不受竞争机制约束,

6、, 无需顾虑分散决策的无需顾虑分散决策的市场机制可能带来的风险，又不会给自身带来实质性损市场机制可能带来的风险，又不会给自身带来实质性损害，可以自行决定产品产量、价格和售后服务等各项竞害，可以自行决定产品产量、价格和售后服务等各项竞争条件的控制能力。争条件的控制能力。 二、市场支配地位二二) )市场支配地位的类型市场支配地位的类型 1. 1. 法律授权的市场支配地位：法律授权的市场支配地位： 是国家主权通过立法认可的已经存在的市场支配是国家主权通过立法认可的已经存在的市场支配地位或法律授权企业获得的市场支配地位。地位或法律授权企业获得的市场支配地位。 2. 2. 效率造就的市场支配地位：效率造

7、就的市场支配地位： 是企业在市场竞争中凭借其高效率在众多竞争者是企业在市场竞争中凭借其高效率在众多竞争者中脱颖而出、不断发展壮大的结果。中脱颖而出、不断发展壮大的结果。 3. 3. 违法取得的市场支配地位：违法取得的市场支配地位： 既无法律授权，又非正当市场竞争的结果，而是既无法律授权，又非正当市场竞争的结果，而是通过违法行为获得的控制市场的能力。通过违法行为获得的控制市场的能力。 二、市场支配地位三）市场支配地位对竞争的影响三）市场支配地位对竞争的影响 1.就法定市场支配地位而言，其获得与企业的经营就法定市场支配地位而言，其获得与企业的经营绩效没有联系，而是国家出于对垄断行业和公共绩效没有联

8、系，而是国家出于对垄断行业和公共事务独特品格的考虑，通过法律人为地限制甚至事务独特品格的考虑，通过法律人为地限制甚至消除竞争，对市场竞争机制的排斥是直接的、绝消除竞争，对市场竞争机制的排斥是直接的、绝对的、持久的、强制性的。对的、持久的、强制性的。 2.就效率造就的市场支配地位而言，它是市场竞争就效率造就的市场支配地位而言，它是市场竞争机制优胜劣汰的结果，是市场优化资源配置功能机制优胜劣汰的结果，是市场优化资源配置功能的体现，本身是合法的。由于竞争是一个持续动的体现，本身是合法的。由于竞争是一个持续动态的过程，过去的高效率成就的市场支配地位，态的过程，过去的高效率成就的市场支配地位，不能成为企

9、业对未来市场竞争进行限制的依靠。不能成为企业对未来市场竞争进行限制的依靠。市场支配地位，即使是合法取得的市场支配地位，市场支配地位，即使是合法取得的市场支配地位，对竞争也存在着潜在的威胁。对竞争也存在着潜在的威胁。二、市场支配地位四）认定市场支配地位的理论方案四）认定市场支配地位的理论方案1. 市场效果方案：市场效果方案： 企业的销售价格和生产成本之间存在显著差别企业的销售价格和生产成本之间存在显著差别而产生的非同寻常的高盈利可归结为缺乏竞争，而产生的非同寻常的高盈利可归结为缺乏竞争，从而可得出该企业取得了市场支配地位的结论。从而可得出该企业取得了市场支配地位的结论。2. 市场行为方案：市场行

10、为方案： 一个企业如果能够不受其他竞争者以及上下一个企业如果能够不受其他竞争者以及上下游市场相对人的影响，独立确定企业的销售和游市场相对人的影响，独立确定企业的销售和价格政策，这个企业就是占支配地位的企业。价格政策，这个企业就是占支配地位的企业。3. 市场结构方案：市场结构方案： 一个企业在相关市场占有相当大的市场份额，一个企业在相关市场占有相当大的市场份额，就决定了该企业具有市场支配地位。就决定了该企业具有市场支配地位。 二、市场支配地位五）美欧认定市场支配地位的标准五）美欧认定市场支配地位的标准1. 1. 美国美国 美国关于垄断力认定的司法实践主要受到两个学美国关于垄断力认定的司法实践主要

11、受到两个学派的影响：派的影响： 哈佛学派哈佛学派 芝加哥学派芝加哥学派 市场份额作为认定市场支配地位的唯一标准：市场份额作为认定市场支配地位的唯一标准： 1945 1945年年“美国诉美国铝公司美国诉美国铝公司”案案 改变了以市场份额作为纯粹认定标准的做法：改变了以市场份额作为纯粹认定标准的做法： 1953 1953年的年的“美国诉联合制鞋机械公司案美国诉联合制鞋机械公司案” 除了市场份额以外，法院还要考察其他因素：除了市场份额以外，法院还要考察其他因素： 企业制定价格的行为、企业及其竞争对手的经济企业制定价格的行为、企业及其竞争对手的经济实力和相互关系、企业的技术优势、企业产品的实力和相互关

12、系、企业的技术优势、企业产品的花色品种等花色品种等 二、市场支配地位2. 2. 欧共体欧共体 Continental Can Continental Can案：案： 法院认定市场支配地位主要基于两方面的考虑，即企业法院认定市场支配地位主要基于两方面的考虑，即企业拥有一定的市场份额并具有单方恣意行为的可能性。拥有一定的市场份额并具有单方恣意行为的可能性。 United Brands United Brands案：案： 在这个案件中法院的推定依据和第一个案件基本相同，在这个案件中法院的推定依据和第一个案件基本相同，同时又进一步将因为该企业的活动而造成的新企业进入市场同时又进一步将因为该企业的活动而

13、造成的新企业进入市场的巨大障碍作为认定该企业具有经济优势的一个重要表征。的巨大障碍作为认定该企业具有经济优势的一个重要表征。 Hoffmann-La Roche Hoffmann-La Roche案：案： 明确考虑生产替代性或称供给替代性对相关市场和市场明确考虑生产替代性或称供给替代性对相关市场和市场支配地位认定的影响。支配地位认定的影响。二、市场支配地位3. 3. 结论结论 P P贝伦斯教授指出：贝伦斯教授指出：“一个市场份额达到了一个市场份额达到了50%50%的企的企业，仅当根据其他因素可以明确得出结论说，市场上仍业，仅当根据其他因素可以明确得出结论说，市场上仍然存在着强度足够的残余竞争，

14、方可不被视为占市场支然存在着强度足够的残余竞争，方可不被视为占市场支配地位的企业。另一方面，一个市场份额占配地位的企业。另一方面，一个市场份额占25%25%的企业，的企业，仅当其他因素明确说明，该企业的竞争者及其交易对手仅当其他因素明确说明，该企业的竞争者及其交易对手仅占有一个相对弱的市场地位的时候，方可被视为占市仅占有一个相对弱的市场地位的时候，方可被视为占市场支配地位。场支配地位。” 在市场份额的基础上，应当结合进入特定市场的难易在市场份额的基础上，应当结合进入特定市场的难易程度、企业的财力、企业在采购和销售市场上的影响力、程度、企业的财力、企业在采购和销售市场上的影响力、企业转向生产和经

15、营其它商品或服务的可能性、以及交企业转向生产和经营其它商品或服务的可能性、以及交易相对人转向其它企业的可能性等众多因素，在进行综易相对人转向其它企业的可能性等众多因素，在进行综合评价的基础上确定企业是否具有市场支配地位。一个合评价的基础上确定企业是否具有市场支配地位。一个市场支配地位是许多因素共同作用的结果，尽管这些因市场支配地位是许多因素共同作用的结果，尽管这些因素在分别单独考虑时并不必然具有决定性。素在分别单独考虑时并不必然具有决定性。 二、市场支配地位六）我国反垄断法关于认定市场支配地位的规定六）我国反垄断法关于认定市场支配地位的规定 我国反垄断法在第我国反垄断法在第1919条明确规定了

16、可以推定市条明确规定了可以推定市场支配地位的三种情形：场支配地位的三种情形： （一）一个经营者在相关市场的市场份额达到二分之（一）一个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的；一的； （二）两个经营者在相关市场的市场份额合计达到三（二）两个经营者在相关市场的市场份额合计达到三分之二的；分之二的； （三）三个经营者在相关市场的市场份额合计达到四（三）三个经营者在相关市场的市场份额合计达到四分之三的。分之三的。 同时规定，在第二项、第三项规定的情形下，有的同时规定，在第二项、第三项规定的情形下，有的经营者市场份额不足十分之一经营者市场份额不足十分之一 的，不应当推定该经营的，不应当推定该经营者具有

17、市场支配地位。者具有市场支配地位。 二、市场支配地位第18条列举和规定了认定经营者市场支配地位应当考虑和依据的因素，包括五个方面的具体因素和一项概括性规定。列举的五个方面的因素是： （一）该经营者在相关市场的市场份额，以及相关市场的竞争状况； （二）该经营者控制销售市场或者原材料采购市场的能力； （三）该经营者的财力和技术条件； （四）其他经营者对该经营者在交易上的依赖程度； （五）其他经营者进入相关市场的难易程度; （六）与认定该经营者市场支配地位有关的其他因素。二、市场支配地位小结：我国反垄断法认定市场支配地位：以市场份额为基小结：我国反垄断法认定市场支配地位：以市场份额为基础标准（不等于

18、必要标准），综合考虑其他各项因素判定。础标准（不等于必要标准），综合考虑其他各项因素判定。 第第1919条的推定及反证制度，合理分配举证责任，提高条的推定及反证制度，合理分配举证责任，提高了这项制度的可操作性和实施效率。了这项制度的可操作性和实施效率。 第一步，只要能够证明一个或几个经营者的市场份额第一步，只要能够证明一个或几个经营者的市场份额达到第达到第1919条第条第1 1款规定的数额，就可推定经营者的市场支配款规定的数额，就可推定经营者的市场支配地位；地位； 第二步，有支配地位嫌疑的企业承担反证的举证责任，第二步，有支配地位嫌疑的企业承担反证的举证责任，证明不具有市场支配地位，这里主要是

19、依据第证明不具有市场支配地位，这里主要是依据第1818条规定的条规定的各项标准进行相关论证；各项标准进行相关论证； 第三步，能够证明不具有市场支配地位的，不应当认第三步，能够证明不具有市场支配地位的，不应当认定其具有市场支配地位，相反，没有提出反证或不能证明定其具有市场支配地位，相反，没有提出反证或不能证明的，则结合第的，则结合第1818条规定的各项标准进行综合考量，最终认条规定的各项标准进行综合考量，最终认定其市场支配地位。定其市场支配地位。v认定市场支配地位要考察：v企业行为v企业结构性特征（纵向一体化能力、提供差异化产品和服务能力、经济实力、技术创新能力）v市场结构性特征（市场份额、与其

20、他竞争者的横向关系、与需求者的纵向关系等）v奇虎诉腾讯滥用市场支配地位案中的市场支配地位认定问题三、滥用市场支配地位的行为一）一） 滥用市场支配地位行为的类型滥用市场支配地位行为的类型 1 1）占有市场支配地位的企业相对于其同类竞）占有市场支配地位的企业相对于其同类竞争者实施的滥用行为争者实施的滥用行为 2 2）占有市场支配地位的企业相对于其市场相）占有市场支配地位的企业相对于其市场相对人从事的滥用行为对人从事的滥用行为 3 3）其他滥用市场支配地位的行为，包括一切）其他滥用市场支配地位的行为，包括一切法律未加规定的滥用情形，即我国反垄断法法律未加规定的滥用情形，即我国反垄断法第第1717条第

21、条第7 7项规定的其它行为，可以是滥用市项规定的其它行为，可以是滥用市场支配地位强迫其它企业参与合并，强迫其它场支配地位强迫其它企业参与合并，强迫其它企业参与联合限制竞争协议，限制技术发展等企业参与联合限制竞争协议，限制技术发展等等各种形态等各种形态 三、滥用市场支配地位的行为二）二） 滥用市场支配地位行为的特征滥用市场支配地位行为的特征 1 1）有关企业实施滥用行为，与其具有市场支配）有关企业实施滥用行为，与其具有市场支配地位之间存在着内在联系地位之间存在着内在联系 2 2）企业从事滥用市场支配地位的行为，不合理）企业从事滥用市场支配地位的行为，不合理地妨碍了其他企业的竞争可能性，损害了市场

22、相地妨碍了其他企业的竞争可能性，损害了市场相对人的合同自由及公平交易权，对市场竞争有确对人的合同自由及公平交易权，对市场竞争有确定而明显的危害性定而明显的危害性 3 3）滥用市场支配地位行为仅发生在不存在有效）滥用市场支配地位行为仅发生在不存在有效竞争的市场上竞争的市场上三、滥用市场支配地位的行为三） 反垄断法第十七条 剥削性定价行为（垄断性高价）； 掠夺性定价行为/低价倾销； 拒绝交易； 强制交易； 搭售或附加其他不合理交易条件； 价格歧视等。三、滥用市场支配地位的行为A.垄断价格垄断价格 （石化公司案）（石化公司案） 1. 概念：概念： 指拥有市场支配地位的经营者滥用市场支配指拥有市场支配

23、地位的经营者滥用市场支配地位，在生产经营过程中向交易对手提出不合地位，在生产经营过程中向交易对手提出不合理、不公平的价格条件，既包括向前置层次上理、不公平的价格条件，既包括向前置层次上的供应商支付不合理的低价（通常是滥用购买的供应商支付不合理的低价（通常是滥用购买力的结果），也包括向后置层次上的顾客索要力的结果），也包括向后置层次上的顾客索要不合理的高价。不合理的高价。 2. 危害性：危害性： 垄断价格使交易对方处于不合理的交易环境垄断价格使交易对方处于不合理的交易环境下，利益受到直接损害。同时，为了维持索取下，利益受到直接损害。同时，为了维持索取垄断价格的可能性，支配地位企业极有可能向垄断价

24、格的可能性，支配地位企业极有可能向市场提供比它实际可能生产数量少得多的产品，市场提供比它实际可能生产数量少得多的产品，人为控制产量，拉高物价，危害市场经济的健人为控制产量，拉高物价，危害市场经济的健康发展。康发展。 第三节 滥用市场支配地位的行为3. 垄断价格的认定垄断价格的认定 禁止垄断价格制度的关键和困难在于，如何确定是否禁止垄断价格制度的关键和困难在于，如何确定是否存在不合理、不公平的垄断价格。原则上，以假设市场存在不合理、不公平的垄断价格。原则上，以假设市场上存在有效竞争的情况下理应存在的价格（上存在有效竞争的情况下理应存在的价格（“假定竞争假定竞争价格价格”）为标准，考察支配地位企业

25、索要的价格是否严）为标准，考察支配地位企业索要的价格是否严重背离该价格。具体确定这种假定的竞争价格的方法主重背离该价格。具体确定这种假定的竞争价格的方法主要有三种：要有三种： 1）空间上的比较）空间上的比较 2）时间上的比较）时间上的比较 3）在成本加合理利润比较的方法中，应当先确定企业）在成本加合理利润比较的方法中，应当先确定企业成本，然后根据市场存在有效竞争的情况下一般的、正成本，然后根据市场存在有效竞争的情况下一般的、正常的成本利润率计算出合理的利润，成本加合理利润构常的成本利润率计算出合理的利润，成本加合理利润构成合理的产品价格成合理的产品价格欧共体联合商标案欧共体联合商标案 三、滥用

26、市场支配地位的行为B.掠夺性定价掠夺性定价 （加油站案）（加油站案） 1. 概念：概念： 掠夺性定价是指支配地位企业以排挤竞争对手或阻止新掠夺性定价是指支配地位企业以排挤竞争对手或阻止新的竞争的竞争 对手进入市场为目的，持续地以低于成本的价格销售商对手进入市场为目的，持续地以低于成本的价格销售商品或提品或提 供劳务。供劳务。 2. 危害性：危害性： 持续性的低价倾销通常与市场支配地位联系在一起，是持续性的低价倾销通常与市场支配地位联系在一起，是经营者经营者 依赖其市场支配地位，通过掠夺性低价排挤竞争对手获依赖其市场支配地位，通过掠夺性低价排挤竞争对手获得或维得或维 持垄断地位，进而抬高价格获得

27、垄断利润常用的伎俩，持垄断地位，进而抬高价格获得垄断利润常用的伎俩，具有限具有限 制和排除竞争，以及从长远来看损害消费者利益的性质。制和排除竞争，以及从长远来看损害消费者利益的性质。 三、滥用市场支配地位的行为3 . 3 . 掠夺性定价行为的认定掠夺性定价行为的认定 构成违法行为的掠夺性定价行为至少具备以构成违法行为的掠夺性定价行为至少具备以下四个方面的特征：下四个方面的特征： 1) 1) 存在一项低于成本的定价行为是掠夺性定存在一项低于成本的定价行为是掠夺性定价的基本特征价的基本特征 2) 2) 市场必须存在进入障碍市场必须存在进入障碍 3) 3)掠夺性定价行为人以排挤竞争对手为目的掠夺性定

28、价行为人以排挤竞争对手为目的 4) 4)行为人是市场支配地位者行为人是市场支配地位者 三、 滥用市场支配地位的行为C. C. 拒绝交易拒绝交易 （东星航空案）（东星航空案） 1. 1. 概念：概念： 反垄断法第反垄断法第1717条第条第1 1款第款第3 3项禁止没有正当理项禁止没有正当理由，拒绝与交易相对人进行交易的行为。由，拒绝与交易相对人进行交易的行为。 2. 2. 危害性：危害性： 1) 1) 一旦支配地位企业拒绝交易，交易相对人很一旦支配地位企业拒绝交易，交易相对人很难从其他经营者那里购得自己需要的可替代商品，难从其他经营者那里购得自己需要的可替代商品，其生产经营或日常生活将会受到严重

29、阻碍其生产经营或日常生活将会受到严重阻碍 ; ; 2) 2)支配地位企业不受竞争机制的约束，很可能利支配地位企业不受竞争机制的约束，很可能利用其优势地位和客户对它的依赖性，以拒绝交易的用其优势地位和客户对它的依赖性，以拒绝交易的方式达到限制竞争的目的，进一步破坏市场竞争机方式达到限制竞争的目的，进一步破坏市场竞争机制。制。第三节 滥用市场支配地位的行为3. 3. 拒绝交易的类型拒绝交易的类型 1) 1)依赖自己在上游市场上的支配地位，拒绝交易，依赖自己在上游市场上的支配地位，拒绝交易，限制他人在下游市场上的竞争。限制他人在下游市场上的竞争。 网络网络 2) 2)拥有市场支配地位者以拒绝交易为威

30、胁，实施维拥有市场支配地位者以拒绝交易为威胁，实施维持转售价格、限定（另一个非支配性市场上的）交持转售价格、限定（另一个非支配性市场上的）交易等限制竞争行为。多重违法性的行为易等限制竞争行为。多重违法性的行为 3) 3)拥有市场支配地位的企业为了维持或提高自己在拥有市场支配地位的企业为了维持或提高自己在该市场上的垄断力而实施的拒绝交易行为。该市场上的垄断力而实施的拒绝交易行为。 8 8大航大航空公司空公司第三节 滥用市场支配地位的行为D. D. 限定交易（电信案限定交易（电信案/ /盛大公司案）盛大公司案） 1. 1. 概念：概念： 限定交易，又称排他性交易、强制交易，是指支配限定交易，又称排

31、他性交易、强制交易，是指支配地位企业强行要求交易相对人只能与其进行交易或地位企业强行要求交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易，而不能与其竞者只能与其指定的经营者进行交易，而不能与其竞争者进行交易。争者进行交易。 2. 2. 方式：方式： 1 1）利诱）利诱 2 2）胁迫）胁迫 3 3）设置障碍）设置障碍 4 4）差别待遇）差别待遇 5 5）强制签订排他性协议等）强制签订排他性协议等第三节 滥用市场支配地位的行为E. E. 搭售和附加其他不合理交易条件（微软案）搭售和附加其他不合理交易条件（微软案） 1. 1. 概念：概念： 搭售作为附加不合理交易条件的常见行为方搭售作为附

32、加不合理交易条件的常见行为方式，是指支配地位企业在与交易对方当事人式，是指支配地位企业在与交易对方当事人签订合同时，要求对方购买从性质上或者交签订合同时，要求对方购买从性质上或者交易习惯上均与合同无关的产品或服务的行为。易习惯上均与合同无关的产品或服务的行为。 2. 2. 判断一项搭售行为是否构成违法的滥用行为，一般判断一项搭售行为是否构成违法的滥用行为，一般应考虑以下要件：应考虑以下要件： 1 1）搭售品与交易契约中的商品或劳务具有区分）搭售品与交易契约中的商品或劳务具有区分性，没有性质上或交易习惯上的联系；性，没有性质上或交易习惯上的联系； 2 2）卖方具有市场支配地位，买方为此不得不违）

33、卖方具有市场支配地位，买方为此不得不违心接受搭售等不合理的合同交易条件，否则无法获心接受搭售等不合理的合同交易条件，否则无法获得其所需的商品；得其所需的商品；违反买房意愿违反买房意愿 3 3）搭售带来反竞争的后果；）搭售带来反竞争的后果； 4 4）搭售不具备合理理由。）搭售不具备合理理由。v分析：v 搭售品与主产品是否可分v是 否 利 用 了 支 配 市 场 地 位（ 无 支 配 地 位 会 不 会 这 样 做）v是 否 违 背 了 购 买 者 意 愿v是 否 不 当 排 挤 竞 争 对 手v是 否 损 害 了 合 理 的 市 场 结 构第三节 滥用市场支配地位的行为F. F. 差别待遇差别待遇 ( (网通案网通案) ) 1. 1. 概念：概念： 差别待遇，又称歧视待遇，是常见的滥用行为，差别待遇，又称歧视待遇，是常见的滥用行为，指的是支配地位企业无正当理由对条件相同的交易指的是支配地位企业无正当理由对条件相同的交易对方提出不同的价格条件或要求不同的其他交易条对方提出不同的价格条件或要求不同的其他交易条件，从而人为地使部分交易相对人处于更有利的地件，从而人为地使部分交易相对人处于更有利的地位，而另一部分交易相对人处于不利的竞