我国市场化进程对FDI区位选择影响论文范本

1、- 财经大学Southwestern University of Finance and Economics2021届本科毕业论文论文题目：我国市场化进程对FDI区位选择的影响-. z财经大学本科学生毕业论文开题报告表论文名称我国市场化进程对FDI区位选择的影响论文来源自拟论文类型B导师学生*专业国际商务一、论文题目设计目的与背景改革开放以来，大量外商直接投资流入中国，成为促进中国经济增长的重要推力。但是在FDI总额迅速增长的同时，FDI在各地区的分布却是极不均衡的，本文从市场化角度对FDI的地区分布做出解释，通过实证分析，得出相关结论，并针对研究结果给出建议，增强我国吸引FDI的能力。二、预

2、期的论文进展和成果1. 2021年10月搜集资料，完成开题报告2. 2021年 12月完成论文初稿3. 2021年3月2021年4月完成二稿4. 2021年5月完成三稿5. 2021年6月修改完善、得出研究成果三、写作的根本思路 1.阐释论文写作的背景和意义 2.对前人在此领域的著作成果进展梳理和整理。 3.通过相关理论分析，得到研究假设 4.构造模型，进展实证分析，得出结论 5.根据研究结果，提出相关建议四、完本钱论文所具备的条件因素 1.在选题上做了可行性分析，并且在本专业的课程中学习了相关的专业知识，有一定的专业根底。 2.有本校图书馆丰富的馆藏资源和网上资料来源。 3.有富有国际商务知

3、识的教师做导师。4.本人对该项论题平时的研究与知识积累。指导教师签名：日期：论文类型：A理论研究；B应用研究；C软件设计等；-PAGE 2. z摘要改革开放以来，大量外商直接投资流入中国，成为促进中国经济增长的重要推力。但是在FDI总额迅速增长的同时，FDI在各地区的分布却是极不均衡的，呈现东高西低的态势。除了国外学者经常讨论的经济因素，如市场规模、劳动力本钱等，本文试图从制度因素经济市场化程度对FDI的地区分布做出解释，以了解市场化对FDI区位选择之间的影响关系。本文首先从理论的角度探讨了市场化和我国FDI区位选择之间的关系，再利用相关市场化指数，选取2001-2021年的各省数据对FDI与

4、市场化开展程度进展了实证分析，研究发现中国市场化进程对外商直接投资的流入有显著的促进效应，特别是政府行为规化、经济主体自由化、要素市场发育程度对吸引FDI能力有显著影响，并在该结论的根底上提出了以下建议：推动政府职能转变，促进非国有经济开展，完善要素市场，规中介组织开展，加强知识产权保护。【关键词】市场化 FDI 区位选择实证分析-. zAbstractOver the past thirty years of reform and opening up, lots of foreign direct investment has flowed into China, which has be

5、e an important thrust to promote Chinas economic growth. However, with the rapid growth of total FDI, FDI is spread unevenly across the country, showing a trend of east high while west low. In addition to economic factors, such as market size, labor costs, this paper attempts to e*plain how the inst

6、itutional factors impact on the regional distribution of FDI Firstly, we e*plain the relationship between marketization and FDI from the theoretical point of view, and then use the data from 2001 to 2021 of all the provinces, and make an empirical analysis; we find that FDI is dramatically affected

7、by marketization, especially by the standardization of government actions, economic units liberalization and the development of factor market. Based on the conclusion, we give the following suggestions: changing the governments functions, promoting of development of the non-state economy, perfecting

8、 the factor markets, standardizing the development of intermediary organization and strengthening intellectual property protections.【Keywords】Marketization；FDI；Location Choice；Empirical Analysis-. z目录 TOC o 1-2 h z u HYPERLINK l _Toc325357094 一、绪论 PAGEREF _Toc325357094 h 1 HYPERLINK l _Toc325357095

9、一研究背景及意义 PAGEREF _Toc325357095 h 1 HYPERLINK l _Toc325357096 二文献综述 PAGEREF _Toc325357096 h 2 HYPERLINK l _Toc325357097 三研究思路 PAGEREF _Toc325357097 h 4 HYPERLINK l _Toc325357098 四研究创新点及缺乏之处 PAGEREF _Toc325357098 h 5 HYPERLINK l _Toc325357099 二、相关理论及研究假设 PAGEREF _Toc325357099 h 6 HYPERLINK l _Toc32535

10、7100 一市场化程度对FDI区位选择的影响 PAGEREF _Toc325357100 h 6 HYPERLINK l _Toc325357101 二政府与市场关系对FDI区位选择的影响 PAGEREF _Toc325357101 h 7 HYPERLINK l _Toc325357102 三非国有经济的开展对FDI区位选择的影响 PAGEREF _Toc325357102 h 8 HYPERLINK l _Toc325357103 四产品市场的发育程度对FDI区位选择的影响 PAGEREF _Toc325357103 h 8 HYPERLINK l _Toc325357104 五要素市场的

11、发育程度对FDI区位选择的影响 PAGEREF _Toc325357104 h 8 HYPERLINK l _Toc325357105 六市场中介组织发育和法律制度环境对FDI区位选择的影响 PAGEREF _Toc325357105 h 9 HYPERLINK l _Toc325357106 三、中国市场化对FDI的影响的实证模型 PAGEREF _Toc325357106 h 10 HYPERLINK l _Toc325357107 一样本的选取 PAGEREF _Toc325357107 h 10 HYPERLINK l _Toc325357108 二市场化指标的选取 PAGEREF _

12、Toc325357108 h 10 HYPERLINK l _Toc325357109 三 变量设定 PAGEREF _Toc325357109 h 11 HYPERLINK l _Toc325357110 四 模型构造 PAGEREF _Toc325357110 h 12 HYPERLINK l _Toc325357111 五 结果分析 PAGEREF _Toc325357111 h 12 HYPERLINK l _Toc325357112 四、结论与建议 PAGEREF _Toc325357112 h 17 HYPERLINK l _Toc325357113 一 深化政府体制改革，推进政府

13、职能转变 PAGEREF _Toc325357113 h 17 HYPERLINK l _Toc325357114 二创造平等竞争环境，促进非国有经济开展 PAGEREF _Toc325357114 h 17 HYPERLINK l _Toc325357115 三加快开展和完善要素市场 PAGEREF _Toc325357115 h 18 HYPERLINK l _Toc325357116 四 促进中介组织规开展 PAGEREF _Toc325357116 h 18 HYPERLINK l _Toc325357117 五 加强知识产权保护 PAGEREF _Toc325357117 h 19

14、HYPERLINK l _Toc325357118 参考文献 PAGEREF _Toc325357118 h 20 HYPERLINK l _Toc325357119 致 PAGEREF _Toc325357119 h 22-. z一、绪论(一)研究背景及意义随着经济全球化的开展，外商直接投资Foreign Direct Investment，FDI对世界各国的经济开展产生了重要影响。自20世界70年代末中国开场吸引FDI，改革开放以来，在政府引进来政策的指导下，FDI逐年增长，外商直接投资合同金额和实际利用金额从1979年的近乎零增至2021年的27406亿美元和1057.35亿美元，累计实

15、际使用FDI总额达10483.81亿美元 中国统计局，2021年中国统计年鉴。联合国贸发组织的调查显示，中国是跨国企业在未来两年全球投资的首选地 联合国贸易与开展会议UNCTAD，2021年世界投资报告。到底是哪些因素使得大量的外资进入中国呢.国外学者对其成因进展了分析，形成了大量的研究成果，大多都把原因归结为市场规模，劳动力本钱，根底设施，开放程度，聚集程度等经济因素，而本文关注的是除了这些经济因素外，制度因素经济市场化程度对近年来外商直接投资有何影响.1978年以来，中国逐步地进展经济体制的完善与改革，从初始阶段的方案经济为主，市场调节为辅到后来的双轨制并存，市场化改革进入体制，1992年

16、南巡讲话发表以及十四大明确了建立社会主义市场经济体制的目标后，我国市场化进入了纵深推进阶段，正向着成熟阶段迈进。根据中国市场经济开展报告显示，在2021年我国经济市场化水平已经到达76.40% 师范大学经济与资源管理研究院，2021年中国市场经济开展报告，成为开展中的市场经济国家。从这30年的开展来看，我们发现FDI的增长曲线与市场指数曲线十分相似图1所示，两者间必定存在着*种关系。图1 历年我国实际利用FDI总额与市场化指数注：1.市场化指数采用的是北师大2021年中国市场经济开展报告的数据；2.实际利用外商直接投资额采用的是2021年中国统计年鉴的数据。通过研究我国市场化开展程度对FDI的

17、影响，将有助于加深我们对FDI的了解，也有助于我们调整外资政策，提高对外资的吸引力，引导外资产生正效应，促进我国经济增长、产业升级，提高地区收入。二文献综述国外对中国市场化进程的研究主要集中在中国市场化的测度，而对外商直接投资的研究主要集中在影响FDI区位选择的因素分析、FDI对中国经济增长的作用、FDI的技术溢出效应、FDI的就业效应等，只有少量研究中国市场化与FDI的关系，下面将对现有的相关成果进展总结：1.中国市场化测度的相关文献随着我国市场化改革目标确实定，国外学者对中国的市场化进程进展了各类研究。江晓薇、宋红旭1995从企业自主、国开放、对外开放、宏观调控四个方面对我国的市场经济度进

18、展测算并与国际比拟，认为1995年中国市场经济程度为37%。国家计委市场化与价格所课题组1996从更加微观的角度评估了中国市场程度，得出1995年中国经济市场化程度到达了65%的结论。常修泽、高明华1998认为经济市场化并不仅限于交换关系的变革，并将企业制度及政府调控等容纳入市场化测度的围，估算出1997年中国经济市场化程度为50%。宗胜等人1999对我国经济市场化进程做了总体评述，从经济体制主要构成局部的市场化、主要产业部门的市场化、不同区域的市场化及全国总体的市场化四个方面进展了测度，认为1997年中国市场化指数到达60%。而樊纲、王小鲁等人2001采取了五因素分析法，从政府与市场的关系、

19、非国有经济的开展、产品市场的发育程度、要素市场的发育程度、市场中介组织发育和法律制度环境五方面构建了23项具体指标，测度中国各省、市、自治区市场化程度，并给出了排名。晓西等人2003为对外争取我国市场经济地位，从政府行为规化、经济主体自由化、生产要素市场化、贸易环境公平化、金融参数合理化五方面构建了33项具体指标对中国总体市场化指数进展了测度，并得出中国在本世纪初已经成为开展中的市场经济国家的结论。国外进展经济自由度指数测度的主要有加拿大弗雷泽研究所和美国传统基金会。弗雷泽研究所认为经济自由的核心是个人选择和交易的自由、自由竞争及个人财产的保护，侧重考察经济自由的产出方面，因此选择了政府规模、

20、法律构造与产权保护、货币政策的合理性、对外贸易的自由、信贷和劳动力及商业管制五方面进展测算，2007年中国得分为6.54，超过了市场化国家的临界水平6分；传统基金会则从商业自由、贸易自由、财政自由、政府规模、货币自由、投资自由、金融自由、产权、清廉自由和劳动力自由共10个方面来测度，2007年中国经济自由度指数为51分，低于全球国家和地区的平均水平。从上述学者的研究结果看，由于测度目的、测度指标的评分标准和计算方法等存在差异，使得不同研究者对同一时期中国市场化程度的测度结论截然不同，如何建立一个客观、全面、连续、系统的测度标准至今未到达一个统一的共识。2.中国市场化与FDI的关系FDI对中国市

21、场化的影响薛求知2001认为国际经济组织、跨国公司等是推动新的制度变迁的外推力量，它们分别作为规者、示者和渗透因素对中国市场化进程产生了重要影响；王霞、柳钦2007从理论和实证两方面探讨了FDI对中国制度变迁的影响，认为FDI促进了中国市场化进程；周春应2021通过构建了一个衡量市场化程度的指标体系计算出1986-2005年中国市场化程度相对指数，并对FDI对市场化程度影响进展了实证分析，得出FDI与中国市场化程度之间存在稳定的长期均衡关系，FDI有效促进了市场化程度的提高；勇兵2021构建了一个政治经济学分析框架，认为FDI的进入打破了制度僵化状态，推动了制度变迁；王迪2021构造了政府行为

22、市场化的相关指标，并选取1983-2021年的数据对FDI与政府行为市场化进展实证分析，发现FDI与政府行为市场化之间存在着长期稳定均衡关系。中国市场化对FDI的影响鲁明泓1999从国际经济制度安排、经济制度、法律制度、企业运行的便利性四方面对全世界110多个国家或地区进展计量研究，研究说明国际直接投资趋向于流入市场发育程度高、金融管制松以及经济自由程度高的国家或地区；覃东海2002从市场化进程的角度分析了外资进入各地区的行为特征，研究说明市场化程度高的地区，外资会选择高直接投资比例、低国际借贷投资比例的进入方式；王雷、韦海鸣2003选取非国有工业比重、行政奉献度、国有投资比重和外贸依存度作为

23、分析指标，运用回归分析的方法，对FDI 与区域制度变迁的相关性进展分析，研究说明FDI 与中国区域制度变迁有着较强的相关性，FDI 区域分布的不平衡是导致中国区域制度变迁失衡的重要因素，而区域制度变迁的非均衡性又进一步加深了FDI 在区位分布上的非均衡态势；镇、持春2004通过对造成FDI地区分布不均的制度和政策因素的实证分析，得出市场化程度、政府运行效率、政府的节省程度、产权保护程度、对外商投资企业进出口的限制程度等制度因素对外商直接投资的地区流向有着显著的影响；优惠政策虽然有助于吸引更多的外商直接投资, 但随着时间的推移和地方政策的干扰,中央政府优惠政策的效应呈明显的递减趋势这两点结论；阎

24、大颖2021通过实证研究，发现政府对经济运行和价格机制的行政干预越少、市场机制与兴旺国家越接近，跨国企业对投资环境的适应能力越强，外资企业独资化经营倾向性越高。从前人的研究结果来看，对于市场化与FDI的关系研究要么就是单纯地把总市场化指数跟FDI直接进展简单回归，要么就是把市场化指数当作FDI的*一个影响因素，没有重点研究其的影响；在实证研究方法的选择上主要是横截面数据计量分析和时间序列计量分析，较少面板数据计量分析；在度量市场化指数时往往是根据需求选取几个变量计算而来，不能全面地反映中国市场化程度。三研究思路1.本文将运用邓宁的国际生产折衷理论等相关理论分析中国市场化开展程度对外商直接投资区

25、位选择的影响；2.本文将运用2001-2021年中国30个省相关数据进展面板数据实证分析，得到研究结果；3.对研究结果进展分析，并提出可行的对策建议，以期能推进我国吸引外资，合理使用外资。四研究创新点及缺乏之处1.本文的创新点1本文采用樊纲、王小鲁等人编制的中国各地区市场化相对指数，该指数比拟全面地涵括了各省市场化程度的各个方面，获得广泛的认可，因此比拟权威；2本文从理论层面详细分析了中国总体市场化程度和五个分项指标的市场化程度对FDI区位选择的影响；3本文搜集了2001-2021年各省的最新数据进展面板数据分析，并将中国市场化指数的五个分项指标都分别建模，考察了不同层面的市场化程度对FDI区

26、位选择的影响程度。2.本文缺乏之处1数据的时间长度比拟短，不能很好地反映中国市场化与FDI的长期均衡关系；2没有把中国分成东西中部进展比照分析，存在着一定的局限性。-. z二、相关理论及研究假设关于FDI区位选择的影响因素分析，是近年来国际管理学界关注的热点之一，到目前为止，外商直接投资的区位选择问题还没形成一般性的理论，有关跨国公司对外直接投资的区位理论主要有集聚经济理论、国际生产折衷理论、市场学派理论和制度学派理论等，下面本文试着从众多的理论中分析一下市场化对FDI的影响：一市场化程度对FDI区位选择的影响Dunning1981认为FDI流入东道国必须具备所有权优势、区位优势和部化优势三大

27、因素，其中政府调控措施的围和程度、各国的金融制度、东道国对外商直接投资的政策含关税壁垒、税率、投资环境要素、政治平安性、国外市场与国市场的差异程度、由于历史、人文、语言、偏好、商业习惯等形成的心理距离、经济体制、政府政策以及资源配置的制度安排等制度环境对FDI区位选择有重大影响 Dunning. J. Multinational Enterprises and the Global EconomyMUnwinHyman Pulished,1992.。制度作为区位优势的一种重要方面，影响着流入东道国的FDIAlan和Klaus，2004，这是因为直接投资者的商业战略必须适应东道国的制度O*ley

28、，1999，否则企业就不能顺利运转，其利益也就无法得到实现。市场化程度作为制度环境的一个方面，直接影响着跨国公司的经营战略，一般来说，市场化程度越高，其运作规则就与国际标准越接近，跨国公司就能越快地适应东道国的体制，从而加大对东道国市场的投入。任何一个企业，其运作的目的就是要追逐利润，每一个行为决策都必然要考虑本钱与收益的比照，跨国公司也不例外。基于交易本钱理论，企业都将倾向于最小交易本钱的区域，即不确定性较小的区域。所谓环境的不确定性是指由于环境、制度等条件的改变，如一个国家政治经济的稳定性、法律的根本准则以及潜入国家环境的文化与社会关系等方面，简单来说就是指公司的外部环境的波动性Ander

29、son和Gatignon，1986。特别是，在中国这样一个实行梯度开放和渐进式改革战略的开展中国家，跨国公司将面临更高的外部不确定性和商业风险 黄春兰，盛杰. 外商直接投资区位选择考虑因素理论研究综述J. 中国集体经济，202131。一般来说，在市场化程度较高的区域，制度较完备，市场大而稳定，政府干预市场较少，产品和生产要素得以在市场上充分自由地流通，各种市场支持条件充足，跨国公司不仅可以从外部良好的市场环境获得各种资源如人才、技术等，还可以极大程度降低投资风险和不确定性，在经营活动中不必负担额外的寻找、谈判、执行和交易本钱，从而实现利润最大化。从上述的分析中，我们提出以下假设：H1：总市场化

30、程度越高，该地区吸引FDI的能力越强。由于衡量市场化程度的指标很多，这里我们选取了政府与市场关系、非国有经济的开展、产品市场的发育程度、要素市场的发育程度、市场中介组织和法律制度环境这五大指标，分别分析其对FDI区位选择的影响。二政府与市场关系对FDI区位选择的影响在改革开放以前，我国实行的是方案经济体制，政府通过制定详细而周密的刚性方案，以行政的手段协调和分配社会经济资源、公共资源和私人资源，使得资源配置效率低下，企业缺乏活力，其经营受到政府的方案控制，自主性小，因此只有极少的外资愿意进入中国市场。而随着对社会主义经济体制和市场认识的不断深化，各项改造措施相继出台与实施，市场在资源配置中的地

31、位和作用不断上升和加强，政府的职能逐渐转变，经济的开放度不断提高，外资开场大量流入中国市场。政府减少对经济资源的分配，有利于提高资源配置效率，引导企业经营目标转向利润最大化，进而使得企业的行为发生转变，最终导致企业重构的发生，或者通过资本行业间的重新配置改善绩效钊，2004。跨国公司一般都具有较强的竞争力，通过市场配置能获得更多资源，从而吸引到更多的外商直接投资；而政府办事效率的提高，政策和操作的透明度的提高，机构设置的精简，能够节约企业与政府打交道时花费的时间、精力和金钱，从而提高企业运作的效率，降低本钱。从上面的分析中，我们提出以下假设：H2：政府行为规化程度越高，该地区吸引FDI的能力越

32、强。三非国有经济的开展对FDI区位选择的影响国有经济在保持国民经济平衡、维持经济稳定、增加社会福利支出、提供根底设施等方面起着重要作用，但由于产权关系模糊，缺少最终所有者，因而导致效率低下。与国有经济相比，非国有经济产权明确，是自主经营、自负盈亏、具有在鼓励和约束机制的生产者，非国有经济的增加与开展壮大使市场竞争加剧，这必然会迫使企业为了生产而尽快提高效率，优胜劣汰的市场机制一方面能使具有竞争优势的跨国公司获得更多资源，另一方通过竞争效应促使跨国公司提高生产率；而且非国有经济的开展有利促进第三产业的开展，优化产业构造，而开展成熟的行业往往能够带来产业集聚的作用，地区*一行业开展成熟后可以促进完

33、善的供给链体系及配套效劳行业等辅助体系，为跨国公司提高良好的经营环境。从上面的分析中，我们提出以下假设：H3：非国有经济开展程度越高，该地区吸引FDI的能力越强。四产品市场的发育程度对FDI区位选择的影响产品市场的发育程度表达在两个方面：一是价格体制。在方案经济体制中，我国实行的是固定方案价格体制，价格的不合理，使得企业的盈利水平很大程度上取决于方案价格的上下而非经营水平的好坏，从而极抑制了生产者和经营者的积极性；而且价格的不合理，既不能反映商品的真实价值，又不能反映市场的真实供求关系，往往发出错误信号，对企业起着误导作用, 对资源配置起着逆调节的作用；价格不合理，优质不能优价, 也阻碍着产品

34、质量的提高和技术进步 马凯. 中国价格改革20年的历史进程和根本经历J. 价格理论与实践，19991。二是贸易壁垒。地区的贸易壁垒在*种程度上保护了低效率的企业，降低了资源配置效率，也直接阻碍了外商直接投资的进入。从上面的分析中，我们提出以下假设：H4：产品市场的发育程度越高，该地区吸引FDI的能力越强。五要素市场的发育程度对FDI区位选择的影响在现代化大生产条件下, 最根本的生产要素概括起来有四种, 即自然资源含土地、劳动主要指简单劳动、资本、知识主要包括管理知识、技术知识及信息等。如果要素市场缺乏竞争或者被人为地限制了竞争，就会导致生产要素在社会各个经济部门之间不合理地流动：价格不能有效反

35、映生产要素供求关系，导致商品生产数量无法按照价格信号进展调整，导致要素流向生产效率不高的部门，最终使得生产无效率 邝梅，单连枫. 要素市场改革与中国的世界工厂之路J. 经济与管理研究，20067。因此，要素市场的开展将有利于将生产要素配置到效率最高的部门去，使生产要素具有灵活的流动性，从而使跨国公司更容易获得生产与销售所必须资源。从上面的分析中，我们提出以下假设：H5：要素的发育程度越高，该地区吸引FDI的能力越强。六市场中介组织发育和法律制度环境对FDI区位选择的影响市场中介组织是介于政府、企业与市场之间，并为这三者提供效劳的中介构造，其作用主要有三方面：效劳、沟通和协调。首先，中介组织能为

36、企业提供诸如财务会计、资产评估、市场价格等效劳，使企业在市场经济活动轨道得以顺利进展，从而减少经营决策的盲目性，减少资源浪费，加快企业经营机制的转换，增强企业活力；其次，中介组织为政府、企业与市场之间架起沟通的桥梁，沟通了产销关系，为产销直接见面，减少交易环节创造了有利条件，为加速商流、物流及循环速率提供了保障，降低了交易本钱；最后，当各经济主体产生矛盾和摩擦时，中介组织能站在比拟客观、公正的立场上，以其灵活的方式和积极有效的行为介入其间，有利于淡化矛盾、缓和冲突，使各种利益纠纷得以解决，相互关系得以转化、协调，减少社会经济管理的本钱，维护和规社会经济秩序，保证市场经济的安康开展 姜旭宇. 市

37、场中介组织的五大功能探析J. 经济学情报，19946。法律制度的完善，减少了交易本钱，并通过界定市场经济参与者的利益、权限和责任的博弈规则，使资源配置到达最优状态，保护了各经济参与者的合法利益，有效地鼓励个人或组织，从而吸引更多的FDI。从上面的分析中，我们提出以下假设：H6：市场中介组织发育程度越高，法律制度越完善，该地区吸引FDI的能力越强。-. z三、中国市场化对FDI的影响的实证模型一样本的选取本文选取了2001-2021年全国30个省、市和自治区的面板数据，其中由于的有关数据不完整，我们没有把纳入模型分析。数据来源于新中国五十五年统计资料汇编、中国统计年鉴和中经数据网。二市场化指标的

38、选取本文采用的是樊纲、王小鲁2004、2007、2021等人编制的中国各地区市场化相对指数，该指数从政府与市场的关系、非国有经济的开展、产品市场的发育程度、要素市场的发育程度以及市场中介组织发育和法律制度环境这五个方面评价各省市区的市场化相对程度，每个方面包含假设干个指标和分指标，总共由23个指标或分指标构成，但由于该指数中已经包含了FDI的信息，如果不将其删除，可能引起变量间的共线性问题，所以做出以下调整：删去引进外资程度这个指标，并按简单算术平均法重新计算要素市场的发育程度指数和市场化总指数。上述指标都是正指标，即得分越高，市场化程度越高。表1 中国市场化指数的主要构成一览表1. 政府与市

39、场的关系2. 非国有经济的开展1a. 市场分配经济资源的比重1b. 减轻农村居民的税费负担1c. 减少政府对企业的干预1d. 减轻企业的税外负担1e. 缩小政府规模2a. 非国有经济在工业销售收入中所占比重2b. 非国有经济咋全社会固定资产总投资中所占比重2c. 非国有经济就业人数占城镇总就业人数的比重3. 产品市场的发育程度4. 要素市场的发育程度 3a. 价格由市场决定的程度 3a1. 政府对社会零售商品价格的控制 3a2. 政府对生产资料价格的控制 3a3. 政府对农产品价格的控制 3b. 减少商品市场上的地方保护 4a. 金融业的市场化 4a1. 金融业的竞争 4a2. 信贷资金分配的

40、市场化4b. 劳动力流动性 4c. 技术成果市场化5. 市场中介组织的发育和法律制度环境5a. 市场中介组织的发育 5c. 知识产权保护 5a1. 律师人数/地区人口 5c1. 三种专利申请受理量/科技人员数 5a2. 会计师人数/地区人口 5c2. 三种专利申请批准量/科技人员数 5b. 对生产者合法权益的保护 5d. 消费者权益保护注：此表根据樊纲、王小鲁，中国市场化指数2004年版整理而得三变量设定1.因变量以实际利用外商直接投资额作为外商直接投资规模的量化指标。2.解释变量以市场化相对程度的市场化总指数和五个一级分项指标为模型的解释变量。3.控制变量根据以往国外学者对中国外商直接投资区

41、位选择因素的研究成果，结合数据的可获得性，本文将主要影响因素纳入模型，选取了以下变量：1市场规模。地区的市场规模能反映出该地区的总体经济运作状况，也可以反映出当地的消费层次与能力。一般来说，市场规模与FDI总量呈显著正相关。本文采用人均国生产总值RDGP来衡量市场规模。2经济增长速度。经济增长速度反映市场规模的动态开展趋势，也决定外商投资在东道国的长期利润时机。本文采用国生产值指数上年=100GROW来衡量。3对外开放度。对外开放度不仅直观地反映了地区经济的对外依存度，而且意味着当地的运作方式与国际通行规则更为接近，当地政治风险更低，外资企业能更快地实现有效的外乡化经营。本文用进出口总额占国生

42、产总值的比重OPEN来衡量。4根底设施。良好的根底设施可以为外资企业的生产及销售节约本钱，本文用铁路运营里程+公里里程占国土面积的比重INFR来衡量地区的根底设施状况。5劳动力本钱。跨国公司进展海外投资的一个重要原因是利用东道国相对低廉的劳动力本钱转移劳动密集型产业，再通过产品出口获得超过本国经营的利润。因此劳动力本钱与FDI之间可能存在一种负相关关系，本文用在职员工年平均货币工资WAGE来衡量。6人力资本。随着中国经济的快速开展，外商直接投资工程正由劳动密集型转向资本、技术密集型投资，人力资本不仅决定了外资企业能否获得高素质人才，而且表达了该地区的潜在的研究能力。本文用普通高校在校学生数占总

43、人数的比重EDU来衡量。表2 实证研究选取的变量表变量类型变量符号含义预期符号因变量FDI实际利用外商直接投资额解释变量M0总市场化指数M1政府与市场关系指数M2非国有经济的开展指数M3产品市场的发育程度指数M4要素市场的发育程度指数M5市场中介组织的发育与法律制度环境指数控制变量RGDP人均国生产总值GROWGDP指数上年=100OPEN进出口总额占国生产总值的比重INFR每平方公里公路铁路里程WAGE在职员工年平均货币工资EDU普通高校学生数占总人口数的比重四模型构造本文采用Eview6.0软件估计，构造如下模型进展多元回归分析：其中，下标i指各个省份，下标t指2001-2021各年，为截

44、距项，为随机扰动项。由于各变量量纲不同，在模型中均取自然对数，以优化回归分析拟合效果。五结果分析由于市场化总指数和五个分项指数存在明显的正相关性，为防止回归结果无偏性受共线性的影响，也为了考察不同层面的市场化程度对FDI的影响程度，回归中分别以市场化总指数和五个分项指数为解释变量。1.数据的描述性统计表3 主要变量的描述性统计变量名工程20012002 2003 2004 2005 2006 2007 2021 2021 LnFDI均值1.63 1.67 1.68 1.94 2.05 2.13 2.22 2.26 2.25 标准差0.72 0.73 0.76 0.65 0.62 0.60 0.

45、61 0.61 0.63 最大值3.05 3.04 2.94 3.03 3.09 3.15 3.22 3.24 3.24 最小值0.23 0.20 0.10 0.52 0.59 0.92 0.98 0.92 0.96 LnM0均值0.66 0.69 0.73 0.78 0.82 0.85 0.87 0.85 0.86 标准差0.15 0.14 0.13 0.12 0.11 0.11 0.11 0.11 0.12 最大值0.91 0.94 0.97 0.99 1.01 1.03 1.07 1.05 1.07 最小值0.37 0.39 0.42 0.49 0.59 0.63 0.67 0.54 0

46、.51 LnM1均值0.77 0.80 0.83 0.89 0.92 0.92 0.92 0.91 0.90 标准差0.09 0.08 0.08 0.07 0.07 0.07 0.08 0.08 0.08 最大值0.91 0.92 0.96 0.99 1.03 1.03 1.03 1.01 1.01 最小值0.57 0.63 0.60 0.69 0.75 0.76 0.71 0.75 0.70 LnM2均值0.53 0.64 0.73 0.79 0.83 0.92 0.91 0.92 0.92 标准差0.31 0.28 0.22 0.20 0.18 0.07 0.15 0.14 0.15 最大

47、值0.99 1.03 1.05 1.08 1.08 1.03 1.13 1.14 1.13 最小值-0.17 -0.14 0.13 0.20 0.26 0.76 0.49 0.54 0.53 LnM3均值0.81 0.81 0.84 0.88 0.92 0.94 0.95 0.88 0.94 标准差0.12 0.13 0.11 0.11 0.08 0.07 0.07 0.08 0.07 最大值0.99 1.00 1.01 1.01 1.02 1.02 1.03 0.98 1.08 最小值0.48 0.41 0.50 0.55 0.70 0.75 0.74 0.69 0.71 LnM4均值0.4

48、3 0.48 0.54 0.58 0.60 0.66 0.71 0.70 0.71 标准差0.28 0.26 0.25 0.24 0.23 0.20 0.19 0.12 0.12 最大值0.85 0.90 0.95 0.99 0.97 1.02 1.08 0.90 0.93 最小值-0.10 0.00 0.10 0.16 0.23 0.37 0.38 0.42 0.43 LnM5均值0.51 0.55 0.58 0.62 0.71 0.72 0.77 0.81 0.86 标准差0.22 0.21 0.22 0.20 0.18 0.18 0.18 0.19 0.20 最大值0.91 1.02 1

49、.08 1.04 1.11 1.14 1.22 1.23 1.30 最小值0.06 0.13 0.17 0.18 0.27 0.31 0.45 0.55 0.55 LnRGDP均值3.90 3.94 4.00 4.08 4.15 4.21 4.28 4.36 4.41 标准差0.25 0.25 0.25 0.25 0.24 0.23 0.23 0.22 0.22 最大值4.57 4.61 4.67 4.74 4.71 4.76 4.82 4.86 4.90 最小值3.46 3.50 3.56 3.62 3.70 3.76 3.84 3.95 4.01 LnGROW均值2.04 2.04 2.0

50、5 2.05 2.05 2.05 2.06 2.05 2.05 标准差0.00 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 最大值2.05 2.05 2.07 2.08 2.09 2.08 2.08 2.07 2.07 最小值2.03 2.03 2.04 2.04 2.04 2.05 2.05 2.04 2.02 LnOPEN均值-0.84 -0.82 -0.74 -0.69 -0.69 -0.67 -0.65 -0.67 -0.81 标准差0.45 0.45 0.45 0.45 0.46 0.45 0.45 0.44 0.45 最大值0.08 0.13 0

51、.17 0.22 0.22 0.23 0.24 0.23 0.10 最小值-1.38-1.36-1.25-1.19-1.24-1.26-1.23-1.33-1.43LnINFR均值1.55 1.57 1.62 1.64 1.66 1.69 1.71 1.73 1.80 标准差0.09 0.09 0.09 0.09 0.08 0.09 0.09 0.10 0.11 最大值1.82 1.83 1.85 1.85 1.86 1.84 1.84 1.89 1.95 最小值1.44 1.45 1.46 1.48 1.49 1.48 1.47 1.47 1.52 LnWAGE均值4.01 4.07 4.1

52、2 4.18 4.24 4.29 4.37 4.44 4.49 标准差0.12 0.11 0.12 0.11 0.11 0.10 0.10 0.10 0.10 最大值4.34 4.38 4.44 4.48 4.53 4.60 4.67 4.75 4.80 最小值3.89 3.94 3.99 4.06 4.12 4.18 4.24 4.29 4.39 LnEDU均值-2.25 -2.16 -2.07 -1.99 -1.93 -1.89 -1.85 -1.82 -1.80 标准差0.23 0.22 0.22 0.20 0.19 0.18 0.17 0.16 0.15 最大值-1.61 -1.56

53、-1.51 -1.48 -1.45 -1.45 -1.45 -1.46 -1.48 最小值-2.56 -2.50 -2.41 -2.34 -2.26 -2.22 -2.18 -2.13 -2.10 从上表可以看出，各省区样本的FDI总额在2001-2021年一直都在增长，从各年度的标准差，我们发现各省间的FDI总额存在着很大的差异，FDI总量最高的省份几乎是最低省份的3倍。在各市场指标中，非国有化经济的开展指数M2、要素市场的发育程度指数M4、市场中介组织的发育与法律制度环境指数M5的省间差异性很大，其次是总体市场化指数M0和产品市场要素的发育程度指数M3，而政府与市场关系指数M1的省间差异最

54、小，且年间变化不大。除此外，控制变量中的人均国生产总值RGDP，人力资本EDU，对外开放度OPEN，劳动力本钱WAGE的省间差异度也比拟大。因此，我们可以预期这些变量对FDI区位选择的影响较为显著。2.回归分析对面板数据模型进展估计时，使用的样本数据包含了个体、指标、时间三个方向的信息，如果模型形式设定不正确，估计结果将会偏离所要模拟的经济现实，所以首先运用F检验来判断应该建立普通混合模型还是个体固定效应模型，再用Hausman检验来判断建立固定效应模型还是随机效应模型，结果如下：表4 模型的选择模型1模型2模型3模型4模型5模型6F统计量27.228232.640239.612350.712

55、343.398549.3330Hausman检验值P值38.63290.000044.07870.000046.08790.000021.55740.003038.06640.000031.74110.0000由于在1%显著性水平下F(9,233)= 2.484181，皆小于模型的F统计量，而且Hausman检验结果拒绝了随机效应模型的原假设，所以本文建立固定效应模型对方程进展估计，估计结果如下：表5 回归结果变量模型1模型2模型3模型4模型5模型6截距项C-14.0034*-3.4317-16.5919*-4.1306-18.9293*-4.6835-18.9052*4.7025-18.14

56、80*-4.5090-20.1422*-5.0234解释变量LNM01.6370*4.5895LNM11.1208*3.8140LNM20.2326*2.7314LNM30.1973*2.2896LNM40.3910*-3.0843LNM50.3344*-1.7601控制变量LNRGDP1.4929*4.30250.3445*5.11300.3533*4.96921.8546*5.27891.6021*4.48511.9897*5.4343LNGROW3.9943*2.21261.8061*2.60781.7858*3.47706.2214*3.51216.1875*3.52256.6184*

57、3.7542LNOPEN0.19501.50000.1290*2.01550.1284*2.77450.3183*2.43540.3329*2.60550.4097*3.2075LNINFR0.7493*3.91540.1921*3.30070.1981*3.43730.6240*3.18620.5127*2.57350.6093*3.0916LNWAGE-0.5733-1.56400.3692-1.16930.3776-1.0922-0.4308-1.1438-0.3147-0.8391-0.3437-0.9074LNEDU-0.8333*-3.96340.2133*-3.81320.224

58、7*-3.5424-0.6570*-3.0721-0.6560*-3.0843-0.6481*-1.7601样本量270270270270270270调整后的R20.95030.94900.94670.94700.94760.9465F值143.91*140.05*133.69*134.55*136.09*133.28*注：1. 括号为t值；2. *、*、*分别表示在1%、5%、10%的显著性水平上显著。从表4可以看出，回归结果的F检验值均明显大于1%显著水平的临界值。但是在面板数据分析中，判断模型回归拟合效果的好坏主要看t检验以及p值，一般来说，t值越大，p值越小，说明参数估计的置信度越高，

59、反之则说明生变量不显著。观察表中生变量的p值，整体拟合效果较好，虽然有些变量不显著，但总体R2值较高，回归方程是显著的。从上表中，我们可以看到，之前设定的6个假设几乎都得到了验证。市场化总指数M0、政府与市场关系指数M1、非国有经济指数M2、产品市场的发育程度指数M3和要素市场的发育程度指数M4都通过了1%的显著性水平，与预期一样，呈正相关关系。特别是政府与市场关系指数、非国有化经济指数和要素市场的开展程度指数与FDI正相关系数的t值更高：政府与市场关系指数每提高1%，外资规模就提高1.12%；非国有化经济指数每提高1%，外资规模就提高0.23%；要素市场发育程度指数每提高1%，外资规模就提高

60、0.39%，说明政府行为越规，对经济运行和企业运营的行政干预越少、经济主体自由化程度越高、生产要素市场化程度越高，吸引外资能力越强。另一方面，市场中介组织的发育与法律制度环境指数M5只通过了10%的显著性水平，可能是因为我国在维护市场经济效率必备的制度法规方面做得远远不够，对外商直接投资的吸引力不强。除了上述的解释变量外，很多控制变量都对FDI的区位选择有显著的影响。人均国生产总值RGDP、国生产总值增长率GROW都与外商直接投资额呈显著正相关，说明目前我国吸收的外商直接投资大多是市场导向型，外资企业都比拟看好中国市场，认为中国市场潜力巨大，能获得较高的投资回报率。根底设施建立INFR对吸引外