经济发展能避免自然环境恶化

1、经济发展能避免自然环境恶化经济发展指的是社会物质生产和再生产过程，由简单到复杂，由低级到高级的变化。诚然，经济的发展依靠的是对资源的开发、对自然环境的改造，也引起了一定的自然环境的恶化。但是我们要以一个动态的角度来看待这个辩题。从几个层面来分析：.经济发展对环境保护的推动作用。经济发展使社会进步，使科技水平得以发展，这也提高了环境保护的水平和力度，从而抑制了自然环境的恶化并使之逐渐改善。.全球经济一体化的大趋势下，各个国家已经不是单纯的独立个体，在经济、文化、资源环境上都有着千丝万缕的联系。一个地区环境的恶化所带来的恶果有可能要让更多的人承担。所以，越来越多的人的环保意识逐渐增加，更多的人开始

2、联合起来保护我们的环境。.从价值层面。现在倡导的是可持续发展、和谐社会。我们要求的不仅仅是经济的飞速发展，更要求的是经济、社会、环境的和谐共存。在这里我们要明确经济发展能避免自然环境的恶化，只有明确这一点我们才有奋斗的目标和动力，才能取得和谐社会的最终成果。中国副总理温家宝在第二届环境与发展国际合作会议上明确表示，中国的经济要走可持续性发展的道路，坚持发展与环保的综合决策。随着经济的发展和人类认知的提升，我们有避免环境恶化的能力。经济发展不能避免自然环境恶化经济发展指的是社会物质生产和再生产过程，由简单到复杂，由低级到高级的变化。经济的发展必然要建立在对资源的开发、环境的改造的基础上才能实现。

3、而这些人为因素的介入都会引起自然环境原有平衡的失调。今天也许经济发展带动的科技、社会的进步可以缓解自然环境的恶化，但是只要经济在发展，他就无法避免自然环境的恶化。由于人类对经济发展和自然环境保护的本质出发点不同，加之人类本身的盲目性与无知性，导致了其不可调和的矛盾。人类经历了5000多年的农业发展史，但是大规模的农业开垦也带来了生态退化。人类又经历了200多年的工业发展史，但是工业革命在推动人类经济飞速发展的同时，也带来了严重的环境问题。发达工业国家的经济优势，又有哪一个不是以牺牲环境为代价的？经济发展不可以避免环境恶化我的四辩稿，希望给可用人士做个参考(“*为可选内容我觉得这个四辩稿是真的很

4、不错花费了我一个星期琢磨同时也借鉴了别人的东西。首先，我要代表我的我的队友们感谢对方辩友的精彩辩论，能在这里以辩会友，我方感到非常荣幸。不过情归情、理归理，任凭对方辩友再怎么才识渊博，再怎么巧舌如簧，却直到现在也没有提出一个确切可行的办法，怎样做才能让经济发展可以避免环境恶化，显然只是一味的粉饰太平。所以我方不得不指出对方辩友犯的如下点错误。对方辩友一再的告诉我们只要我们的经济搞上去就有能力去保护环境，非常庆幸对方辩友站在了我方的立场，因为环境没有恶化，又怎么会提到环境保护呢？对方辩友搬起石头砸到了自己的脚，用这一点来辩，是不是用杀虫剂喷老鼠，用错了地方呢？对方辩友犯了极其严重的哲学问题！认为

5、社会发展到今天，已经出现了很多例子可以证明你方的观点，譬如。殊不知你们如此乐观却正在上演形而上学的错误！现象只是个别的、片面的，对方拿个例说事，不仅让我汗颜。黑格尔就告诉我们真理只有在现实的土壤中才能找到“。纵观历史，横看世界，人类的经济发展史不正好也是一部环境恶化史么？在历史的面前、在现实的面前，任何的解释不都是苍白无力的么？而我方正是站在了历史和现实的角度，站在哲学的高度，用普遍联系的观点，用辩证唯物主义的观点去思考问题，这样才能真正做到认识问题，从而解决问题。对方辩友一直在试图偷换概念，说所有一切环境恶化现象不是因为经济发展导致的，而是因为经济增长。增长是量变，发展是质变，大概是因为对方

6、辩友固执的认为量变永远不会产生质变，才会有这样的想法。试问自从电脑、手机的广泛普及以后出现了大量的电子垃圾，致使环境恶化，难道对方辩友要否认电脑、手机的出现而带来的利于人类的种种，而推动各行各业的发展，不算是经济发展么？*对方辩友幻想经济发展到一定阶段就可以脱离自然，不向自然索取，也不向自然排放，更不用占用自然的空间，那不就是承认永动机是存在的么，这不是天方夜谭么？我们一定要认识到经济与环境的相互关系，认清经济发展对环境的副作用，这才是可持续发展的前提！*对方只看到局部地区的改善，没有看到全局形势的继续恶化。诚然是有不少发达国家，他们的环境正在改善，但这就说明经济发展避免了环境恶化吗？不能。殊

7、不知，一方面，发达国家现在实际是牺牲部分经济利益来维护环境的，因为不能避免，所以只有牺牲经济的发展。另一方面，更多的发达国家是把环境恶化通过国际分工给转嫁了，日本不愿意砍伐自己的一棵树木，每年却从周边邻国进口大量的一次性木筷。这种只要自己柳暗花明，哪管他人山穷水尽的做法，难道就避免了人类生存环境的恶化吗？对方辩友是不是太过于自信，自信得过于盲目呢？认为只要人类的经济发展到一定的程度，就一定会避免环境恶化。那么是不是我们若干年后的子子孙孙们，全都不用具备环保概念，全都不用去想可持续发展，只是一味的向自然索取，悠哉悠哉的边享受经济发展带给我们的便利，边天真的认为反正我们有我们高度发达的经济做后盾呢

8、！我们不否认循环经济可以将环境污染、环境恶化程度降到很低很低，我们也致力于此，但是将环境恶化程度降为零是一种欠科学的理想状态。这么说并不是我方悲观，只是因为我方的清醒。循环经济是当前人类愿望协调经济发展与环境恶化的产物，其特点是：低消耗、低排放、高效率。请对方便有注意是低消耗、低排放，而非零消耗、零排放。不知道对方辩友的乐观精神是从哪里来的。对方辩友认为不算恶化！那么我倒是想问什么才算是恶化？难道一定要让我们的地球满目疮痍，你们才能看见恶化么？对方辩友总是回避恶化”的概念，是不是对我们人类经济行为的一种放纵呢？我方是本着求真务实的态度来做这次辩论的，事实早就表明了经济发展均不同程度的造成了环境

9、的恶化，试问有哪一个国家的经济发展过程，不是以牺牲环境为代价的？有哪一个国家是避免了环境的恶化而不断发展？众所周知环境的恶化是一个不可逆的过程，一个物种的消失是永远无法挽回的，不可再生资源的消耗以及塑料、二氧化硫，氟利昂等不能在自然环境中分解的人造垃圾留下了地球永远的伤痕。我想在座的各位无不都和我一样看着一个个铁的事实摆在眼前而伤心叹息。环境的代价是惨重的，不过这并不可怕，只要我们能正视现实，认清问题所在，借助经济发展后的强大科技力量和人类自己的决心，就能让恶化的环境最大程度的恢复过来。若像对方那样，连问题的存在与否都不知道，又怎么来谈保护环境呢？经济要发展，必然从自然界索取，从而破坏自然界原

10、有的生态平衡，同时，强迫自然界接纳其排放物，继而造成不同程度的破坏。所以经济发展是不可能避免环境恶化的，正因为如此我们们才要始终一面发展经济，一面保护环境，贯彻国家经济发展方针，实行经济持续、快速、健康”的发展，尽人类最大的努力使经济与环境协调发展。最后，让我再一次重申我方观点：经济发展不可以避免环境恶化”。切莫浮云遮望眼，留一份清醒，正视现实。经济发展在路上，环境保护在路上!谢谢大家出师表两汉：诸葛亮先帝创业未半而中道崩殂，今天下三分，益州疲弊，此诚危急存亡之秋也。然侍卫之臣不懈于内，忠志之士忘身于外者，盖追先帝之殊遇，欲报之于陛下也。诚宜开张圣听，以光先帝遗德，恢弘志士之气，不宜妄自菲薄，

11、引喻失义，以塞忠谏之路也。宫中府中，俱为一体；陟罚臧否，不宜异同。若有作奸犯科及为忠善者，宜付有司论其刑赏，以昭陛下平明之理；不宜偏私，使内外异法也。侍中、侍郎郭攸之、费祎、董允等，此皆良实，志虑思纯，是以先帝简拔以遗陛下：愚以为宫中之事，事无大小，悉以咨之，然后施行，必能裨补阙漏，有所广益。将军向宠，性行淑均，晓畅军事，试用于昔日，先帝称之日能”，是以众议举宠为督:愚以为营中之事，悉以咨之，必能使行阵和睦，优劣得所。亲贤臣，远小人，此先汉所以兴隆也；亲小人，远贤臣，此后汉所以倾颓也。先帝在时,每与臣论此事，未尝不叹息痛恨于桓、灵也。侍中、尚书、长史、参军，此悉贞良死节之臣，愿陛下亲之、信之，则汉室之隆，可计日而待也”。臣本布衣，躬耕于南阳，苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯。先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣于草庐之中，咨臣以当世之事，由是感激，遂许先帝以驱驰。后值倾覆，受任于败军之际，奉命于危难之间，尔来二十有一年矣。先帝知臣谨慎，故临崩寄臣以大事也。受命以来，夙夜忧叹，恐托付不效，以伤先帝之明；故五月渡泸，深入不毛。