浅析国际合作中的信息问题

1、浅析国际合作中的信息问题摘要：罗伯特基欧汉的霸权之后一书提出了许多值得深入探究的问题，信息内容便是其中之一。信息在国际政治中扮演着既特殊又神秘的角色，通过对国际合作中信息作用的阐释，进行信息处理模型的创建，深入说明信息对国际合作产生的重要影响。关键词：霸权之后；国际合作；信息；困难性罗伯特基欧汉因霸权之后一书以不同于华尔兹现实主义视角对世界政治作出了一种全新的解释而蜚声学坛，他与约瑟夫奈合著的权力与相互依赖更是被西方理论界视为国际关系理论最重要的著作之一，由此奠定了罗伯特基欧汉在国际关系学科的重要地位。一、信息在国际合作中的地位该书的核心内容是讨论后霸权时代，国际合作是否能够实现这一命题。关于

2、国际合作的讨论于权力与相互依赖一书当中也有充分体现。霸权之后通过阐述合作与纷争的概念，以及国际机制的功能理论，对当今世界政治经济领域合作得以存续的问题进行了说明。作者的观点是：纷争与合作两者相辅相成。纷争混乱的前景促使人们寻求合作，且合作并非总是导向自由主义的目标，也并不意味着利益的和谐，而是一个讨价还价、充满争议、相互协调的过程。各国赞同国际机制的规则和原则不是因为他们希望出现一个超越民族国家界限的世界，而是因为这些机制提供了一个框架，进而促使有限合作，为国家利益服务1。因此，共同的利益与既存的制度使不存在中央集权的无政府社会出现了合作的可能同时，作者虽然认同国际社会纷争不断，但依然存在进行

3、合作的各种可能，但这种合作被作者加以修饰词汇，即“有限的合作”。用辩证的角度对有限的合作这一词汇进行解释，首先表现为合作受到外部条件的诸多限制，这种外部条件具有自然属性且是客观存在的，不以各个国家政府、领导人的意志为转移；其次是内部条件的限制，包括各个国家的政府现状、国家当前的对外目标的选择、领导人的重要作用、国家文化背景等等。在受限条件当中以内部条件占据重要地位，原因是世界政治中进行合作的主体主要以国家为基本单位，或者说国家是合作进行的主要角色和参与者，而合作成功的条件以各国对自我界定利益的实现与获得为基础，并伴随谈判与纷争，当彼此在谈判协商中都能够最大程度实现其既定目标，达到心理上的一种满

4、足程度时，最易形成合作并达成共识。其中，合作并不是目的，只是一个彼此协调的过程。所以，在合作未达成或合作正在进行阶段时，各个国家间进行交流的主要表现为观念的互动。国家间进行交往除了受到客观条件制约，如国际格局、国际环境等等，观念的互动这一主观意识交流逐渐成为影响国与国交往的一颗不定时炸弹。在世界政治中，我们经常会注意到许多因为彼此交流不成功导致纷争与冲突的国际事件。观念的互动是一个复杂的过程，信息则是彼此进行沟通的关键词。罗伯特基欧汉在书中曾指出，国际机制的重要作用主要体现在供给和分配信息能力上，即信息的提供者和接受者从信息的可获得性中得益。书中指出由于获得信息的途径的困难和信息质量的不确定性

5、，国际机制提供了一个减少信息的不对称性，并降低环境的不确定性的平台。由此可见，获取信息途径的困难性、信息质量的不确定性始终是影响国家间交往中绝不可忽视的重要因素，对信息的分析也因此成为世界政治中理解国家间沟通与协商的一个重要内容。信息的各种不确定性，对国家间进行正常的沟通交往、合作、机制创建等行动设置了障碍，这点不容置疑。但信息始终是连接国家间交流、协调的核心词汇，它为各行为体的交往互动架起了一座“隐形的桥梁”。如上所阐释的那样，罗伯特基欧汉认为信息质量的不确定性和获取信息途径的困难性会给国际合作或相互沟通中的国家带来障碍，如果不能战胜信息所带来的消极影响，国家间彼此关系在很长时间内会处于相对

6、不信任的状态。当然，如何分别信息的质量水平、拓宽获取信息的途径，以及信息被最大化利用所带来的积极影响同样不容忽视。综上所述，信息在国际合作中所扮演的角色似乎越来越神秘，相对也越来越重要，是一个值得深入研究的主题。二、信息处理的功能模式信息作为一种国家间相互沟通的重要工具，以一种常态的形式时时刻刻存在于世界各个角落，它需要被人们所察觉、发现。换言之，信息本身并不能成为信息，只有在经历人们发现这个过程后，通过人们大脑对信息的重新解释再运用到各行为体互动当中的时候，才称之为信息。由此可知，信息不同于一般的物质，既看不见也接触不到。由于信息的这种不可见性或隐藏性，增大人们对信息研究的困难程度。因此，在

7、研究国际关系领域国际合作的信息时，需要将这种信息置于一个总体的宏观环境当中去，在这个既定的框架内对信息进行剖析，并设计一种信息处理的模型。“信息”经常指“音讯”、“消息”的意思，但至今对信息还没有一个公认的定义。虽然没有完整的信息定义，但可以总结几个要点及特征。首先，信息本身是一个综合体，不仅作为识别各个事物的标识，而且它是抽象于物质的东西，所以信息具有综合性特征；其次，信息以物质介质为载体，在流通过程中会根据不同介质的特征进行转化，表现出信息的动态性；最后，各行为体进行互动时，信息主要承载于行为体这种介质，并随各种行为体的特征对信息进行接收、处理、转化、反馈等，因此信息表现出多样性特征。信息

8、处理的功能模式是由信息源、内容、载体、传输、接受者五部分组成，将其置入功能功用中则包括输入、处理或转化、限制或制约、输出及反馈五个组成部分。信息源与内容是客观存在的，具有稳定性，因此在输入这一环节上亦具有稳定性；其他部分因受一定主观因素制约，因此具有相对不稳定性。行为体大致经过接收信息、处理信息、输出信息、信息的反馈这四个环节，这四个环节复杂而多变的运行过程，经常受到外部因素的干扰，即限制或制约。若信息经过输入后，于处理或转化这一环节中产生偏差，随即会产生一系列连锁反应。综合上述，笔者创建出一个信息处理的功能模式，以指出国家间进行合作可能遇到的困难以及需要面临的主要问题。输入输入的内容是信息源

9、，包括有形的和无形的，如声音、话语、图形、符号、文字等等。在没有经过再次分解与合成之前具有客观性特征。处理或转化处理是信息通过以物质介质为载体进行转化与处理，经过感觉器官的反应和在大脑思维中的重组对客观的信息进行再次分解与组合，形成一种新的信息形态。不论这种信息对错与否，它便是行为者对信息所产生的一种感受和理解。输出主体把经过分解与合成后的信息传递给其他行为体，主要表现为互动的双方间的交往活动。经过处理与转化的信息具有极大不确定性，并带有主观色彩，因此进行互动的双方如何处理这种信息尤为重要。限制或制约由于外部环境或内部因素的制约，使信息在进行处理时更加充满不确定性。主要包括国家在进行信息处理时

10、面对的国内社会环境影响、文化背景制约、政府的管理水平等等。反馈主体通过对信息的再次转化和输出过程的反应，进行综合分析并产生一种反应该行为体思维的行为或计划。在国际政治中则主要表现为政策目标的制定、国家利益的界定等等。由于在处理和转化环节可能面临限制或制约，因此反馈环节在一定程度上依然体现了这种限制因素对信息的处理与转化及其后的环节，其过程都体现了行为体一定的主观意识形态。受主观意识的影响，行为体对信息的解读不同，其输出或所表现的信息不同，制定的对外政策依然不同，增加了国家间进行交流与合作的难度。我们应该看到这种差异的存在，同时面对这样复杂的状况，国际合作依然发生的情况下则说明这种巨大的差异可以

11、通过某些环节进行调节与整合，达到有限的和谐状态，实现合作。通过这个模型我们看到国际合作中信息所扮演的角色不仅仅是国家间互动沟通简单的载体，它对国家间关系的好坏起到了重要作用。也许正如罗伯特基欧汉所认为的那样，能够促使国家间实现合作的应该是各个国家的既定的狭隘的自身利益被长远的、非眼前的利益所替代，也许这就是一种更为超然的状态了。三、结语基欧汉认为，囚徒困境模式是可以改进的。这一模式的局限性在于信息交流的匮乏，若进行多次的信息交流与沟通，这种匮乏的现状可以得到明显改善。国家间的博弈是经常性的，并不仅仅只有一次，因此通过多次的互动交流可以使双方相对紧张的国际形势得到初步缓解。对基欧汉的这一思想我们

12、应给予充分肯定。处于这样一种信息匮乏的环境之中，进行沟通与合作实属困难，也许只有通过多次的沟通交流才能缓解这种困境。进行多次沟通不是唯一的解决办法，或者这种方法也不是成功的，但作者的思想提供了一个供大家进行深入思考的路径，虽然信息交流着实困难。从以上的信息处理模式中我们便可以得出这一结论。其一，信息本身的困难性。信息具有客观性，信息自身没有对错之分，只是在处于不同境况、不同的对象时，信息所适用的范围不同，对运用信息的主体则产生了不同影响，有的是积极的，有的却是消极的。其关键便是行为体如何区分哪个信息对自己有利，是正确的，哪个对自己不利，不应接受。其二，行为主体对信息转化的水平及能力的参差不齐，

13、对彼此间的交流、合作也产生重要影响。信息的多样性、动态性、综合性特征决定了行为体在运用信息进行交流的过程中的复杂性与多变性。针对国际合作、建立国际机制困境的解决办法也许有很多，但我们依然无法忽视信息在其中的作用，因为信息无处不在，时时刻刻存在。从以上的信息处理功能模式中我们可以看出，第二环节即行为体对信息的处理与转化至关重要，这一环节处理正确与否，影响其他环节的进行，甚至可以说这一环节是这一整体模式的分水岭。因此，笔者认为正确处理这一环节尤为重要。在这里只是提供自己对于信息及相关问题的一点建议。对于如何解决这种困难性的解答尤为困难。进行重复、数量多的交流也许对解决这一问题有一定积极意义，但交流互动时所受到的制约限制因素也可能同时阻碍正常