行测判断推理：真假另有他因要辨清

1、历年行测考试中削弱型的题目是重点考查题型，局部考生对常见的削弱项“另有他因总是存在疑惑：选项明明指出了 他因，为什么是无关选项?到 底哪种他因才是另有他因呢?现在，让我们来看两道题目。例1:英国医学杂志发表了一篇研究成果：吃白米饭最多的人和最少的 人相比，患糖尿病的风险会增加55%。有人据此得出结论，多吃白米饭易患糖 尿病。以下哪项如果为真,最能削弱上述结论？A.白米饭缺少人体每天所需的膳食纤维等营养素B.吃白米饭多的人，其他类型食物的摄入量也高C.遗传等其他多种因素，也会增加患糖尿病的风险D.长期不吃或者少吃主食的人，也容易患糖尿病【中公解析】答案选B。题干根据吃白米饭多的人患糖尿病的风险更

2、高，得 出结论多吃白米饭容易患糖尿病。A项，说明的是白米饭与营养素之间的关 系，没有提及糖尿病,属于无关项。B项，说明的是吃白米饭多的人同时吃别的 食物也多，那么就可能是因为吃别的食物患糖尿病，而不是因为多吃白米饭，即 吃别的是食物才是患糖尿病的原因，属于另有他因，削弱结论。C项，说明 的是遗传等原因也会导致糖尿病，没有提及白米饭，属于无关项。D项,不吃或 少吃主食的人也容易患糖尿病，不能说明多吃白米饭是否易患糖尿病，不能削弱。应选B。【中公点拨】此题易错选C。局部考生可能把遗传当成了 他因，认为C 项是另有他因。但是，选项仅说明遗传能导致糖尿病，并未表达出遗传 与多吃白米饭的主体是否一致。假

3、设主体不一致那么不能说明遗传是多吃白米饭 的人患糖尿病的他因。所以，C项只能说明遗传也能导致糖尿病，不能说明 吃白米饭多的人是不是因为遗传而患糖尿病。而B项指出的“他因与题干中多吃白米饭”这一原因发生在同一主体身上，那么能说明吃别的食物才是患糖尿 病的原因，属于“另有他因，能削弱。例2 :研究显示，约200万年前,人类开始使用石器处理食物，例如切肉和 捣碎植物。与此同时,人类逐渐演化形成较小的牙齿和脸型，以及更弱的咀嚼肌 和咬力。因此研究者推测，工具的使用减弱了咀嚼的力量，从而导致人类脸型的 变化。以下哪项如果为真,最能削弱上述研究者的观点？A.对与人类较为接近的灵长类动物进行研究，发现它们白

4、天有一半时间用于 咀嚼，它们的口腔肌肉非常兴旺、脸型也较大B.200万年前人类食物类型发生了变化，这加速了人类脸型的变化C.在利用石器处理食物后，越来越多的食物经过了程度更高的处理，变得易 于咀嚼D.早期人类进化出较小的咀嚼结构，这一过程使其他变化成为可能，如大脑体积的增大【中公解析】答案选B。题干由人类开始使用工具处理食物的同时，人类逐 渐演化形成较小的牙帽和脸型等，得出工具的使用减弱了咀嚼的力量，导致脸型 发生变化。A项说明与人类较接近的灵长类动物咀嚼时间长的脸型也大，但不能 说明人类是否是工具的使用使人脸型变小，A项无关。B项指出同一时期人类食 物类型发生了变化，即可能食物类型变化才是脸型变化的原因属于另有他因： 削弱了题干观点。C项，解释工具的使用是如何减弱了咀嚼力量，从而导致人类 脸型变小的，加强了题干观点。D项说的是人类进化出比拟小的咀嚼结构后导致 的结果，而题干说的是人类脸型变小的原因，D项无关。应选B。【中公点拨】此题中B项指出同一时间存在其他可能导致题干结果的原因， 也为另有他因的选项。通过题目会发现指出他因的选项未必都是所谓的另有他因的选项， 考生需要仔细分辨。当题干为A导致B时，假设选项未表达同一主体