合同转让中的债务参加与债务并存

1、无忧商务网 5ucom 共享和传播管理资源，引导管理人实现杰出管理 .精品资料网cnshu25万份精华管理资料，2万多集管理视频讲座无忧商务网 5ucom 共享和传播管理资源，引导管理人实现杰出管理 ：.；精品资料网cnshu 专业提供企管培训资料无忧商务网 5ucom 共享和传播管理资源，引导管理人实现杰出管理 无忧商务网 5ucom 共享和传播管理资源，引导管理人实现杰出管理 合同转让中的债务参与与债务并存朱立一、什么是债务参与和债务并存?合同义务移转可以分为两种，广义的和狭义的。广义的合同义务移转包括两种情况，即债务承当和第三人替代债务人履行。准确的说来，第三人代为履行并不是真正意以上的

2、合同义务的移转。由于，在第三人代为履行的情况下，第三人一方表示替代债务人清偿债务或者与债务人达成替代其清偿债务的协议，但并没有与债务人或债务人达成转让债务的协议。协议仅在第三人与债务人之间产生效能且不能对抗债务人，债务人也不得直接向第三人恳求履行债务。另一方面，第三人只是合同的履行主体，而非合同当事人，假设当第三人履行不当或不履行时，债务人只能向债务人提出恳求，由于，在第三人代为履行的情况下，债务人并没有退出合同关系，他才是真正的合同当事人，该当承当合同的义务。所以说，第三人替代债务人履行的情况下，债务并没有真正的移转，从狭义的角度来看，这种情况并不是一种合同义务的移转。这么说来，合同义务的移

3、转就是债务承当。即债务人的变卦。债务承当，也能分为广义和狭义两种。广义的债务承当，包括第三人替代债务人承当债务人的位置以及第三人参与债的关系与原债务人共同负担同一内容的债务这两种情形。我们把前一种情况称为免责的债务承当；而后者那么被称为并存的债务承当或债务参与。从狭义角度而言，债务承当仅仅指免责的债务承当，而我们主要讨论的那么是后者，即债务参与或债务并存。|- 合同权益的转让 |- 免责的债务承当| |- 债务承当-| | | |- 债务参与与债务并存(广义的债务承当)合同转让-|- 合同义务的移转-| | | |- 第三人代为履行广义的合同义务移转|- 合同权益和义务的概括移转二、债务并存的

4、分类和特征所谓并存的债务承当，是指原债务人并没有脱离债的关系，而第三人参与债的关系，并与债务人共同向同一债务人承当债务。并存的债务承当具有以下两种方式：第一种是第三人与原债务人按份承当债务，即债务人将部分债务移转给第三人承当，第三人与债务人按照商定的份额承当债务。第二种是第三人与原债务人承当连带债务，即第三人参与合同关系，而债务人并不退出，债务人与第三人就债务的全部向债务人承当责任。并存的债务承当存在以下几点特征：1 并存债务的承当是以原已存在的有效债务为前提的。债务人和第三人所承当的债务仅限于原债务范围内，不会因债务的移转而添加或减少。原先的债务有可撤销或无效的缘由的，在撤销和解除前，依然要

5、承当。2 对于按份承当债务的情况，债务的部分移转必需经过债务人的赞同；但是连带债务的情况下，第三人的参与，只须通知债务人即可。由于在这种情况下，原债务人并不消灭债务，第三人的参与，对于债务人而言，有益无害，因此没有必要经过他的赞同。当然，假设债务人明确表示反对的，那么第三人日后那么无须对债务人承当责任。就这一点，在王利明和崔建远二位所著的中有不同的看法。他们以为，假设债务人和第三人之间商定，由第三人参与债务关系，成为债务人，此种合同在订立之后应获得债务人的赞同，否那么，第三人只能作为债务人的履行辅助人而不能作为债务人存在。换句话说，这属于第三人代为履行的情况。然而，这两种情况依然有所不同。我们

6、说第三人参与债的关系，与债务人承当连带责任和第三人带为履行债务最关键的区别是，债务人究竟能否自动的要求第三人履行债务。而这里的关键，就是第三人究竟是以什么心态参与到这个债关系中来的。在第三人代为履行的情况下，第三人往往是在没有任何对债务人许愿的前提下，替代债务人履行其债务。既然没有任何受合同约束的意思表示，那么，债务人在其履行不当时，是没有权益要求其承当责任的。而在并存的债务承当的情况下，第三人必然是有明确的意思表示情愿遭到合同的约束，承当责任的，那么既然第三人有过这样的承诺，债务人自然可以要求其履行合同所规定的债务。所以，我们说必需通知债务人，而非经过债务人的赞同。同样的道理，第三人参与承当

7、连带债务，虽然能够是由于和债务人之间存在的某种缘由，但是也并不需求经过债务人的赞同。之所以说假设债务人明确表示反对的，第三人日后可以不用向债务人承当责任，是由于，假设在这种情况下，长期让第三人的义务处于不明确形状是对其不公平的。举例阐明，假设甲第三人和乙债务人商定，甲情愿为乙归还对丙的债务，然后，甲，乙共同致函通知丙，那么不论丙能否回复，甲都曾经参与债的关系，丙可以在债务到期之日要求甲履行债务。但是，假设丙明确阐明只需乙来归还，那么甲那么无须承当债务，日后丙那么无权再要求甲履行该债务。3 并存的债务存在无因性。已参与债的关系的第三人，可以以属于原债务人的抗辩事由对抗债务人，但是，第三人不能以本

8、人与债务人之间的缘由作为抗辩理由对抗债务人，因此说，并存的债务之间是存在无因性的。4对于按份承当的债务，其实是部分债务的移转，是必需经过债务人赞同才干成立的，应此一旦第三人参与债的关系以后，债务人对于曾经移转的债务无须再承当责任。三、并存的债务承当与相关概念的比较1 与免责的债务承当按照上文的分析，我们不难看出，对于按份承当的债务，其实就被移转的债务部分而与免责的债务承当是一样的，第三人的参与需求得到债务人的赞同，而且债务人对于已移转的债务可以免责。对于连带的债务而言，那么与免责的债务承当有较大的不同，首先，这种情况只需求第三人的意思表示，无论是对债务人或是债务人，在这种情况下，第三人即曾经参与债的关系。债务人不能因第三人的参与而对债务免责。2 与债务担保的区别对于并存的债务承当，特别是第三人承当连带债务的这一种情况而言，第三人参与债的关系主要是起一个担保的作用，但是，这与保证又存在区别。保证可以分为普通保证和连带责任保证，对于普通保证而言，保证人享有先诉抗辩权，只需当主债务人不能履行债务时，债务人才干要求保证人承当保证责任。因此与第三人承当连带债务的情况是不同的。而对于连带责任的保证