管道风险评估报告

1、T 皿 OEOEsuffTfer- f TOC o 1-5 h z HYPERLINK l bookmark8 o Current Document 2气源厂一玻璃厂段灰口铸铁燃气管道地质情形 3所处地理位置33地质水文32.4风速、风向32.5气候、气象-4-4 HYPERLINK l bookmark12 o Current Document 3气源厂一玻璃厂段灰口铸铁燃气管道现状44弓|用 的相关标准、标准55评估方式5 HYPERLINK l bookmark26 o Current Document 6城市灰口铸铁燃气管道风险评判模型7 HYPERLINK l bookmark30

2、o Current Document 评判因素模型7 HYPERLINK l bookmark40 o Current Document 风险评判分数计算方式136.3风险评级14147结论及建议1515178说明17附件：*中压管道平面图一、评估项目概况*成立于2006年7月，是由*燃气投资和* 市人民政府组建的城镇燃气生产经营中外合伙企业，注册总资本为 7200万元人民币，其中*燃气投资拥有90%的总资本；是 *市人民政府确信的*市城市计划区内管道燃气唯一 建设、生产、经营单位，拥有球*辖区30年管道燃气独家建设、 生产、经营权。现时，公司在市区拥有中低压管网2千米，其中中压 管线44.5

3、7千米，低压管线千米，调压站22座，调压柜22座；总储 气能力10万立方米，总输气能力24万立方米。随着国家经济和社会的进展，社会对生命财产平安的重视程度 在不断增强，而初期敷设的城市灰口铸铁燃气管道，大量敷设在人口 浓密的城市中心区地下，因管道破损漏气而引发的火灾、爆炸、中毒 等恶性事故时有发生，给城市居民的生命财产造成庞大的损失，给社 会带来不和谐因素，并严峻阻碍经营企业的声誉。灰口铸铁燃气管的 耐侵蚀性能好，但材料抗拉强度小，性质较脆，容易受外围环境转变 阻碍，如土壤流失，埋深不足、建构筑物违章占压等，致使管道受损 漏气，且受损裂口较长，漏气量大。随着城市的快速进展，原敷设灰 口铸铁燃气

4、管的区域现多数成为城市中心繁华闹市区或老城区。管线 平安间距大多数达不到国家标准标准要求，且敷设区域地下管线复 杂，管井、管沟较多，因管道受损致使泄漏的气体，渗入其它井沟或 建筑物的机遇大大上升，发生的事故阻碍面广，性质较为恶劣严峻。 *前身是*市煤气厂，于1987年投产运行，城市燃气 管道工程中利用较多的是灰口铸铁管，且有部份铸铁燃气管道被占 压，为减少燃气事故发生、降低事故发生的风险，*有限公司 委托*平安咨询对占压较严峻的气源厂一玻璃厂段灰口铸铁 燃气管道进行风险评估。二、气源厂一玻璃厂段灰口铸铁燃气管道地质情形、所处地理位置*气源厂位于*市海州区振兴路161号，玻璃厂位 于其北段，此评

5、估段位于二者之间，约600m。、地形地貌*市是内蒙古高原和辽河平原的中间过度带，居辽宁西部 的低山丘陵区，山地偏于西及西南部，丘陵偏于北及西北部，平原集 中于彰武县及阜蒙县东南部；评估段处于*盆地腹地，海拔高 度在120-180 m,总的地形相对平坦，地表人文建筑组成区内主腹地 貌。、地质水文该评估段所在地地层和构造比较简单，地层以太古代建平群多质 岩系为主，构造以单斜褶皱和盆地为主，岩浆活动以中生代为主，岩 性主若是砂土、砂质黄土及冲洪积沙砾石等。第四系松散岩类孔隙水 是地下要紧赋存方式，含水层渗透系数190-240m/a。由于地处*盆地腹地及细河的存在，区内地下水比较丰硕。、风速、风向夏日

6、要紧受南方暖空气阻碍以偏南风为主，显现频率占12.6% ; 因受季风阻碍，春秋两季风向转变频繁，冬季要紧受北方冷空气阻碍， 盛行偏北风。常年平均风速为/s。、气候、气象*地域属北温带大陆性季风气候区，四季分明，温差较大， 冬季干旱严寒，春天少雨多风且回暖迅速，夏日酷热且降水集中，全 年降水要紧集中在7、8两月。而秋季凉爽、光照充沛。*地 域年平均降水在420-540 mm之间，要紧集中在7-8月份，降水量占 全年降水量的47.5%，其中7月份降水量最大为，最大降雪量270 mm。 年平均相对湿度63.0%。年日照2596.3小时，平均日照率59%，年 平均气温CC之间。冬季因受西伯利亚大陆气团

7、阻碍，比较严寒， 平均气温。C。极端气温达到-34C（常出此刻1-2月）。四季分明，雨 热同季，光照充沛，风多雨少。夏日酷热多雨，平均气温为21-25C， 极端气温达39C（常出此刻7-8月）。、地震烈度为7级。三、气源厂一玻璃厂段灰口铸铁燃气管道现状该段管道材质为灰口铸铁，直径为500mm，接口采纳机械柔性 接口，管道内输送介质为煤层气，压力为50kpa,总长度为985m，其 中1#中压集水缸至2#中压集水缸长度为235m，2#中压集水缸至3# 中压集水缸长度为260m，3#中压集水缸至4#中压集水缸长度为228m， 4#中压集水缸至5#中压集水缸长度为262m。该段管道局部段由煤和 固体废

8、弃物堆积占压，占压长度为600m，其中1#中压集水缸处管道 覆埋深度原为，现为，4#中压集水缸处管道覆埋深度原为，现为，为占 压严峻段。该段管道周围无地面建筑物，地下燃气管道南2m外为大凌河至 *自来水主管道，水平净距符合城镇燃气设计标准(GB50028-2006)表-1 规定。四、引用的相关标准、标准城镇燃气设计标准(GB50028-2006)；管道风险治理手册；城市燃气铸铁管道风险评估及应用；埋地钢质管道风险评估方式；危险化学品重大危险源辨识(GB18218-2009)。五、评估方式燃气管道风险评估要紧有定性、定量、半定量风险评估方式， 其中半定量方式利用最为普遍。半定量风险评估方式要紧有

9、穆氏评 分法(Muhlbauer)和模糊综合评判法(Fuzzy Assessment) o模糊综合评判方式在理论上适用于城市埋地燃气管道的风险评 估，由于模糊综合评判在处置因素模糊性和不确信性上有必然的优 势，可将阻碍城市埋地燃气管道风险的因素及其阻碍程度进行合理的 量化，利用传统数学的方式进行分析，从而取得比其他方式更能客观 反映城市埋地燃气管道风险现状的评估结果。鉴于模糊综合评判方式在评估城市埋地燃气管道的风险方面的 优势，本次评估采纳模糊综合评判法。六、城市灰口铸铁燃气管道风险评判模型评判因素模型要紧以管道的综合条件考虑，包括管道与建筑物的间距、管龄、 埋深、过往泄漏种类和频率等。综合考

10、虑设定每一个因素之评估分 数及其所占权重：然后计算评估总分数，依照总分数的多少，确认 管道的风险级别，依照风险级别制定必要的管道改换等降低风险行 动。城市灰口铸铁燃气管模糊综合评判因素及设定分数值如下。管径因素由于灰口铸铁管抗拉强度低，壁厚均匀性差，管径较小的管道 受一样外加压力容易断裂，故依据管径的大小设定的分数如表1。表1直径分数150mm及以下30200mm300mm10400mm及以上5管道压力因素灰口铸铁管耐压性能差，同时中压管破损产生漏气时，漏气量较大，故按中压、低压管设定不同的分数，见表2。表2运行压力分数中压30低压10接口类型因素*灰口铸铁管采纳机械接口方式。灰口铸铁管按接口

11、方式设定不同的分数权重，见表3。表3接口类型因素分数(承插式)青铅水泥接口30机械接口或其他形式接口10管道位置由于灰口铸铁管脆质、抗震性能差，管道敷设在煤及固体废弃物 下时经受荷重较大，受外力阻碍较大，因受损产生漏气的可能性较 大，见表4。表4管道位置分数管道排在固体废弃物下30管道排在人行道下10不同运行压力管道与建筑物间距因素，见表5。表5运行压力与建筑物间距V1m2m3mN5m1m2m3m5m中压107530低压75300管龄因素，见表6。表6管龄(年)115162021303140分数05810管道敷设位置及深度因素，见表7。表7固体废弃物及煤堆管道埋深(m)分数107530人行道管

12、道埋深(m)W以下分数75310庭院管管道埋深(m)分数750(8)管道泄漏频率因素，见表8。表8分数02510(9)管道泄漏种类因素，见表9。表9泄漏种类管道断裂管道接口泄漏第三方损坏管道分数1070(10)管道与相邻其他管道(沟)间距因素，见表10。表10间距未能达国标规定未能达国标规定但有额外保护措施满足国标规定分数1070风险评判分数计算方式分数计算公式：计算分数二因素评判分数X权重表11风险评判各因素权重序号因素类型权重A管径B管道压力C接口类型D管道位置E与建筑物间距F管龄G管道深度H泄漏频率I泄漏种类J相邻管道（沟）间距计算总分数风险评级，见表12。表12风险评级总计算分数风险评

13、级及建议95100Category A-风险问题特别严重的管段，建议2年内全部更 换，未更换前采取更严格的巡检措施和宣传方法8094Category B-高风险管段，建议5年内全部更换6079Category C-中度风险管段，建议12年内全部更换059Category D-低风险管段，建议于20年内全部更换风险级别说明及应用4级风险级别分类要紧基于以下缘故：依照力学计算，在受一样弯矩负荷下，管径越小，所受应力越 大，较易断裂。中压管道断裂泄漏量大，发生危险的损失越大。埋在煤堆及固体废弃物下的管道经受负荷较重。A-D项因素为风险评判的要紧因素，其综合评分值作为灰口铸 铁管改换等打算安排行动的要

14、紧评判依据。E-J项因素具体数据需要进行相应检测和测量，测量数据应有 历史追溯性且随时刻推移而动态转变，如该公司已有E-J项的数 据，那么可并入考虑，作为每类别内改换管道等行动方案的前后， 例如：在A-D项综合评判中列为A类的灰口铸铁管要在2年内全数 改换，如对某段管道，有足够的埋深或漏气记录，即可再加上E-J 项的分数，作为2年内安排前后顺序改换管道的依据。依照灰口铸铁管道风险评判的评分值，制定相关的降低风险治 理制度，如针对不同风险类别的管道实行不同的巡检频次和密度， 确保管道的平安运行。经评判分级的铸铁管巡检频次要求如下：甲 类(Cat A):每周1次，乙类(Cat B):每一个月3次，

15、丙类(CatC)每一个月2次，丁类(Cat D)：每一个月1次。管道巡检时采纳 高精度的燃气浓度检漏仪，巡查检漏仪灵敏度不低于10-5，以确 保管道即便有微量的泄漏也能被检测到。所在区域加大平安宣布道育力度，对该区域内各工地的承建商、 建筑商及有关各方按期派发宣传单、举行平安讲座、举行平安展览 等多种平安教育形式，并成立客户联络小组等方式增强宣传。七、结论及建议评估结论：表13风险评判各因素计算得分序号因素类型得分A管径5B管道压力30C接口类型10D管道位置30E与建筑物间距0F管龄8G管道深度0H泄漏频率0I泄漏种类0J相邻管道（沟）间距0计算总分数83结论：该评估段风险品级为B级（高风险

16、管段），建议5年内全 数改换。建议：一、城市燃气管道的平安评估是一项迫切而艰巨的工作，城市燃气 管道平安治理的重点应慢慢转移到现有燃气管道的养护维修、平安 性评判等方面，踊跃开展现有城市燃气管道，专门是以在役灰口铸 铁管等燃气管道为重点代表的管道平安性评判和运行保护整改工 作。二、该评估段地质条件较好，经调查管道占压已达7年，但管道基 础稳固，输气管道未显现异样情形，至今未形成较大危险源。但管 道占压不符合城镇燃气设计标准（GB50028-2006）的要求，市 政治理部门应及时打算清理地面占压物，降低事故风险，真正做到 防患于未然。3、*应增强对公司燃气输配系统的日常治理，按期对设备 设施进行

17、检修，保证在发生事故时80000m3气柜能一日内供气700 00 m3,保证城市居民正常生活需要。4、*应增强对公司的检修队伍按期培训，每一年进行一次 停供气应急演练，保证事故发生时能及时、有效调动人员和设备进 行处置。八、说明、模糊综合评判法应用于城市燃气管道风险评判更有效。模糊综 合评判的利用，能够处置大量确信和模糊的信息，同时又能够将专 家体会有效利用起来。如将层次分析法与模糊综合评判有效集合， 可有效排除评估人员主观性造成的误差，为城市燃气管网风险评判 提供一种有效、适用和较为准确的方式。、本报告采纳的城市燃气铸铁管道风险评判模糊综合评分法，借 鉴香港中华煤气集团现行采纳的城市燃气铸铁管道风险评判方式， 但在城市燃气管网系统方面，尽管我国研究人员最先利用模糊风险 评估方式成立了天然气管网失效因素体系和失效后果体系，并对管 网的风险可同意程度进行探讨，较全面地考虑了天然气管网失效可 能性和失效后果严峻程度的阻碍因