法律知识求权谈谈胎儿的损害赔偿请

1、.PAGE ：.；PAGE 7省人民政府水行政主管部门建立水土坚持监测网络，对全省水土流失动态进展监测、预告，省人民政府定期将监测、预告情况予以公告。县级以上人民政府水行政主管部门及其所属的水土坚持监视管理机构，该当建立执法谈谈胎儿的损害赔偿恳求权谈谈胎儿的损害赔偿恳求权作者刘传山摘要：我国规定“公民的权益才干始于出生，按此规定母体中的胎儿当然不享有民事权益才干，但是假设胎儿在其受孕过程中遭到损害至其出生之后畸形或疾病的情况下，不让胎儿对其遭到的损害享有赔偿恳求权，对胎儿将是不公平，本文检讨了我国现行立法，论述了不规定胎儿的权益才干经过法律规定同样可以到达维护胎儿损害赔偿恳求权的目的，最后论述

2、了胎儿损害赔偿恳求权的行使。以期对实务有所裨益并作引玉之砖。关键词：胎儿权益才干损害赔偿恳求权“胎儿者，在母体内之儿也。即自受胎时起至出生完成时止，谓之胎儿。(胎儿仍在母体之中，为母体之一部。而我国规定“公民的权益才干始于出生，按此规定，孕育中的胎儿当然不享有权益才干，但是胎儿最终是要出生的，孕育中的胎儿乃未来的民事法律主体，且胎儿是一切自然人生命发育的必经阶段，假设胎儿在其孕育过程中遭到损害至其出生后畸形或疾病，或者在其孕育过程中其父母其未来生活的依赖者遭到人身损伤以致丧失劳动才干或者父亲死亡导致其抚养权遭到损害，在这种情况下，假设胎儿出生后不能享有损害赔偿恳求权，显然有违公平且与理不符。一

3、我国立法现状的检讨对胎儿权益的维护自罗马法以来已为各国所注重，“当涉及胎儿利益时，母体中的胎儿像活人一样被对待，虽然在他出生以前对他毫无裨益，(而我国仅在第28条规定了胎儿的承继权，该条规定：“遗产分割时，该当保管胎儿的承继份额。胎儿出生时是死体的，保管份额按法定承继办理。可见，我国现有法律对胎儿利益的维护仅限制在承继这一范围，根本没有涉及到胎儿的损害赔偿恳求权，因此，假设胎儿对其受孕过程中遭到的损害在出生之后行使恳求权，在我国现行法律中将找不到法律根据。这不仅给法院审理案件带来了困难，而且使胎儿权益得不到有力的维护。我国四川省新冿县人民法院就曾过一个类似的案例，1992年10月，某旅游公司驾

4、驶员某甲驾驶该公司汽车将行人某乙撞伤，随后某乙在送往医院途中死亡。有关部门认定，某甲应对交通事故负主要责任。乙妻丙当时已丧失劳动才干且怀孕8个月，当年12月丙产下女儿丁， 在争议处置过程中，对丙的生活费安排无争议，但未能就丁的抚养费达成协议。丙丁遂于次年向县法院提起诉讼，要求旅游公司承当两人的生活费用。在本案审理中，一种观念以为，在事故发生时丁尚未出生，不具有民事权益才干且不属于死者生前的扶养人，因此，不得主张赔偿。另一种观念以为，丁的赔偿恳求正当合法，应予支持。可见，法律规定的破绽不仅给法院的判决带来了困难，而且不利于维护胎儿的利益。胎儿虽在母体之中，但当外力作用于母体时，仍有能够会影响至受

5、孕中的胎儿，假设胎儿因该外力之作用至胎儿的生理机能遭到影响，胎儿当然应该享有损害赔偿恳求权。加拿大最高法院法官拉蒙特在1933年对“蒙特利尔电车公司诉列维尔案的判决词中指出：“假设以为一个婴儿在出生前后没有任何因出生之前的损伤提起诉讼的权益，那么就会使他蒙受不可弥补的错误损伤。“正是自然出于公平的缘故，活着出生并且可以存活下来的婴儿自然该当有权处于母亲子宫中时，由于错误行为给他呵斥的损伤起诉(r)。二胎儿的损害赔偿恳求权与胎儿的权益才干成认胎儿出生后对其受孕时遭到的损害享有赔偿恳求权，符合社会公平理念，但却对传统的民法实际中的权益才干问题提出了挑战，传统的民法实际以为，公民的权益才干始于出生，

6、未出生的胎儿当然不享有权益才干，自然也不成认其出生后的损害赔偿恳求权。对此，世界各国有两种处理方式：1、视胎儿只需其出生时髦生存和已出生婴儿一样具有权益才干。如第31条规定：“胎儿，只需其出生时髦生存，生前即具有权益才干的条件。2、不成认婴儿有权益才干，在某些事项上视为已出生。如第884条：“在受害人被害当时第三人虽为尚未出生的胎儿，亦发生损害赔偿义务。第721条规定：“胎儿，就损害赔偿恳求权，视为已出生。在我国实际界也有两种主张：一种主张以为“胎儿迟早要出生，因此，对其未来的利益要进展保管。所以，无妨规定胎儿是有权益才干的。(“法律有必要赋予胎儿民事权益才干，这不仅处理了现行法律关于胎儿维护

7、的逻辑矛盾，同时也为胎儿利益得到全面维护奠定了法律根底。(另一种主张以为“民事权益才干从公民出生后才开场享有，未出生的婴儿还不具有民事主体的法律资历，因此并不享有民事权益才干。(笔者以为，对胎儿的损害赔偿恳求权进展维护是以胎儿活着出生为前提的，因此，其目的是为了胎儿出生后更好地生存下去，外表上是对胎儿利益进展维护，本质上维护的是未来的民事主体的利益。鉴于此，不规定胎儿的权益才干，法律直接对胎儿的损害赔偿恳求权进展维护，同样可达异曲同工之效果。理由是：第一、民事权益才干是民事主体享有民事权益承当民事义务两方面的资历，所以“似以改称权义才干为适当(假设成认胎儿享有民事权益才干，就理所当然地要成认胎

8、儿有承当义务的才干，但假设赋予胎儿一定的义务让其出生之后去承当，显然对胎儿不利且违背社会公平之理念。有人以为：“否认胎儿有权益才干，对胎儿利益的维护就缺乏法律根据。(笔者以为，对胎儿的损害赔偿恳求权及其他利益进展维护的法律根据是现行法律规定而不是权益才干。民事权益才干终于死亡，死者不享有民事权益才干，这已是盖棺定论的结论，但我们不是经过法律规定对死者的相关利益进展维护吗？既然如此，我们为什么不能不规定胎儿的权益才干而直接经过法律规定对其利益进展维护呢？第二、不成认胎儿有权益才干而直接规定其损害赔偿恳求权，更符合我国国情且不会与我国的相关政策相矛盾。众所周知，药物流产在我国已很普遍，方案生育也是

9、我国的一项根本国策，药物流产及方案生育范围内的堕胎都对胎儿权益有艰苦影响，假设成认胎儿有民事权益才干进而有民事主体资历，那么如何去处理上述行为与胎儿具有民事主体资历之间的矛盾。假设不成认胎儿有权益才干，而仅规定其对法律规定范围内的侵权行为在出生后享有损害赔偿恳求权，那么较好地处理了这一矛盾。第三、不成认胎儿有权益才干与我国现行立法相符合，在实际上相一致，符合逻辑。假设在现行法律中添加对胎儿损害赔偿恳求权的规定，而不承其权益才干，既维护了胎儿的利益，又不会与我国的现行立法相矛盾。“对胎儿利益的维护并不是概括地成认胎儿有权益才干。我国法律在个别问题上维护胎儿的利益，还不能阐明胎儿就有权益才干。(三

10、胎儿损害赔偿恳求的特点胎儿的损害赔偿恳求权是由侵权行为引起的，但是针对胎儿的侵权行为同其他侵权行为相比具有本人的特点，因此，胎儿的损害赔偿恳求权也就有一些特殊性：第一、侵权行为的间接性。其他的侵权行为都是直接实施于客体的，但是针对胎儿的侵权行为并不直接实施于客体胎儿，而是直接实施于母体，由于母体之安康遭到影响，间接地影响到胎儿，使胎儿安康受损。第二、损害现实认定的时间性。其他的侵权行为，在行为发生后损害现实普通情况下即能确定，即使行为发生时不能确定，间隔的时间也不会太长。但针对胎儿的侵权行为，除抚养恳求权可以在胎儿出生前确定之外，其他的损害现实确实认须等到胎儿出生后方能确定。有的在胎儿出生时即

11、可确定，但有的须等上几年甚至几十年才干确定，如风靡美国的DES保胎药案。第三、侵权行为发生时间的特定性。对胎儿的侵权行为普通发生在其受孕后出生前的这段时间，只需这段时间内发生的行为影响到胎儿的安康权益，都可认定是侵权行为，哪怕从生物学和医学意义上讲其还是受精卵或胚胎也在所不问。假设其出生后因侵权行为遭到损害，那么不能认定为胎儿的损害赔偿恳求权。但在特殊情况下其因受孕前发生的侵权行为而损害其父母的安康但其父母不知的情况下如环境污染、医生输入带有病毒的血液至父母生殖遗传功能受损，胎儿在受孕前发生的行为也可认定为侵权行为。第四、恳求权行使的前提性。胎儿的损害赔偿恳求权的行使是以其活着出生为前提的，假

12、设其出生时是死体的，那么不在思索其恳求权。假设因一行为致使母亲流产那么该行为只能被认定为对母亲身体的损害，不能认定为是对胎儿的侵权行为。四胎儿损害赔偿恳求权发生的主要情形在实际中，因胎儿损害赔偿而引发的案例日渐增多，就其发生的缘由来看，主要有以下几种情况：1、胎儿在受孕期间，母亲遭到机械性损伤或艰苦精神创伤，导致婴儿出生后先天畸形或疾病；2、由于环境严重污染致父母的生殖遗传功能受损，导致婴儿出生后先天畸形或疾病；3、由于母亲接受错误的医疗诊断或者治疗，导致婴儿出生后先天畸形或疾病；4、由于母亲服用某种药品，导致婴儿出生后先天畸形或疾病，如前文提到的DES保胎药案；5、胎儿父亲因他人的侵权行为而

13、丧失劳动才干甚至死亡，致使婴儿出生后其抚养权遭到损害，如前文提到的交通事故案；6、因其他缘由损害到胎儿未来的利益。上述所列举的仅是在目前的社会条件下能够出现的损害胎儿利益的情形，随着社会的提高、科技的开展及人们观念的改动，还会有新的侵权行为出现。五胎儿损害赔偿恳求权的行使胎儿的损害赔偿恳求权是以胎儿活着出生为前提的，因此，对母体中的胎儿而言，其损害赔偿恳求权本质上是一种等待权。所谓等待权是指获得特定权益部分要件的主体所享有的因法律规定或当事人商定的其他要件的实现而获得特定权益的受法律维护的位置。(假设胎儿活着出生，那么该等待权转化为既得权，假设胎儿出生后是死体的，其所享有的等待的尚未实现的民事

14、权益便归于消灭。由于胎儿位置的特殊性，其损害赔偿恳求权的行使也具有特殊性。笔者以为，可按以下规那么进展：第一、侵权行为发生时胎儿尚未出生，如出生后是活体且损害现真实其出生后即能确定的，那么出生后的婴儿可作为独立的主体参与诉讼，其权益可由他的法定代理人代为行使。第二、侵权行为发生时胎儿尚未出生，损害现真实其出生后经过较长一段时间方能确定的，如损害现实确定时其为无民事行为才干或限制行为才干人，那么他可以作为独立主体参与诉讼，其权益由他的法定代理人代为行使。如损害现实确定时其为完全行为才干人，那么其可以作为独立的主体参与诉讼，由他本人来行使本人的权益。第三、在胎儿父亲因侵权行为而丧失劳动才干或致死的

15、情况下，侵权行为发生时胎儿尚未出生，其抚养恳求权可由其法定代理人行使，不用等到胎儿出生。假设胎儿生下来是死体的，那么先前所获得的损害赔偿应按不当得利返还。第四、因同一侵权行为受害的不仅有胎儿还有其他人如母亲的情况下，那么对其他人的赔偿恳求权可先行审理判决，对胎儿的赔偿恳求权可待其出生后损害现实确定时另案处置。第五、侵权行为发生是时胎儿尚未出生，其出生后是死体的，那么不在思索其恳求权。正确运用上述规那么，在实际中要求行为符合侵权行为的构成要件，既要有违法行为、侵权行为人客观上有故意或过失，在法律有特别规定的情况下无过错也可构成侵权，如环境污染致人损害。在认定某一行为能否损害胎儿权益时，尤其要留意

16、因果关系的认定。中央电视台“今日说法节目就曾报到过这样一个案例：某妇女有先天性遗传疾病，其生育的第一个男孩长到十岁时便瘫痪在床，生活无法自理。某医院检查后，专家教授一致认定该遗传病传男不传女，假设是个女孩就不会得病了，该妇女恳求了准孕目的，再次怀孕之后就与该医院建立了联络，经过多次B超检查和其他化验，结果都以为是女孩，而且极为一定。该妇女满怀希望，但结果却是男孩，在男孩长到十岁左右时，又和他的哥哥一样丧失了生活才干，该妇女恳求医院赔偿第二个男孩的生活费。在本案中，呵斥男孩疾病的真正缘由是其父母的遗传基因，而不是医院的诊断行为，医院只是违反了其与妇女之间的商定，所以医院应承当违约责任，而不是侵权

17、责任。六特殊问题的讨论1、 父亲能否成为胎儿的侵权行为人笔者在这里所指的是胎儿的合法父亲。对这个问题，笔者以为不能一概而论，假设由于父亲的遗传基因致胎儿出生后疾病，根据当代中国人的普通理念，在该情况下不宜认定父亲为侵权人。假设胎儿在受孕期间因父亲的侵权行为如父亲殴打胎儿母亲致其出生后残疾的，笔者以为父亲负有抚养子女的法定义务，而且普通情况下父母对其子女是倍加心疼的。在这种情况下，再让父亲承当侵权责任显然是多余的而且也会使损害赔偿恳求权失去意义。但是，在父母离婚且该子女由母亲抚养或者父母丢弃该子女的情况下，应该让父亲承当侵权责任，这不仅对子女更为有利而且符合社会的公平理念。2、 胎儿能否享有生命

18、权。笔者以为胎儿虽然是生物学意义上的生命，但不是法律意义的生命，法律上的生命仅指出生后自然人的生命，胎儿是自然人生命构成的必经阶段，从现实意义上讲毕竟不是人，因此不享有生命权，而且胎儿权益的行使是以其活着出生为前提的，假设其出生时是死体的那么不享有任何权益。退一步说，即使赋予胎儿以生命权，其权益也无法行使，假设由母亲代为行使，其生命权那么无任何意义。因此，假设第三人行为致使胎儿母亲流产、胎儿出生后是死体的，胎儿被视为孕妇身体的一部分，第三人之行为只构成对孕妇身体的损害，而不构成对胎儿权益的损害，孕妇可提起侵权之诉主张赔偿。本文所论述的仅是胎儿权益的一个方面，即损害赔偿恳求权，当然胎儿的权益还不止这一个方面。笔者建议在我国未来的民法典中或者在侵权行为法中对胎儿的权益作出系统的规定，以对胎儿的权益给以充分的维护。