《过秦论》《六国论》《阿房宫赋》三篇比较

1、过秦论 六国论 阿房宫赋比较一、课文标题对比标题就是文章的眼睛。 阿房宫赋中的“赋”就是古代的一种文体 ,不同于今天的“赋” ,它讲究字句的整齐与声调的与谐,描写事物极尽铺陈夸张之能事,而结尾往往发点议论, 以寄托讽刺之意。它就是介于诗与散文之间的一种体裁,而后两篇中的“论” ,即议论、评论,这类文章,或阐明某个道理,或批驳别人的观点。时代不同的文坛泰斗,她们选择了差不多同一历史时期的史实作论据,都以标题暗示了题旨:或以秦亡旧事以讽今,或以六国破灭以谏时。二、文章结构对比阿房宫赋就是杜牧针对唐敬宗“宝历大起宫室 ,广声色”而作的。全文结构严谨,层次分明 ,前半部分用铺陈夸张手法,描写秦始皇的荒

2、淫奢侈 ,后半部分由描写转为富有抒情色彩的议论,直抒胸臆 ,严正深沉,画龙点睛。苏洵数十年潜心贯注,研读战国策 ,且晚年入仕,虽才识非凡,而风格显得雍容含蓄,老辣精炼。 她的 六国论 采用 “先议后叙再议”的结构方式 ,使其文章显得内容繁杂,但又条理井然 ,逻辑严密 ,有纵横家诡谲善辩的风格。再瞧过秦论 ,它就是贾谊在被汉孝文帝征召为博士时写的,年方二十,少年得志,英气逼人 ,作者宏词雄辩,洋洋洒洒 ,文章用四个段落铺写了六国诸侯创建霸业的史实 ,并在第五段精辟阐述了秦国灭亡的原因作结,作者采用先蓄作“浩如江河之势” ,最后以议作“点睛”之笔 , “豪健俊伟 ,怪巧瑰琦。 ”三、论证手法对比“

3、论如析薪,贵能破理。 ” 这句名言 ,说明了论证手法就是文章题旨与论据之间联系的逻辑纽带。巧妙的论证手法,会使议论文的中心显得更为集中、鲜明、突出。1、这三篇文章都运用了对比论证法 ,使中心论点更加鲜明突出。具体对比见图表（下页） 。六国论 、 过秦论都运用了喻证法 ,生动具体地阐析事理。如过秦论中的“天下云集响应 ,赢粮而景从”,何等生动地论述了陈涉动摇秦朝统治那摧枯拉朽的壮举! “子孙弃之不甚惜,如视草芥” ,则系六国论生动形象地揭示“以地事秦”的荒谬行径的一种高妙的论证手法。这里姑且把阿房宫赋也瞧成“论” ,因为它的重点不在于“记” ,而在于“讽喻” 。本篇开头的两个自然段,也有10 多

4、处语言精美的贴切比喻。（例略）六国论还采用了引证法,使文章显得有理有据,令人叹服。在剖析韩、魏、楚“赂秦力亏”以致破灭的基础上 ,作者援引了战国策魏策的警句作结，有力地阐述了中心论点。对比点篇目阿房宫赋第 3 段用 “一人之心” 与“万人之心” 对比 , “取之尽镏铢”与“用之如泥沙”对比 ,接着写六个“多于”更具体地从各个方面来对比。最后的“可怜焦土”与前段的“阿房出” ,既就是呼应,也就是对照。末段 ,作者把“灭六国者”与“族秦者”并提,进行假言推理上的三组对比。篇目六国论“赂者”与“不赂者”对比。“六国” “祖父”创业与六国子孙毁业对比。燕赵“用兵”的始与终对比。4、假言六国并力西向与六

5、国赂秦对比。北宋与六国对比。篇目过秦论1、六国联盟与秦国势力对比。2、合纵缔交与纵散约败对比。3、秦国与陈涉对比。4、陈涉与六国对比。5、秦国的兴盛与衰落对比。四、表达方式对比三篇文章因体裁有异,风格不尽相同。 阿房宫赋作者为了使阿房宫的衰更为怵目惊心,在篇首大写其当日之盛,杜牧深谙辩证法 ,懂得以乐景写哀,哀景写乐更可以倍增其哀乐。请瞧全赋开头,仅用十二个字交代了秦统一天下,阿房宫应运而生的背景与自然位置后,便紧接着对阿房宫建筑壮丽、美女众多、珍奇繁奢诸多方面的铺叙 ,作者手法娴熟,诡奇变幻,综合运用生动贴切的比喻、声律铿锵的排比、句式严谨的对偶、大胆奇特的夸张与“示现”等修辞手法,气势盛

6、,气氛浓 ,行云流水,了无一般辞赋晦涩呆板的痼疾。后两篇文章都运用了排比、对偶、夸张、设问等修辞手法,散骈交错、变化多姿。但就是在表达方式与文章韵味上,又迥然不同 , 过秦论以叙为主,极力铺张 ,纵横捭阖 ,气势磅礴 ,大起大落 ,惊人警策 ;而六国论则以议为主,叙事简洁 ,条分缕析 ,首尾圆合,无懈可击。五、选材方法对比1、三篇文章都涉及到战国时代六国灭亡、秦国统一这一阶段的事实 ;阿房宫赋与过秦论还涉及秦朝灭亡的史事。2、对于陈涉起义, 过秦论作了详细陈述, 阿房宫赋只用了“戍卒叫 ,函合举”一语进行高度概括。显然,详写与略写都就是根据文章的需要而决定的。六、写作意图对比三篇文章都就是借评历史来向皇帝进行讽喻,希望能从历史中吸取教训。 阿房宫赋借秦始皇荒淫奢侈自取灭亡的史实讽喻皇帝 ,希望唐敬宗不要因自己享乐而劳民伤财。 过秦论的主旨在于批评秦的过失,揭示秦王朝覆灭的原因,总结历史教训 ,希望汉文帝明白失民心者失天下的道理,以仁义治天下。 六国论论述六国灭亡的原因在于向秦割地求与