侵权责任法在保护范围

1、侵权责任法在保护范围上具有中国特色。第2条全面列举了侵 权责任法所保护的民事权益的范围，“包括生命权、健康权、姓名权、 名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、 用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、 继承权等人身、财产权益。”首先，高度抽象的“民事权益”比德国 民法典第823条对“生命、身体、健康、自由、所有权或其他权利” 有限的、封闭式的列举更具有包容性和开放性。其次，全面列举一方 面使广大的人民群众充分了解其所享有的权益，另一方面体现了民法 对生命、健康的关爱，以及对受害人更加全面救济。再次，第2条明 确了对利益的保护，扩大了传统大陆法系侵权法

2、的保护范围。第二， 侵权责任法在立法体系上具有中国特色，通过归责原则体系构建了完 善的侵权责任法体系。首先，第6条第1款是过错责任原则的一般条 款，是对一般侵权责任的总括性规定。第5-11章是以特殊归责原则 为内容的分则性规定，是对过错推定责任和严格责任的具体规定。王 利明教授认为，由于没有侵权责任的构成要件以及责任效果的规定， 所以不能认为第2条是一般条款。侵权责任法的一般条款应该是第6 条第1款和第69条：第6条第1款是对过错责任原则的一般规定； 而第69条规定的“高度危险作业”对现代社会层出不穷的危险活动 保持了开放性，是危险责任的一般条款。这两个一般条款的规定可以 涵盖第2条“依照本法

3、”的全部范围。第三，侵权责任法在对一般 法与特别法的衔接上具有中国特色。第5条“另有特别规定”具有两 层含义：一、侵权责任法与特别法对同一事项都有规定时，适用侵权 责任法的规定；二、特别法与侵权责任法对不同事项进行规定时，适 用特别法的规定。第四，侵权责任法完整的归责原则体系具有中国 特色。首先，第6条第1款规定了过错责任原则，是侵权责任法的一 般条款，普遍适用于各种侵权案件。并且，过错责任原则适用于第 15条规定的多种责任承担方式。王利明教授尤其强调了第6条第1 款的“侵害”与第7条“损害”的区别：“侵害”以过错为归责基 础，体现了行为人行为的可归责性，而“损害”则是行为人没有过错， 或者其

4、行为不具有违法性，两者的区别主要体现了不同的归责基础。 其次，第6条第2款是过错推定原则的规定，即因为一定基础事实的 存在，依据法律规定推定行为人具有过错。过错推定原则适用对过错 的举证责任倒置的证明方法，减轻了受害人对过错的证明负担，强化 了对受害人的保护。虽然法律规定对过错进行推定，但是行为人可以 通过证明自己没有过错而推翻对其过错的推定。再次，第7条是对严 格责任的规定。王利明教授认为“严格责任”比“无过错责任”更加 严谨，主要因为过错相抵制度仍然考虑受害人的故意、过失从而减轻 或者免除行为人的责任。严格责任有以下三个特点：一、不考虑行为 人的过错，归责依据是危险行为或者危险物，同时也不

5、以行为的违法 性作为要件；二、适用举证责任倒置，由行为人证明抗辩事由的存在； 三、法律对抗辩事由的严格限制，一般仅限于故意或重大过失。最后， 王利明教授就公平责任是否能够成为一种归责原则发表了自己的观 点，他认为类似于第33条中公平责任很难纳入到过错责任、过错推 定责任或者严格责任的规定中。公平责任具有一定的特殊性，主要是 由法官根据当事人的财产情况等责任分担能力对受害人予以适当补 偿进行自由裁量。并且，公平责任体现了分配正义，不同于过错责任 和过错推定责任体现的矫正正义，以及严格责任两者兼有的特征。第 五，侵权责任承担方式具有中国特色。第15条列举了八种侵权责任 承担方式，这既表明了多样化的

6、责任承担方式，也是我国侵权责任法 独立成编的重要原因之一。王利明教授认为第15条列举了承担侵权 责任的一般形式，加上第22条精神损害赔偿和第47条惩罚性损害赔 偿，我国侵权责任法中至少规定了 10种责任承担方式。并且，过错 责任原则可以适用于所有的责任承担方式，同时也产生了竞合的问 题，但是应当把选择权赋予受害人。第六，第四章关于责任主体的 特殊规定具有中国特色。之所以专门在第四章规定责任主体，主要有 以下三个原因：一、责任主体与行为主体分离，承担侵权责任的主体 具有特殊性；二、“归责于上”成为转承责任的发展趋势，即主要由 用人单位或者监护人承担责任；三、这一章所涉及的归责原则多种多 样，不好

7、单独纳入过错推定或者严格责任原则。第七，数人侵权的 规定具有中国特色。首先，侵权责任法以主观共同性作为区分共同侵 权与无意思联络的数人侵权的标准，即不仅仅限于当事人具有意思联 络的情形，还包括共同过失的情形。其次，借鉴侵权法最新的理论研 究成果，明确在第11条规定了累积因果关系和在第12条规定了部分 因果关系。再次，第10条规定的共同危险行为，“不能确定具体侵 权人的，行为人承担连带责任。”严格限制了行为人的免责事由。主 题演讲最后，王利明教授强调，虽然借鉴了两大法系的优秀立法、理 论成果，但是侵权责任法是符合我国的实际国情，是我国自己的立法 成果，是构建我们民法体系的支架性法律，对世界的民事

8、立法做出了 重大的贡献。随后，王轶教授对侵权责任法过错责任一般条款 与侵权责任承担方式的关系发表了自己的看法。他认为第15条规定 的“停止侵害”、“排除妨碍”、“消除危险”、“返还财产”应适 用严格责任，而非过错责任。高圣平副教授认为侵权责任法是具有鲜 明中国特色的一部法律，反映了不同于传统大陆法系不同的法理和法 政策的考量。周友军副教授指出了侵权责任法的两处瑕疵：公法人利 益优位（体现在第81条动物园的过错责任和第39条学校或者其他教 育机构的过错责任）和第24条公平责任的规定，并从法解释的角度 对上述瑕疵进行了修补。最后，王利明教授同与会师生就侵权责 任法的立法理念、制度设计和法律适用中的诸多疑难问题进行了深 入的交流，并获得了同学们的阵阵热烈掌声。据