四种脚手架特点及适用范围

1、 TOC o 1-5 h z 整体爬升架1 HYPERLINK l bookmark53 o Current Document 扣件脚手架2碗扣式脚手架3 HYPERLINK l bookmark69 o Current Document 悬挑脚手架4 HYPERLINK l bookmark86 o Current Document 悬挑脚手架与爬升式脚手架的对比5 HYPERLINK l bookmark89 o Current Document 悬挑脚手架与落地式脚手架的对比61适用范围爬升脚手架适用高层和超高层建筑施工架。对于高层(层数在16层以上)框架结构、框剪结构及筒式结构，结构层

2、平面规距或超高层建 筑混凝土主体施工应用爬架应用量占30%50%。爬升脚手架也适用桥梁高墩、特种结构高耸构筑物施工的外脚手架。2特点耗材少，劳动支出小，工期短，造价相对较高。脚手架不需满搭，只搭设满足施工操作及安全各项要求的高度。地面不需要做支撑脚手架的坚实地基，也不占施工场地。脚手架及其上承担的荷载传给与之相连的结构，对这部分结构的强度有一定要求；随施工进程，脚手架可随之沿外墙升降，结构施工时由下往上逐层提升，装修施工时由上往下 逐层下降。3价格每个机位，7000元/年(租赁，包括进出场费用，适用建筑高度80m,地上建筑面积27000皿)4缺陷使用外提升架存在的最大缺憾就是如何有效预防物体坠

3、落、物体打击，尤其是提升后裸露楼层的临 边物体坠落及架体底座的物体坠落、物体打击，高层建筑出现物体坠落、物体打击的后果一般比较严重， 所以使用外提升架的高层建筑施工对现场文明施工、工完场清的要求是非常高的。5技术要求该附着式整体提升架由同步提升、防倾防坠落、主框架和支撑框架、脚手架等系统组成，利用附着 于建筑物上的导轨以墙体为支撑点，利用提升设备进行上下升降的成套架体设备。爬升式脚手架的技术性能：(1)架体全高不超过建筑结构的四个标准层，约12.8m16m，每步架高为1.8m。跨度：架体的支撑跨度小于6m。宽度：架体宽度0.9m1.2m。架体悬挑长度：不大于1/2水平支撑跨度和3m。6爬升式脚

4、手架的社会效益分析节约材料费用：爬架架体搭设四层楼高，根据施工进度逐层升降，比双排脚手架从地面一直搭 设到结构顶层节约大量的钢管、型钢、扣件、脚手板及安全网。节约人工费用：爬架架体搭设好后，只需5人就可对架体进行升降，节省大量的人工去搭设双 排外架、铺设脚手板和安全网。节约塔吊台班费用：爬架搭设好后，利用自身升降系统可对爬架进行升降，比其他教授叫节约 大量塔吊台班费用，大幅度提高垂直运输效率。提高工效：采用爬架施工，可加快施工进度，缩短工期，减少成本支出。节约维护费用：爬架只需搭设四层楼高，四周全封闭，减少四周邻边安全维护费用支出。扣件脚手架(多立杆式的外脚手架的一种)1特点杆配件数量少，适用

5、性强；装卸方便，利于施工操作；搭设灵活，能搭设高度大；坚固耐用，可多次反复周转适用。2使用条件墙体厚度小于或等于1800mm；空斗砖墙，加气块墙等轻质墙体;砌筑砂浆小于等于M10.0的砖墙;建筑物高度超过24m。3国内外做法据国内外的使用经验及经济合理性，单管立柱的搭设高度一般不高于50m，50m以上采用一下的做 法:下部采用双管立柱，上部采用单管立柱，单管部分高度35m以下。(以交接处为起点)下部柱距减半，较大柱距的上部高度在35m以下。碗扣式脚手架1特点功能多：根据施工要求组成不同尺寸、形状和承载力的单、双排脚手架，支撑架、物料提升架 等多功能施工设备，也可搭设施工棚，而且场地不用大面积平

6、整。功效高：拆卸易，一个工人只需一只铁锤就可完成整个工作流程。承载力大：结构强度提高50 %以上。安全可靠：由于碗扣螺旋摩擦力和自重力作用，接头有可靠的自锁能力。加工方便：可直接对原有扣件加工改造。维修方便：不是普通螺栓连接，经碰耐磕，一般锈蚀不影响作业，无需特殊维护。易管理，不易丢失：构件系列标准化，堆放整齐，无零散易丢失扣件，便于管理。2适用条件单排适用条件:形式框宽*框高适用范围I1.8*1.8一般外装修，维护等II1.2*1.2一般施工m0.9*1.2重载施工双管适用条件:形式廊道宽*框宽*框高适用范围轻质1.2*2.4*2.4一般外装修、维护等普通1.2*1.8*1.8结构施工常用重

7、型1.2*1.2*1.8/1.2*0.9*1.8重载、高层脚手架中的底部t挑脚手架1悬挑形式每层一挑多层悬挑，全高分成若干段，每段搭设高度不超过25cm，利用悬挑梁或悬挑架作为脚手架基 础，分段搭设。可搭设超过50m以上的脚手架。2适用范围0.000 一下结构工程回填土不能及时回填，而主体结构工程必须立即进行，否则影响工期。高层建筑主体结构四周为裙房，脚手架不能直接支撑在地面上。超高建筑施工，脚手架搭设高度超过了允许搭设的高度，因此将整个脚手架分成了若干段，每 段支撑在沿外墙结构挑出的结构上。3两种悬挑脚手架形式的对比：(按4层考虑)形式型钢用量(t)铁板钢筋(t)制作工日安装用工拆除复用率三

8、角杵架下撑式29.19.71120402050%型钢挑架+拉筋上撑式13.22.33124890%节约数14.97.381083612注：对安全文明施工措施要求较高，需外挂密闭网。悬挑脚手架与爬升式脚手架的对比形式文明施工方面进度方面材料方面人工方面安全度检查与维修整个施工过程，大量材只有在搭设使用钢搭设、拆除时不搭设、拆检查、维护落地料不断运进运出、运上材料供应准管、卡扣但操作环境危除过程比工程量大，式脚运下，架下杂物难以清时的情况下，等搭设材险，劳动强度较容易出全面检查一手架理，占用施工场地，安才可满足施料多且消大，而且人工消现事故，次费工且周全网维护量也比较大工要求耗量大耗量大安全度差期长爬升 架不占用施工场地，整个 建筑外立面清爽干净升降速度快，约两天就能升或降一层，并且不占用塔吊，有助于加快工期的总体进度爬架的消耗量只有综合架的10%升降时操作环 境良好，工人劳 动强度小，人工 消耗量比综合 架低50%左右配有防坠落、防倾翻装置、同步故障监控等多重保护，安全可靠检查与维护工程量较小，一个人24小时便可进行一次全面检