四种流行的AJAX框架jQuery,Mootools,Dojo,ExtJS的对比

1、AJAX是web2.0的基石，现在网上流行几种开源的AJAX框架，比如：jQuery,Mootools,Dojo,Ext JS等等，那么我们到底在什么情况下该使用那个框架？以下是一组摘抄的数据：Ajaxian在2007年底对Ajax工具进行了调查，部分调查结果见下表（其中数字为调查者使用该工具的百分比，详细的请参见网页）： HYPERLINK /archives/2007ajaxtoolsusagesurveyresults /archives/2007ajaxtoolsusagesurveyresultsPrototypejQueryExtScript.aculo.usMootoolsYUI

2、JSONDojoBackbase34.1%29.3%22.5%22.3%14.3%13%12.9%11.8%8.3%其中Prototype使用率最高，很大程度上是因为它是最早成熟的框架，很多以前在项目中采用，所以现在一直在用让我们来看看选择AJAX框架的基础：你的项目需求（即你需要哪些特性，例如是否要求做出精美的界面、特效或其它功能）是否支持A等级的浏览器（IE, Firefox等）？文档的质量：是否完善（包含教程，API，代码示例等）框架的可扩展性如何？为框架写插件容易吗？你是否喜欢它的API的风格？能大多程度上统一你的JavaScript代码的风格？框架大小（太大的框架导致用户下载时间的延

3、长）框架是否强迫你改变写HTML的方式（Dojo就是这样）？代码执行速度：性能如何？代码是否为模块化（Mootools为高度模块化）？代码可重用性如何？一、jQuery主页： HYPERLINK / /设计思想简洁的思想：几乎所有操作都是以选择DOM元素（有强大的Selector）开始，然后是对其的操作（Chaining等特性）。优点小，压缩后代码只有20多k （无压缩代码94k）。Selector 和 DOM 操作的方便:jQuery 的 Selector 与 mootools 的 Element.Selectors.js 比较，CSS Selector,XPath Selector（1.2

4、 后已删除）Chaining:总是返回一个jQuery对象，可以连续操作。文档的完整，易用性（每个API都有完整的例子，这是其它框架现在不能比的），而且网上还有很多其它的文档，书籍。应用的广泛，包括google code也使用了 jQuery。使用 jQuery 的站点：/Sites_Using_jQuery核心的开发团队和核心人员：John Resig等。简洁和简短的语法，容易记。可扩展性：有大量用户开发的插件可供使用（/plugins/）jQuery UI （/plugins/,基于jQuery，但和核心的jQuery 是独立的），不断发展中。友好和活跃的社区：google groups：

5、 HYPERLINK /Discussion /Discussion事件处理有很多方便的方法，如click，而不是单一的addEvent之类的。缺点由于设计思想是追求高效和简洁，没有面向对象的扩展。设计思路和Mootools不一样。CSS Selector的速度稍微有些慢（但是现在速度已经大幅提高）二、Mootools主页：/设计思想面向对象的设计思想。优点模块化，各模块代码非常独立，最小的核心只有8k，最大的优点是可选择使用哪些模块，用的时候只导入使用的模块即可，完整的也不到180k（没有压缩），压缩后不到70k。语法的简洁，直观。特效（Effects）:这一点比jQuery稍强，现在也正在

6、开发Mootools UI （这应该是Ajax框架开发的一个趋势）。代码写的优美，易阅读和修改。文档的完整（最新的1.2beta的文档比以前更详细）。活跃的社区：官网（/），还有一个旧C。性能：见：/slickspeed/缺点修改了低层的一些类：如Array, String等，这也是设计思想的不同。在DOM和CSS Selector上不如jQuery强大。三、Dojo主页：/优点背后强大的支持：旧M、Sun、BEA等，这是非常重要的优势。功能的强大，Full Stack的框架，扩展了 DHTML的能力，例如：支持与浏览器Back/Forward按钮的集成。Dojo Offline，一个跨平台的

7、离线存储API。Chart组件，可以方便地在浏览器端生成图表。基于SVG/VML的矢量图形库。Google Maps、Yahoo! Maps 组件，方便开发 Mashup 应用。Comet支持，通过通用的Buyeux协议。强大的 UI（Dijit）。面向对象的设计，统一的命名空间，包管理机制（The Package System and Custom Builds）可扩展性。缺点复杂，学习曲线陡。文档的极端不全，这是一个很大的问题。API很多不稳定，各版本间改动较大，现在还不是一个成熟的框架。侵入性太大，页面中大量使用 dojo 的属性，例如button dojoType=dijit.form

8、.Button id=helloButton，如果将来dojo升级或者换一个框架时，负担会很大。性能问题，由于dojo加载采用了同步的机制，会暂时锁定浏览器，导致CPU使用率达到100%。另外，很多Widget的速度很慢。四、Ext JS主页：/设计思想组件化，推进 RIA（Rich Internet Application）的应用。优点强大的UI，而且性能不错，这是其最大的优点。速度快，管是UI还是其它模块。100%面向对象和组件化的思想，一致的语法，全局的命名空间。文档的完整，规范，方便。核心的开发团队，Jack Slocum等。活跃的社区，迅速增加的用户量。模块化实现，可扩展性强。所有的

9、组件（widgets）都可直接使用，而无需进行设置（当然，用户可以选择重新配置）。缺点稍复杂。为重量级的框架（包含大量UI），体积大。如果导入ext-all.js，压缩后也有近500k。注意：EXT的商业使用：如果只是把extjs包含在自己的项目中，而且这个项目不是卖给用户做二次开发的工具箱，或组件库，就可以遵守LGPL协议免费使用；否则要付费。总结轻量级选择轻量级的选择：主要是mootools和jquery，由于它们的设计思想的不同，jQuery是追求简洁和高效，Mootools除了追求这些目标以外，其核心在于面向对象，所以jQuery适合于快速开发，Mootools适合于稍大型和复杂的项目，其中需要面向对象的支持；另外，在Ajax的支持上，jQuery稍强一些；在Comet的支持上，jQuery有相关的插件，Mootools目前没有，但是Comet的核心在于服务器的支持，浏览器端的接口很简单，开发相关的插件很简单。在面向对象的Javascript Library中，mootools逐渐战胜了 prototype（体积大，面向对象的设计不合理等）， 也包括script.acul.ous （基于prototype，实际上就是prototype上的 UI库）。面向RIA的框架考虑纯JavaScripty库，目前主要是Dojo和ExtJS （还有YUI）。Dojo更适合企