管理类联考论证有效性分析写作模版

1、角度3:前提-？第三步：分析论证二、万能标题论证型：似是而非的论证、且慢草率下的结论、值得商榷的论证、美丽的空中楼阁、不可行的可行性分析、草率的决策、站不住 脚的推论。计划书型：一份有待证明的计划书调査报告型：一份不严谨的调查报告三、开头模板(写两句话)第一句：概括原文的论证过程及结论。第二句：表明态度、立场。上述论证通过，得出的结论。然而，该论证过程是(值得 商榷/缺乏说服力、有失偏颇/还需完善、有待证明/不太恰当、不很确 切/不太严谨、欠妥当/有点轻率、有些武断/难以让人信服)。事实上 例如，因此，论证者无法得出所提出的结论。论证者得出结论，认为o之所以得出这样的结论是因为O 然而，这一结

2、论存在着以下几个方面的缺陷。论证者通过一系列论证得岀结论，认为o然而，该论证还有待 研究。上述材料认为,这一结论基于以下几个方而的因素：o不难 看出，这一结论并非无懈可击，因为它有以下几方而的不足。上述论证通过一系列的分析，试图论证o但是，该论证在论证 方法、推论过程中都存在不妥之处。分析如下。（6）上述论证通过草率的分析，便得岀如下结论o该论证是不足新 的，存在以下问题。（7）模板二：（上述材料、上述论证、论证者、论述者）由（未 必/不一定、可能不/必然不能、不足以、很可能/完全有可能），推出（推 不出）_。然而日常的惯例告诉我们，显而易见，论证者没有提 供足够的证据和合理的推论得出其结论。

3、四、主段落模板每个缺陷（逻辑错误）为一段，四个缺陷即为四段。每段由三部分组成: 第一部分：将材料中的缺陷点列出，摘抄部分不宜过长。第二部分：运用万能词语，表明自己的态度和立场，切忌单调重复。第 三部分：从逻辑角度进行评述。不能使用人称，如：我你他中间四段典型性错误。看看是否有如下错误：（1）不当假设（调査访问是否科学）写作公式：上述材料由推出,显然是（不当的假设）。然而, 因此该论证是欠妥当的。论述者通过对调查，认为O且不说该调查样木的数量是否充足, 即便适当，该调查，也存在以下问题：样本本身不足以代表真实情况， 因此论述者的调查不足以支持其结论。（2）强拉因果1）两件事情没有明确的因果关系，

4、简称因果无关；写作公式：论述者通过这一前提，得出结论。看似很有道理， 其实二者并不相干。因为o论证者要加强论证，还需提供更为合理 的因果关系。2）可能还有其他原因导致结论，简称存在他因。写作公式：该论述之指出了多个原因中的其中一个为事件主因。之 外，还有可能有其他原因，例如，但他们和一样，不一定是主 因。存在他果 理由不足不能推出写作公式：论述者认为在前提下，就会肯定地推出的结果，论 述者对于结果的考虑显然是欠周全的，在该情况下，有可能还会存在 的结果，则与论述者认为的恰恰相反，因此，论述者还需要进一步 论证其结果的必然性。类比不当，机械类比写作公式：论述由不必然推出。因为都是不同的。论述由不

5、必然推出状况。由文中提到的，不能简单的类比 目前的，很明显二者不具备可比性。因为上述论证存在着不当类比 的嫌疑，因此得出的结论也不足为信。概念混淆写作公式：上述材料中的与是两个不同的概念，前者代表着 ,而后者代表着，在概念界定不清的情况下，论述者的结论显 然是不足信的。条件关系类错误写作公式：上述论述显然错误地使用了条件关系。因为O例如：, 因此，论证者该应该正确分析相关关系。以偏概全、轻率概括以偏概全表述：只是总集合中的一例，不足以代表整个的 现状，因为文中的论述有以偏概全的嫌疑，所以得出的结论也难以让人 信服。轻率归纳表述：论述者单凭得出的结论，显然过于轻率。论述 者用作归纳总体的样本数量

6、显然太少，因此得岀来的结果也缺乏说服 力。集合体性质误用写作公式：集合体所具有的属性，其构成部分未必具有。集合体与其构 成部分之间是整体与部分的关系。题干论证(集体)所具备的特征 和属性，从而推岀(个体)具备同样的特征和属性，显然是欠妥当的。数字谬误写作公式：平均数字表述：论述者通过这一平均数字的分析，得出结论。该论证过 程还有待研究。因为平均数只能说明样木总量的总体特征和集中趋势， 并不能代表每一个样本的具体情况，很有可能出现单个样木不符合平均 水平的特殊情况，因此该数据对其结论的支持度是有限的。百分比数字表述：论述者由也不必然推出O没有基数的百分比是没有意义 的，得岀的结论也有待商榷。因为

7、其只能代表一个相对的比率，而无法 说明其结论的实际状况。因此我们无法从论述者的数据中，得到符合逻 辑的结论。数据与结论不相干表述：论述者得出结论，该结论是基于O显然，论述者提供的 数据与其结论的关联性十分有限。因为，上述数据虽然反映了情况, 但还可能存在大量其他可能性,也就是说，论述者提供的数据无法有效 支持其结论，论证过程中存在比较严重的逻辑漏洞（因此论述者提供的 数据不能有效支持其结论）。（9）非黑即白表述： 和 这两种情况虽然同时并存，但否定 ， 并 不意味着一定导致O（10）前提对结论的支持有限，表述：（1）论述通过这一前提，得岀结论。该论证过程有待商榷。 因为前提木身的真实性还需进一

8、步研究，因此依据此前提得岀的结论也 很难成立。（2）该前提仅仅是得出文中结论的条件之一，还可能存在其他情况。 且不说该前提的真实性如何，即便是有效的，由该前提也很可能会推出 文中没有提到的结论。因此，该论证的有效性是值得质疑的。（3）前提与结论不相干，表述：论述者通过这一前提，得出 结论。看似很有道理，其实二者并不相干。文中的论证如同无源之水， 无根之木。（4）前提不符合发展规律，表述：论述者希望通过对的分析达到 支持其结论的目的。这一论证过程是不足信的，论述者的前提是静态的 描述，而其结论却是动态发展的结果。论述者的论述是基于（）不变的 情况下，这显然是不妥当的。（11）评价标准是否科学条件

9、是否发生改变是否会产生消极后果 是否有推理错误是否有推理错误语句是否有歧义五、常用的分析思路1、文中出现举例的，首先考虑可能会有“以偏概全”的可能，列举的 事例可能不具有代表性；2、文中岀现数字百分比的列举，要分析考虑分子和分母的变化，以及 样本基数的变化中的错误推理；3、出现了一段时间后价格的变动，要考虑是否存在通货膨胀的可能性;4、岀现寓言故事，可能存在“不当类比”的错误；5、要仔细分析文章是否存在前后的概念理解混淆现象，可能有“混淆 概念”的错误；6、文章结论是否存在“自相矛盾”的推理；7、影响文中的事件的是否还有其他影响因素，出现“可能、预计、推 测”等词汇，考虑是否存在“想当然的绝对

10、推理”的错误；8、最后，即使文中作者的推理是正确的，最终的解决方法是否是唯一 的解决方案，是否会产生负面和消极影响。六、万能结尾以下可以根据实际情况选一个。综上所述，由于上述论证中存在诸多问题,所以上文作者得出的结论,是不足为信的，该论证也是严重缺乏说服力的。综上所述，论述者既不能也不能。因此，这个愿望（计 划、预测等）不一定能够实现，他们应该需求其他解决方法综上所述，该文不能为它的论点提供足够的论据，也缺乏严密的 论证过程。它的论证是经不起推敲的。总而言之，论述者没有提供更加充分的证据来证明，要加强这个 论证，还必须提供更为有利的论据，他的观点对于是不利的。综上所述，整篇论证的逻辑联系不严密，论据也不能令人信服。这是一篇存在诸多问题的论述。七、万能态度的用词值得商榷、令人费解、有失偏颇、还需完善、有待证明、不恰当、不确 切、不严谨、欠妥当、不足取、轻率、武断、很难站住脚、缺乏说服力、 难以让人信服，未必，不一定，可能不，并不必然，并不意味，并不代 表，很可能，完全有可能，或许。不要使用：漏洞百出、荒唐至极、异想天开、痴人说梦、极其错误、胡 说八道。总结6段题目第一段：上文通过一系列，得岀的结论是：但是这 种推理论证是难以成立