2022年日本村田VS三星电机MLCC技术布局对比(附专利总量对比、合作申请对比、重点专利布局对比等)

1、独家日本村田VS三星电机MLCC技术布局对比(附专利总量对比、合作申请对比、重点专利布局对比等) HYPERLINK /hs/zhengquan_000636.SZ.html 行业主要上市公司：风华高科(000636)、三环集团(300408)、火炬电子(603678)等本文核心数据：日本村田和三星电机专利申请数量、专利市场价值、专利合作申请、重点专利布局全文统计口径说明：1)搜索关键词：MLCC及与之相近似或相关关键词;2)搜索范围：标题、摘要和权利说明;3)筛选条件：简单同族申请去重、法律状态为实质审查、授权、PCT国际公布、PCT进入指定国(指定期)，简单同族申请去重是按照受理局进行统计

2、。4)统计截止日期：2021年9月3日。5)若有特殊统计口径会在图表下方备注。1、全球MLCC竞争格局：日本村田和三星电机为全球龙头企业之二目前全球MLCC行业两大龙头企业分别是村田、三星电机。2020年，村田、三星电机全球份额分别为32%、19%。2、日本村田V.S.三星电机MLCC技术布局对比(1)专利申请量及PCT申请量对比：两者旗鼓相当在MLCC专利申请量方面，日本村田MLCC专利申请总量与三星电机MLCC专利申请量一样，分别为534项。此外，日本村田专利PCT申请量为4项，而三星电机则无。从趋势上看，2010-2021年9月，除了2013年之外，日本村田与三星电机的专利申请量不相上下

3、。2020年，日本村田MLCC专利申请量为26项，三星电机MLCC专利申请量为46项。2021年1-9月，日本村田MLCC专利申请量为2项，三星电机MLCC专利申请量为5项。(2)专利市场价值对比：日本村田专利市场价值更高日本村田MLCC专利总价值高于三星电机，日本村田MLCC专利总价值为3.12亿美元，是三星电机的1.3倍。在专利价值分布方面，两者大多数MLCC专利价值主要集中在3万-30万美元和60万-300万美元之间。(3)专利合作申请对比：三星电机合作申请较多在专利合作申请方面，三星电机与其它人合作申请MLCC专利数量较多，目前三星电机合作申请的MLCC专利数量共有6项，村田与其它人合

4、作申请MLCC专利数量仅为1项。统计口径说明：根据标原始申请(专利权)人计算，不支持编辑和合并名称。(4)专利申请地域对比：韩国为两者主要布局区域目前，村田和三星电机的MLCC专利申请区域主要集中在韩国，两者在韩国申请的MLCC专利数量分别为168项和460项。日本是两者MLCC专利申请的第二大地区，两者在日本的MLCC专利申请数量分别为397项和183项。统计口径说明：按每件申请显示一个公开文本的去重规则进行统计，并选择公开日最新的文本计算。(4)专利类型对比：两者以发明专利为主日本村田和三星电机MLCC专利申请类型以发明专利为主，两者发明专利占比达到99%以上。(5)专利技术构成对比：两者

5、主要布局H01G4细分领域目前，“固定电容器;及其制造方法(电解电容器入H01G9/00)22006.01”为日本村田和三星电机的第一大MLCC技术细分分布领域，两者在这一领域的专利申请量分别为486项和488项。两者其它重点细分MLCC技术布局情况如下：从MLCC专利聚焦的领域看，三星电机主要聚焦于电容器、多层陶瓷等;日本村田主要集中于陶瓷电容器、介电陶瓷等。(6)重点专利布局对比：三星电机重点布局的专利被引用次数和专利家族规模较多在重点专利布局上，三星电机重点布局的专利为“ ”，该项专利被引用次数24次，专利家族规模为9项。注：当分析偏好选择为所有搜索结果(不分组)、每件申请显示一个公开文本和每组PatSnap同族一个专利代表时，此图表专利家族使用PatSnap同族，并选择公开日最新的文本计算。分析偏好选择每组简单同族一个专利代表、每组INPADOC同族一个专利代表时，此图表专利家族使用设置的去重方式，并选择公开日最新的文本计算。(7)专利创新战略总结整体来看，两者MLCC技术创新方面基本相当。三星电机MLCC技术在国际化方面具有相对竞争优势，日本村田MLCC