专利代理人资格考试-实务通关笔记

1、精选文档A2.2发明，是指对产品、方法或许其改良所提出的新的技术方案。题型1：广告权5要求保护一种XXX广告方法，该方法不波及XXX自己的结构，零件X只作为信息表述的载体，只是波及广告内容和广告创意的表述，其特色不是技术特色，解决的问题也不是技术问题，因此不可以组成技术方案，不切合A2.2的规定。A2.3适用新式，是指对产品的形状、结构或许其联合所提出的适于适用的新的技术方案。题型1：使用已知资料限制产品，权5的A零件的资料为Y（已知资料）权益要求5附带的技术特色为XXX，此中Y为现有的已知资料，依据专利审察指南对于“将已知资料应用在拥有形状、结构的产品上不属于对资料自己提出的改良”的规定可知

2、，权5切合A2.3的规定。A9重复受权相同的发明创建只好授与一项专利权。可是，同一申请人同日对相同的发明创建既申请适用新式专利又申请发明专利，先获取的适用新式专利权还没有停止，且申请人申明放弃该适用新式专利权的，能够授与发明专利权。两个以上的申请人分别就相同的发明创建申请专利的，专利权授与最初申请的人。A22.2新奇性新奇性，是指该发明或许适用新式不属于现有技术；也没有任何单位或许个人就相同的发明或许适用新式在申请日从前向国务院专利行政部门提出过申请，并记录在申请日此后宣布的专利申请文件或许通告的专利文件中。1）下位观点能够损坏上位观点的新奇性；2）反抗申请能够损坏新奇性；3）时间上能够评论新

3、奇性但不可以评论创建性，技术方案上不可以损坏新奇性，不属于反抗申请；4）新奇性需要遵照独自对照的原则；5）专利申请的数值范围内没有现有技术数值范围的点，有新奇性；专利申请的数值范围内有现有技术数值范围的点，则没有新奇性。题型1：没有新奇性的回复模板（提无效）依据新奇性的独自对照原则，将权益要求1分别与对照文件1-3进行独自对照。此中，对照文件1公然了一种。，可知，对照文件1公然了权益要求1的所有技术特色，而且二者所属的技术领域相同，解决的技术问题和获得的技术成效也相同，属于相同的技术方案。别的，对照文件1的申请日在涉案专利的申请日前面，授权通告日在涉案专利的申请往后边，所以，对照文件1组成权益

4、要求1的反抗申请，能够损坏权益要求1的新奇性，权益要求1不切合专利法第22条第2款规定的新奇性。题型2：有新奇性的回复模板（OA回复、无效回复等）（审察员在审察建议中指出。，针对该审察建议，申请人在权益要求1中增添了对照文件1和对照文件2没有公然的技术特色。，使得改正后的权益要求1具备专利法第22条第2款规定的新奇性。）依据新奇性的独自对照原则，将（改正后的）权益要求1分别与对照文件1-3进行独自对照。此中，对照文件1公然了一种。，但对照文件1中没有公然权益要求1中的。技术特色，所以，权利要求1相对对照文件1来说具备专利法第22条第2款规定的新奇性。对照文件2公然了一种。，但对照文件2中没有公

5、然权益要求1中的。技术特色，所以，权益要求1相对对照文件2来说具备专利法第22条第2款规定的新奇性。A22.3创建性创建性，是指与现有技术对比，该发明拥有突出的实质性特色和明显的进步，该适用新式拥有实质性特色和进步。1）反抗申请不可以评论创建性。2）创建性的评论标准是不言而喻性。题型1：没有创建性的回复模板（提无效）因为对照文件3是权益要求2的反抗申请，所以对照文件3不可以评论权益要求2的创建性。对照文件1和2都与权益要求2的技术领域相同，可是对照文件1与权益要求2解决的技术问题更解决，且相对公然了权益要求2最多的技术特色，所以，对照文件1是权益要求2最靠近的现有技术。.精选文档权益要求2与对

6、照文件1对比，差别技术特色在于。，由此可知，权益要求2解决的技术问题是。对照文件2公然了。，其解决的技术问题也是。，可知，对照文件2表露了上述差别技术特色，且该差别技术特色在对照文件2中所起的作用与其在权益要求2中所起的作用相同，都是解决。对照文件1和对照文件2与权益要求1所要求保护的技术方案的技术领域相同，对本事域技术人员而言，为解决的技术问题，在对照文件1的基础上，很简单想到将对照文件2中的技术特色与对照文件1联合，进而解决上述技术问题。所以，对照文件1与对照文件2的联合能够获取权益要求1所要求保护的技术方案的技术启迪，比文件1与对照文件2联合获取权益要求1的技术方案对本事域技术人员来说是

7、不言而喻的，所以，权益要求1不具备突出的实质性特色和明显的进步，不具备专利法22条第3款规定的创建性。题型2：有创建性的回复模板（OA回复，无效回复等）因为对照文件3属于权益要求2的反抗申请，所以对照文件3不可以评论权益要求2的创建性。对照文件1和2与权益要求2的技术领域相同，可是对照文件1与权益要求2解决的技术问题更加解决，且相对公然了权益要求2最多的技术特色，所以对照文件1是权益要求2最靠近的现有技术。权益要求2与对照文件1对比，差别技术特色在于。，由此可知，权益要求2解决的技术问题是。对照文件2没有公然上述技术特色，也没有给出解决上述技术问题的启迪，而且上述差别技术特色也不是本技术领域的

8、公知知识，所以，本事域技术人员不可以够经过将对照文件1、2进行联合，或许将对照文件1与现有技术进行联合，获取权益要求2要求保护的技术方案，权益要求2要求保护的技术方案对本事域技术人员来说是非不言而喻的，权益要求2具备突出的实质性特色。别的，权益要求2相对现有技术能够解决XXX技术问题，也具备明显的进步。综上所述，权益要求2具备突出的实质性特色和明显的进步，切合专利法22条3款规定的创建性。A22.5现有技术，是指申请日从前在国内外为民众所知的技术。A26.3充分公然说明书应该对发明或许适用新式作出清楚、完好的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准；必需的时候，应该有附图。纲要应该简要说明发

9、明或许适用新式的技术重点。由此可知，判断说明书能否对发明作出充分公然，主要看本技术领域的技术人员根听说明书记录的内容，可否实现该发明的技术方案，解决其技术问题，而且获得预期的技术成效。客户在提出问题时已经指出，现有的。也能合用于本发明，本事域技术人员联合现有的。和交底资料记录的内容，能够实现本发明的技术方案，解决本发明的技术问题，而且能获得预期的技术成效，。一种更优的实行方式，但其实不是实现本发明所一定的信息，所以，说明书中即使不公然。，也不影响技术方案的实现，能够知足说明书应该充分公然发明的要求。A26.4说明书支持权益要求书应该以说明书为依照，清楚、简要地限制要求专利保护的范围。题型1：得

10、不到说明书的支持说明书：a+b+c权益要求2：a+b从说明书公然的内容可知，a+b+c的技术特色实现了XX技术成效，但权益要求2中仅限制了a+b的技术特色，没有进一步限制c的技术特色，致使权益要求2要求保护的技术方案涵盖了没法实现本发明目的的情况，所以权益要求2要求保护的技术方案在说明书充分公然的内容的基础上慨括了一个较宽的保护范围，得不到说明书的支持，不切合A26.4的规定。题型2：不清楚缺乏引用基础权益要求2引用权益要求1，但权益要求2中的技术特色c没有记录在权益要求1中，缺乏引用基础，所以权益要求2引用权益要求1的技术方案的保护范围不清楚，不切合A26.4的规定。含有不适合用语（P146

11、）种类不清楚：“一种。技术”、“一种。装置及方法”等含义不清楚：高、低、多、少、厚、薄、强、弱、高温、高压等.精选文档范围不清楚：最好、比如、精选等致使保护范围不清楚的用语权益要求中使用了不适合用于XXX，致使权益要求的种类不清楚/含义不确立/范围不清楚，进而致使权益要求1的保护范围不清楚，不切合A26.4的规定。从权没有择一引用在前的权益要求权1,权2引权1,权3引权1和2权益要求3没有择一引用在前的权益要求,致使权3中重复出现权益要求1内的特色,所以权益要求3的保护范围不清楚,不切合A26.4对于“权益要求书应该以说明书为依照,清楚、简要地限制权益要求的保护范围”的规定。【无效题用，非无效

12、题请用细则第22条第2款】多项引多项权3引用权1或2，权4引用权1-3多项附属权益要求4引用了在前的多项附属权益要求3，致使权益要求之间的引用关系不清楚，所以不切合A26.4。【无效题用，非无效题请用细则第22条第2款】A31.1单调性一件发明或许适用新式专利申请应该限于一项发明或许适用新式。属于一个总的发明构想的两项以上的发明或许适用新式，能够作为一件申请提出。第一件申请的独权1实质解决的技术问题是：。其相对于现有技术作出贡献的技术特色是：。第二件申请的独权1实质解决的技术问题是：。其相对于现有技术作出贡献的技术特色是：。因而可知，两件专利申请的独权对现有技术作出贡献的技术特色既不相同，相互

13、之间在技术上也无互相关系，进而两个独权没有相同或相应的特定技术特色，不属于一个总的发明构想，相互之间不具备单调性，不切合专利法第31条规定，所以应该分开提出专利申请。A33改正超范围申请人能够对其专利申请文件进行改正，可是，对发明和适用新式专利申请文件的改正不得高出原说明书和权益要求书记录的范围，对外观设计专利申请文件的改正不得高出原图片或许照片表示的范围。R51.3针对指出的缺点进行改正申请人在收到国务院专利行政部门发出的审察建议通知书后对专利申请文件进行改正的，应该针对通知书指出的缺点进行改正。A45无效宣布自国务院专利行政部门通告授与专利权之日起，任何单位或许个人以为该专利权的授与不切合

14、本法有关规定的，能够恳求专利复审委员会宣布该专利权无效。R65无效原因依照专利法第四十五条的规定，恳求宣布专利权无效或许部分无效的，应该向专利复审委员会提交专利权无效宣布恳求书和必需的凭证一式两份。无效宣布恳求书应该联合提交的所有凭证，详细说明无效宣布恳求的原因，并指明每项原因所依照的凭证。前款所称无效宣布恳求的原因，是指被授与专利的发明创建不切合专利法第二条、第二十条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十六条第三款、第四款、第二十七条第二款、第三十三条或许本细则第二十条第二款、第四十三条第一款的规定，或许属于专利法第五条、第二十五条的规定，或许依照专利法第九条规定不可以获得专利权。R20.2

15、缺必特独立权益要求应该从整体上反应发明或许适用新式的技术方案，记录解决技术问题的必需技术特色。是解决XX技术问题的必需技术特色，但权1中缺乏该技术特色，没法解决技术问题，所以独权缺乏必需技术特色，不切合R20.2的规定。R21.1发明或许适用新式的独立权益要求应该包含前序部分和特色部分R22发明或许适用新式的附属权益要求应该包含引用部分和限制部分，依照以下规定撰写：(一)引用部分：写明引用的权益要求的编号及其主题名称；(二)限制部分：写明发明或许适用新式附带的技术特色。附属权益要求只好引用在前的权益要求。引用两项以上权益要求的多项附属权益要求，只好以择一方式引用在前的权益要求，其实不得作为另一

16、项多项附属权益要求的基础。R43.1分案申请超范围.精选文档依照本细则第四十二条规定提出的分案申请，能够保存原申请日，享有优先权的，能够保存优先权日，可是不得高出原申请记录的范围。A29.2国内优先权申请人自觉明或许适用新式在中国第一次提出专利申请之日起十二个月内，又向国务院专利行政部门就相同主题提出专利申请的，能够享有优先权。1、剖析能否属于相同的发明或适用新式二者属于相同的技术领域，解决了相同的技术问题，存在相同的技术特色、技术方案和技术成效，属于相同的发明或适用新式。2、剖析时间能否在12个月内综上所述，权益要求1能够享有专利法29.2规定的优先权。R67增补无效原因在专利复审委员会受理

17、无效宣布恳求后，恳求人能够在提出无效宣布恳求之日起1个月内增添原因或许增补凭证。逾期增添原因或许增补凭证的，专利复审委员会能够不予考虑。(指南规定的例外情况：专利权人以归并方式改正权益要求或提交反证；在口审争辩终结前提交本技术领域公知知识性凭证。)R69.1在无效宣布恳求的审察过程中，发明或许适用新式专利的专利权人能够改正其权益要求书，可是不得扩大原专利的保护范围。（无效权益要求的改正：权益要求的删除和归并，技术方案的删除；独权删除的状况下，从权才能归并）A5对违犯法律、社会公德或许妨碍公共利益的发明创建，不授与专利权。对违犯法律、行政法例的规定获取或许利用遗传资源，并依靠该遗传资源达成的发明

18、创建，不授与专利权。A25.1对以下各项，不授与专利权：（一）科学发现；（二）智力活动的规则和方法；（三）疾病的诊疗和治疗方法；（四）动物和植物件种；（五）用原子核变换方法获取的物质；（六）对平面印刷品的图案、色彩或许二者的联合作出的主要起表记作用的设计。注意事项：提无效咨询建议需注意：不是客体、新、创无效的条款，专利权人能够经过归并的方式要求部分维拥有效，需在R67规定的限期内检索、提交可能归并的技术方案的现有技术，并在该限期内联合该凭证详细说明不具备新、创的原因。专利侵权_中断诉讼恳求：收到专利侵权诉讼通知书15日内提无效，能够向法院提出中断诉讼恳求。OA回复建议陈说书敬爱的审察员：您好！

19、申请人认真研读了您于X年X月X日就专利号为xxx的发明/适用新式专利申请发出的第1次审察建议通知书，申请人依据审察建议通知书中指出的缺点对本发明专利申请进行了改正并陈说原因以下。一、权益要求书的改正说明1、改正了权益要求1，将原权益要求1的改正为，改正依照为。别的，还相应的改正了权益要求的编号和引用关系。上述改正均没有高出原说明书和权益要求书记录的范围，切合专利法第33条的规定，而且是针对审察建议通知书中指出的缺点进行了改正，切合专利法实行细则第51条第3款的规定。详细内容请拜见改正后的权益要求书。二、改正后的权益要求书1切合专利法XX的规定其余回复模板：.精选文档改正后的权益要求2是对改正后

20、的权益要求1的进一步限制，因为改正后的权益要求1具备新奇性和创建性，所以改正后的权益要求2也具备专利法第22条规定的新奇性和创建性。三、结论综上所述，改正后的专利申请文件已经战胜了审察建议通知书中所指出的问题，切合专利法、专利法实行细则及专利审察指南的有关规定。申请人愿意亲密配合审察员的审察工作，以使本发明/适用新式专利申请能够早日受权。专利代理人XXX,电话XXX回复无效专利复审委员会：专利权人收到无效宣布恳求人XX于X年X月X日提交的对于XX专利的无效恳求书及同时提交的对照文件1和2，随后又收到恳求人于XX年X月X日提交的增补建议和对照文件3.。现陈说建议以下：一、对无效恳求人提出的凭证剖析1、凭证1，专利号为XX的中国发明/适用新式专利说明书，名称为XX，申请日为XX，受权通告日为XX。依据专利法实行细则第67条的规定，无效宣布恳求人应在提出无效宣布恳求日起一个月内增添原因或许增补凭证。无效宣布恳求人于X年X月X日提交的无效恳求，于X年X月X日提交的增补建议和对照文件3，超出