南北贸易及收入不均

1、南北贸易及收入不均案情简介在 19 世纪 70 年代末至 90 年代初这一期间，美国工人工资收入不均的现象 急剧增长。举例来说，1970 年至 1989 年间，工资收入在90%的人之上，10%的人 之下的男性工人的实际工资增长了 15%，而与此同时，工资收入处于 10%的人之 上，90的人之下的工人的工资却下降了 25%。许多人认为，美国的这种工资收 入不均现象的增长恶化了这个国家的社会问题：低收入者工资的降低使得这些家 庭更加难以脱离贫困，而许名家庭收入停滞不前同社会上层收入迅速增长的鲜明 对比很可能造成对整个社会及政治的不满。工资不均的现象为什么会增多呢？许多观察家将原因归之于世界贸易的增

2、 长，尤其是新兴工业化经济（NIES ）中制造品出口的增长，如韩国和中国。到 19 世纪 70 年代为止，发达工业国家同经济不发达国家之间的贸易绝大部分是北 方加工产品同南方原油料和农产品如原油和咖啡进行交换。因为大部分发达 国家位于北半球温带地区，这种贸易经常被称为是“南北贸易”。不过从 1970 年开始，以前的原材料出口国也日益开始向高收入国家如美国出售加工产品。如 表所示，新兴工业化经济的制造品出口量由 1970 年不重要的地位增长到 90 年代 初占发达国家收入的将近 2。同时新兴工业化经济也向高收入国家的产品出口 提供了迅速发展的市场。当然，这些新兴工业化经济的出口产品明显地在要素密

3、 集度上大大有别于它们的进口产品。新兴工业化经济向发达国家出口包括服装、 鞋类和其他技术相对简单的产品，这些产品均属于非技术劳动密集型产品。而发 达国家出口到新兴工业化经济的产品主要是资本密集型或技术密集型的，如此学 药品、航空航天产品等。发展中国家的制成品出口（占进口国或地区收入的百分比）年代所有工业化国家欧盟美国19700.240.220.2819901.611.301.91（资料来源：出口的数据来源于联合国贸发会 GDP 数据来源于经济合作与发展组织）对许多观察家来说，似乎能直接得出这样一个结论：正在发生的一切正是向要素 价格均等化的移动。发达国家富于资本和技术，新兴工业化经济则有充裕的

4、非技 术劳动力。正如要素比例模型所预示的那样，它们之间的贸易会提高资本和技术 充裕国家中高技术工人的工资，而降低非技木工人的工资。在这个问题上的争论已远远超出了纯技术的范围。如果你像许多人那样认为，发 达国家中收入不均现象增多是一个严重的问题，而且也相信世界贸易的增长是导 致问题形成的主要原因，那么你很难继续去维持经济学家对自由贸易的一贯支 持。（在原则上，税收和政府支付能够抵消贸易在收益分配上的影响，但反对者 可以指出在实际生活中，这样的情况不太可能出现。）。一些有影响的评论家认为， 发达国家若想要基本保持一个中产阶级社会的话，那它们将不得不限制同低收入 国家之间的贸易往来。案例分析一些经济

5、学家相信，同低收入国家之间贸易的增长是美国收入不均现象增长 的主要原因。但是，大多数实证研究者则认为，国际贸易至多是这种收入差别扩 大的原因之一，但绝不是主要因素。这种不同观点主要依据以下四个主要事实：第一，尽管发达国家一直出口资本密集型产品和进口劳动密集型产品，但直 到 90 年代初，收入在资本和劳动之间的分配几乎没有什么变化；1993 年美国国 民收入中的劳动所得（即工资加其他福利）的比例和 1973 年一样，都是73。 所以，关于贸易造成收入差别的说法至多只适用于说明收入分配在技术工人和非 技术工人之间的转移，而不是在工人同资本之间的转移。第二，要素比例模型指出，国际贸易通过产品相对价格

6、变化来影响收益的分 配。所以，如果说国际贸易是推动收入差别扩大的主要动力，那么，同非技术劳 动密集型产品相比，技术密集型产品的价格就应该有明显的上涨。但是，有关国 际标价格数据的研究却未能找到这种价格变动的明显证据。第三，模型预测要素相对价格应会趋于一致。如果在技术先进国家中，技术 工人工资上涨而非技术工人工资下降的话，那么在劳动充裕的国家中惰况会相 反。虽然新兴工业化经济的工资和收入分配数据非常贫乏，但通过粗略地观察不 难发现。在许多国家，尤其是在中国，情况正好相反：在这些新兴工业化经济， 收入不均现象的增长丝毫不亚于发达国家的增长速度，在那些国家，技术工人的 收入也同样很不错。第四，尽管发达国家同新兴工业化经济之间贸易增长迅速,这些贸易只占发 达国家总支出比重的很小一部分。这一结果意味着，这种发达国家出口技术劳动 （通过出口技术密集型产品）和进口非技术劳动（通过进口劳动密集型产品）贸 易中的“要素含量”只能占其技术工人与非技术工人总供给的一小部分。这说明 这些贸易往来并没有给收入分