中国上市公司竞争力总体分析

1、中国上市公司竞争力总体分析一、20005年上上市公司司竞争力力的总体体状况从总体上看看，12251家家上市公公司的竞竞争力分分布呈现现扁平状状的倒SS型，两两头较陡陡，中间间趋于平平缓。竞竞争力得得分曲线线在第11名中国国国际海海运集装装箱（集集团）股股份有限限公司和和第1000名山山东华泰泰纸业股股份有限限公司之之间下降降明显，在在第1000名和和第10018名名的利嘉嘉(上海)股份有有限公司司之间趋趋于平缓缓，从第第10119名甘甘肃省敦敦煌种业业股份有有限公司司开始到到第12251名名青海金金瑞矿业业发展股股份有限限公司，竞竞争力得得分曲线线又开始始比较陡陡峭。从从位于第第7355名的吉

2、吉林物华华集团股股份有限限公司开开始直到到第12251名青青海金瑞瑞矿业发发展股份份有限公公司，得得分都在在0以下下。在竞争力排排名中，得得分最高高为1.99（中中国国际际海运集集装箱集集团股份份有限公公司），最最低为-2.557（青青海金瑞瑞矿业发发展股份份有限公公司），两两者相差差4.556分。竞竞争力排排在前十十名的上上市公司司依次是是：中国国国际海海运集装装箱（集集团）股股份有限限公司（1.99）、上海振华港口机械(集团)股份有限公司（1.82）、东方锅炉(集团)股份有限公司（1.73）、中远航运股份有限公司（1.49）、安徽江淮汽车股份有限公司（1.48）、安徽海螺水泥股份有限公司（

3、1.45）、江西赣南果业股份有限公司（1.44）、武汉钢铁股份有限公司（1.32）、湖南长丰汽车制造股份有限公司（1.29）、中国长江电力股份有限公司（1.28）。从位于前100名的上市公司来看，第1名、第2名、第3名之间落差分别为0.16、0.10，而第3名和第4名之间的落差为0.24，竞争力得分相差较大，从第4名到第22名长沙中联重工科技发展股份有限公司之间落差逐渐减小，平均落差为0.026，从第23名福建龙溪轴承(集团)股份有限公司（竞争力为0.98）到第100名山东华泰纸业股份有限公司（竞争力为0.67），平均竞争力落差为0.004。为了便于对对12551家上上市公司司竞争力力进行比比

4、较和分分析，我我们根据据以往的的做法进进行了五五个集团团的划分分。1.位于第第一集团团的上市市公司竞竞争力分分析位于第一集集团内的的三家公公司中国国国际海海运集装装箱（集集团）股股份有限限公司、上上海振华华港口机机械(集团)股份有有限公司司和东方方锅炉(集团)股份有有限公司司的规模模竞争力力得分分分别为00.888、0.992、0.662，在在规模竞竞争力排排名中分分别位于于第5名、第第2名、第第17名，效效率竞争争力得分分分别为为0.446、0.552、0.444，在在效率竞竞争力排排名中分分别位于于第5名、第第3名、第第6名，增增长竞争争力得分分分别为为0.665、0.339、0.666，

5、在在增长竞竞争力排排名中分分别位于于第4名、第第43名、第第3名。本期竞争力力监测体体系的统统计数据据显示，第第一集团团三家公公司的销销售收入入、净资资产、净净利润的的平均值值分别约约为1770.33亿元、552亿元元、155.6亿亿元，而而全部112511家被调调查的上上市公司司的销售售收入、净净资产、净净利润平平均值分分别约为为30.5亿元元、166.3亿亿元、11.4亿亿元，它它们分别别是12251家家上市公公司平均均值的55.6倍倍、3.2倍、111.4倍倍。可以以看出，第第一集团团内三家家公司都都属于制制造业，且且都具有有超强的的规模，销销售收入入、净资资产、净净利润在在上市公公司中

6、遥遥遥领先先，规模模优势在在竞争力力提升中中起到了了相当的的作用。从从效率指指标来看看，三家家公司的的全员劳劳动效率率平均值值约为4438万万元，而而12551家上上市公司司的全员员劳动效效率平均均值约为为1788万元，其其间相差差2.55倍，三三家公司司的净资资产利润润率、总总资产贡贡献率、出出口收入入占销售售收入比比重的平平均值分分别约为为35%、12%、20%，而12251家家上市公公司的相相应指标标的平均均值分别别约为55.6%、2.88%、12.8%，三三家公司司的平均均值分别别是12251家家上市公公司相应应平均值值的6.3倍、4.3倍、1.6倍，充充分说明明了规模模经济所所带来的

7、的不可估估量的规规模效应应，直接接提升了了公司的的运营效效率。从从增长竞竞争力来来看，三三家公司司的近三三年销售售收入增增长、近近三年净净利润的的增长平平均值分分别约为为67%、1499%，远远远高于于12551家上上市公司司的相应应指标的的平均值值17%、-388%，高高效的运运营能力力和超强强的业务务增长能能力是提提升三家家公司竞竞争力的的另两个个主要因因素。2.位于第第二集团团的上市市公司竞竞争力分分析位于第二集集团的119家上上市公司司平均规规模竞争争力为00.533、效率率竞争力力为0.28、增增长竞争争力为00.400，都相相对小于于前三家家公司的的相应平平均值（分分别为00.81

8、1、0.447、0.557），远远远高于于12551家上上市公司司的相应应平均值值（0.00555、-0.00007、0.000033）。从从具体指指标来看看，这119家公公司的销销售收入入、净资资产、净净利润的的平均值值分别约约为5774.44亿元、2217.8亿元元、388.9亿亿元，分分别是112511家上市市公司平平均值的的19倍、133倍、288倍，说说明第二二集团的的上市公公司总体体具有很很强的规规模。从从效率指指标来看看，199家公司司的全员员劳动效效率平均均值约为为2644.6万万元，是是12551家上上市公司司的1.49倍倍，199家公司司的净资资产利润润率、总总资产贡贡献率

9、、出出口收入入占销售售收入比比重的平平均值分分别约为为21%、15%、8.66%，是是12551家上上市公司司相应平平均值的的3.77倍、5.4倍，0.67倍倍。从增增长竞争争力来看看，199家公司司的近三三年销售售收入增增长、近近三年净净利润的的平均增增长平均均值分别别约为772%、83%，远远远高于112511家上市市公司的的相应指指标。和和第一集集团相比比，第二二集团的的规模指指标具有有优势，但但是效率率指标和和增长指指标略低低于第一一集团。从竞争力排排名上看看，位于于第二集集团的119家上上市公司司的规模模竞争力力、效率率竞争力力和增长长竞争力力基本都都在前2200名名之内。但但是也有

10、有四家公公司比较较特殊，中中国石油油化工股股份有限限公司、中中海发展展股份有有限公司司、华能能国际电电力股份份有限公公司、长长沙中联联重工科科技发展展股份有有限公司司都有单单项指标标排名在在2000名以后后。中国国石油化化工股份份有限公公司的规规模竞争争力、效效率竞争争力和增增长竞争争力排名名分别为为7、2100、1833，总体体竞争力力在被调调查上市市公司中中位列114。可可以看出出，虽然然中国石石化的效效率竞争争力和增增长竞争争力不容容乐观，却却靠强劲劲的规模模竞争力力提升了了名次。中中海发展展股份有有限公司司的规模模竞争力力、效率率竞争力力和增长长竞争力力排名分分别为228、21、217

11、7，增长长指标相相对落后后。长沙沙中联重重工科技技发展股股份有限限公司的的规模竞竞争力、效效率竞争争力和增增长竞争争力排名名分别为为38、2099、44，效效率指标标相对落落后。华华能国际际电力股股份有限限公司的的规模竞竞争力、效效率竞争争力和增增长竞争争力排名名分别为为4、4166、3544。作为为中国最最大的上上市发电电公司，2005年度华能国际收购华能四川水电有限公司和甘肃华能平凉发电有限责任公司，并且由于新机投产扩大了公司规模，经营收入增长32.86%，使得公司的绝对值指标不仅在同行业中位列前茅，在1251家被调查上市公司中也非常强劲。但是由于2005年煤炭价格居高不下，公司库存不足，

12、质量欠佳，经营成本增加，使得净利润同比出现了下降，这是华能国际效率竞争力和增长竞争力相对落后的根本原因。3.位于第第三集团团的上市市公司竞竞争力分分析位于第三集集团的上上市公司司排名都都在百强强之内，共共有788家公司司。它们们20005年的的业绩指指标平均均值分别别为销售售收入775.77亿元、净净资产332亿元元、净利利润4.1亿元元、全员员劳动效效率4553.55万元、净净资产利利润率114%、总总资产贡贡献率99%、出出口收入入占销售售收入的的比重112%、近近三年销销售收入入增长551%，分分别是112511家上市市公司的的相应平平均值的的2.55倍、2.0倍、3.0倍、2.5倍、2

13、.4倍、3.2倍、0.94倍倍、2.9倍，第第三集团团上市公公司近三三年净利利润的平平均增长长平均值值约433%，比比12551家上上市公司司相应平平均值-38%高出很很多。但但是第三三集团上上市公司司的规模模竞争力力、效率率竞争力力和增长长竞争力力的平均均值分别别为0.40、0.116、0.224，明明显低于于第一集集团和第第二集团团的相应应平均值值。在第三集团团内，有有33家公公司的规规模竞争争力排名名在1000名之之后，118家公公司的规规模竞争争力排名名在2000名之之后。典典型的有有重庆宗宗申动力力机械股股份有限限公司（规规模竞争争力、效效率竞争争力和增增长竞争争力排名名分别是是67

14、66、9、9）、安安徽星马马汽车股股份有限限公司（规规模竞争争力、效效率竞争争力和增增长竞争争力排名名分别是是7333、9、9）、贵贵州航天天电器股股份有限限公司（规规模竞争争力、效效率竞争争力和增增长竞争争力排名名分别是是6266、27、37），它它们的竞竞争力排排名依次次是255、27、71。这这几家公公司虽然然规模指指标落后后，但是是却有非非常好的的效率优优势和增增长能力力，从而而带动了了整体竞竞争力。第第三集团团内有550家公司司的效率率竞争力力排名在在百名之之后，331家公公司的效效率竞争争力排名名在2000名之之后，典典型的有有沈阳机机床股份份有限公公司、国国电电力力发展股股份有限

15、限公司、四四川宏达达股份有有限公司司，它们们的竞争争力排名名分别是是42、52、54，效效率竞争争力排名名分别是是6099、6355、7866，规模模竞争力力排名分分别是880、29、1411，增长长竞争力力排名分分别是333、1044、24，说说明这几几家公司司虽然运运营效率率偏低，但但是规模模较大，有有较好的的发展潜潜力。第第三集团团内有449家公公司的增增长竞争争力排名名在1000名之之后，229家公公司的增增长竞争争力排名名在2000名之之后。典典型的有有中铁二二局股份份有限公公司、重重庆华立立控股股股份有限限公司、中中青旅控控股股份份有限公公司、兖兖州煤业业股份有有限公司司，它们们的

16、增长长竞争力力排名分分别是6651、6655、7055、8477，而它它们的竞竞争力排排名分别别是855、89、81、34，它它们竞争争力的提提升主要要是靠规规模竞争争力，如如兖州煤煤业股份份有限公公司的规规模竞争争力排名名第6。因此此，位于于第三集集团的企企业大多多数是规规模较大大的企业业，也有有规模竞竞争力较较弱或效效率竞争争力较弱弱而另外外两种竞竞争力较较强的企企业。4.位于第第四集团团上市公公司竞争争力分析析第四集团上上市公司司20005年业业绩指标标平均值值分别为为销售收收入255.9亿亿元、净净资产115.77亿元、净净利润11.3亿亿元、全全员劳动动效率2234.7万元元、净资资

17、产利润润率7.9%、总总资产贡贡献率66.6%、出口口收入占占销售收收入的比比重233.8%、近三三年销售售收入增增长244.7%、近三三年净利利润的平平均增长长4.44%，其其中，销销售收入入、净资资产、净净利润、全全员劳动动效率、净净资产利利润率、总总资产贡贡献率、出出口收入入占销售售收入的的比重、近近三年销销售收入入增长的的平均值值分别是是12551家上上市公司司相应平平均值的的0.885倍、0.96倍倍、0.95倍倍、1.3倍、1.4倍、2.36倍倍、1.86倍倍、1.42倍倍，近三三年净利利润的平平均增长长平均值值比12251家家上市公公司相应应平均值值高出442%，说说明第四四集团

18、总总体规模模指标低低于全体体上市公公司的平平均值，效效率指标标和增长长指标高高于全体体上市公公司的平平均值。从竞争力排排名上看看，第四四集团内内有399家公司司的规模模竞争力力在百名名之内，占占第四集集团公司司的6%，典型型的有中中国联合合通信股股份有限限公司，其其竞争力力排名为为1722，但是是规模竞竞争力排排名第33。有533家公司司的效率率竞争力力排名在在百名之之内，占占第四集集团内公公司数量量的8%，典型型的有上上海输配配电股份份有限公公司和贵贵州贵航航汽车零零部件股股份有限限公司，它它们的竞竞争力排排名分别别是1330、2244，而效效率竞争争力排名名分别为为8、9。有511家公司司

19、的增长长竞争力力在百名名之内，占占第四集集团内公公司数量量的8%，典型型的有深深圳市德德赛电池池科技股股份有限限公司、长长江精工工钢结构构(集团)股份有有限公司司和贵州州贵航汽汽车零部部件股份份有限公公司，它它们的竞竞争力排排名分别别是1008、1422、2244，增长长竞争力力排名分分别是55、7、9。因此，整体体上看，第第四集团团内大多多数公司司的规模模竞争力力、效率率竞争力力和增长长竞争力力较第三三集团差差，公司司经营中中存在较较多问题题，需要要通过管管理创新新改善公公司运营营效率和和盈利能能力，提提升公司司价值和和竞争力力。5.位于第第五集团团的上市市公司竞竞争力分分析位于第五集集团的

20、5517家家上市公公司的竞竞争力得得分都小小于0，它们们在20005年年的业绩绩平均值值分别为为销售收收入8.5亿元元、净资资产7亿元、净净利润-0.44亿元、全全员劳动动效率662万元元、净资资产利润润率0.9%、总总资产贡贡献率-3.33%、出出口收入入占销售售收入的的比重112.33%、近近三年销销售收入入增长11%、近近三年净净利润的的平均增增长-1107%，整体体上看是是一批竞竞争能力力很差的的公司。但但是也有有少数几几家公司司的单项项竞争力力排名比比较靠前前，甚至至在百名名之内。如如辽宁国国能集团团(控股)股份有有限公司司、广州州东方宝宝龙汽车车工业股股份有限限公司、云云南新概概念

21、保税税科技股股份有限限公司，它它们的竞竞争力排排名分别别是7336、7866、10227，而而效率竞竞争力排排名分别别是855、9、95，在在百名之之内。广广州东方方宝龙汽汽车工业业股份有有限公司司、广东东宝利来来投资股股份有限限公司、麦麦科特光光电股份份有限公公司的竞竞争力排排名分别别是7886、8766、9377，而增增长竞争争力排名名分别是是9、36、35，在在百名之之内。二、上市公公司竞争争力的区区域视角角分析从进入竞争争力百强强的上市市公司数数量来看看，各区区域百强强数量依依次是上上海177家、山山东166家、北北京100家、广广东（浙浙江）77家、安安徽6家、福福建（四四川）55家

22、、江江苏4家、江江西（湖湖北、重重庆）33家，其其后是云云南、黑黑龙江、山山西、河河北、湖湖南各22家，贵贵州、内内蒙古、吉吉林、辽辽宁各11家，甘甘肃、广广西、河河南、海海南、宁宁夏、青青海、陕陕西、天天津、西西藏、新新疆都没没有上市市公司进进入竞争争力百强强。从规模竞争争力来看看，各区区域百强强数量依依次是上上海266家、北北京122家、广广东111家、山山东9家、浙浙江（四四川、江江苏）55家、福福建（安安徽）44家、江江西（湖湖北）33家、重重庆（黑黑龙江、山山西、河河北）22家、辽辽宁（贵贵州、内内蒙古、吉吉林、湖湖南）11家，云云南、河河南、甘甘肃、广广西、海海南、宁宁夏、青青海、

23、陕陕西、天天津、西西藏、新新疆没有有上市公公司进入入规模竞竞争力百百强。从从效率竞竞争力来来看，各各区域百百强数量量依次是是上海115家、北北京（广广东）111家、浙浙江（江江苏）88家、山山东（辽辽宁）66家、福福建5家、河河南（安安徽）44家、四四川（江江西、云云南）33家、湖湖北（山山西、贵贵州）22家、重重庆（黑黑龙江、内内蒙古、湖湖南、吉吉林、广广西、天天津）11家，河河北、甘甘肃、海海南、宁宁夏、青青海、陕陕西、西西藏、新新疆没有有上市公公司进入入效率竞竞争力百百强。从从增长竞竞争力来来看，各各区域百百强数量量依次是是广东111家、浙浙江100家、山山东9家、上上海8家、北北京（江

24、江苏、福福建、安安徽）77家、湖湖北5家、四四川（江江西、云云南、山山西、湖湖南、广广西）33家、贵贵州（黑黑龙江）2家、辽宁（重庆、吉林、天津、宁夏、青海、陕西）1家，河南、内蒙古、河北、甘肃、海南、西藏、新疆各区域没有上市公司进入增长竞争力百强。因此单纯从从数量上上比较，上上海、山山东、北北京、广广东、浙浙江的区区域竞争争力较强强，而甘甘肃、广广西、河河南、海海南、宁宁夏、青青海、陕陕西、天天津、西西藏、新新疆的区区域竞争争力较差差。上海海、北京京、广东东、山东东的区域域规模竞竞争力较较强，而而云南、河河南、甘甘肃、广广西、海海南、宁宁夏、青青海、陕陕西、天天津、西西藏、新新疆各地地的区域

25、域规模竞竞争力较较弱。上上海、北北京、广广东、浙浙江、江江苏的区区域效率率竞争力力较强，而而河北、甘甘肃、海海南、宁宁夏、青青海、陕陕西、西西藏、新新疆各地地的区域域效率竞竞争力较较弱。广广东、浙浙江、山山东、上上海、北北京的区区域增长长竞争力力较强，而而河南、内内蒙古、河河北、甘甘肃、海海南、西西藏、新新疆各地地的区域域增长竞竞争力较较弱。从进入百强强的比例例来看，从从高到低低依次是是山东、江江西、安安徽、重重庆、福福建、上上海、北北京、云云南、黑黑龙江（山山西）、四四川、浙浙江、贵贵州、河河北、湖湖北、内内蒙古、广广东、江江苏、湖湖南、吉吉林、辽辽宁、甘甘肃（河河南、广广西、海海南、宁宁夏

26、、青青海、陕陕西、天天津、西西藏、新新疆）。山山东的百百强比例例遥遥领领先，远远远高于于第二位位的江西西，其后后各个区区域差别别不大。因因此百强强比例排排名只能能在一定定程度上上说明山山东的竞竞争实力力远远高高于其他他区域。数量指标和和百强比比例指标标只能在在一定程程度上反反映各区区域竞争争能力，而而各区域域竞争力力平均值值反映的的是各区区域上市市公司各各方面被被调查指指标的综综合值，反反映的是是各区域域上市公公司的总总体基础础竞争能能力。从从竞争力力平均得得分来看看，从高高到低依依次是山山东、浙浙江、山山西、北北京、上上海、江江苏、江江西、安安徽、内内蒙古、河河南、福福建、贵贵州、广广东、天

27、天津、河河北、黑黑龙江、湖湖北、辽辽宁、广广西、云云南、重重庆、甘甘肃、湖湖南、吉吉林、四四川、新新疆、西西藏、陕陕西、海海南、宁宁夏、青青海。浙浙江和山山西虽然然百强比比例排序序靠后，但但是由于于区域上上市公司司总体竞竞争力指指标靠前前而排在在其他区区域前列列。从各各区域规规模竞争争力平均均值来看看，从高高到低依依次是山山东、北北京、山山西、上上海、江江苏、浙浙江、内内蒙古、江江西、河河北、河河南、安安徽、福福建、广广东、天天津、辽辽宁、黑黑龙江、湖湖北、广广西、贵贵州、重重庆、湖湖南、吉吉林、甘甘肃、新新疆、云云南、四四川、陕陕西、海海南、宁宁夏、西西藏、青青海。从从各区域域效率竞竞争力平

28、平均值来来看，从从高到低低依次是是浙江、山山东、河河南、广广东、北北京、福福建、江江苏、贵贵州、上上海、安安徽、江江西、重重庆、天天津、云云南、辽辽宁、图图3-44各省（自自治区、直直辖市）上上市公司司竞争力力排名内内蒙古、西西藏、山山西、湖湖北、河河北、甘甘肃、黑黑龙江、广广西、湖湖南、四四川、吉吉林、新新疆、海海南、宁宁夏、陕陕西、青青海。从从各区域域增长竞竞争力平平均值来来看，从从高到低低依次是是山西、浙浙江、安安徽、贵贵州、山山东、江江西、云云南、内内蒙古、河河南、北北京、江江苏、广广西、上上海、黑黑龙江、福福建、广广东、湖湖北、天天津、河河北、甘甘肃、辽辽宁、重重庆、四四川、湖湖南、

29、吉吉林、新新疆、海海南、西西藏、陕陕西、宁宁夏、青青海。可可以看出出，山东东、北京京、山西西、上海海、江苏苏、浙江江、内蒙蒙古、江江西、河河北、河河南各区区域上市市公司的的总体规规模指标标高于其其他各区区域，浙浙江、山山东、河河南、广广东、北北京、福福建、江江苏、贵贵州、上上海、安安徽各区区域上市市公司的的总体效效率指标标好于其其他区域域，山西西、浙江江、安徽徽、贵州州、山东东、江西西、云南南、内蒙蒙古、河河南、北北京各区区域的总总体增长长指标优优于其他他各区域域。三、近三年年上市公公司竞争争力的比比较分析析由于本次竞竞争力排排名采用用了133个行业业划分的的方式，不不同于以以往的117个行行

30、业的划划分，因因此近三三年竞争争力比较较中没有有进行行行业对比比。1. 20003年年、20004年年、20005年年上市公公司竞争争力整体体情况比比较从20033年、20004年年、20005年年上市公公司整体体规模指指标平均均值来看看，深、沪沪两地的的上市公公司三年年的销售售收入平平均值逐逐年增长长，分别别约为221.55亿元、227.11亿元、330.55亿元，净净资产平平均值逐逐年增长长，分别别约为114.77亿元、115.33亿元、116.33亿元，而而20005年上上市公司司净利润润平均值值明显好好于20003年年，略低低于20004年年。从效效率指标标平均值值来看，2005年上市

31、公司的净资产利润率平均值高于2003年和2004年，2005年上市公司全员劳动效率平均值好于2003年，略低于2004年，总资产贡献率却表现出逐年降低的态势。从增长指标平均值来看，2005年上市公司销售收入增长幅度低于2004年，高于2003年，2005年上市公司的净利润增长率低于2003年，好于2004年。因此，从总体上看，2003年、2004年、2005年上市公司总体的规模竞争力逐年加强，但是效率指标和增长指标却没有表现出明显的增长迹象。上市公司前前百强代代表了上上市公司司中一批批比较优优秀的公公司，从从20003年、20004年年、20005年年上市公公司前百百强的情情况来看看，2000

32、5年年的前百百强规模模指标平平均值明明显优于于20003年，基基本好于于20004年，平平均销售售收入、净净利润逐逐年递增增，净资资产指标标高于220033年，略略低于220044年。从从效率指指标看，2003年、2004年、2005年前百强净资产利润率逐年递增，总资产贡献率先升后降，全员劳动效率呈现逐年递减的态势。从增长指标来看，近三年的销售收入增长幅度和近三年的净利润增长速度不容乐观，近三年销售收入增长情况先升后降，近三年净利润增长递减，因此从增长指标来看，2005年前百强的增长指标要低于2003年和2004年。从上市公司司20003年、20004年年、20005年年的竞争争力排名名来看，

33、有有些公司司的竞争争地位发发生了较较大的变变化，如如中国联联通和中中国南方方航空公公司等。这这种变化化的原因因不排除除本期调调查指标标的计算算方法改改变，也也不排除除公司竞竞争力本本身变化化带来的的影响。从从20005年竞竞争力前前30名的的公司来来看，一一些上市市公司的的竞争地地位变化化不大，如如中国国国际海运运集装箱箱（集团团）股份份有限公公司、中中国石油油化工股股份有限限公司、安安徽海螺螺水泥股股份有限限公司、宝宝山钢铁铁股份有有限公司司、江西西赣南果果业股份份有限公公司、五五矿发展展股份有有限公司司、华能能国际电电力股份份有限公公司、福福耀玻璃璃工业集集团股份份有限公公司、中中国长江江

34、电力股股份有限限公司、中中海发展展股份有有限公司司等，它它们的业业绩比较较稳定，三三年来竞竞争力在在上市公公司排名名中都位位于百强强之内。而而有些上上市公司司的竞争争力排名名发生了了较大的的变化，如如有122家位于于20004年基基础竞争争力百强强之后的的上市公公司进入入20005年竞竞争力前前30名，有有16家位位于20003年年基础竞竞争力百百强之后后的上市市公司进进入20005年年竞争力力前300名。其其中名次次变化较较大，表表现出较较快增长长的有东东方锅炉炉(集团)股份有有限公司司、上海海锦江国国际实业业投资股股份有限限公司、杭杭州汽轮轮机股份份有限公公司、江江苏新城城房产股股份有限限

35、公司、内内蒙古伊伊泰煤炭炭股份有有限公司司、长沙沙中联重重工科技技发展股股份有限限公司、福福建龙溪溪轴承(集团)股份有有限公司司、上海海宏盛科科技发展展股份有有限公司司等。2. 20003年年、20004年年、20005年年上市公公司竞争争力区域域比较从31个省省（自治治区、直直辖市）三三年来进进入百强强的上市市公司数数量来看看，多数数省（自自治区、直直辖市）变变化不大大，基本本维持了了前两年年的进入入百强的的公司数数量。变变化较大大的是广广东、上上海、山山东三个个省（自自治区、直直辖市）。广广东省220033年、20004年年、20005年年百强公公司数量量分别是是18、17、7家，逐逐年递

36、减减。像中中国南方方航空股股份有限限公司、TCL集团股份有限公司、广东美的电器股份有限公司、招商银行股份有限公司、深圳华强实业股份有限公司、健康元药业集团股份有限公司、招商局地产控股股份有限公司、康佳集团股份有限公司等属于2004年的百强公司都没有进入2005年百强。而山东省2003年、2004年、2005年百强公司数量分别是5家、8家、16家，有多家公司陆续进入2004年百强和2005年百强，表现出了较强的区域发展势头。上海2003年、2004年、2005年百强公司数量分别是23家、24家、17家，上海国际机场股份有限公司、上海港集装箱股份有限公司等多家上市公司退出了2005年竞争力百强。从

37、百强比例排序来看，由于多数省（自治区、直辖市）百强数量没有发生较大变化，因此多数省（自治区、直辖市）的排名也没有出现太大变化，只是由于有一两家公司进入或退出百强行列，或者上市公司总数发生变化，导致百强比例排名出现波动。而百强数量变化较大的广东、上海和山东的百强比例排名也变化较大。广东的百强比例排名2003年、2004年都位居第3，2005退至第16位，上海的百强比例排名从2003年、2004年的第1名退至第6名，山东的百强比例排名2003年、2004年、2005年分别为第13名、第4名、第1名。因此一定程度上可以说，和2003年、2004年相比，上海、广东的区域竞争力有所减弱，山东的区域竞争力

38、有所加强。从各省（自自治区、直直辖市）业业绩指标标排名变变化可以以看出，2003年、2004年、2005年北京、广东、山东、上海、内蒙古的销售收入指标平均值排名三年来一直位于前列，保持了前十名的地位，新疆、云南、贵州、青海、广西、宁夏、陕西、海南、西藏排名靠后。北京、广东、山东、上海、内蒙古、河北的净资产指标平均值三年来保持在31个省（自治区、直辖市）前列，而贵州、浙江、广西、云南、海南、福建、新疆、重庆、青海、陕西、宁夏、西藏各省（自治区、直辖市）排名靠后。北京、上海、山东、安徽、天津、广东、内蒙古的净利润平均值一直位于前列，而广西、吉林、西藏、宁夏、湖南、重庆、陕西的指标比较落后。上海、北

39、京、广东、辽宁、江苏、重庆、青海三年来的全员劳动效率排在前十名，山西、江西、宁夏、西藏、陕西、黑龙江、贵州的全员劳动效率比较低。山西、山东、浙江、云南的总资产贡献率比较靠前，黑龙江、四川、宁夏、重庆的总资产贡献率相对落后。江西、西藏、山西、安徽、海南的近三年销售收入增长较快，而新疆、四川、湖南的近三年销售收入指标增长较慢。上海、山东、山西、浙江近三年净利润增长较快，重庆、甘肃、湖南、西藏增长较慢。四、基本结结论和进进一步思思考1.基本结结论从本期调查查结果来来看，虽虽然本期期中国国经营报报监测测体系对对深、沪沪两地的的上市公公司数据据的处理理方法发发生了变变化，但但是从业业绩指标标上看，200

40、3年、2004年、2005年上市公司总体的规模竞争力仍在逐年加强，而效率指标和增长指标没有表现出明显的增长迹象。具体来说，深、沪两地的上市公司三年的销售收入及净资产平均值逐年增长，而2005年上市公司净利润平均值明显好于2003年，略低于2004年。从效率指标平均值来看，2005年的净资产利润率指标平均值高于2003年和2004年，2005年全员劳动效率平均值指标好于2003年，略低于2004年，总资产贡献率却表现出逐年降低的态势。从增长指标平均值来看，2005年销售收入增长幅度低于2004年，高于2003年，2005年的净利润增长率指标低于2003年，好于2004年。尽管前百强的上市公司代表

41、了一批业绩较好的公司，但是从近三年发展来看，虽然2005年的前百强平均销售收入、净利润逐年递增，明显好于2003年和2004年，但从效率指标和增长指标来看，也没有表现出明显的优势，全员劳动效率呈现逐年递减的态势，近三年的销售收入增长幅度和近三年的净利润增长速度减缓。从区域竞争争力来看看，上海海、山东东、北京京、广东东各区域域进入百百强的数数量排在在前列，山山东、浙浙江、山山西、北北京、上上海的区区域竞争争力得分分排在前前列。和和20003年、20004年年相比较较而言，虽虽然指标标处理方方法改变变在一定定程度上上影响了了上市公公司竞争争力排名名变化，但但是多数数省（自自治区、直直辖市）基基本维

42、持持了前两两年的进进入百强强的公司司数量，多多数省（自自治区、直直辖市）由由于有一一两家公公司进入入或退出出百强行行列，或或者上市市公司总总数发生生变化，导导致百强强比例排排名出现现变化。但但是有些些区域的的情况出出现了较较大的变变化，如如广东、上上海、山山东，这这几个区区域的百百强公司司数量发发生了较较大的变变化，广广东和上上海多家家公司退退出了220055年百强强，山东东有数家家公司加加入了百百强行列列，因此此一定程程度上可可以说，和和20003年、20004年年相比，广广东和上上海的区区域竞争争力有所所减弱，山山东的区区域竞争争力有所所加强。2.进一步步思考（1）影响响公司竞竞争力变变化的因因素不排排除计算算方法的的改变，但但是公司司本身业业绩指标标的变化化是上市市公司竞竞争力变变化的根根本原因因。从220055年竞争争力前330名上上市公司司的情况况看,变化较较大的几几家公司司的业绩绩指标也也有较大大的增长长。如内内蒙古伊伊泰煤炭炭股份有有限公司司20005年主主营业