某小一型水库大坝安全评价报告

××××县××××水库大坝平安评价报告××××水利水电勘测设计二〇〇八年十二月

编制单位：××××水利水电勘测设计设计证号：法定代表人：工程负责人：核定：审查：校核：编写人员：目录TOC\o"1-2"\h\z\u1水库大坝平安综合评价 31.1综述 31.2本次平安鉴定工作简况 81.3现场平安检查 101.4大坝平安综合评价 121.5结论和建议 182现场平安检查 212.1现场平安检查依据和工程 212.2存在问题 242.3结论和建议 262.4大坝平安检查附件 273工程地质勘察与评价 313.1前期勘察工作成果 313.2本次平安评价勘察工作简述 313.3区域地质概况 313.4库区地质概况 323.5工程区地质概况 333.6大坝坝体填筑质量与评价 343.7大坝坝基及坝肩工程地质条件与评价 353.8溢洪道工程地质条件与评价 353.9输水建筑物工程地质条件与评价 353.10结论和建议 354工程质量评价 374.1评价依据及方法 374.2工程质量评价 374.3工程质量综合评价 394.4建议 395水库大坝运行管理评价 415.1管理概况 415.2大坝运行 415.3大坝维修 425.4大坝平安监测 435.5大坝运行管理综合评价 435.6建议 446防洪标准复核 456.1流域根本情况 456.2水文气象特性 456.3根本资料收集整理 456.4洪水标准 496.5设计洪水 496.6调洪计算 616.7水库抗洪能力复核 656.8泄洪影响复核 686.9结论 687渗流平安评价 697.1运行中暴露与渗流平安有关问题及处理措施 697.2评价依据及方法 697.3大坝渗流平安评价 697.4绕坝渗流评价 717.5溢洪道渗流平安评价 717.6输水设施渗流平安评价 727.7结论及建议 728结构平安评价 738.1水库建设及历次加固情况 738.2评价依据及方法 738.3结构平安评价 738.4结论 809抗震复核 8110金属结构平安评价 811水库大坝平安综合评价1.1综述工程概况〔1〕地理位置××××水库是××县水利局管理的一座小〔1〕型水库，属于左江二级支流××××河，东径106°59′，北纬22°09′,位于××县城中镇××××村，距城中镇政府所在地约15公里，是一座以灌溉为主，兼有防洪、水产养殖等功能的小〔1〔2〕流域概况××××水库坝址集水面积为6.25km2，主河道长4.97km,河道比降为37.49‰。流域植被生长一般。库区内的植被多为桉树和水库汇水区域为侵蚀性的垄状中低山丘陵区，海拨在160m～250m之间，水库泄洪洪水汇入××××水库所属区域属亚热带季风气候，温和多雨，多年平均气温21.1℃，极端最高气温为39.9℃，极端最低气温为-1.0℃，多年平均降雨量1200mm，多年平均蒸发量1635mm，多年平均相对湿度为79%，〔3)枢纽工程特性①建设时间××××水库于1972年9月开工，1975年12月竣工。是20世纪70年代大搞群众运动组织民工施工的“三边〞工程。②水库特征现状特征：水库总库容162万m3，设计按50年一遇(p=2%)洪水标`准设计，500年一遇(P=0.2%)洪水标准校核，相应设计洪水位为121.96m，校核洪水位为122.62m，坝顶高程为125.07m复核后特性：本次平安评价复核，水库总库容162万m3,属小〔1)型水库，洪水标准采用50年一遇洪水设计，500年一遇洪水校核。设计情况下(p=2%)1天〔24小时〕雨量236mm，洪峰流量108.04m3/s，洪量132.32万m3，下泄流量81.72m3/s，相应设计洪水位为122.01m。校核情况下(P=0.2%)1天〔24小时〕雨量330mm，洪峰流量152.87③枢纽建筑物××××水库枢纽工程现状有：大坝1座；开敞式宽顶堰溢洪道1座；灌溉输水涵管1条；防汛道路15公里。〔5〕工程效益××××水库设计灌溉2700亩农田，现实灌溉1355亩。〔5〕下游影响××××水库垮坝影响范围，有下游村屯650多人，耕地3000亩。〔6〕观测设施××××水库没有水位、雨量等大坝平安观测设施。〔7)上坝抢险公路目前，有村屯泥结石路通达长15km，路幅宽不到5.0m，行车困难，雨天尤甚，库区防汛道路尚不完善。〔8〕通讯无固定，目前对外通讯主要采用个人手提。现状枢纽工程特性详见表1.1．1。1.1.2××××水库枢纽主要由大坝1座、溢洪道1座、灌溉输水涵管1条、库区防汛道路等建筑物组成。各建筑物详见平面布置图。〔1〕大坝大坝为均质土坝，坝顶高程约为125.07m,最大坝高29.07m,坝顶宽度5.0m,坝顶长度180m。上游坝坡1:2.4，草皮护坡。下游坝坡平均坡度1:2.5,草皮护坡。〔2〕溢洪道溢洪道位于大坝右侧岸坡，宽19m，长150m，为开敞式宽顶堰跌水消能溢洪道，堰顶高程为120.0m〔3)库区防汛公路目前从××—友谊关公路经过，至××××水库约有15km防汛公路，为4.0m宽的泥结石路，车辆可以通行，满足〔5〕放水涵管放水涵为梯级无压箱涵，进口高程为120m，断面尺寸为1.0工程建设及加固情况××××水库于1972年9月开工兴建，1975年12月建成运行，是当年大搞群众运动的“三边〞工程，几十年来一直带病运行，工程存在很大平安隐患。长期以来局部出现坝体塌陷、隆起现象，坝基局部渗水，护坡和排水设施破坏等问题。1984年8月15日，因新旧坝体〔即填方与原山坡〕交接处渗漏过大造成左岸坝头后坡大滑坡。为了坝首的平安，重新进行加固设计，采用降低排洪道2.0m。坝下游坡埋设排水管核导渗沟，把渗漏水引出坝外，对坝体进行灌浆。1987年完成溢洪道改建工作，将原来排洪道堰顶高程122.0米降至120.0米。内坡干砌石护面，外坡草皮护坡。1.1.4〔1)管理组织机构××××水库隶属于××县水利局。〔2〕工程运行管理水库至今没有划定水库管理及保护范围。根据水库实际情况和上级防汛部门要求，落实了水库平安度汛报汛员，能够严格按照××县防汛抗旱指挥部下达的汛期水库水位运行指标运行，××县防汛部门和城中镇政府每年都开展屡次平安检查，及时排查平安隐患，确保水库平安度汛。××××水库无水位观测、水文观测设施，未建有水情自动测报系统，无法进行预报。由于未设有垂直位移、水平位移、渗漏量、观测坝体〔坝基〕的孔隙压力及渗润线等平安监测设施，无法掌握坝体内部变形、坝体〔坝基〕渗流量和孔隙水压力、坝体实际浸润线情况，这对大坝平安运行和管理十分不利。因大坝平安监测设施及仪器不完备，平安监测未能按标准执行。工程特性表××××水库工程特性详见表1.1.1。表1.1.1××××水库大坝注册登记表序号名称特征值原注册登记本次鉴定一地理特征1所在地点××县城中镇××××村××县城中镇××××村2所在河流××××河〔左江二级支流〕××××河〔左江二级支流〕3经纬度东径116°59′北纬22°09′东径116°59′北纬22°09′5根本地震烈度ⅥⅥ5高程基准面二建设情况1设计单位不详不详2施工单位不详不详3开工日期1972年9月1972年9月5竣工日期1975年12月1975年12月5总投资不详不详三水文特征1坝址以上流域面积6.25km26.25km22多年平均降雨量1200mm1200mm3多年平均径流量5设计重现期50年50年5雨量245236洪峰流量110.5m108.04m7校核重现期500年500年8雨量367329洪峰流量156.2m152.87m四水库特征1调节性能年调节年调节2校核洪水位122.62m122.3设计洪水位121.96m122.015汛期运行水位5正常高水位120m120m6死水位108m108m7总库容162万m3159.75万m38兴利库容97万m397万m39死库容25万m325万m3五大坝特征1坝型均质土坝均质土坝2坝顶高程设计125.07m123.333实际125.07m125.07m5防浪墙顶高程设计5实际6最大坝高设计29.07m29.07m7实际29.07m29.07m8坝顶长度设计180m180m9实际180m180m11坝顶宽度设计5.0m5.0m11实际5.0m5.0m12坝基防渗型式齿墙齿墙六溢洪道1型式宽顶堰泄洪渠宽顶堰泄洪渠2堰顶高程120.00m120.00m3堰顶净宽19m19m5最大泄量122m3/s113.75m5消能型式跌水消能跌水消能6启闭型式及尺寸7启闭设备七放水管1条数1条1条2型式无压隧洞无压隧洞3断面尺寸1.0m×1.2m1.0m×1.2m5进口底高程108.0m108.0m5闸门型式砼圆塞砼圆塞6最大泄量0.5m3/s0.5m3/s7启闭设备人工启闭人工启闭八效益1灌溉面积设计2700亩2700亩2实际1355亩1355亩3养鱼可养水面110亩110亩5已养水面110亩110亩5最高单产6绿化面积应绿化7已绿化九下游情况1影响耕地4000亩4000亩2影响人口650人700人十管理机构1主管部门××县水利局××县水利局2机构名称××县水利局××县水利局3职工人数5经费自给程度1.2本次平安鉴定工作简况组织领导××××水库属小〔1〕型水库，按?水库大坝平安鉴定方法?，大坝平安鉴定实行分级负责的要求，由××县水利局组织论证工作，委托××××水利水电勘测设计对大坝平安现状进行分析评价，提出大坝平安评价报告，××县城中镇××××村为协助单位，负责提供有关资料，××县水利局为主持单位，负责组织专家鉴定。工作安排〔1〕分工平安鉴定报告承当单位〔××××水利水电勘测设计〕负责编写平安鉴定工作大纲、论证、编制和出版大坝平安评价报告，××县水利局参与并审查。××县城中镇××××村负责提供水库根本情况，大坝运行观测资料整编分析报告。〔2〕论证过程安排①下达平安评价报告任务，编写平安评价报告工作大纲，组建大坝平安评价报告工程组，分解工作任务。②组织现场平安检查，编写现场平安检查报告。③搜集工程原勘测、设计、施工资料，历次复核加固情况，提出工程质量评价报告。④编辑水库根本情况，收集分析大坝投入运行后发生的事故及处理情况，整编分析运行观测资料。提出大坝运行管理评价报告。⑤水库集雨面积复核及集雨面积内地形、地貌、植被资料收集分析，复核水库水位～库容～面积关系曲线，整理、复查水库水文资料，由暴雨资料推求设计洪水，进行调洪演算，并对洪水计算成果进行分析比拟，提出防洪标准复核报告。⑥对大坝坝体及其地基进行勘探，并收集既有成果进行分析整理，提出地质勘察和土工试验报告。⑦根据洪水标准复核和土工试验结果，分别按原设计和复核后的洪水标准分析大坝渗透及结构稳定，提出结构及渗流平安评价报告。⑧分析大坝、溢洪道和放水涵管结构强度和稳定，并提出报告。⑨审查分项论证成果，编写大坝平安评价报告。〔3〕现场平安检查根据?水库大坝平安评价导那么?〔SL258-2000)及?大坝平安鉴定方法?〔水建管〔2003〕271号〕的有关规定，××县水利局于2021年12月成立了××××水库大坝现场平安检查组，对××××水库进行现场平安检查。检查组本着实事求是的态度，查阅了前期勘察、设计、施工及运行的有关资料，进行了现场查勘，对××××水库管理制度、管理设施、运行调度规程、监测设备、大坝、溢洪道、放水设施、库区防汛公路等进行了全面系统的检查。〔5)工程地质勘测为了更系统地掌握××××水库各建筑物的现状，为本次平安评价提供符合现场设计的外形轮廓尺寸，2021年12月对××××水库大坝、溢洪道等建筑物进行了地形图测量。1.3现场平安检查防洪调度××××水库是一座以灌溉防洪为主的小〔1〕型水库，水库溢洪道为开敞式宽顶堰，水库正常蓄水位以上洪水自由宣泄，水库下游影响人口达700多人，耕地4000亩。××××水库每年都编制年度防汛预案，××县防汛办每年都制定汛期水库水位运行指标，水库成立有以城中镇镇长为指挥长的防洪应急抢险机构。水库观测设施××××水库观测设施简陋，目前水库未设有水位观测工程，没有位移、沉陷、渗压等观测设施，因而无法掌握坝体内部变形、坝体坝基渗流量、坝体坝基孔隙压力以及坝体实际浸润线变化情况。由于水库监测设施不完备，因而对水库平安十分不利。库区××××水库位于××盆地外围北部低山丘陵区。大坝与溢洪道连接布置，大坝为土坝，长约180m，坝顶高程125.07m，其右边接溢洪道段，溢洪道宽没有大的断裂构造带通过库区，故不存在产生库水通过断层破碎带向库外渗漏的问题，水库蓄水条件较好。但由于人类活动影响，库区存在以下一些问题：〔1〕水库周边植被由于人为破坏和土壤贫痔等原因，修养水土能力日益下降，水土流失渐趋严重。〔2〕水库集水面积有限，外来水源补充缺乏，水库水体流动及更替少，库水自净能力低下。〔3)库区淡水养殖投料及开垦耕作对水库水质和水库淤积造成一定程度的危害。(4)水库周边及下游局部农村群众水患意识差，自觉维护大坝等公共设施的意识淡泊。1.3.4大坝为均质土坝，坝顶高程约为125.07m,最大坝高29.07m,坝顶宽度5.0m,坝顶长度180m。上游坝坡1:2.4，干砌石护坡大坝为当时的群众运动性质施工而成，施工质量较差，土质及填土密度欠佳。坝脚渗漏严重，无反滤设施，外坡坝脚右边有较大冲坑，外坡坝身有白蚁穴且蚁洞。坝脚坝内坡作防风浪冲刷坡面的防护，但护面石块松散拱起不平，汛期受洪水淘刷严重；坝外坡草皮护坡坡面平整度差，变形严重。各种因素均不利于大坝稳定。1984年8月15日，因新旧坝体〔即填方与原山坡〕交接处渗漏过大造成左岸坝头后坡大滑坡。为了坝首的平安，重新进行加固设计，采用降低排洪道2.0m。坝下游坡埋设排水管核导渗沟，把渗漏水引出坝外，对坝体进行灌浆。溢洪道溢洪道位于大坝右侧岸坡，宽19m，为开敞式宽顶堰跌水消能溢洪道，堰顶高程为120.00m，过水宽度19溢洪道存在的主要问题：溢洪道底板砼护面有裂缝，衬砌骨料外露。右侧接山边，但下游段已经毁坏、崩塌。底板防护冲刷毁坏严重；下游因溢洪冲刷，造成尾段严重崩塌，两边侧墙局部崩塌。溢洪道土体承载力能满足要求，地基为弱透水体。输水设施放水涵为无压隧洞，进口高程为108.0m，断面尺寸为1.0放水涵包括斜管段和平管段，斜管段采用梯级砼园塞放水，因年久失修已严重损坏，梯级放水局部漏水严重。防汛公路至××××水库约有15km防汛公路，为4.0m宽的泥结石路，车辆可以通行，满足平安监测大坝无沉陷、位移、浸润线、渗压及渗漏观测设施，溢洪道、输水涵管未设有任何观测设施。流域内无雨量观测站。管理机构水库属××县水利局管理，负责水库大坝及有关设施的日常管理、维护等。汛期有专人检查和报汛。水库无管理房，没有配备车、船等管理交通设施，不能适应水库管理要求。1.4大坝平安综合评价1.5.1工程质量评价针对××××水库施工质量以及运行期间所暴露的问题，结合本次平安评价现场检查和地质勘察成果，××××水库工程质量综合评价如下：〔1〕大坝大坝坝顶平整度差；坝内坡局部变形，防风浪冲刷坡面的防护损坏严重，汛期受洪水淘刷严重；坝外坡草皮护坡坡面平整度差，变形严重；坝脚有渗漏，无反滤设施，外坡脚冲坑，有白蚁危害。不利于大坝稳定，水库大坝工程质量评定为“不合格〞。〔2〕溢洪道溢洪道两边墙砌体有局部崩塌，不满足标准要求；溢洪道底板有裂缝现象，不满足标准要求。水库防洪平安性定为“C〞。〔3)放水设施放水涵管斜管段采用梯级砼园塞放水，因年久失修已严重损坏，梯级放水局部漏水严重。放水涵管结构平安性评为“C〞级。综上所述，××××水库工程质量评价为不合格。1.5.2运行管理评价××××水库投入运行几十年，在灌溉、防洪等方面发挥了显著的社会效益和经济效益，但还远没有发挥其应有功能和效益，水库运行、管理中还存在诸多问题和隐患，具体评价如下：〔1〕大坝运行水库管理单位未编制水库防洪调度方案和兴利调度方案，但水库能够按照××县防汛办下达的水库控制水位进行防洪调度。水库管理的各项规章、制度根本齐全，且根本能够得到落实。水文观测与预报设施不齐全，没有编制水文预报方案。水库管理设施落后。〔2〕大坝维护大坝在修建过程中遗留有较多质量问题和平安隐患，虽经屡次维修处理，但大多是零星的、局部的、非系统的，且由于受资金限制，水库险情未能铲除，险情依然潜伏。〔3〕大坝平安监测大坝平安监测设施不完备，大坝监测未能按标准及设计的要求执行，因而无法掌握坝体内部变形、坝体坝基渗流量、坝体坝基孔隙压力及坝体实际渗润线的变化情况，对水库大坝的运行管理十分不利。〔5〕大坝运行管理综合评价综上所述，鉴于大坝运行管理存在较大问题和平安隐患，已经影响工程效益的正常发挥，对工程的平安构成威胁。根据?水库大坝平安评价导那么?〔SL258-2000)的有关规定，××××水库运行管理评价为差。1.5.3防洪标准复核1.5.3.1设计洪水本次评价设计洪水计算采用××水文局编制的?××壮族自治区暴雨径流查算图表?2001年版推求。利用推理公式法和瞬时单位线法两种方法推求水库的设计洪水，两种方法推求的设计洪水成果相差不大，成果合理。本次设计采用推理公式法比采用瞬时单位线法的调洪后水位稍高，从工程偏平安角度考虑，采用推理公式法计算的洪峰流量、洪量成果。成果详见表1.5表1.5.1推理公式法设计洪水成果表集水面积〔Km2〕P=2％P=0.2％洪峰(m3/s)洪量〔万m3〕洪峰(m3/s)洪量〔万m3〕6.25108.04132.32152.87192.871.5.3.2洪水标准××××水库建于1972年9月开工，1975年12月竣工，水库大坝坝顶高程125.07m,长180m，水库原设计标准为50年一遇，校核标准为500年一遇，××××水库大坝为均质土坝，溢洪道为宽顶堰，堰顶高程为120.0m,总库容162万m3，有效库容97万m3,死库容25万m3，设计灌溉面积2700亩，实际灌溉面积1355亩，属于小〔1〕型水库，IV等工程，根据?防洪标准?〔GB50201-95〕、?水利水电工程等级划分及洪水标准?〔SL252-2000〕和水库的工程规模，××××水库的大坝设计标准为50年1.5.3.3洪水调节计算××××水库的溢洪道位于大坝右侧山边，堰顶高程为120.0m，过水宽度19m,长150m，死水位108.00m，正常蓄水位120.00m，原注册登记溢洪道为宽顶堰，堰顶宽度为19m,最大下泄流量为122m3/s；根据实际情况，本次复核溢洪道为根据水量平衡原理对水库进行调洪计算，从正常蓄水位起调，当发生P=2%设计洪水时，洪峰流量为108.04m3/s，最大下泄流量81.72m3/s，水库坝前最高水位为122.01m；当发生P=0.2%校核洪水时，洪峰流量为152.87m3/s，最大下泄流量表1.5.3洪水调节成果表标准洪峰流量(m3/s)起调水位〔m〕最大下泄量(m3/s)坝上最高水位〔m〕校核P=0.2%152.87120113.75122.48设计P=2%108.0412081.72122.011.5.3.5水库抗洪能力复核〔1〕挡水平安性1〕坝顶高程复核××××水库为小〔1〕型水库，工程等级为Ⅴ等，大坝建筑物级别为4级。根据?小型水利水电工程碾压式土石坝设计导那么?〔SL189-96〕有关公式对大坝坝顶高程进行复核，坝顶现状高程满足标准要求，复核结果见表1.5表1.5.5大坝坝顶高程计算成果计算计算工况坝前静水位(m)波浪爬高(m)风壅高度(m)平安加高(m)计算超高(m)坝顶计算高程(m)坝顶实际高程(m)设计洪水位(P=2%)122.010.810.0050.51.32123.33125.07校核洪水位(P=0.2%)122.480.480.0020.30.78123.26125.072〕溢洪道堰顶高程复核××××水库溢洪道为宽顶堰跌水消能溢洪道，堰顶高程为120.00m，过水宽度3〕放水涵管高程复核目前大坝放水涵管进水口底板高程为108.00m，根本满足要求。〔2〕泄洪平安性1)溢洪道过流能力复核根据?溢洪道设计标准?(SL253-2000)，本次复核采用堰流计算公式计算，溢洪道泄流能力详见表1.表1.5．5××××水库溢流堰水位～下泄流量关系曲线表水位〔m〕120.00120.40120.80121.20121.60122.00122.48泄量〔m3/s〕045.2375.6993.49105.11111.3113.75根据计算结果，溢洪道过流能力满足要求2〕溢洪道边墙高程复核①控制段边墙高程复核控制段边墙顶高程，应在宣泄校核洪水时不低于校核洪水位加平安超高。因此，溢洪道边墙顶高程应不低于123.05m。××××水库溢洪道边墙②泄槽边墙高度复核××××水库溢洪道泄槽边墙满足标准要求。3)溢洪道消能防冲复核溢洪道消力池被泄洪冲刷严重，不满足标准要求。1.5.3.5结论〔1〕本次评价根据××水文局编制的?××壮族自治区暴雨径流查算图表?2001年版推求水库设计降雨，二种方法推求的设计降雨成果相差不大，成果合理，以××水文局编制的?××壮族自治区暴雨径流查算图表?2001年版作为本次设计依据。利用推理公式法推求的设计洪水成果，成果合理。本次设计采用推理公式法比采用瞬时单位线法的调洪后水位稍高，从工程偏平安角度考虑，采用推理公式法计算的洪峰流量、洪量成果作为设计依据。〔2〕根据?防洪标准?〔GB50201-95〕，结合水库规模，本次平安评价采用水库设计标准为50年一遇洪水，校核标准为500年一遇洪水。当水库发生50年一遇设计洪水时，洪峰流量为108.04m3/s，最大下泄流量为81.72m3/s，坝前最高水位为122.01m;当水库发生500年一遇设计洪水时，洪峰流量为152.87〔3〕大坝坝顶高程满足要求。〔5〕溢洪道堰顶高程、边墙高程均满足标准要求，过流能力满足要求。综上所述，根据?水库大坝平安评价导那么?〔SL258-2000〕，综合分析挡水平安性及泄洪平安性，评定水库防洪平安性定为A。1.5.1.5.5.1大坝渗流平安综合评价〔1〕大坝坝体压实度坝体平均压实度仅为0.879，不满足标准不小于0.95的要求；其渗透系数为1.62×10-4cm/s，不满足标准对均质土坝透系数平均值不大于1×10〔2〕各种工况条件下，下游坝体的浸润线均较低，接近坡脚，大坝渗流平安。正常蓄水位条件下，大坝渗漏量为1.9L/s；校核洪水位经1天降至正常蓄水位，大坝渗漏量为2.4〔3〕稳定渗流工况下，坝体的最大渗透坡降为0.255，小于允许渗透坡降0.52,不容易发生流土破坏。大坝渗流平安性评为“C〞级。1.5.5.2溢洪道渗流平安评价溢洪道接于大坝右侧山边，溢洪道地层岩性为：第四系全新统冲洪积层〔Q5al-pl〕、粉质粘土、砾砂。基岩为泥盆系郁江组下段(D1y1)砂岩夹泥岩、粉砂岩。溢洪道局部位置基岩直接出露于地表及沟的两侧，出露基层以砂岩、泥岩为主。岩石中风化～新鲜，坚硬状。溢洪道岩体承载能力满足要求。基岩为弱透水体。溢洪道边墙高高程满足要求，底板防护有裂缝，消能防冲设施受损严重，下游泄洪渠道衬砌体有局部崩塌。溢洪道渗流平安性评为“B〞级1.5.5.3输水设施渗流平安评价放水涵为无压隧洞，进口高程为108m,断面尺寸为1.0×1.2m,长度为120m放水涵包括斜管段和平管段，斜管段采用梯级砼园塞放水，现状放水涵管年久老化，砂浆脱落。放水涵管渗流平安性评为“B〞级1.5.5结构平安评价1.5.5.1大坝〔1)大坝为当时的群众运动性质施工而成，施工质量较差，土质及填土密度欠佳，1984年8月15日，因新旧坝体〔即填方与原山坡〕交接处渗漏过大造成左岸坝头后坡大滑坡。〔2〕坝内坡局部变形，防风浪冲刷坡面的防护松散拱起，汛期受洪水淘刷严重；下游草皮护坡坡面平整度差，变形严重，不利于大坝稳定。〔3)1984年8月15日，因新旧坝体〔即填方与原山坡〕交接处渗漏过大造成左岸坝头后坡大滑坡。经过加固处理后，在正常、非常工况下，大坝坝坡抗滑稳定平安系数满足标准要求，大坝变形已趋于稳定，但局部可能存在蠕动变形。〔5〕大坝坝顶坑洼不平，局部塌陷，不满足标准要求。大坝结构平安性评为“B〞级1.5.5.2溢洪道〔1)溢洪道衬砌体崩塌严重，消能防冲设施损坏；〔2〕溢洪道过流能力满足要求。溢洪道结构平安性评为“C〞级1.5.5.3放水涵管〔1)放水涵斜管段采用梯级砼园塞放水，梯级放水涵管年久老化，砂浆脱落，管壁漏水严重。〔2〕放水涵实际最大泄流量满足过流要求。放水涵管结构平安性评为“C〞级1.5.6抗震平安复核据?中国地震动参数区划图?〔GB18306-2001),库区所在的××县地震动峰值加速度为0.05g〔对应地震根本烈度Ⅵ度〕，地震动反响谱特征周期为0.35s.××××水库主要建筑物等级为4级，不进行抗震复核。1.5.7金属结构平安评价本水库无金属结构及设备。1.5结论和建议结论通过本次平安评价的地质勘察以及复核计算等，根据?水库大坝平安评价导那么?〔SL258-2000)及其它有关标准，对××××水库平安进行分项分析，评价结果见表1.5.1。表××××水库大坝分项评价表建筑物防洪平安性分级运行管理评价工程质量评价渗流平安性评价结构平安性分级大坝A级差不合格CB溢洪道BC放水涵BC〔1〕防洪标准复核水库工程等别为IV等，主要建筑物级别为4级。防洪标准复核按50年一遇洪水设计，500年一遇洪水校核，设计洪水位为121.96m，校核洪水位为122.62m，正常蓄水位120.0m综上所述，根据?水库大坝平安评价导那么?〔SL258-2000〕，综合分析大坝坝顶高程、防洪平安性和泄洪平安性，水库防洪平安性评为“A〞级。水库防洪平安性评为“A〞级〔2〕工程运行管理评价××××水库管理按照××县防汛抗旱指挥部下达的水库控制水位进行防洪调度；水文测报设施不齐全；水库管理设施陈旧、落后。大坝、溢洪道等建筑物按照规定进行了必要养护和修理，但维修仅仅是局部的，由于缺乏资金，水库大坝质量问题和平安隐患依然存在。大坝无变形、位移、渗流观测点及相应观测设备，无平安监测资料。因此无法对大坝变形及渗流情况进行跟踪监测，无法分析及掌握大坝的平安状况，不利于险情预报和大坝的管理。综合上述，鉴于大坝运行管理存在的的诸多问题，已经影响工程效益的正常发挥，对工程平安运行构成威胁。大坝运行管理综合评价为差〔3〕工程质量评价大坝：上游坝坡大局部未衬砌，下游草皮护坡平整度差；坝体填土压实度为0.879,不满足?小型水利水电工程碾压式土石坝设计导那么?〔SL189-2001〕0.95～0.97的要求。其渗透系数为1.62×10-4cm/s，不满足标准对均质土坝透系数平均值不大于1×10大坝施工质量评均为“不合格〞溢洪道：溢洪道衬砌体崩塌严重，消能防冲设施受损严重，下游无泄洪渠道。溢洪道施工质量评为“不合格〞放水涵：年久老化、开裂漏水，梯级放水涵管渗漏严重。放水涵施工质量评为“不合格〞综上所述，大坝工程质量评为“不合格〞〔5〕渗流平安评价大坝：大坝坝体压实度坝体平均压实度仅为0.879，不满足标准要求；其渗透系数为1.62X10-4cm/s，不满足标准要求。各种工况条件下，下游大坝渗流平安性评为“C〞级溢洪道：溢洪道衬砌体崩塌，消能防冲设施受损，下游无泄洪渠道。溢洪道两岸边坡抗冲刷能力差。地基为弱透水体。溢洪道渗流平安性评为“B〞级放水涵管放水涵包括斜管段和平管段，斜管段采用梯级砼园塞放水，因年久失修已严重损坏。放水涵管渗流平安性评为“B〞级〔5〕结构平安评价大坝：正常、非常工况下，大坝坝坡抗滑稳定平安系数满足标准要求。大坝变形已趋于稳定，但局部可能存在蠕动变形。大坝坝体填土压实度仅为0.879，不满足标准要求。大坝坝顶高度、宽度满足标准要求。大坝结构平安性评为“B〞级溢洪道：溢洪道底板有裂缝现象，消能防冲设施受损严重，下游泄洪渠道无衬砌。溢洪道结构平安性评为“C〞级放水涵管：放水涵包括斜管段和平管段，斜管段采用梯级砼园塞放水，因年久失修已严重损坏，梯级放水涵管开裂漏水。放水涵管结构平安性评为“C〞级〔5〕抗震平安评价据?中国地震动参数区划图?〔GB18306-2001),库区所在的××县地震动峰值加速度为0.05g〔对应地震根本烈度Ⅵ度〕，地震动反响谱特征周期为0.35s.不进行抗震复核。〔6〕金属结构平安评价本水库无金属结构及设备。综合分析大坝工程质量、运行管理、防洪标准、结构平安性、渗流平安性及金属结构平安性，××××水库大坝存在严重的平安隐患，根据?水库大坝平安评价导那么?，××××水库评定为三类坝。建议一、大坝〔1〕大坝上游需进行加固处理；〔2〕对大坝进行防渗处理〔3〕加固大坝上、下游护坡，使护坡坡面平整、美观；〔5〕增设反滤堆〔5〕完善水工水文观测设施；〔6〕大坝进行修缮处理。二、溢洪道〔1)对溢洪道底板进行砼衬砌加固，加固两侧边墙；〔2〕加固消力池，并对池后排洪渠进行砌护。三、放水涵现有梯级涵放水局部开裂、漏水严重，对放水涵管全面进行加固。四、防汛交通需对上坝及库区防汛公路进行改扩建。五、工程管理〔1〕大坝自建成以来，没有设置变形、渗流、水位等平安监测设施并进行实时监测，不符合标准规定要求，不利于险情预报和大坝的管理。建议建立大坝平安监测设施；〔2〕建立水文自动测报系统和防洪调度系统；〔3〕修建管理房，添置必要的办公设施和生活设施，添置车、船等防汛、抢险交通工具，满足现阶段大坝工程管理的要求；〔5〕加强技术资料管理工作。目前水库技术资料不齐，无大坝设计、竣工图纸资料，希望今后加强技术资料的管理，健全水库平安资料档案。附图：××××水库枢纽布置及大坝、溢洪道剖面图

2现场平安检查2.1现场平安检查依据和工程现场平安检查依据××××水库位于××县城中镇××××村，距镇政府所在地约15km，隶属左江流域，是一座以灌溉、防洪为主，兼有水产养殖等功能的小〔1〕型水库。水库坝址以上集水面积为6.25km2，流域内植被良好。工程原设计按50年一遇洪水设计，500年一遇洪水校核。水库设计洪水位为121.96m，校核洪水位为122.62m，水库正常高水位120.00m,死水位108.00m;水库总库容162万m3，设计灌溉面积2700亩枢纽工程建筑物有：大坝1座；溢洪道1座；灌溉输水涵管1座；防汛公路15〔1〕?中华人民共和国水法?；〔2〕?中华人民共和国防洪法?；〔3〕?水库大坝平安管理条例?；〔5〕?水库大坝平安评价导那么?〔SL258-2000〕；〔5〕?水库大坝平安鉴定方法?〔水建管[2003]271号〕；〔6〕?小型水利水电工程碾压式土石坝设计导那么?〔SL189-96〕；〔7〕相关专业有关规程、标准及行业标准。现场平安检查工程根据水利部水建管[2003］271号文?大坝平安鉴定方法?和?水库大坝平安评价导那么?〔SL258-2000)的有关规定，××县水利局2021年12月成立了××××水库大坝现场平安检查组，检查组成员包括管理、水工、勘测等方面的领导和专家，于2008年12月3现场平安检查组听取了水库运行管理单位的情况汇报，对水库现场进行综合分析，平安检查包括查阅工程历次勘测设计、施工与运行管理资料，对大坝外观、结构平安情况、运行管理条件等进行全面检查和评估，提出大坝平安评价工作的重点和建议。现场平安检查组本着实事求是的态度，按照检查表〔详见附件一：表2.5.1～表2.5检查组成员名单见附件二。2.1.2.1重点检查水库调度规程、调度人员岗位职责、操作程序以及执行情况等。2.1.2.2坝基检查的重点为坝基渗漏、变形等，主要检查工程如下：〔1〕两岸坝肩：绕渗、溶蚀、位移、滑坡；〔2〕下游坝脚：渗流、渗流水水质、坝基冲刷、淘刷；〔3)坝体与岸坡交接处：坝体与岩体结合处位移、脱落；渗流；〔5〕其他异常情况。2.1.2.3坝体检查的重点为坝基变形、渗漏、裂缝、塌陷、隆起以及动物危害等，主要检查工程如下：〔1〕通过座谈了解大坝施工及运行中存在的主要问题。〔2〕大坝坝体是否有裂缝、滑坡、塌坑、隆起、渗漏和冲沟；〔3〕防浪墙、护坡、减压、排水设施、观测设施是否有破损现象；〔5〕坝体与两岸接触部位、下游坝坡、坝脚一带是否有异常渗漏现象；〔5〕坝体及其附近是否有白蚁或其他动物的危害迹象；〔6〕其他异常现象。2.1.2.5溢洪道检查重点为泄流能力和运行情况，对过水部位和下游消能设施等各组成局部进行分相检查，主要检查工程如下：〔1〕堰体：裂缝、变形、剥蚀；〔2〕交通桥：是否有公路交通桥，泄洪时是否交通中断；〔3〕消能设施：护坦破坏情况；下游河道淘刷情况；〔5〕边墙：完好程度等。〔5〕其他异常现象。2.1.2大坝平安监测〔1〕大坝平安监测规程、平安监测人员配备；〔2〕监测工程、精度、资料整编情况。.6防汛公路〔1〕大坝、溢洪道等建筑物防汛抢险道路现状〔路基、路面〕；〔2〕公路桥涵等级、标准及存在问题；〔3〕防汛公路滑坡、排水沟；〔5〕其他异常现象2.1.2.7〔1〕使用和调度功能的变化情况；〔2〕库区水土保持及水质变化情况；〔3〕是否存在库区渗漏、地下水为波动、冒泡现象；库水流水、库区发现新泉水等情况。〔5〕库区岸坡是否存在塌方或滑坡。〔5〕其他异常情况。2.2存在问题防洪调度为保证水库平安，每年汛前由××县防汛办根据实际情况下达××××水库汛期限制水位，××××村利用放水涵管降低库水位。××××水库制订有水库调度规程、调度人员岗位职责及操作程序。水库观测设施〔1)巡视检查每年汛期前后及水库泄洪前后，水库管理单位都组织有关工程人员进行工程平安检查，发现工程隐患及行洪障碍立即上报，同时采取相应的补救措施和清障。县主管部门也派员到水库进行检查，掌握工程的平安状况，指导工程的维修工作，研究制定工程的渡汛措施。〔2〕观测工程及测次溢洪道、输水涵管未设有任何观测设施。没有坝体沉陷、位移、浸润线等观测设施，无法掌握坝体内部变形、坝体坝基渗流情况、坝体和坝基的孔隙压力、坝体实际渗润线变化情况等，对水库运行管理不利。库区库区为没有大的断裂构造带通过库区，故不存在产生库水通过断层破碎带向库外渗漏的问题，水库蓄水条件较好。但水库还是存在有以下问题：〔1)水库周边植被由于人为破坏和土壤贫瘠等原因，修养水土能力日益下降，水土流失渐趋严重。〔2〕水库集水面积有限，外来水源补充缺乏，水库水体流动及更替少，库水自净能力低下。〔3)库区淡水养殖投料及开垦耕作对水库水质和水库淤积造成一定程度的危害。(4)水库周边及下游局部农村群众水患意识差，自觉维护大坝等公共设施的意识淡泊。2.2.42.2.5.1大坝××××水库大坝为均质土坝，坝顶高程约为125.07m，最大坝高29.07m，坝顶宽度5m，坝顶长度180m。上游坝坡1:2.4,草皮护坡，下游坝坡平均坡度1:〔1〕大坝为当时的群众运动性质施工而成，施工质量较差，土质及填土密度欠佳，大坝下游坡脚有大面积渗漏严重。部份坝段坝坡偏陡。大坝坝顶坑洼不平，局部塌陷，，坝内坡局部变形，防风浪冲刷坡面的防护面松散拱起，汛期受洪水淘刷严重；坝外坡草皮护坡坡面平整度差，变形严重，坝脚有冲坑，坝外坡有白蚁穴危害且有一个蚁洞，不利于大坝稳定〔2〕1984年8月15日，因新旧坝体〔即填方与原山坡〕交接处渗漏过大造成左岸坝头后坡大滑坡。〔3〕坝脚反滤体受损严重2.2.5.2溢洪道溢洪道位于大坝右侧山边，宽19m，堰顶高程为120.00m溢洪道存在的主要问题：〔1〕溢洪道底板衬砌砼有裂缝，消能防冲设施受冲毁严重，下游无泄洪渠道；〔2〕溢洪道消能局部且经常年泄洪影响，岸坡边墙已经局部坍塌影响平安。2.2.5.3防汛公路防汛公路存在的主要问题：至××××水库约有15km防汛公路，为4.0m宽的泥结石路，车辆可以通行，但雨天时××××村至水库有2.0km防汛路段无法通行，仍然不2.2.5.5输水设施放水涵为浆砌石半圆无压涵，进口高程为108m，断面尺寸为1.2×1.0放水涵包括斜管段和平管段，斜管段采用梯级砼园塞放水，因年久失修砂浆脱落已严重损坏，梯级放水局部漏水严重。2.2.5目前水库无水位观测，平安监测方面存在的主要问题：〔1〕巡视检查制订有包括巡视检查时间、部位、内容和要求的巡视检查制度，但各种巡视检查的记录、图件、表格和报告等均没作整编。〔2〕仪器监测没有变形监测、渗流监测、压力监测等监测设施和仪器设备，也没有相应制订包括观测方法、要求、观测频次等内容在内的观测规章制度、操作规程。总之，××××水库存在大坝平安监测设施不完备、有限的观测资料没整编等问题。管理设施××××水库管理按照××县防汛抗旱指挥部下达的水库控制水位进行防洪调度；水文测报设施不齐全；水库管理设施陈旧、落后。大坝、溢洪道等建筑物按照规定进行了必要养护和修理，但维修仅仅是局部的，由于缺乏资金，水库大坝质量问题和平安隐患依然存在。大坝无变形、位移、渗流观测点及相应观测设备，无平安监测资料。因此无法对大坝变形及渗流情况进行跟踪监测，无法分析及掌握大坝的平安状况，不利于险情预报和大坝的管理。综合上述，鉴于大坝运行管理存在的的诸多问题，已经影响工程效益的正常发挥，对工程平安运行构成威胁。2.3结论和建议结论××××水库平安鉴定现场检查组通过查阅工程的勘测设计、施工和运行管理等相关资料，并与水库建设、管理人员进行座谈、讨论及现场检查认为：××××水库兴建时受资金、施工工期、技术水平等条件限制，且施工技术落后，造成大坝存在诸多质量问题和平安隐患。经过几十年的运行，不断有险情发生，对水库大坝的平安运行构成威胁。虽进行过维修加固，但由于资金筹措等方面原因，仍然在运行管理设施、水库运行调度规程、大坝坝体、坝基、输水涵管、监测设施、防汛公路等诸方面存在问题。建议鉴于××××水库的重要性以及工程存在各种平安隐患，现场检查组领导和专家一致认为应对水库大坝的平安状况进行详细、科学的分析、研究和评价，特别是水库大坝的渗流和结构平安分析、评价，尽早对××××水库进行除险加固处理，消除水库平安隐患，使工程早日发挥其应有效益，确保水库下游群众的生命财产平安，造福于当地人民群众，促进社会的和谐开展。2.4大坝平安检查附件〔1〕附件一大坝现场平安检查附件：详见表2．5．1一表2.表2.5.1大坝现场平安检查根本情况表所在地区××县现状控制水位120.00m所在河流××××河死水位108.0m主管单位××县水利局坝基防渗方式粘土截水墙原设计单位不详地震烈度Ⅵ度原施工单位不详设计水位121.96m大坝坝型均质土坝运行期最高水位122.最大坝高29.07m运行期最低位108.0m竣工日期1972年9月汛限水位120.0m首次蓄水时间1975年12月检查时库水位m表2．5．2水库调度规程检查表规格名称××县××××水库调度规程编制单位××县水利局编制日期无校订日期无批准单位及文号无是否正确无是否需要修改无表2.5.3水库大坝坝体检查表项目检查情况一、坝基渗水量、颜色、浑浊度常年渗水、水质清澈渗压无监测设施排水正常二、坝体及坝区坝顶正常上游坝坡草皮护坡下游坝坡草皮护坡渗漏观测设施无变形观测设施无三、坝肩左坝肩连接良好右坝肩连接良好四、坝基情况见地质报告五、排水无表2.5.5溢洪道检查表项目检查情况形式宽顶堰跌水消能式溢流面的情况有裂缝导墙的情况局部坍塌水力学现象正常消能方式溢洪堰消力坎无其他表2.5.6输水涵管检查表项目检查情况形式梯级砼圆塞放水，浆砌石方涵(1.2×1.0m裂缝情况斜管开裂，常年漏水剥蚀情况无碳化情况无露筋情况无渗漏情况渗漏严重表2.5.7水库平安辅助设施检查表通讯联络型式检查情况正常方式备用方式无存在问题信号不太好备用电源备用电源无检查时试验情况工作情况存在问题防汛公路路面情况泥结石路，泥土面，坑洼不平排水沟有公路上方边坡稳定情况稳定性较好路基情况土基在最不利条件下能否通行否管理设施办公条件办公条件差管理房、后勤无管理房、后勤差〔2〕附件二××县××××水库大坝现场平安检查给组成员名单见表2.表2.5.8现场平安检查给组成员名单表序号姓名检查组职务工作单位职务或职称从事专业1张肇组长××县水利局副局长水工2陆世权副组长××县水利工程管理站站长水工3陈继军组员××县水利工程管理站副站长水工5林汉送组员××县水利工程管理站工程师水工5周星文组员××××水利水电勘测设计高工水工6廖伯权组员××××水利水电勘测设计工程师水文7龙才芬组员××××水利水电勘测设计工程师地质8盘中灵组员××××水利水电勘测设计助理工程师水工管理3工程地质勘察与评价3.1前期勘察工作成果××××水库主要建筑物有大坝1座，溢洪道1座，放水涵1座。水库之前的设计建设至今未进行过勘察工作，现仅有1/1万地形图、1/20万区域地质图，其余无其他地形、地质资料。3.2本次平安评价勘察工作简述受××县水利局委托，我公司承当××××水库平安评价的勘察工作，主要勘察任务是：〔1)全面复查影响工程平安的工程地质和水文地质条件，检查工程运行后地质条件的变化情况；〔2〕了解场区地下水类型，了解地下水与地表水的相互关系；〔3)初步查明各坝体及坝基岩土层的厚度、分布及其物理力学性质和透水性能，提出平安评价复核所需的物理力学参数；〔5)对坝体填筑质量作出地质分析，并对坝基、近坝岸坡及溢洪道等重要建筑物根底稳定作出地质初步评价；〔5)查明工程区存在的地质病害及其危害程度，为工程平安评价分级提供地质资料。本次勘察依据的主要规程有：〔1〕?水库大坝平安鉴定方法?〔水建管[2003］271号〕；〔2〕?水库大坝平安评价导那么?〔SL258-2000〕；〔3〕?水利水电工程地质勘察标准?〔GB50287-99);〔5〕?中小型水利水电工程地质勘察标准?〔SL55-2005);〔5〕?碾压式土石坝设计标准?〔SL275-2001〕：〔6〕?小型水利水电工程碾压式土石坝设计导那么?〔SL189-96〕。3.3区域地质概况本区主要构造线呈北东—南西向展布，东南侧大的构造体为十万大山，十万大山北西向是大新县城思城镇构成的一个区域性的复向斜，向斜轴向为北东—南西向。向斜的北西翼主要由泥盆石炭系地层组成，东南翼端有花岗岩入侵体，东南翼部主要由邕宁群〔E2-Ny〕及下侏罗系地层〔J1bJ1w〕组成，地形是明江河谷最低高程124.5m，十万大山顶部高程千米以上，明江盆地南侧，十万大山的西段莳良岭，高程1462m明江盆地自西向东有明江，海渊，在妙—上思等盆地组成，出露E2-Ny地层，东西向分布。现阶段平安评价工程工程均分布于明江盆地中及附近。测区出露地层比拟简单，主要由侏罗系〔J〕、二迭系(P)、第三系(E)。其中侏罗系〔J〕为砂岩、页岩、泥岩，分布范围较广；二迭系(P)为灰岩、硅质岩、砂岩、页岩、铝土矿；第三系(E)为灰、灰白色砾岩、砂岩、粘土岩。××盆地为向斜盆地，位于华南准地台的西南端，西为右江再生地槽，东为桂中--桂南台陷，南为钦州剩余地槽，该盆地属中新生代断陷盆地，它的形成开展过程经历了自加里东运动到喜山运动各个阶段，新生代以来，受右江断裂带控制。新构造运动呈间歇性的，较大幅度的运动。××盆地为一向斜盆地，盆地北缘发育有区域性断裂心圩--韦村断裂。盆地外围构造断裂、褶皱较发育。据历史地震记载，86.5%的地震小于Ⅰ级，2～2.5级地震共3次。按?中国地震动参数区划图?〔GB18306-2001〕，地震动峰值加速度为0.05g,地震动反响谱特征周期为0.35～0.65s。本地区地震根本烈度为Ⅵ度。3.4库区地质概况××××水库位于××盆地外围东部低山丘陵区。大坝与溢洪道并排布置，大坝为土坝，长约180m，坝顶高程125.07m，其右接溢洪道段，溢洪道宽19m，溢洪道长13库区主要地层岩性砂岩、页岩、泥岩。库区构造线方向北东向，库区地质构造为单斜岩层，产状：走向北西向，倾向北东，倾角25～550，未见有大断层切过库区。库区地下水类型为第四系松散沉积物及基岩全风化层孔隙中的孔隙水及基岩裂隙中的裂隙水。两者水量都不丰富。库区岩性为砂岩夹少量泥岩、粉砂岩，岩石透水性弱，属相对不透水体，未见有导水性断层切割库区，库区基岩以灰岩为主，根据野外地质调查测绘及资料，未发现有地下河、落水洞、塌馅等地质问题。库岸岸坡坡度110～500，岸坡为坡残积粘土及砂、泥岩全强风化岩体，岸坡植被良好，库岸稳定性较好。近坝两岸坡度150～250，局部基岩出露，岩石受构造、风化作用，岩石较破碎，产生一些小崩块，整体上不会发生较大崩滑，不至于影响水库的平安。3.5工程区地质概况地形地貌工程区属低山丘陵地貌，高程110m〔坝脚〕～200m，冲沟成缓的“IV〞字型。大坝左、右肩山丘顶标高约17大坝坝顶高程125.07m,坝顶长度180m，坝顶宽度5.0m,坝顶未硬化。大坝迎水面坝坡整体外观尚好，坡面较平，局部地方存在小沉陷、松散拱起、冲刷。坝顶沉陷、不平。背水面坝坡草皮岸坡坡面外观较差。地层岩性库区主要地层为侏罗系〔J〕。主要岩性：砂岩、页岩、泥岩。地质构造与地震库区构造线方向北东向，库区地质构造为单斜岩层，产状：走向北西向，倾向北东，倾角25°～55°，未见有大断层切过库区。国家地震局于92年6月编制的?××地震烈度区划图?，本地区地震根本烈度为Ⅵ度。另据国家质量技术监督局2001年2月发布的?中国地震动参数区划图?GB18306-2001,本工程区地震动峰值加速度为0.05g,反响谱特征周期为0.35S，区域稳定性良好。3.5.4库区地下水类型为第四系松散沉积物及基岩全风化层孔隙中的孔隙水及基岩裂隙中的裂隙水，两者水量都不丰富。库区岩性为砂岩夹少量泥岩、粉砂岩，岩石透水性弱，属相对不透水体，未见有导水性断层切割库区，库区基岩以灰岩为主，根据野外地质调查测绘及资料，未发现有地下河、落水洞、塌馅等地质问题。库岸岸坡坡度11°～50°，岸坡为坡残积粘土及砂、泥岩全强风化岩体，岸坡植被良好，库岸稳定性较好。近坝两岸坡度15°～25°，局部基岩出露，岩石受构造、风化作用，岩石较破碎，产生一些小崩块，整体上不会发生较大崩滑，不至于影响水库的平安岩体风化特征坝址区岩体风化程度受岩性、单层厚度、构造裂隙发育与充填程度以及地形地貌控制。当岩石暴露地表时，泥质粉砂岩、泥岩，其抗风化能力较砂岩差，一般风化呈土状，但当具有一定厚度覆盖或埋深时，其风化程度反而相比照砂岩浅，而砂岩局部会形成夹层风化现象。近坝库岸稳定性库区为丘陵地貌，近坝库岸多以残坡积粉质粘土、粘土为主，土质较密实，层厚一般为1～5m；少局部为冲洪积砂质粘土、淤泥质粘土、砂砾等，但其厚度0～2.8m，主要分布于沟谷底部低洼地带。库岸岸坡坡度一般较缓，自然坡度一般为11°～50°3.6大坝坝体填筑质量与评价根据现场观察，大坝迎水面坝坡整体外观尚好，坡面较平，局部地方存在小沉陷、冲刷。坝顶沉陷、不平。背水面坝坡草皮岸坡坡面外观较差。根据运行管理反映情况、现场查勘，结合同类坝的试验成果，大坝坝体填土主要为粉质粘土，含砂量不均匀，压实度为0.883，不满足?小型水利水电工程碾压式土石坝设计导那么?〔SL189-96〕要求压实度不小于0.95～0.97的要求。渗透系数为1.62x10-4cm/s国家地震局于92年6月编制的?××地震烈度区划图?，本地区地震根本烈度为Ⅵ度。另据国家质量技术监督局2001年2月发布的?中国地震动参数区划图?GB18306-2001,本工程区地震动峰值加速度为0.05g,反响谱特征周期为0.35S，区域稳定性良好。3.7大坝坝基及坝肩工程地质条件与评价坝基及坝肩工程地质条件坝基主要地层为侏罗系〔J〕。主要岩性：砂岩、页岩、泥岩。基岩直接出露于地表及沟的两侧，出露基层以砂岩为主。岩石中风化～新鲜，坚硬状。3.本次勘探在坝基挖探坑，根据收集到附近该层土的试验成果，结合现场查勘，参考附近区域罗村水库的地质勘察资料，坝基以砂岩、泥岩为主，性质较好，属弱透水体，下伏基岩为泥盆系下统那高岭组(Dln)：泥质粉砂岩、砂岩，工程性质较好，属弱透水体。3.8溢洪道工程地质条件与评价溢洪道局部位置基岩直接出露于地表及沟的两侧，出露基层以砂岩、泥岩为主。岩石中风化～新鲜，坚硬状。溢洪道岩体承载能力满足要求。基岩为弱透水体。3.9输水建筑物工程地质条件与评价放水斜管及输水涵管位于坝的左侧，梯级放水斜管有漏水，放水孔不够密封。卧管经灌浆防渗效果尚好。3.10结论和建议3.10.1〔1)××××水库区域地质构造简单，地震根本烈度为IVI度，地震动峰值加速度为0.05g,反响谱特征周期为0.35S,水库及其周边没有活动性断裂通过，区域稳定性良好。〔2)水库库区及坝址区和溢洪道等周边地区均为非可溶性泥质砂岩及砂岩分布区，其上覆盖层主要为性质较好的粉质粘土，覆盖面广，经调查和勘察了解水库不存在坝基渗漏和绕坝渗漏现象。〔3)经勘探试验查明，水库大坝为均质土坝，筑坝土料为坝址附近及库区冲洪积～坡残积土，虽然填土为粉质粘土为主，但由于当时筑坝时缺乏标准的施工，坝体平均压实度仅为0.879,不满足标准不小于0.95的要求；其渗透系数为1.62x10-4cm/s，不满足标准对均质土坝透系数平均值不大于1x10-〔4〕根据现场调查，水库大坝总体沉降固结已根本稳定，近坝岸坡稳定。3.10.2本次勘察水库水位接近正常蓄水位，现场调查时大坝的渗漏情况不明显，除险加固阶段应进行补充勘察，作为设计依据。坝体填土密度较差，渗透系数较大，建议对坝体进行防渗加固处理。4工程质量评价4.1评价依据及方法4.1.1〔1〕现行国家及行业标准、规程及标准①?水利水电工程施工质量评定规程?〔SL179-1999);②?建筑工程施工质量验收统一标准?〔GB50300-2001〕；③?土石坝平安监测技术标准?(SL60-95)；④?碾压式土石坝设计标准?〔SL275-2001〕；⑤?小型水利水电工程碾压式土石坝设计导那么?〔SL189-96〕；⑥其他工程质量评定规程、标准等。〔2〕有关勘测设计、施工、监理、竣工验收资料。〔3〕本次工程现场检查报告。〔4)水库运行管理资料等。4.1.2工程质量评价主要方法：针对水库大坝运行过程中存在的问题，根据工程施工和历次加固的情况，结合本次现场检查、本次平安评价地勘成果及检验资料，对照有关规程、标准对水库各建筑物地工程质量进行综合评价。4.2工程质量评价4.2.1××××水库于1972年9月开工兴建，1975年12月建成运行。是20世纪70年代末大搞群众运动组织民工施工的“三边〞工程。4.2.24.2.2.1××××水库大坝为均质土坝，坝顶高程约为125.07m，最大坝高29.07m,坝顶宽度5.0m,坝顶长度180m.上游坝坡1：2.4,干砌石护坡1)根底处理与坝体填筑根据××××水库枢纽勘测、设计、施工成果，工程于1972年9月开工，属边勘测、边设计、边施工的典型“三边〞工程。由于时隔太久，现根本找不到当年勘测、设计资料，也无施工过程记录及竣工图纸、资料，工程外观结构尺寸以现场检查量测为准。施工情况也只能从参加过当时施工的人员中走访调查得到。根据走访，大坝由当时××××水库工程指挥部组织施工，1972年9月中旬开始清基，坝基去除表土及植被，然后开始填土。坝基未做其他特别处理。根据走访，大坝填筑时，采取人工挑运和手推车推运土方，人工洋铲平土，70马力履带拖拉机牵引1.2m宽、重3t石滚碾压，边坡用石破压实。2〕运行表现与加固受当时政治气候和施工技术条件制约，坝体土方填筑存在密实不均、固结不匀等现象，导致下游较大渗水量。1984年8月15日，因新旧坝体〔即填方与原山坡〕交接处渗漏过大造成左岸坝头后坡大滑坡。为了坝首的平安，重新进行加固设计，采用降低排洪道2.0m。坝下游坡埋设排水管核导渗沟，把渗漏水引出坝外，对坝体进行灌浆。目前，仍然存在上游局部坝坡局部未衬砌、未设置平安监测设施〔变形、位移、渗压观测〕等缺陷。4.2.2.2〔1〕施工据当时参与施工的人员回忆，溢洪道根底由人工清挖，工具为锄头、洋铲等，但无基槽验收记录。现原设计和施工的任何资料不全，也无竣工验收记录。〔2〕运行表现及加固溢洪道在大坝右侧山边，经人工开挖而成，总长约130m,为开敞式宽顶堰溢洪道，堰顶高程为120.00m4.2.2.3放水涵为无压隧洞，进口高程为108m，断面尺寸为1.0×1.2m,长度为120m。输水设施目前运行状况出现的问题有：输水涵施工质量较差，设施老化，梯级放水涵管没有进行防渗处理，严重漏水，影响水库正常运行。4.3工程质量综合评价针对××××水库施工质量以及运行期间所暴露的问题，结合本次平安评价现场检查和地质勘察成果，××××水库工程质量综合评价如下：大坝：坝顶沉陷、不平，上游坝坡变形，局部未衬砌且松散不平，下游草皮护坡平整度差；坝体填土压实度为0.879,不满足?小型水利水电工程碾压式土石坝设计导那么?〔SL189-2001〕〔注：以下简称?导那么?〕0.95～0.97的要求。其渗透系数为1.62×10-4cm/s，不满足标准对均质土坝透系数平均值不大于1×11-溢洪道：溢洪道底板衬砌有裂缝，消能防冲设施受损严重，下游无泄洪渠道，因此溢洪道工程质量评为不合格。放水涵管：年久老化，梯级放水涵开裂漏水，没有防渗处理措施，因此放水涵工程质量评为不合格。综上所述，大坝工程质量评为“不合格〞。4.4建议大坝〔1〕坝体填土压实度低于标准要求，外坡坝脚存在渗漏，需对坝顶进行加固，坝体防渗处理，加固坝脚反滤设施；〔2〕上游坝坡全面衬砌护坡，下游坝坡与岸坡结合部位设置排水沟；〔3〕加固坝顶、大坝上、下游护坡，使护坡坡面平整、美观；〔4〕完善水工水文观测设施。溢洪道〔1〕溢洪道底板、边墙衬砌加固；〔2〕加固消力池，并对下游河道进行砌护。放水涵现有梯级放水涵管砂浆脱落开裂、漏水严重，建议全面防渗加固，消除工程平安隐患。防汛交通对15km长的上坝及库区防汛公路进行改扩建2.0km。工程管理〔1〕大坝自建成以来，无管理房，没有设置变形、渗流、水位等平安监测设施并进行实时监测，不符合标准规定要求，不利于险情预报和大坝的管理。建议建立大坝平安监测设施；〔2〕建立水文自动测报系统和防洪调度系统；〔3〕建议维修管理房，添置必要的办公设施和生活设施，添置车、船等防汛、抢险交通工具，满足现代大坝工程管理的要求；〔5〕加强技术资料管理工作。目前水库技术资料不齐，无大坝设计、竣工图纸资料，希望今后加强技术资料的管理，健全水库平安资料档案。5水库大坝运行管理评价5.1管理概况××××水库管理按照××县防汛抗旱指挥部下达的水库控制水位进行防洪调度；水文测报设施不齐全；水库管理设施陈旧、落后。大坝、溢洪道等建筑物按照规定进行了必要养护和修理，但维修仅仅是局部的，由于缺乏资金，水库大坝质量问题和平安隐患依然存在。大坝无变形、位移、渗流观测点及相应观测设备，无平安监测资料。因此无法对大坝变形及渗流情况进行跟踪监测，无法分析及掌握大坝的平安状况，不利于险情预报和大坝的管理。综合上述，鉴于大坝运行管理存在的的诸多问题，已经影响工程效益的正常发挥，对工程平安运行构成威胁。5.2大坝运行水库调度运用××××水库自1972年建至今已运行了几十年，期间虽经局部加固维修，但由于资金筹措等原因，多为“头痛医头、脚痛医脚〞的局部应急措施，没有经过必要的地质勘察、土工试验和科学分析、决策，所以水库一直带病运行。水库没有按照?中国人民共和国防汛条例?和?综合利用水库调度通那么?〔水管[1993]第61号〕的要求编制水库具体的防洪调度方案。当库水位高于正常蓄水位时，开敞式宽顶溢洪道便自由渲泄汛期洪水。当水库遭遇超标准洪水或其他重大突发事件时，其调度运用方案由××县防汛抗旱指挥部制定并下发调度令，由城中镇××××村严格执行此调度方案。水文观测与预报水库目前未设有大坝水平位移和垂直位移等变形观测点，水库管理单位未编制水库水文预报方案。水库大坝运行大事记无5.2.4为了确保工程平安渡汛，水利局制定有比拟完善的水库防洪预案，并根据实际情况，每年进行修订。5.2无5.3大坝维修养护〔1〕大坝养护1)坝面上不得种植树木、农作物，不得放牧、铲草皮以及搬动护坡和导渗设施的砂石材料等。2〕严禁在大坝管理和保护范围内进行爆破、打井、采挖砂石、取土等危害大坝平安的人类活动。3)对坝上集积雨水之处，做到及时排水，及时疏通大坝周围的集水沟、坑洼池，注意去除坝坡灌木小树、管理好护坡草皮。发现塌陷、裂缝、