中国大学生就业压力调查分析报告

2012中国大学生就业压力调查报告

北京青年压力治理服务中心熊汉忠2012年5月21日

2012中国大学生就业压力调查报告目录前言第一部分：差不多信息第二部分：压力分析第三部分：变化趋势第四部分：考虑与建议第五部分：致谢

前言从2009年开始，北京青年压力治理服务中心联合新浪网教育频道相继推出了“2009中国大学生就业压力调查报告”、“2010中国大学生就业压力调查报告”、“2011中国大学生就业压力调查报告”。每一次年度调查报告的公布，都在社会各界引起强烈反响。尤其是报告中提到的“零月薪”、“外归因”以及“高压硕士”等大学生就业过程中与就业压力紧密相关的一系列现象，更是引起了包括大学生群体在内的社会各界的广泛关注。那么，2012年大学生的就业压力又会是如何样的呢？本着从心理学角度关心宽敞大学生“挑战就业压力，提升就业能力”，并为政府以及与大学生就业相关的各类机构提供相应参考的差不多目的，北京青年压力治理服务中心接着与新浪网教育频道以及新浪微博合作，于2012年4月1?28日期间，在新浪网推出了“2012大学生就业压力调查问卷”，同时在北京部分高校发放相同题目的纸质调查问卷。在不到一个月的时刻内，共有12525人参与新浪网网上问卷的填答，经系统自动剔除无效信息后保留4649份完整的问卷，同时回收的纸质问卷639份。依照设计中的甄选题进一步剔除无效问卷后，最终参与统计分析的有效问卷总数为4388份。我们采纳专业的心理学统计软件，对4388份有效问卷进行统计分析，现将结果报告如下。第一部分：差不多信息1、性不比例

图1－1性不比例如图1－1所示，参加本次调查的男性2448人，占总数的55.9%；女性1932人，占总数的44.1%，另有8人未填写此项。2、学历构成

图1－2学历构成如图1－2所示，本次调查中，本科生2998人，占总人数的68.5%，为群体主导人群；专科生980人，占总人数的22.4%；硕士生372人，占总人数的8.5%；博士生25人，占总人数的0.6%。另有13人没有填写此项。

3、是否独生子女图1－3独生子女比例如图1－3所示，本次调查中，独生子女1792人占总数的41.4%，非独生子女2540人占总数的58.6％。另有56人未填写此项。4、是否应届毕业生

图1－4应届毕业生比例如图1－4所示，本次调查中，应届毕业生1179人，占总数的26.9%（已入职7.6%、未入职19.3%），往届毕业尚未入职245人（5.6%）,往届毕业生差不多入职1284人（29.3%），在校1～3年级学生1680人（38.3％）

5、是否有兼职经历

图1－5总体人群的兼职情况

图1－6在校1～3年级学生的兼职比例

如图1－5、1－6所示，参与此次调查的人群中有68.0%的人表示在校期间曾担任过兼职活动，在校1～3年级学生中有68.5%表示有过兼职经历。

6、是否学生干部

图1－7学生干部比例

如图1－7所示，跟兼职的趋势相类似，约有6成的（56.9％）的被调查者在校期间担任过学生干部（含社团干部）。

7、生源图1－8学生生源情况

如图1－8所示，本次调查中来自乡镇2082人，来自中小都市1362人，来自省会及其他都市824人，其他地区18人。另有43人未填写此项。

8、学科分布

图1－9学科分布

如图1－9所示，参与本次调查人群涉及21个专业，其中法学205人、中文246人、外文227人、经济/金融531人，治理/营销660人、计算机/电子信息595人、教育183人、社会学37人、物理36人、艺术213人、数学58人、历史33人、哲学3人、化学160人、生物161人、食品88人、医学224人、环境/地理101人、建筑198人、测绘22人、电气269人、机械3人。

9、家庭收入情况

图1－10家庭收入情况

如图1－10所示，本次调查中绝大部分被调查者家庭人均月收入在1001～2000元以及2001～5000之间，两类人群分不占29.3%与37.7%。10、学校类不图1－11学校类不如图1－11所示，参与此次调查的学生中以来自地点院校、国家211以及211以外重点高校的学生为主，分不占28.1％、24.6%、21.4%。

11、期望月薪与期望工作地点图1－12总体人群的期望月薪分布（1）

图1-13总体人群的期望月薪分布（2）

1－14不同学历的期望月薪

如图1－12、1－13、1-14所示，参与调查的人群期望月薪要紧集中分布在3000～5000元范围内，同时，期望月薪随着学历的增高而增高，其中，专科生期望月薪接近3000元；本科生期望月薪为3500元；硕士生接近5000元；博士生超过7000元。

图1-15期望工作地点

本次调查中，共有680名学生（14.4%）表示希望在直辖市工作，2378名学生（55.0%）表示希望在省会都市及打算单列市工作，1000（23.1%）名学生表示情愿在地级都市工作，250名学生（5.8%）表示情愿在县级都市工作，33名学生（0.9%）表示情愿在乡镇工作，39名学生(0.8%)选择了其他地区（海外），另有21人未填写此项。图1－16选择工作地点的要紧标准

本次调查关于学生们选取工作都市的缘故作了进一步的考查。绝大部人（54%）将个人进展机会作为了首要选择标准。可见关于面临就业的学生而言，进展前景是首要考虑因素。

12、去基层等困难岗位工作的意愿图1－17去基层等困难岗位工作的态度在今年的调查中，明确表示不情愿去基层求职的只占18.4%，“情愿”去的为35.4%，“能够考虑”的比例为46.3%，另有23人未填写此项。

13、毕业选择图1－18毕业选择

在毕业选择中，超过一半的人（51.3%）认为应该找工作就业，只有两成的人（20.8%）认为应该接着读研提升自身竞争力。不到两成的被调查者（17.9%）认为应该自主创业。极少数人（5.5%。）认为应当出国深造，也有人（4.2%）大概没有明确的规划与意向，而选择的是“等几年再讲”。14、大学生最应该具备的素养

图1-19大学生最应该具备的素养

在个人素养中，“大学生最应该具备的素养”是今年新增加的题目。调查结果显示，在候选的16项素养中，排在前三位的三项素养依次是：“沟通能力、专业技能、适应能力”；而“道德修养”（第9位）、“工作热情”（第11位）、“协作能力”（第12位）、“刻苦精神”（第13位）、“进取心”（第14位）等这些用人单位与社会所看重的差不多素养则没有引起足够的重视。第二部分：压力分析

为了跟往年的调查结果进行比较，压力分析部分也分不从压力源、压力感受以及压力应对三个方面进行分析；同时，今年新增加了一个关于主观幸福感的题目，以便分析大学生的主观幸福感与压力源、压力感受以及压力应对之间是否相关，期望能够借此指导大学生更好地应对压力，最终促进大学生主观幸福感的有效提升。一、压力源分析就业压力源分为4个维度：家庭、学校、用人单位、个人，每个维度分不有3道题目，以及2012年新增加的关于主观幸福感的统计，一共包括13道题目。1、不同维度压力源的总体得分图2－1不同维度压力源的得分

由图2－1能够看出，大学生就业压力在压力源上的调查结果与往年差不多相似。

2、不同学历在各个压力源维度上的得分

图2－2不同学历的压力源

在本次调查中，不同学历人群表现出来的大部分压力源有明显的差异，其中专科生在家庭、学校、社会三个方面的压力源得分都显著高于其他学历人群。总体来看，有一种随着学历的升高，压力源减小的趋势。但个人压力源维度上，不同学历间并没有显著差异(p=0.136)。

3、不同入职时期在各个压力源维度上的得分

图2－3不同入职时期的压力源图

不同入职时期的人群压力源差异极其明显。其中“往届未入职”人群面临的压力源显著高于其他人群，其次是“应届未入职”的，而在校大学生在各个方面的压力源得分均较低。

4、不同性不在各个压力源维度上的得分图2－4不同性不的压力源

尽管女性在压力源各个维度上的得分都略高于男性，但压力源对性不差异的阻碍不大（不显著）。

5、期望工作地点与压力源得分

图2－5不同期望工作地点的压力源另外一个阻碍压力源的重要因素是期望工作地点，能够看出期望在地级都市、县级都市如此的中小都市工作的人，所感受到的各方面压力源显著的多于其他人群；而在个人压力源维度上，期望去乡镇工作的人群要高于其他人群。总体而言在直辖市工作的人群所感受到的压力源处于最低的程度。

6、属地与压力源得分图2-6属地与压力源

图2-6显示：被调查者来源属地越偏远（乡镇），他们在各个压力源上的感受就越强烈，而来自繁华的省会以及以上都市的人群则正好相反。7、家庭收入与压力源图2-7家庭收入与压力源由图2-7能够看出：参与调查的人群在压力源各个维度上的得分都明显地随着家庭收入的增加而减少。

8、期望月薪与压力源图2-8期望月薪与压力源不难看出，除了期望月薪在1000元档的人群（可能自身限制或其他专门缘故）外，参与调查人群在压力源各个维度上的得分都显著地随着期望月薪的增加而减少。二、压力感受分析就业压力感受共分为3个维度，分不为压力导致的生理、情绪和行为感受。每个维度各2道题目，共6道题。1、压力感受总体分布

图2－9压力感受总体分布图（纵坐标－频率；横坐标－得分）表2－1就业压力感受重量表上的总体得分情况平均数16.93众数18.00标准差7.36标准差4.196全距30在09年的调查中，大学生的就业压力感受平均得分（19.12），而在2010年的调查中，大学生的就业压力感受差不多上呈正态分布，平均得分（17.80），2011年压力感受平均得分为（18.00）与去年差不多吻合，而今年得分为16.93，可见由于国家出台的新政策，就业压力逐年下降且差不多趋于稳定与常态。2、总体人群的压力体验图2－10总体人群的压力体验

由图2－10能够看出，在衡量压力大小的三项指标上，仍然以情绪体验最为突出。而行为体验则相对较弱。因此，如何提高这些年轻人的情绪治理技能，以有效缓解他们的就业压力，是需要家庭、学校、社会乃至学生本人重视的一个重要课题。3、期望工作地点与压力体验图2－11期望工作地点与压力体验能够看到随着期望工作地点的偏远化，就业压力体验也就逐渐的升高，或许与这部分人群的自信心以及竞争力等相对较弱或者躲避现实等特点有关。图2-12选择工作地点的因素与压力体验

进一步分析选择期望工作地点所考虑因素时发觉：以“生活成本”、“竞争程度”以及“收入”如此的更为现实的物质因素为要紧考虑因素的人群，他们在情绪、生理、行为三方面的压力体验都相对突出；而以“社会人脉”、“个人进展”如此更积极的因素为要紧因素的人群，他们在三个方面的压力体验都相对较少。4、不同学历人群的压力体验图2－13学历与压力在四类被调查人群中，专科生在行为与情绪两个方面都有着相对更高的压力体验，而并没有出现以往的“高压硕士”现象。

5、不同入职时期的压力比较图2－14不同入职时期的压力图

不难看出，没有找到工作的人群普遍的压力体验会高于差不多找到工作的人群。而在校1-3年级学生的压力体验则较显著地处于一个较低的水平，往届未入职的人群一如既往的成为压力体验最高的人群。这一结果与前面的压力源得分结果完全一致。6、性不与压力体验图2－15不同性不的压力女性压力体验在情绪与生理方面上相对较为显著，尤其在情绪指标上的体现更为明显。女性的敏感特质或许是导致这一现象的要紧缘故。

7、家庭收入与压力体验图2-16家庭收入与压力体验

图2-16的结果显示，家庭收入明显阻碍求职者的就业压力体验：收入越低，压力体验越强。8、是否担任学生干部与压力体验图2-17是否担任学生干部与压力体验

显然，在学校担任过学生干部（含社团干部）的学生，就业压力明显小于没有担任过学生干部的求职者。

9、期望月薪与压力体验图2-18期望月薪与压力体验（1）

图2-19期望月薪与压力体验（2）

由图2-18、2-19两图能够看到：期望月薪正好与压力体验成反比，期望月薪越低的求职者反而体验到更多的就业压力，不管是生理、情绪依旧行为体验都揭示了几乎完全一致的结果。

三、压力应对分析能否有效缓解压力，专门大程度上取决于人们所采纳的压力应对方式是否合理。在就业压力应对的题目设计上，我们选择了两种应对方式，分为向内的“自我调节”与向外的“社会支持”，每种方式分不设计了两个题目，共计四个题目，试图查找每个维度的积极使用或是消极使用，在计分方面，我们采取了反向计分，举例而言，假如A的自我调节得分专门高，那么讲明A在自我调节方面做得不够积极与主动，或者采取的是相对被动与消极的模式，并因此带来专门多的压力。1、压力应对方式

图2－20社会支持维度应对方式总体分布图

表2-2社会支持维度应对方式重量表总体得分均值5.47中位数5标准差1.419全距10

图2－21自我调节应对方式总体分布图

表2-3消极应对方式重量表总体得分均值5.10中位数5标准差1.475全距10

从以上图表能够看出，总体的被调查人群采纳“社会支持”应对方式的平均数（5.47）略高于中位数(5)，同时采纳“自我调节”应对方式的平均数(5.1)也略高于中位数（5），表明参与此次调查的大学生在选择缓解压力应对方式时，不管是积极的采取自我调节，或是寻求社会支持的意愿与行为差不多上略显不足的。这一结果差不多与前面2009-2011三年的结果一致，讲明正确的减压途径和理念依旧有待宣传和推广的。

请看下表：表2-4

应对方式与压力得分相关相关性

压力感受-情绪压力感受-生理压力感受-行为应对方式-社会支持应对方式-自我调节压力感受-情绪Pearson相关性1.382**.453**.155**.451**显著性（双侧）

.000.000.000.000N43884388438843884388压力感受-生理Pearson相关性.382**1.493**.101**.338**显著性（双侧）.000

.000.000.000N43884388438843884388压力感受-行为Pearson相关性.453**.493**1.164**.441**显著性（双侧）.000.000

.000.000N43884388438843884388应对方式-社会支持Pearson相关性.155**.101**.164**1.255**显著性（双侧）.000.000.000

.000N43884388438843884388应对方式-自我调节Pearson相关性.451**.338**.441**.255**1显著性（双侧）.000.000.000.000

N43884388438843884388**.在.01水平（双侧）上显著相关。

从表中不难看出，不管是社会支持的应对方法依旧自我调节的应对方法，都与压力感受形成了显著的正相关，也确实是讲不管选择哪种方法，只要应对消极不够主动，必将感受到更大的压力体验。

2、就业时期与应对方式

图2－22不同就业时期的应对方式

由图中可见：就业状态与压力应对方式之间也有直接的关系，不同的就业状态有着较为集中的压力应对方式倾向。不难看出，未入职的人群较已入职的人群应对方式都更为消极（得分高），而其中又以“往届未入职”人群最为明显。

3、兼职、学生干部经历与压力应对图2－23兼职与压力应对方式

从图中不难看出，无兼职经历的人在两种压力应对方式上的得分都明显高于有过兼职经历的人群，表明没有兼职经历的人群在压力应对上显著的要比有兼职经历的人被动消极。

图2－24学生干部与压力应对方式

对比而言，在两种压力应对方式上，没有担任过学生干部的人群显然更要消极一些。

4、期望月薪、不同学历以及期望工作地点与压力应对图2－25期望月薪与压力应对方式

由图2-25能够看到：随着期望月薪的增加，自我调节也逐渐的趋向积极，这一点或许与高期望月薪人群，低压力，高能力，高竞争力的特点有关。

图2－26学历水平与压力应对方式

相似的情形也出现在学历与压力应对方式的关系上，即：随着学历的上升，应对方式渐趋积极，但博士生较为例外，其缘故一方面或许与博士生数据相对较少有关，另外一方面也提醒我们或许博士生在查找工作时，不管从定位到心态，可能需要做出相应的调整。

图2－27期望工作地点与压力应对方式

从期望工作地点来看，不难看出随着工作地点的偏远化，大部分人群的自我调节也趋于消极被动。

图2－28选择工作地点的标准与压力应对方式

但即使是选择同一类不的工作地点，随着看重点的不同，应对方式的选择仍有差异。不难看出，看重生活成本与收入、竞争程度的人群，在自我调节上都较为被动，而看重个人进展与社会人脉的人群则相对积极。这与心理学中所强调的，积极选择能够改变消极命运不谋而合。

图2－29总体消极应对与压力感受

进一步分析消极应对与压力感受之间的关系发觉：越倾向于采纳消极应对模式的人群，其压力感受得分显然越高，两者之间呈显著的正相关。

四、幸福感在本次调研中，我们增设了有关幸福感的相关问题，其中题目采取反向计分，即得分越高，幸福感越低。得到结果如下图2-30总体人群的幸福感

表2-5幸福感的描述统计

N微小值极大值均值标准差幸福感4388052.791.074有效的N（列表状态）4388

从图2-30以及表2-5我们能够看到，受调查人群的幸福感总体来看更偏向“比较幸福”一侧（平均值2.79<3)，而更多的人群其幸福感要紧集中在中间水平（“一般”）。

图2-31幸福感与压力体验

图中能够看到：幸福感与压力体验正好成反比，幸福感越高的人在求职时的压力体验越低，而越觉得不幸福的求职者反而体验到更多的就业压力。

进一步分析能够发觉，幸福感与各种压力指数有着显著相关。

表2-6幸福感与压力源以及压力体验的相关性

压力源-家庭压力源-学校压力源-社会压力源-个人压力感受-情绪压力感受-生理压力感受-行为幸福感Pearson相关性.232**.228**.139**.207**.346**.272**.328**显著性（双侧）.000.000.000.000.000.000.000N4388438843884388438843884388**.在.01水平（双侧）上显著相关。

不难看出，幸福感与各种压力体验以及压力源和行为都有着较为显著地正相关，即是讲，低幸福感的人拥有高压力体验以及高压力源和更为消极的应对方式，这讲明压力是阻碍个人幸福感的重要因素，也更加强调了正确缓解压力对提升人们主观幸福感的重要性。2012中国大学生就业压力调查报告（三）(2012-05-2111:37:07)第三部分变化趋势

一、就业压力总趋势图3-12009-2012年就业压力趋势

在09年的调查中，大学生的就业压力感受平均得分（19.12）而在2010年的调查中，大学生的就业压力感受差不多上呈正态分布，平均得分（17.80）,2011年压力感受平均得分为（18.00），而今年得分为16.93，可见由于国家出台的一系列就业政策逐渐落实并发挥作用，加上求职者更加注重自身能力和素养的培养与提高，这几年的就业压力在总体上有逐年下降的趋势。2、期望工作地点图3-22011-2012年期望工作地点的选择

从2011年开始增设了期望工作地点的选择。2011、2012连续两年的结果都显示：对求职者而言，二线都市（省会以及打算单列都市）比一线都市（直辖市）更受青睐。

3、毕业选择：就业与考研的趋势图3-32011-2012年的毕业选择

2011、2012两年的数据显示：2012年的考研比例略有上升，但也只在20%上下徘徊，与每年30-50%甚至更高比例的实际考研大军相比显然不相匹配；而选择自主创业的人群比例也在20%上下，这与近年来实际创业的不足2%的比例相比同样也是不相匹配的。选择直接就业的人群比例都在半数以上，依旧成为每年的绝对主流人群。

4、去基层岗位的意愿图3-42009?2012年关于去基层的态度变化趋势

对比四年的数据发觉：尽管明确选择“情愿”去基层岗位就业的人群比例并没有太大变化，但明确表示“不情愿”的人群比例却在逐年下降，而表示“能够考虑”的人群比例也在逐年上升。表明基层岗位的吸引力正在增强，而可能去基层岗位的潜在人群数量在明显增加。

5、期望月薪图3-52009-2012年期望月薪变化趋势（1）图3-62009-2012年期望月薪变化趋势（2）从2009到2012年，连续四年的期望月薪并不是呈直线上升的趋势，在2011年达到一个相对峰值以后于2012年略有下降。

第四部分考虑与建议

一、发觉与考虑结合连续四年的调查结果发觉，2012年大学生就业压力在总体上呈现出如下几个要紧特点：1、就业压力逐年下降连续四年的调查数据显示：2009年大学生就业压力相对较大(19.1)，而在2010年明显下降(17.8)之后于2011年略有回升(18.0)，但仍然明显低于2009年的压力值，而2012年又接着呈现下降趋势，并达到四年来的相对最低点（16.9)。2、期望月薪更趋现实2011年曾经出现期望月薪翻番的现象，除了与物价上涨过快的客观因素有关外，求职者的主观愿望可能也有些偏离现实。与2011年相比，此次参与调查人群的期望月薪略有回落，除去物价上涨因素，今年的期望月薪更为现实。专科生、本科生、硕士生、博士生的期望月薪依次为（单位：元）：2890、3480、4840、7160。显然，今年的期望月薪也更为合理了。3、二线都市更受青睐在工作地点的选择上，以一线都市（直辖市）作为首选的人群比例进一步下降（2011年20.5%，2012年14.4%），而以二线都市（省会都市及打算单列市）作为首选的人群比例在上升，并超过一半（2011年46.8%，2012年55.0%）。因此，本次调查不仅没有发觉“逃回北上广”的趋势，反而发觉了更为明显的逃离现象。进一步分析发觉，半数以上（54.0%)的被调查者以“个人进展机会”作为选择工作地点的要紧标准。4、基层岗位引力增加在“去基层等困难岗位工作的意愿”调查中：尽管明确表示“情愿”的人群比例变化不大，但明确表示“不情愿”的人群比例却在逐年下降（2009年39.2%,2010年23%，2011年21%，2012年18.4%），而表示“能够考虑”的人群比例有逐年增加的趋势（四年的数据依次是31.7%,45%,42%,46.3%）。5、实践意识渐成主流不管是总体被调查人群依旧在校低年级的学生，在校期间的兼职比例都接近七成（68%、68.5%）；而在校期间担任过学生干部（含社团干部）的比例也超过一半（56.9%）。表明大学生在校期间不再单纯注重书本与理论，而越来越多的人开始重视自身实践能力的培养，为方便就业更顺利地走向社会积存经验。进一步分析还发觉：注重实践的人群在压力应对方式上更加积极主动，而且在压力源、压力体验以及幸福感方面都呈现出良性循环，因而表现出更少的压力源、更低的压力体验以及更高的主观幸福感。6、考研不热创业不冷关于毕业选择：超过半数（51.3%）的人认为应该直接就业，这一点并不惊奇，因为一直以来大学生毕业后“直接就业”差不多上主流选择；而赞成考研与自主创业的人都在两成左右（考研20.8%；创业17.9%），这种“意愿性”的调查结果，与考研以及创业的实际情形正好形成了明显的反差：实际考研人数近年来都在30-50%甚至更高的比例，因此，“想”考研的人远少于实际考研的人数，如此一对比就会让人觉得考研并不是确实“热”；而近年来大学生毕业后自主创业的实际比例一直都没有超过2%！如此一对比自然会让人觉得大学生关于自主创业的心事实上并不“冷”，可能只是因为各种条件不具备而临时限制了大学生毕业后的创业梦想。7、女性就业压力偏大女生找工作相对较难的现象已非一日，此次的调查结果也进一步从心理层面证实了这一现象。关于就业压力，不管是在感受到的“压力源”得分，依旧在具体的“压力体验”得分，女性的平均分值都高于男性，表明女性的就业相关于男性而言确实需要承受更多的压力。8、学历越高压力越小在专科生、本科生、硕士生、博士生四类被调查人群中，往年的“高压硕士”现象今年没有出现，而是随着学历的增高压力感受逐渐降低。与此相对应的，期望月薪的高低也与压力大小成反比：期待月薪更高的人群压力感受得分相对较低，而期待月薪更低的人群却在体验着更高的压力。一方面，可能与今年的总体就业压力趋缓有关（外因），另一方面，被调查者更现实更灵活的就业态度自然也是导致这种大概更加合理的现象出现的缘故之一（内因）。因此，处于相对弱势位置的专科生以及能力与自信心相对较弱而对月薪期望偏低的人群就成为整个人群中就业压力相对较大的人群了。9、压力应对有待改进在压力应对的具体方式上，不管是采纳向外的寻求“社会支持”依旧向内的“自我调节”，被调查者的主动性与积极度都有待加强，尤其是在寻求“社会支持”方面，这些年轻求职者的主动意识显得相对缺乏。多项心理学的研究表明，完善的社会支持体系，是一个人应对各种压力的最为重要的外在资源，同时也与一个人的身心健康关系紧密。而现在的年轻人在社会支持方面的资源相对单一，更多的差不多上来自家人，而其他社会资源相对缺乏。构成社会支持体系的良好的人际关系，需要的是长期的、积极主动的付出并善加维护（类似于投资与存款），而不是一味地索取（类似于消费、取款甚至透支）。因此，在采纳合理有效的压力应对方式上，需要加强对求职者专业化的指导。三、建议与对策与往年一样，本项调查研究的要紧目的，一方面期望在社会层面为各级政府、高校以及与大学生就业相关的各类专业机构、用人单位、学生家长等提供相应的参考与依据；另一方面，也期望在学生层面能够为在校大学生，尤其是立即走向社会的毕业生以及差不多走向社会但时刻不长的年轻人等提供专业化的指导与建议。（一）、社会层面1、政府：政策倾斜、提供机会、加强指导尽管今年的就业压力有所下降，但就业问题依旧是各级政府不容忽视的一个工作重点。在今年的调查中发觉的几个现象能够为政府相关机构制定相应的就业政策提供依据：像“二线都市更受青睐”、“基层岗位引力增加”这两种现象的出现，实际上确实是在关心“北上广深”如此的大都市缓解就业压力。假如能够在就业政策上更加倾斜于二线都市与基层岗位，同时能够把政策真正落实到位，那么，不仅能够有效缓解大都市的就业压力，而且在促进二线都市快速进展的同时，还能够更好地锻炼年轻人并充分发挥年轻人的聪慧才智，最终提升人们的主观幸福感，并促进整个社会的和谐进程。“实践意识渐成主流”这一现象，关于大学生的顺利就业无疑是有关心的，然而，假如整个社会都能够为大学生提供更多的实践机会，并加强在实践过程中对大学生的正确指导，必将在促进大学生顺利就业的同时最大程度的减缓大学生的就业压力。而在此过程中，政府的作用无疑是举足轻重的。2、媒体：正面宣传、客观对待、积极引导就业压力的大与小，本来确实是客观存在的，但人们所感受到的就业压力与现实中存在的就业压力却有一定的距离，这在一定程度上差不多上媒体的功劳。因此，媒体的正面宣传就显得尤为重要了，既不要夸大就业压力，同样也不要忽视就业压力的客观存在。将就业压力常态化对待，既有利于政府更客观地制定相关的就业政策，同时也可减轻整个社会尤其是立即就业的大学生对就业压力的恐惧心理，从而更有利于大学生顺利就业。关于有利于大学生就业的政策、形势、案例等相关信息以及方便大学生就业的具体方法等，不妨多加报道，如此的媒体才能真正对大学生的顺利就业起到积极的引导作用。3、高校：重视实践、专业调整、给人所需作为培养大学生的高校，其责任不仅仅是给每个大学生一张漂亮的文凭，更重要的是为社会输送合格的、优秀的人才。针对此次调查发觉的“实践意识渐成主流”的现象，高校能够采取相应的措施，以协调在校大学生实践与理论学习之间的关系，如此既保证了大学生有机会锻炼自己的实践能力，同时也能不耽搁学习，从而免除挂科之类的后顾之忧。假如能够针对社会需求而对传统专业以及一些课程设置做一些必要的调整，增加专业与课程本身的实践比重，如此既增加了学生的兴趣，又培养了学生的能力，为社会输送真正需要的各类人才。“给人所需”而不是“给我所有”，如此的原则同样适用于高校之于用人单位乃至整个社会。4、家长：挫折教育、鼓舞独立、尊重选择离开高校走向社会，关于现在以90后为主体的大学生而言，有点类似于让他们从温室走向大自然，能否在大自然中“存活”并健康成长，就业是他们需要闯过的第一道关。而在就业过程中所经历的求职、面试、上岗等环节，自然会遇到在“温室”中不一样的风雨与阳光，适应在顺境中成长的大学生们可能会体验到前所未有的挫败感而增加就业压力体验，这种时候的社会支持就显得尤为重要了。而在所有社会支持体系中，关于刚刚走向社会而尚未“独立行走”的大学生们来讲，来自家长的支持毫无疑问是最重要的了。支持而不是被依靠，需要在心理上支持他们的同时，鼓舞他们独立前行。调查发觉的“考研不热创业不冷”现象表明：相当一部分毕业生内心本不想考研，而另一部分毕业生内心却在向往自主创业。关于大学生的内心需求与选择，家长应该做的是理解与尊重，而不是将自己的意志强加在他们身上，从而逼迫他们考研或放弃自主创业。在可能的情况下，建议家长提供一定的条件甚至搭建一定的平台，以关心有创业意向的大学生自主创业，如此不仅能够有效缓解部分的就业压力，更重要的是，让那些有创业意向的学子们靠着自身的真正兴趣、利用自身的所学而大展身手，为社会制造更多的财宝。5、用人单位：开放空间、充分包容、陪伴成长针对大学生“实践意识渐成主流”的现象，用人单位既能够为大学生提供更多的实习机会，也能够适当开放一定的空间，比如建立参观机制，以方便更多的有兴趣的大学生实地参观，从而让大学生直观了解与感受用人单位的历史与企业文化、工作环境与流程等，也能够借此吸引到更多的真正有相同价值观的大学生融入进来。关于刚刚走出校门的大学生来讲，可能会有稚嫩、怕苦怕累、眼高手低等许许多多的不足，而用人单位的接纳和包容显然更加有利于他们的健康成长。第一份工作对每个人来讲都经历深刻，只只是经历有好有坏罢了。好的经历不仅能够促进刚入职的大学生健康成长，还能吸引更多优秀的学弟学妹的到来，从而形成一个与就业有关的良性循环，在为大学生减轻就业压力的同时，也可为用人单位发觉更合适的人才，从而大大节约用人单位的招聘成本。（二）学生层面1、积极应对压力在就业压力的应对方式上，连续几年的调查结果都发觉一个共同的特点，那确实是大学生的应对方式总体来讲相对消极和被动，其中的缘故除了缺乏正确的专业指导之外，还与大学生应对压力时积极和主动的意识不强有关。因此，作为就业的主角，宽敞大学生应该更加注重培养积极心态、采纳更加积极和主动的方式去应对包括就业压力在内的各类压力，包括建立良好的人际关系、养成积极思维的适应、增强自身的抗压能力等。2、加强个人素养调查发觉，在16项候选的个人素养中，大学生认为最重要的3项素养依次为“沟通能力、专业能力、适应能力”，而“进取心”、“刻苦精神”、“协作能力”、“工作热情”、“道德修养”等却并不为宽敞的大学生们所看重。在就业、职场乃至整个人生进展的每一个时期，衡量一个人综合素养高低的标准都不是单一的。假如把所有的个人素养按照通俗的“为人处事”而主观分成两类，一类是“为人”，一类是