人际交往中,隐忍or坦率更能消除矛盾一辩稿修改版

第一篇：人际交往中隐忍or坦率更能消除矛盾一辩稿谢谢对方辩友，在场的各位大家好，我方的观点是人际交往中，坦率更能消除矛盾。坦率是坦白直率，表达自己真实想法；隐忍则是将事情藏在内心勉强克制忍耐，不作表示；矛盾是因认识不同或言行冲突而造成的隔阂。今天我们比较的是何者更能消除矛盾，那么就是建立在坦率与隐忍都能消除矛盾的前提上，比较何者更优。因此，我方的标准是何者能够实现认知相同，解决分歧，实现共赢，则何者更能消除矛盾。接下来，我将从认知与解决分歧两方面论证我方观点。认知方面，隐忍治标不治本，坦率治标且治本。坦率与隐忍的区别之一在于，面对矛盾前者坦率直白，积极主动地挖掘矛盾的根源，既认知不一致，从而将矛盾连根拔起；后者选择隐藏矛盾，通过时间淡化矛盾。我举个例子，我曾怀疑我舍友小明未经同意使用我的沐浴露，选择隐忍，则将疑惑压入心底以消除矛盾，只能日日夜夜看着自己的沐浴露时不时留下被用过的痕迹，矛盾的根源刺痛着我的心；但我选择坦率，用合适的方式和小明谈谈，他告诉我他因生活费紧张暂时借用我的，并向我道歉，矛盾就此消除。通过比较我们不难发现，隐忍虽能避免因矛盾导致彼此关系紧张，但并不能改变引起矛盾的认知不同。而坦率则是从根源入手，既消除矛盾，又实现认知一致。解决分歧方面，坦率是打开沟通之门的钥匙，而沟通是通向共赢的必经之路。消除矛盾，一方面要使彼此认识相同，另一方面要彼此都接受这一认识。从认识到接受，则需要通过沟通找到共赢的方法，从而消除矛盾。显而易见，在沟通方面，坦率优于隐忍。矛盾小到生活工作中的小事，大到关于金钱性命的大事，若彼此不真诚的沟通矛盾何以消除？今天邻居打烂我的花瓶，我隐忍；明天他撞坏我的车子，我还要继续隐忍吗？在彼此都知道事情都事件的由来之时，难道我们不应该坦率交流，找到解决方式以消除矛盾吗？其实，我们探讨隐忍与坦率，不单单是告诉大家在人际交往中因取何者，更希望传递给大家一个更加积极的处事态度。如今社会倡导公平，民主的社会理念，意味着让我国人民挣脱千年封建奴性的镣铐。面对矛盾，面对不公，若一味采取隐忍，而不站起来喊出我们的心声，列强的炮火又将袭来。谢谢。1，对方对“隐忍的定义”有失偏颇，他们说隐忍也可以委婉地表达，那么隐忍的表现何在？如果隐忍也可以达到坦率一样的沟通，那么请问对方辩友今天坦率与隐忍的界限在哪里？再次强调，坦率不意味着口无遮拦，口无遮拦是轻率而不是坦率。面对彼此情绪激动之时，彼此应该冷静下来，让情绪平复后再坦率沟通。请明白，冷静不是隐忍，隐忍需要勉强接受现实，冷静只是让矛盾先搁置，再协商。对方说有时候生活中的一些小事，忍一忍就过去了，可是我想告诉对方辩友生活中的小事太多了，如果一味隐忍，别人会以为你乐意接受，一次次触及你矛盾的神经，作为一个普通人能够一而再，再而三地隐忍吗？人非圣贤啊对方辩友。请教对方辩友，斩草是否应该除根？第二篇：人际交往中隐忍比坦率更能消除矛盾人际交往中，隐忍比坦率更能消除矛盾一辩稿谢谢主席，评委及在场各位我方观点认为在人际交往中，隐忍比坦率更能消除矛盾。首先我们先来了解此次辩题一一人际交往是人与人之间的交际往来；隐忍是为他人及现实考虑后的一种退让；（我想用昨晚黑板上的定义的，但忘了...）坦率意为坦诚直接地说出来，不掩饰。消除是使其不存在；而矛盾我方观点认为在此辩题中是人际交往中的意见不一、摩擦甚至是冲突；让我方认为隐忍比坦率更能消除矛盾的理由如下：第一，隐忍是一种大度和谦让。道德经曾云：“君子上善若水，水善利万物而不争”隐忍不仅仅是自身一种修养，更是人际交往中的一种风度。而在遇到矛盾时，将其在可容忍的范围内自身消化，不仅更利于矛盾的消除，还能获得对方的尊重，建立起更好的人际关系。若有人在大庭广众时踩了你一脚，是斤斤计较的坦率直言“你怎么这样”还是隐忍的一句“没关系，不要紧”更能消除现有的矛盾呢？第二，隐忍能让一方或双方有充足的时间思考问题，俗话说：“冲动是魔鬼”，或许坦率比隐忍来得更直接，更有效率，但是却不一定能更好地将现有的矛盾消除。倘若在双方矛盾中，直言不讳地指出对方的缺漏，一、 伤感情，给对方心里落下疙瘩，二、 容易引发新的争吵，三、 坦率说出来，别人改正不改正是别人的观点，不一定就能消除矛盾。而若是选择“退一步海阔天空”，给自己或双方思考的时间和空间，可以有更好的处理问题的方法，不仅缓和了人际关系，避免了双方发生尖锐的冲突，也更容易使得矛盾得以随风而去。第三，人与人是不尽相同的，在人际交往中，总是存在的意见和处事风格、生活习惯等方面的不同差异。我们不能强行让对方接受自己的观念，而在发生意见不一时，隐忍相比直率更能达到消除矛盾的效果。因为观点总有不可调和，再坦率也无法消除类似问题的矛盾。而隐忍也会是矛盾发生后的解决方式，即便坦率，为双方达成共识，总有一方或双方作出一定的隐忍退让，只有这样，矛盾才能得到消除。我方也不否认坦率在人际交往中的优点，如更有效率地解决矛盾、不容易引起双方误会、通过交流双方更能建立信任关系从而消除矛盾。但我们认为隐忍不一定等于一味忍让。人无常在，心无常宽，上善若水，在乎人道之心境，隐忍在一定层面上是一种为人处世的境界，也是一种善行。因此我方认为：在人际交往中，隐忍比坦率更能消除矛盾。我尽力了„„第三篇：人际交往中坦率更能消除矛盾人际交往：社会学将人际关系定义为人们在生产或生活活动过程中所建立的一种社会关系。心理学将人际关系定义为人与人在交往中建立的直接的心理上的联系。中文常指人与人交往关系的总称，也被称为“人际交往”，包括亲属关系、朋友关系、学友（同学）关系、师生关系、雇佣关系、战友关系、同事及领导与被领导关系等。人是社会动物，每个个体均有其独特之思想、背景、态度、个性、行为模式及价值观，然而人际关系对每个人的情绪、生活、工作有很大的影响，甚至对组织气氛、组织沟通、组织运作、组织效率及个人与组织之关系均有极大的影响。也称人际沟通。指个体通过一定的语言、文字或肢体动作、表情等表达手段将某种信息传递给其他个体的过程。通常人际交往有赖于以下条件：1、 传送者和接受者双方对交往信息的一致理解。2、 交往过程中有及时的信息反馈。3、 适当的传播通道或传播网络。4、 一定的交往技能和交往愿望。5、 对对方时刻保持尊重。前面在分析商品交换的客观动机与基本原则时,并没有对商品交换的对象以及商品交换的内容做特别的规定，货币在这里也只是作为一种价值尺度或交换媒介因此完全可以将商品交换的客观动机与基本原则推广应用于人际交往的所有领域。人际交往的客观动机:人与人进行交往时,双方都希望自己得到的使用价值大于付出的使用价值。人际交往的基本原则:人际交往总是以双方的成本价值为基础,实现等价交换。几点说明：1、 人际交往的主体是广义的，包括个人、集体与国家，因此人际交往包括个人与个人，个人与集体、集体与集体，国家与国家之间的交往等具体形式。2、 人际交往的内容也是广义的，包括商品交换、思想交流、劳动服务、互助合作、劳动与娱乐等。3、 人际交往的主体关系也是广义的,包括夫妻关系、父母子女关系、朋友关系、亲戚关系等。4、 人际交往的领域也是广义的，包括经济领域、政治领域和文化领域等。5、 人际交往的等价方式是广义的，包括正值等价与负值等价，即对方如果使自己遭受了价值损失,自己将会设法使对方遭受同样程度的价值损失。重要性1、 人际交往促进深化自我认识在我们的交往活动中，有时候两方面的评价会有一定的差距，不少人会因此而产生烦恼。这就要求我们要善于调节两方面的评价，全面提高自己的综合素质。正确的自我认识，有助于我们找到自己的社会位置，扮演好自己的社会角色。2、 人际交往促进社会化进程人际交往是社会发展的必然产物，也是社会发展的基本前提。没有人际交往过程中所形成的各种各样的网络关系以及人们所担当的各种各样的社会角色，社会就不成其为社会，发展也无从谈起。人际交往与我们密不可离，是我们生活的一部分，贯穿生命的始终。良好的人际交往能力是青少年社会化的起点，是将来在社会立足的生存需要，也是为社会做贡献的本领。3、人际交往是实现人生价值的桥梁人生的意义在于奉献，人际交往是我们奉献的桥梁。良好的人际交往，能让我们掌握更多社会的信息，知道人民的生活和需要，保持和人民大众的血肉联系，才能更好的为人民服务。隐忍：将事情藏在内心，强力克制忍耐，不作表示。这个可以拓宽下吧，什么需要忍？即和自己预期不符合，指负面的事情，忍心上一把刀，即克制自己的本心。坦率，意为诚实和坦率的讲话、为人坦率。坦白、坦直、爽快、爽直、率直、直爽、直率。矛盾：同一个主体（个人或集体）作出的互相矛盾（不能同真也不能同假）或互相反对（不能同真但可以同假）的判断。如说：“我承认万事万物都有矛盾，可我认为咱们班上没有矛盾。”逻辑矛盾是一种个人思想上的矛盾，它不同于辩证法所说的矛盾。其区别在于：（1）前者是思想混乱的表现，而后者则是客观事物的矛盾在思想上的反映。（2）前者是违反思维规则的结果，这是不正常的，后者则是正常的思维所固有的。（3）前者是思维发展的障碍，后者则是思维发展的动力。（4）前者是可以排除的，后者则是不可避免的。（。―.^）b这是个啥。。。个人认为辩题里面矛盾就是冲突，利益，思想，行为不一致且相互伤害。下面是思考历程消除：彻底不存在？消灭除去痕迹谁和谁交往更容易产生矛盾？矛盾有哪些分类？应该怎样解决？只要坦率就一定能消除矛盾吗？隐忍是不是在积攒呢?有没有极限？隐忍会带来什么负面效果？坦率有什么负面效果，伤人吗？什么程度的事情发生采取不理会的态度才叫隐忍？朋友随意说几句玩笑话伤了自尊却选择不理会这个算隐忍吗？心里在意却不说是隐忍？虽然表面伤人，但是当事人并不在意所以没有理会的不叫隐忍。那么隐忍的标准就因人而异咯？如何判断更呢？同一件事，采取不同态度，看哪个结果对两个人的社会发展，心理健康好处更多，哪个就更能消除矛盾.？？不对不对。。。。看哪个更能消除矛盾。。应该看结果吧，两个不同的方式去面对问题，哪个最终使当前矛盾没了并且以后不会再出现类似矛盾就算哪个更能。。恩恩。坦率或者隐忍是人人都可以做到的吗？当人们面临人际交往中的矛盾时通常选择什么解决办法？隐忍还是坦率？取决于什么？矛盾的大小还是对自己伤害的多少？坦率的去说还是坦率的去做？隐忍是忍着不在理会对方还是继续装作没有发生过？人际交往是人与人。也就是说可以是一个人与多个人或者一个人与一个人产生矛盾。。当一对一的时候是不是隐忍更能解决？。。不对，这样的话以后还是会出现的。比如，和男友交往的时候，他抽烟，而女方无法忍受这个，此时明显不能选择隐忍啊，因为忍了没有任何改善，以后男友还是会抽烟啊。但是如果是偶然性发生的矛盾，以后几百年都不可能会发生了，那么为了两人关系的持续，忍忍也无所谓了。但是我们为什么要忍呢？因为想要继续维持关系？但是又为什么不忍呢？因为想要两人的关系继续稳定且更好的发展下去。当一对多的时候呢？一个人和一个团队产生了矛盾，比如一个人受不了宿舍其他人睡觉前不洗脸（举例举例而已）那他应该选择隐忍还是坦率？一般人都会选择隐忍吧？为什么？因为说出来伤面子，而且如果说出来损失的他人利益要比自己隐忍所损失的利益多？难道在选择解决方式前，我们想到的是利益吗?不是吧是如何更好的继续交往下去。那么辩题中的人际交往就得来个一定存在矛盾且矛盾只能用隐忍或者坦率两种办法解决的，这个人群不好定位啊。谁和谁还没点矛盾了？哎。。。。人在气愤冲动的时候会口不择言，往往不能解决问题，当人冷静下来才会更理智的处理好矛盾。有问题不要一味容忍，因为怒气的堆积一旦爆发后果很严重。所以隐忍要出于宽容而不是忍气吞声。这个是别人说的。矛盾会让人愤怒吗？。。必须给矛盾来个范围啊宽容之后呢？问题还是没有解决啊。第四篇：人际交往中坦率更能消解矛盾一辩稿人际交往中，坦率更能消解矛盾谢谢主席，大家好。人生在世，交往不可避免，矛盾也随之而来。今天我们比较坦率和隐忍两种方式在解决并消除矛盾上，何者能更明确，更彻底，并更有助于未来人际关系发展。首先，我们讨论如何才更能妥当的消解矛盾，自然不是通过暴力或者非理智的手段，如同无底线的退让，造成性格上的缺陷，或者当场大骂，让大家都很难堪。双方都是在尊重对方的前提下经过冷静思考后做出选择，并非是选择何者才能带来冷静的思考，切不可本末倒置。其次，做决定的主体并没有智商高下之分，巧妙的沟通和适时的隐忍都是应对矛盾的方式。最后，有些矛盾的产生并非一朝一夕，消解也不能一蹴而就，了解矛盾的本质需要时间，沟通也需要过程，坦率不是直抒胸臆后的置之不顾。矛盾产生的原因是双方认知不同，隐忍是根据矛盾的表现，基于己方的认知，坚持自己的观点和立场，但是并不喜形于色，通过放弃部分利益来缓和矛盾，而坦率是通过真诚地沟通使得双方能根据根本上的认知不同，共同协商，共同做出妥协和让步,从而达成共识。今天我方认为人际交往中，坦率更能消解矛盾，理由有三：其一，相信大家都有过这样的体验，针对同一件事，你认为的矛盾和对方眼中矛盾往往大相径庭，或者对方根本没有意识到矛盾的存在，坦率说出来，才能让对方认识到问题所在，使得矛盾更加明确。其二，只有认清了矛盾才能更好解决矛盾，今天假设我方二辩的女朋友生气了，向我方二辩抱怨专业课太难，食堂菜不好吃，室友关系不够和谐，这时候我方二辩为了让女友开心，以上这些问题一件一件解决，然而事实上女生只是想让我方二辩抱抱她，可见有时候推测对方的表现并不能准确得知对方的真实想法。这也就体现了坦率的重要性及必要性。其三，矛盾如同关系发展道路上一个又一个的绊脚石，隐忍的消解方法相当于把绊脚石踢到一边继续维系双方的关系，在道路上走下去，但日积月累，石子堆叠成山，造成严重后果。而坦率地消解方法则会把矛盾这块绊脚石变成了双方人际关系进步的阶梯，相互理解，共同进步，让对方伴随自己走得更久。最后，今天我们讨论这个辩题就是为了能够更好地人际交往，所以我方选择坦率地和您方辩友进行沟通交流，消解我们之间的矛盾。综上，我方坚持认为，人际交往中，坦率更能消解矛盾。第五篇：人际交往种坦率隐忍何者更能削减矛盾四辩稿谢谢主席，感谢对方辩友的发言。今天对方辩友用一些诡辩技巧来掩盖逻辑漏洞。我方接下来就用坦率的心来谈论一下到底用何种方式能更好的削减矛盾。首先，对方辩友犯的第一个错误便是“避实就虚”，只讨论隐忍的达到的小部分益处，而不继续向下论证，对人际交往中的隐忍所带来的巨大隐患避而不谈。第二个错误是就是“指鹿为马”，把争端的暂时停息当做削减矛盾，把核心矛盾的搁置当做大度忍让。第三个问题是“李代桃僵”将次要矛盾当做核心矛盾，无论你在人际交往还是日常生活我们都习惯分主次，先考虑重要的问题其次再去考虑次要的。而对方辩友总是无视核心矛盾的增加，而只着眼于次要矛盾的短暂减弱。第四个问题就是“偷梁换柱”，对方辩友将坦率达到的效果快故意假说成急于求成。第五个问题就是“瞒天过海”，对方辩友一直滔滔不绝的讲隐忍有多好，却没有对如何体现出“更能削减矛盾”中的“更”字进行合理论证。下面我将从两个方面阐述我方论点。一是理性。我们今天所说的坦率，不是口不择言、胡搅蛮缠，而是基于理性思考后的观点表达。这时坦率带来了思考，消