绿色供应链CITI指数和企业气候行动CATI指数：构建全球企业责任

Conents目录供CII&I数022年度报告01摘要01ExecutiveSummary02绿色供应链I指数02与企业气候行动I指数CITI9.0&CTI2.003绿色供应链I指数03与企业气候行动I指数评价结果2022CITI&CTIEvaluationResults04绿色供应链I指数04与企业气候行动I指数评价发现AnaysisofCITI&CTIEvaluationResults05展望与建议05LookingAhead06附录06Appendix01摘要01

02指数介绍摘要

03评价结果

04评价发现2022年绿色供应链CITI指数评价亮点：

展望与建议

附录LevisInditex阿迪达斯NewBalance马莎百货、C&A、耐克、思科、威富公司、Primark进LevisInditex阿迪达斯NewBalance马莎百货、C&A、耐克、思科、威富公司、Primark进入CITI指数OP10。整体表现苹果、戴尔蝉联CITI卓异品牌称号。富士康、鹏鼎控股、立讯精密、华为、联想、李宁领跑大中华区企业。朗诗绿色管理等36家房地产建筑业的参评企业通过集中采购等方式，大幅提升绿色采购的规模与影响力。推动透明供应链Lindex、露露乐蒙、太吉、彪马、联想等26家企业通过绿色供应链地图披露2609家在华供应商的环境表现。与此同时，全球气候治理正遭遇巨大挑战。2021年全球二氧化碳排放量反弹至历史最高水平1，2022年不利趋势仍在延续。新冠疫情、能源短缺和地缘政治紧张持续加剧，各主要经济体纷纷释放化石能源产能，以强化能源资源安全、粮食安全和产业链供应链安全。联合国环境规划署新近发布的《2022年排放差距报告》2指出，当前各国的国家自主承诺和现行气候政策如能充分执推动透明供应链Lindex、露露乐蒙、太吉、彪马、联想等26家企业通过绿色供应链地图披露2609家在华供应商的环境表现。面对全球应对气候变化不确定性大幅增加的复杂形势中国抓紧制“1+N政策体系，积极稳妥推进碳达峰碳中和工作一方面要“先立后破有计划分步骤实施碳达峰行；另一方面，坚决遏制“两高”项目盲目发展，提出减污降碳协同增效，促进经济社会发展全面绿色转型，确保碳达峰碳中和目标如期实现。482家企业公开承诺开展绿色供应链管理。107家品牌企业推动1553家供应商就3633条环境违规记录通过蔚蓝地图网站向社会公开披露情况说明和或整改措施，涉及处罚金额19759482家企业公开承诺开展绿色供应链管理。107家品牌企业推动1553家供应商就3633条环境违规记录通过蔚蓝地图网站向社会公开披露情况说明和或整改措施，涉及处罚金额19759万元。推动供应商整披露并将环境理不断向上游伸露露乐蒙、维他奶、极星等66家企业利用蔚蓝生态链等自动化工具开展供应链环境管理，累积推动超过2万家供应商利用蔚蓝生态链追踪自身环境表现。微软威富公司Primark耐克Levis马莎百货、C&A等企业将环境管理扩展至为供应链提供化学品、污水处理、工业固体废物与危险废物处理处置、以及物流运输服务的供应商。在马莎百货等企业的推动下，航运集团马士基承诺将从关注在华子公司及供应商的环境合规表现入手，开展绿色供应链管理。417家供应商自主开展供应链环境管理，其中近半数为规模以上企业，22家为A股或H股上市公司。为引导和激励中外企业落实针对自身和供应链的温室气体减排承诺，实现减污降碳协同增效，公众环境研究中心（IPE）连续第九年开展绿色供应链CITI指数评价，连续第二年开展企业气候行动CTI指数评价。在本期针对20个行业650家企业的量化评价中，我们看到在“双碳”背景下，参评企业的绿色供应链和气候行动进展显著。超过100家参评企业利用基于大数据和互联网的创新解决方案，开展高效的供应链环境和碳管理，推动供应链绿色低碳转型，并尝试引导消费者关注从产品设计到末端废弃处理的环境影响和碳足迹。IE，GlobalEnergy:2Emissionsn联合国环境规划《2022年排放差距报告./zh-hans/resources/2022nianpaifangchajubaogaoaao,sh0nnseode.st摘要

指数介绍

评价结果

评价发现

展望与建议

附录治理机制482家企业作出气候承诺治理机制482家企业作出气候承诺，300余家企业开始识别气候风险，将低碳议题纳入商业决策和董事会监督职责。测算披露太吉、维他奶、朗诗绿色管理等403家企业已核算并披露其范围1&2的碳排放数据，最近一年排放量总计约4.98亿吨二氧化碳当量。微软、达能、舍弗勒等243家企业测算并披露范围3的碳排放数据。彪马、富士康、太吉、Gap等29家企业将推动供应商披露污染物排放与转移数据纳入在华供应商环境管理制度，舍弗勒成为汽车产业链中首家推动供应商测算并披露上述数据的企业。彪马、富士康、太吉、Gap等29家企业将推动供应商披露污染物排放与转移数据纳入在华供应商环境管理制度，舍弗勒成为汽车产业链中首家推动供应商测算并披露上述数据的企业。推动供应商测算披露污染物排放 wBalance、与转移数据 马莎百货等企业推动供应商自主开展针对自身供应链的环境管理，推动更上游的供应商提升污染物核算能力与环境信息公开程度。1939家供应商通过蔚蓝地图网站测算并披露污染物排放与转移数据，包括超过50种列入《优先控制化学品名录》《有毒有害大气污染物名录》《有毒有害水污染物名录》的物质；这些企业披露的2021年度化学需氧量排放量和氨氮排放量分别约占全国工业源废水中化学需氧量和氨氮排放量的8%和11%；披露的六价铬约占全国排放总量的11%。苹果、戴尔、Index、思科、耐克、彪马、阿迪达斯整体表现 Levis、马莎百货wBalance进入CTI指数OP10；富士康、立讯精密、鹏鼎控股、联想、华为领跑大中华区企业。宝洁、阿迪达宝洁、阿迪达斯、花王、可口可乐、微软、联合利华、引导公众 维他奶、雀巢、佳能等企业，通过开展产品生态设计与绿色低碳消费 包装减量、展示环保标签、探索废旧产品回收并尝试回用到生产等方式，向消费者传递低碳环保理念，引导公众绿色选择。华为、巴斯夫、王子控股等262家企业设定并披露范围1&2减排目标，Primark、Lindex、沃尔玛等171家披露范围3减排目标。碳目标设定联想、亚马逊、三星等184家企业设定并披露自身运营（范围1&2）的碳中和目标；思科、优衣库、极星等103家企业设定并披露全价值链（范围1、2、3）碳中和目标。富士康、立讯精密、鹏鼎控股、丹麦绫致和露露乐蒙等191家企业在设定减排目标的基础上，持续追踪并披露范围1&2目标完成进展。碳目标绩效威富公司、esco、惠普、佳能、宜家等88家企业披露范围3目标完成进展。微软、花王、H&M、书赞桉诺等22家企业披露全价值链碳中和目标进展。摘要

指数介绍

评价结果

评价发现

展望与建议

附录松下、家乐福、迪卡侬、舍弗勒等超过半数的企业通过提升可再生能源利用率、提升能效松下、家乐福、迪卡侬、舍弗勒等超过半数的企业通过提升可再生能源利用率、提升能效、减少逸散等方式开展针对自身运营的减排；达能、C&A、耐克、联合利华等企业开启“零碳工厂”建设。减排行动Gap、AEO、亚瑟士、英特尔等131家企业开始推动供应商开展节能减排行动。苹、戴、思wBalance、马莎百货等企业推动供应商自主开展针对自身供应链的碳管理，推动自己的供应商开展碳核算工作。苹、戴x等35家企业推动1541家供应商发布了2021年碳排放数据，范围1&2排放总计达6252.13万吨二氧化碳当量，承诺减排量总计102.5万吨二氧化碳当量。我们认为，推动企业承担减污降碳主体责任、遏制“环境漂绿”和“气候漂绿”，必须构建全球企业责任体系。为此IPE开发并上线了“全球企业责任地图”，首批包括千家中外知名品牌、上市公司和大型企业。该地图不但呈现企业在应对气候变化、减少污染排放和保护生物多样性等方面公开做出的承诺，同时还呈现目标完成进度、温室气体排放水平，以及推进在华供应链减排方面的行动。截至2022年9月底，全球企业责任地图上呈现的1000家企业中公开披露的最近一年范围1和范围2（基于市场）温室气体排放总量超过29.64亿吨二氧化碳当量，占2021年全球温室气体排放总量的7.26%；公开披露的承诺减排量总计超过2.54亿吨二氧化碳当量。

面对地缘政治紧张加剧和去全球化思潮扩大的形势，如何在保障重要产业链供应链稳定安全的前提下，落实环境和气候承诺，成为多方，特别是企业界关注的重点。我们希望本年度绿色供应链CITI指数和企业气候行动CTI指数评价结果的发布，有助于构建全球企业责任体系，增进各方互信，促进国际合作，加速供应链绿色低碳转型，助力落实“双碳”战略，推动达成全球可持续发展目标。当前全球面临严峻的气候形势，但对照巴黎协定目标，全球温室气体排放量远未实现迅速下降。展望2030年，企业界需要清醒地意识到自身承担的责任，并认识到所承载的期望将越来越大。作为排放主体的企业，必须担负起节能减排的责任，助力全球尽可能接近《巴黎协定》设定的温控目标，并提供清洁空气、绿色就业和普惠能源等社会和环境效益。为此，我们倡议：多方合力构建全球企业责任机制从巴黎到格拉斯哥，越来越多的大型企业做出碳中和承诺，ESG报告也成为很多企业的标配；但“环境漂绿”和“气候漂绿”屡见不鲜，也是导致当前进展迟缓的因素之一。全球企业责任机制，不但要记录企业所做的气候和环境承诺，更记录其进展；不但要记录企业总部的统计数据，更要记录其在全球生产和采购过程中落实承诺的实际行动。建立绿色供应链信息披露平台通过更多的信息公开和披露，汇总并分享行业、品牌企业和供应商绿色供应链管理的最佳实践，以及低碳、环保和资源综合利用技术解决方案，推动广泛分布新兴市场和发展中国家的供应商企业加速绿色低碳转型。建立绿色供应链投融资机制全球向低排放经济转型，预计每年至少需要4至6万亿美元的投资。我们建议已做出承诺的金融机构，应当追踪投融资组合中的项目或企业全生命周期的环境影响和碳足迹，通过专业工具识别和量化企业供应链的环境和气候风险，通过融资机制和工具支持企业加速绿色低碳转型。摘要02

指数介绍

评价结果

评价发现2022年，IPE连续第九年对CITI指数进行升级，提升“将环境管理向上游供链延伸”相关指标的权重，进一步引导企业关注产品全生命周期的环境影响和碳

展望与建议我们希望在量化评价的基础上，CITI指数可以为企业提供一套基于大数据和息公开的供应链环境和碳管理路线图，引导其从检索供应商的环境合规表现做起，

附录绿色供应链I指数与企业气候行动I指数

迹，激励公众参与废旧产品回收和垃圾分类，提升塑料等产品或包装材料的回收利用率（2014年以来CITI指数的变化详见表2-1-1）。

激励供应商履行生态环境保护的主体责任，持续提升环境表现，采取节能减排措施，通过信息披露构建与利益方的信任，并管控自身供应链的环境和气候风险，同时引导公众作出绿色选择，推动形成绿色低碳的生产方式和生活方式。绿色供应链CITI指绿色供应链CITI指数由IPE和自然资源保护协会（NaturalResourcesDefenseCouncil，NRDC）于2014年合作研发，评价维度包括透明与沟通、合规性整改行动、延伸绿色供应链、节减排和责任披露五个方面，评价象主要是直接面向消费者，且在国具有一定供应链规模的企业。CITI指数重点关注供应链，特别是产品生产和上下游运输环节对环境和气候的影响，以及企业如推动供应商提升环境表现，降低室气体排放，开展环境和碳信息露、构建与利益方的信任。

图1绿色供应链CITI指数评价维度示意图

年份版本评价指南核心变化参评行数量参评企数量2014年份版本评价指南核心变化参评行数量参评企数量20141.0奠定沟通与跟进、合规性与整改行动、延伸绿色供应链、目标设定与数据披露及回收再利用的指标维度814720152.0增加“推动供应商管理排入集中处理设施的废水”指标916720163.0首次推出CITI指数op30919820174.0增加“推动透明供应链”和“引导公众开展绿色选择”指标1426720185.0增加供应商更及时披露环境信息的要求1630620196.0增加“固体废物负责任管理”指标1943820207.0增加“物流供应商负责任管理”指标2058420218.0大幅提升“气候治理“指标的权重2161320229.0提升向上游延伸绿色供应链相关指标的权重；引导企业关注产品全生命周期的环境影响和碳足迹204650CITI指数与联合国可持续发展目标（特别是负责任消费和生产以及气候行动）高度契合，对标全球报告倡议组（GlobaleportingInitiative，GRI）编制的GRI可持续发展报告标准、《绿色制造制造企业绿色供应链管理导则》

（GB/T33635-2017等绿色供应链管理的中国国家标准、中国生态环境部印发的《企业环境信息依法披露管理办法》和《企业环境信息依法披露格式准则》，以及欧盟发布的《关于企业可持续发展尽职调查指令草案》（ProposalforaDirectiveoncorporatesustainabilityduediligenceandannex）等新规，是全球可持续发展议程和主流机制的有益补充。

2022年IPE对CITI指数参评行业进行优化：将IT扩展为I/IT，增加玩具行业；环保产业和光伏行业仅评价其气候动方面的表现。摘要

指数介绍

评价结果

评价发现

展望与建议

附录企业气候行动CTI指数“十四五”时期，中国生态文明建设进入了以降碳为重点战略方向、推动减污降碳协同增效、促进经济社会发展全面绿色转型、实现生态环境质量改善由量变到质变的关键时期。另一方面，越来越多的跨国企业在“后巴黎协定”时代提出温室气体减排承诺，致力于实现“1.5℃温控目标”。基于此背景，在中国环境科学研究院的技术支持下，IPE于2021年将供应链气候行动SCTI指数全面升级为企业气候行动CTI指数。2022年，IPE对CTI指数进行了进一步的升级，将评价维度扩展为五个治理机制测算披露碳目标设定、碳目标绩效和减排行动。此外，CTI指数

2.0版还细化了针对企业自身运营和供应链减排措施的相关指标，提升了温室气体减排目标和碳中和目标绩效追踪的权重。升级后的CTI指数2.0版全面对标国际国内主流体系和标准指南，包括但不限于：联合国可持续发展目标（特别是负任消费和生产以及气候行动等相关目标、科学碳目标倡议（ScienceBasedargetsinitiative）、《温室气体核算体系：企业核算与报告标准》（TheGHGProtocolCorporateAccountingandReportingtandard）和中国国家发展和改革委员会发布的针对24个行业的《企业温室气体核算方法与报告指南》。

在信息披露方面，CTI指数2.0版对标GRI可持续发展报告标准、气候相关财务信息披露工作组（askForceonClimate-relatedFinancialDisclosures，CFD）发布的《气候相关财务信息披露工作组建议》、国际可持续发展标准理事会（InternationalSustainabilitytandardsBoard,ISSB)编制的《国际财务报告可持续披露准则第2号——气候相关披露[草案]》、CDP气候变化问卷、中国证券监督管理委员会发布的《公开发行证券的公司信息披露内容与格式准则第2号——年度报告的内容与格式（2021年修订）》、香港交易及结算所有限公司发布的《环境、社会及管治报告指引》和《气候信息披露指引》。

作为基于数据的独立评价体系，我们希望CTI指数可以较为客观地反映参评企业气候行动的进展及在"双碳"行动中所处的态势，为企业提供一份开启气候行动的路线图，引导其在制定气候治理机制和顶层设计的基础上从开展温室气体核算、创建温室气体清单开始识别热点排放源，设定量化的减排目标并制定有针对性的排方案，将减排目标分解至主要生产环节及价值链，依据所在行业的减排路径开展规模化减排，追踪并披露目标完成进展，同时带动和赋能上下游合作伙伴开启气行动。图2企业气候行动CI指数评价维度示意图摘要

指数介绍

评价结果

评价发现

展望与建议

附录3.1 I 03绿色供应链I指数与企业气候行动I指数评价结3.1 I 030182.620280.620376.860475.740575.580674.740774.720874.640971.401070.561170.301267.501367.441466.741565.601663.801762.741862.261961.122058.462156.202255.362352.642450.322550.120182.620280.620376.860475.740575.580674.740774.720874.640971.401070.561170.301267.501367.441466.741565.601663.801762.741862.261961.122058.462156.202255.362352.642450.322550.122648.502746.562846.142946.063044.783139.423239.143338.823438.593537.923637.843737.383836.803936.363936.364135.964235.584334.674434.344534.044633.884633.884833.444933.105032.88（2022年CITI指数评价完整得分详见附录II）摘要

指数介绍

评价结果

评价发现

展望与建议

附录2019年以来，CITI指数陆续加入固体废物负责任管控、物流负责任管控等评价指标，并持续提升气候治理及供应链化学品、污水等指标的权重，引导参评企业将绿色低碳管理伸至更上游的供应链，并落实节能减排措施。尽管评价维度逐年扩展，评价要求日趋严格，但参评企业，特别是OP50的整体表现持续提升（2019年以来OP50分数变化趋势详见图3-1-1）5。

行业得分对比本期评价的20个行业中IT/IC、零售、纺织与皮革行业相对领先，最高分、平均分及在今年OP50中的占比均明显高于其他行业，但两级分化更为明显同行业的企业之间分数差距较大。日化汽车零部件家电多元化、汽车、食品饮料、纸业的最高分企业均进入OP50，但行业整体表现仍有较大的提升空间。乳制品、化工、房地产行业的整体表现虽然紧追前述行业，但最高分企业今年未能进入OP50。医药、玩具、啤酒、白酒和自行车/助力车行业与前述行业的差距逐渐拉开，亟待加速追赶。

图2CITIOP50所属行业分布与占比图19年以来OP0分数变化趋势这些获得较高分数的企业能够：借助环境大数据提升管理效率借助环境大数据提升管理效率，更全面的管控在华供应链环境风险，推动在华供应商实现环境合规；以产品生命周期环境合规为目标，向更加上游的高耗能、高排放环节延伸环境和碳管理；借助数字化工具，推动供应商核算并披露环境和碳数据，形成超越合规要求的持续改进；引导和激励供应商管控自身供应链的环境表现和温室气体排放；积极与利益方沟通交流，通过充分的信息公开与利益方构建信任，不断提升供应链管理的透明度和可信度。图3CITI行业得分对比IPE自2019年首次推出OP50，因此选用2019年及以后数据进行分析。摘要

指数介绍

评价结果

评价发现

展望与建议

附录区域得分对比 CITI卓异品牌本期评价的650个参评企业分属欧洲、北美、亚太（除大中华区）及大中华地区。对比各区域参评企业得分可见，欧洲和北美地区的参评企业在绿色供应链管理上起步较早，整体表现相对领先。亚太地区（除大中华区）参评企业的平均水平与北美、欧洲差距微弱，但最高分与其他区域差距较为明显大中华区高分企业特别是富士康鹏鼎控股立讯精密华为联想、李宁等紧追北美和欧洲但区域平均水平仍与其他三个区域有较大差距整体行动进展缓慢，需要区域内企业持续发力。

图59年以来CITI卓异品牌2022年，苹果和戴尔凭借下列表现，继续保持“CITI卓异品牌”称号：推动核心供应商全面管控自身供应链的环境和气候风推动核心供应商全面管控自身供应链的环境和气候风险，引领产业链绿色低碳转型。利用蔚蓝生态链或其他自动化系统，开展高水准的供应链环境和碳管理工作，保证品牌和供应商之间的密切沟通，与供应商构建更平等的伙伴关系；在绿色供应链CITI指数评价中连续多年排名领先；图4CITI区域得分对比摘要

指数介绍

评价结果

评价发现

展望与建议

附录3.2 I 0 01780275.80375.60473.20572.606720771.80870.60970.41070.211691267.21365.81463.21562.21659175718551954.42052.62152.22251.92351.62451.42550.801780275.80375.60473.20572.606720771.80870.60970.41070.211691267.21365.81463.21562.21659175718551954.42052.62152.22251.92351.62451.42550.82650.6275027502949.83047.63147.232473346.83445.63445.63645.43745.33844.83844.84044.64144.34244.24342.84342.84542.44542.44742.248424941.54941.5（2022年CTI指数评价完整得分详见附录III）摘要

指数介绍

评价结果

评价发现

展望与建议

附录行业得分对比 区域得分对比本期评价中IT/ICT纺织与皮革零售日化医药等行业在气候行动上相对领白酒、自行车/助力车、家装、房地产建筑、乳制品等行业综合表现相对落后。纸业、家电、家装、零售同行业的企业之间的分数差距较小，而多元化、化工、IT/ICT、汽车和汽车零部件同行业的企业之间的分数差异较大，两极分化较为严重。

欧洲、北美和亚太地区（除大中华区）较早开展气候行动，气候治理水平趋近。大中华区企业起步较晚，但富士康、立讯精密、鹏鼎控股、联想、华为等企业正在加速追赶，开始建立较为完整的碳管理体系，包括开展碳核算、设定减排目标并追踪绩效，开展针对自身营范围内排放源的减排措施，同时赋能供应商企业低碳转型。（因有较多参评企业同时隶属于纺织与皮革行业，因此合并进行分析）图1CI行业得分对比

图2CI区域得分对比摘要04

指数介绍

评价结果

评价发现

展望与建议

附录绿色供应链I指数与企业气候行动I指数评价发现

为协助参评企业通过可视化的方式向利益方展示其供应链环境和碳管理成效，同时激励在华供应商落实生态环境保护主体责任，提升供应链管理效率，IPE和NRDC于2018年合作开发了绿色供应链地图。2022年，瑞典纺织企业Lindex和加拿大运动品牌露露乐蒙首次加入绿色供应链地图，向利益方公开其在华供应商废气和废水自动监测数据、年度排放数据、整改和说明等公开的环境信息；德国汽车零部件企业舍弗勒通过该地图披露其钢材供应商的环境表现。截至2022年9月，26家参评企业在绿色供应链地图上披露了2609家在华供应商，其中2408家供应商承诺持续关注自身环境表现，规范合规运行。沟通与透明4.1

沟通与透明主要关注参评企业是否能够就其绿色供应链管理方式和进展与利方开展沟通，是否披露在华供应商名单及其环境表现，接受公众监督。进进展26家参评企业通过绿色供应链地图公开在华供应商环境规表现，其中本次评价期内新增2家。97家参评企业选择披露供应商名单，以更加透明的方式接受利益方对其供应链环境表的监督。74%的参评企业公开承诺开展绿色供应链管理或产品生命期环境管理。公开承诺的企业中68%进一步披露绿色供应链管理的相机制，包括委派专人推进在华绿色供应链管理工作，就绿色供应链管理工作与利益方开沟通等。公开承诺开展绿色供应链管68%进一步披露管机制不足已公开绿色低碳采购承诺的参评企业中，仍有32不足已公开绿色低碳采购承诺的参评企业中，仍有32%尚未进一步披露管理机制或配套制度。26%的参评企业尚待披露绿色供应链承诺，向利益方展示其推动供应链绿色低碳转型的心。04评价发现

沟通与透

合规性与整改行

延伸绿色供应链管

供应商自主开展绿色供应链管理

节能减排和碳数据披露

提高资源利用率、减少污染物排放和环境数据披露 4.7推动公众绿色选择希望成为BESTSELLER供应商的企业希望成为BESTSELLER供应商的企业如在IPE开发运营的蔚蓝地图数据库中存在环境违规问题，需要及时完成整改。如果工厂想获得更高的评级，BESTSELLER鼓励他们通过公开披露污染物排放与转移数据（PTR数据），向利益方展现如何追踪并降低环境影响和碳足迹BESTSELLER还通过IPE运营的绿色供应链地图，披露供应商的实时环境表现以及针对过往问题的整改措施BESTSELLER还鼓励直接供应商，利用IPE开发的蔚蓝生态链工具，自主追踪身供应链的环境表现。——RSUSYT

合规性与整改行动主要关注参评企业如何管控在华供应链的环境风险将供应商环境合规纳入采购要求并实时追踪其环境表现；鼓励供应商企业主动承担生态环境保护主体责任，关注自身环境表现；推动存在环境违规记录的供应商采取整改措施，向社会作出公开说明。进展1进展125家企业披露通过季度或更频繁的方式，收集供应商环境合规情况，其中66家参评企业借助蔚蓝生态链等自动化工具实时追踪供应商环境表现。43%的参评企业披露已开始关注供应商环境合规情况。276家参评企业进一步披露追踪供应商环境合规的具体方式，包括自主开展定期评估、委托第三方进行审核或认证，自主构建供应商环境表现评价系统，借助外部数据库与管理工具收集供应商环境信息等。43%为持续推进我们在中国的可持续发展工为持续推进我们在中国的可持续发展工作，我们还与致力于供应链环境管理的公众环境研究中心（IPE）合作，大幅提升我们的供应链透明度，接受公众对我们供应链能源消耗和废物产生的监督。——nonProgress|276家披露追踪供应商环境合规的具体方式我们通我们通过IPE开发的绿色供应链地图向社会公开我们的供应商名单和供应商的环境数据。用户可以通过这个地图查看上千家中国制造企业的废水和废气污染物实时排放数据和历史排放趋势。——2021argetCorporateResponsibilityReport不足部分企业仅通过半年度、年度等定期审核等方式评估供应环境合规表现，不利于及时追踪供应链的环境风险。已追踪供应商环境合规表现的参评企业中56%尚未披露追踪供应商环境表现的频率。04评价发现

沟通与透

合规性与整改行

延伸绿色供应链管

供应商自主开展绿色供应链管理

节能减排和碳数据披露

提高资源利用率、减少污染物排放和环境数据披露 4.7推动公众绿色选择为协助企业便捷地获取供应商的环境信息，IPE自2006年以来开发并运营蔚蓝地图数据库，通过政府官方渠道采集公开的环境信息，将其整理纳入一个用户友好的数据库。2018年，IPE开发基于生态环境大数据和IT技术的自动化工具——蔚蓝生态链，旨在协助企业大幅提升供应链环境管理和气候治理的效率与效能，及时追踪供应商的环境表现。2022年IPE全面升级蔚蓝生态链的功能，提升分类管理供应商的便捷性。截至2022年9月已有超过一百家在华采购的企业行业联盟与其他利益方， 使用蔚蓝地图数据库检索企业的环境表现：其中，66家参评企业利用蔚蓝生态链管控在华供应商的环境风险，包括2022年新晋加入的运动品牌露露乐蒙、饮料品牌维他奶以及新能源车企极星；45家参评企业要求供应商通过蔚蓝生态链或其他自动化系统关注自身的环境风险。截至2022年9月底，这些企业累积推动超过2万家企业在IPE网站注册企业账户，利用蔚蓝生态链追踪自身环境表现。图1蔚蓝生态链工作机制示意图图2将蔚蓝生态链纳入供应链环境管理机制的企业

（呈现顺序不分先后）04评价发现

沟通与透

合规性与整改行

延伸绿色供应链管

供应商自主开展绿色供应链管理

节能减排和碳数据披露

提高资源利用率、减少污染物排放和环境数据披露 4.7推动公众绿色选择推动供应整改及披超60%公开要求供应商环境合规

1533家供应商公开解释说明处罚金额9

本期评价中，1553家供应商就3633条环境违规记录作出公开解释说明，涉及处罚金额达19759万元人民币。这些企业既包括成衣加工、产品组装、成品灌装等终端产品生产环节的供应商，也包括从事纤维制造、铬盐生产、铝型材加工、钢铁冶炼、香精香料生产等更上游的原材料供应商。这些环境违规记录主要涉及超标、超总量排污，建设项目环评审批、验收、三同时等程序违规，挥发性有机废气和粉尘等无组织排放，不正常运行污染防治设施，未妥善管理贮存或处置危险废物利用暗管旁路等逃避监管方式违法排污未妥善管理、贮存或处置工业固体废物等（见图4-2-4）。本期评价中供应商典型环境问题、解决方案和核心启示详见表4-2-1。除环境违规记录外，本次评价期内37家企业就固定污染源排污限期整改记录公开解释说明；14家企业针对限停产记录作出说明，其中12家披露了重污染天气应急减排措施达成情况；21家企业就官方环境信用等级获得黄牌或红牌的原因与提升改善成果公开说明；25家企业因被纳入清洁生产审核名单，自主披露了清洁生产审核评估和验收情况。进展不足在公开要求供应商环境合规的参评企业中，73%并未提及是否推动供应商对环境违规问题整改并披露相关证明资料。超过60%的参评企业公开要求供应商环境合规，包括写入定期报告或供应商行为准则等公开文件。在公开要求环境合规的基础上，107家参评企业开始推动存在环境违规问题的供应商采取整改措施，并通过官网、定期报告、蔚蓝地图等公开渠道解释说明，接受利益方监督。13家参评企业全面推动供应商就环境违规问题公开披露解释说明，并鼓励供应商进一步落实环境信息披露主体责任自主及时就违规原因、整改措施或计划作出公开说明。本期评价中超百家参评企业在追踪供应链环境合规的基础上推动供应商通过蔚蓝地图网站公开披露其改善环境表现的证明资料，其中彪马、思科、英特尔、威富公司等4家参评企业在供应商管理文件（ThePumaForeverFasterSustainabilityHandbooksEnvironmental进展不足在公开要求供应商环境合规的参评企业中，73%并未提及是否推动供应商对环境违规问题整改并披露相关证明资料。超过60%的参评企业公开要求供应商环境合规，包括写入定期报告或供应商行为准则等公开文件。在公开要求环境合规的基础上，107家参评企业开始推动存在环境违规问题的供应商采取整改措施，并通过官网、定期报告、蔚蓝地图等公开渠道解释说明，接受利益方监督。13家参评企业全面推动供应商就环境违规问题公开披露解释说明，并鼓励供应商进一步落实环境信息披露主体责任自主及时就违规原因、整改措施或计划作出公开说明。在这些企业的推动下，截至2022年9月30日，19972家供应商就其既往的环境问题、整改措施和环境信息披露与环保组织开展沟通交流（图4-2-3），其中超过12800家通过蔚蓝地图网站公开披露针对环境违规问题的情况说明和整改文件。图4本期评价中企业反馈环境违规记录的主要类型与占比图3截至2年9月底就整改和环境信息披露与环保组织沟通的供应商数量04评价发现

沟通与透

合规性与整改行

延伸绿色供应链管

供应商自主开展绿色供应链管理

节能减排和碳数据披露

提高资源利用率、减少污染物排放和环境数据披露 4.7推动公众绿色选择表4-2-1本次评价期内企业典型环境问题、解决方案和核心启示案例企业所属国民行业大和中类行业特征污染物企业主要工艺环境问题解决方案核心启示建立环境信息披露及社区沟通机制，缓解“楼企相邻”矛盾纺织业棉纺织及染精加工废水：可吸附有机卤素、色度、苯胺类、总锑废气：苯、甲苯、二甲苯、非甲烷总烃缫丝、洗毛、麻脱胶、印染成衣水洗、织造异味扰民，被居民投诉升级废气收集处理设施、全过程密闭管理，严防体外溢；持续开展环境信息披露，保持与公众畅的沟通渠道应“楼企相邻矛盾不仅需要污染物持续达标排放还需要畅通的环境信息披露及社区沟通机制生产要素变化与环保设施联动，印染废水中苯胺类污染物年减排85.27%纺织业棉纺织及染精加工废水中苯胺类污染物排放浓度过排污许可证核准浓度限值2.5倍当使用含苯胺类染料时，生产部门提示污水处理部门生产要素变化可能导致苯胺浓度变化，及时调整污水处理氧化剂的投入量并增加苯胺的监测频次企业提升环境管理的精细化水平，有助于实现稳定达排放和污染物减量电镀企业依法开展第一类污染物总镍预处理，提升环境信用评价等级金属制品业金属表面理及热处加工废总铬六价铬总镍总镉总银总铅、总汞、总铜、总锌、总铁、总铝、氟化物废气：氯化氢、硫酸雾、氮氧化物、氟化物铬酸雾、含氰化氢气体、汞及其化合物电镀、镀层、抛光、喷涂、着色含镍废水未经一类污染物预处理设施处理直接排入综合废水收集池将所有电镀生产线的含镍废水收集，并纳入离子树脂镍预处理系统处理第一类污染物能在环境或动植物体内蓄积，对人体健康产生长远不良影响企业应依法从源头分类进行预处理避免与其他废水混合使水质污染程度加重以及稀释排放实施生产设施、废水处理设施升级改造等清洁生产措施，实现废水和污泥减量，提高金属利用率金属制品业金属表面理及热处加工因使用含有毒有害物质的原料进行生产在生产中排放有毒有害物质被列入强制清洁生产企业名单投入435.80万元资金实施生产设施、废水处理设施升级改造等清洁生产措施生产中的金银铜镍铬利用率分别提升4.25%4.51%10.24%5.26%、7.25%，单位产品废水排放量降低16.83%，单位产品污泥产生量减少64.45%清洁生产审核改变依赖末端处理的污染治理模式，有于企业减少原料中有毒有害物质的使用、降低生产中有害物质的排放、控制和降低生产成本，实现环境效和经济效益“双赢”废气处理设施循环水箱增设应急溢流收集槽，提升环境应急管理水平金属制品业金属工具制造；金属表面处理及热处理加工热处理生产线配套的水喷淋+高压静电处理设施发生故障，油水混合物自水喷淋循环水箱溢出，沿雨水管网直排河道提升应急处理能力，水喷淋循环水箱处设置应急溢流收集槽；如出现突发故障，水箱水位过高时将入应急溢流收集槽制定突发环境事件应急预案，完善突发环境事件风险控措施，定期开展应急演练，管控污染物进入大气、体、土壤等环境介质的风险高盐废水收集处理后全部回用，实现外环境“零排放”计算机、信和其他子设备制业通信设备造废六价铬总镉总铬总镍总银总砷、总铅、总氰化物、总铜、总锌、氟化物废气：苯、甲苯、二甲苯、硫酸雾、氰化氢涂覆、喷漆、烘干、注塑、电镀清洗工艺纯水制备产生的高盐废水经雨水排放口直排入河道，导致河水呈乳白色将所有高盐废水收集至污水处理站，经企业预处理和污水处理厂深度处理后全部回用至生产过程开展废水污染全过程控制，完整识别所有生产及辅助施的关键污染物和关键排放节点，降低水和土壤环境染风险，并识别资源化利用的潜力排查土壤和地下水污染风险，建立有毒有害物质风险管控机制橡胶和塑制品业塑料制品业废气：非甲烷总烃、臭气浓度、恶臭特征染物塑化成型、配料、浸渍、烘干层压脱模埋地柴油储罐存在有毒有害物质污染土壤和地下水的风险检查地下储罐罐体状况，排除环境污染风险；建定期对地下柴油储罐检查制度，管控泄漏风险建立环境风险隐患排查和治理制度，以预防为主，建风险隐患排查监控长效机制，从源头上预防和减少突环境事件的发生除尘灰回用至生产，资源化利用年收益6851万元黑色金属炼和压延工业/废总砷挥发酚总氰化物总锌总铅氟化物、总铁、总铜、六价铬、总铬、总镍总镉、总汞废气：氟化物、二噁英类、油雾、氯化氢、硝酸雾、硫酸雾、铬酸雾、碱雾、苯、甲苯二甲苯、非甲烷总烃烧结、球团、炼铁、炼钢、轧钢冶金渣场堆存不锈钢除尘灰，堆场区域未做防渗及遮盖措施，防护措施不合规不锈钢除尘灰不再作为固体废物委外处置；在消解和压球后100%作为电炉及转炉的生产原料循环利用工业固体废物作为原料资源化利用，协同推进固体废资源化利用和降碳效益04评价发现

沟通与透

合规性与整改行

延伸绿色供应链管

供应商自主开展绿色供应链管理

节能减排和碳数据披露

提高资源利用率、减少污染物排放和环境数据披露 4.7推动公众绿色选择房地产建筑，行业协作扩大绿色采购影响力房地产建筑业的产业链长、涉及行业多，是资源能源消耗和温室气体排放大户7。阿拉善SEE公益机构和大道应对气候变化促进中心合作撰写的《房地产业应对气候变化行动指南》8指出，房地产企业作为建筑行业价值链中重要的中间环节，既能通过绿色采购政策推动上游建筑材料供应商减少污染物与温室气体排放，也能通过采用绿色建筑设计标准、翻新改造老旧建筑、提高新建建筑使用寿命等措施，降低建筑运营和拆除过程中的资源能源消耗及与此相关的碳排放。在推动产业链提升环境合规表现方面，以朗诗绿色管理为代表的房地产建业企业借助大数据和互联网开展供应链环境管理，推动供应商针对其既往环境问题整改并作出公开披露；同时依托中城联采等联合采购平台扩大绿色采购的影响力。

的白名单准则。所有品类的白名单准则均以环境合规为基础，即：企业不存在官方发布的不良环境记录或对记录作出整改和公开说明方才符合环境合规的要求。以一家位于北京的大型涂料与保温产品供应商为例该企业在2019至2020年期间，曾因未安装废气排放自动监测设备、未按要求对废气污染物开展监测，废气监测因子不全等问题被生态环境主管部门处罚。2021年10月，该企业在中城联采与绿链行动的联合推动下，积极采取整改措施，通过蔚蓝地图网站向社会公开披露了废气排放口整改报告、整改后现场照片、废气检测报告与环保设施运行点检记录等，并承诺持续关注自身环境表现。采取以上整改措施并开展信息披露后，该企业满足中国房地产行业绿色供应链行动环境合规白名单条件及中城联采的采购要求。2022年，绿链行动还推出了中国房地产行业绿色供应链行动环境合规白名单查询平台10（图4-2-6）。该平台基于IPE的蔚蓝地图数据库，动态呈现房产行业上下游供应商的环境合规表现更加方便房企及时追踪供应商的环境风险，激励和引导供应商关注自身环境表现，及时就违规问题采取整改措施并向社会公开说明。图5中城联采官网环境合规要求本次评价期内，36家参评房企参与第十二批中城联采，将环境合规作为供应商投标的入门标准（图4-2-5）。中城联采要求9：“凡是有意愿投标中城联采相关品类的企业，必须在IPE的网站上注册企业账户，并接受中城联采和公众对其环境合规情况的监督，如果该企业符合相关品类的环境合规标准，将获得投标资格”。截至2022年9月底，第十二批中城联采累积推动363家房地产建筑行业的供应商企业通过蔚蓝生态链关注自身的环境表现，推动26家企业就既往的环境问题及整改措施向社会进行公开说明。中城联采还通过培训等形式不断提升供应商对于生态环境保护主体责任的认知，助力房地产建筑行业绿色低碳转型。2016年阿拉善SEE中城联盟全联房地产商会万科企业股份有限公司、朗诗控股集团5家机构共同发起了“中国房地产行业绿色供应链行动”（以下简“绿链行动截至2022年9月累计推《中国房地产行业绿色采购指南》及门窗、铝合金无铬钝化、室内装饰人造板及其制品甲醛控制等13个建材品类

图6中国房地产行业绿色供应链行动环境合规白名单查询平台截图2022年7月工业和信息化部等联合发布《工业领域碳达峰实施方案，提出了钢铁、建材（水泥、玻璃、陶瓷）和有色金属等碳达峰重点行业的能耗控制和低碳技术替换目标。房地产建筑业作为这些行业的下游客户，应将绿色低碳采购要求进一步延伸到更上游的供应链，以实际行动助推重点行业绿色低碳转型。另一方面，上述行业以及家电、家装等行业的供应商企业，也需要主动提升环境管理能力和环境信息披露水平，更加积极主动的落实生态环境保护的主体责任。新华社，毛涛：加快房地产行业绿色供应链建设步伐：./energy/20210706/558e0765920646f993881069495add13/c.html阿拉善SEE公益机构、大道应对气候变化促进中心，《房地产企业应对气候变化行动指南》中城联采，中城联采环境合规要求：

./IndustryRecord/Regulatory_Green.aspx04评价发现

沟通与透

合规性与整改行

延伸绿色供应链管

供应商自主开展绿色供应链管理

节能减排和碳数据披露

提高资源利用率、减少污染物排放和环境数据披露 4.7推动公众绿色选择汽车行业亟待加速绿色低碳转型无论新能源车还是传统燃油汽车，其制造过程均包括铸造、焊接、冲压、热处理、电镀、涂装、注塑等多个生产单元，产生的废气、废水、危险废物等污物种类繁多，还涉及大量温室气体排放。除零部件生产外，汽车产业上游的钢铁和有色金属冶炼，锂、钴、镍、稀土等矿产加工环节的环境影响和能源消耗也不容小视。本期评价中，汽车行业整体分数与纺织、皮革、IT/ICT等其他行业存在一定差距。传统车企中，仅47%公开了绿色采购要求，但丰田与本田等已经开始利用环境大数据和自动化系统实时追踪供应商的环境表现，推动环境违规的供应商采取整改措施并公开披露整改证明资料。新能源车企中极星比亚迪小鹏理想特斯拉等5家公开了绿色采购承诺。其中极星自量产之初就将环境合规纳入采购标准，并于2022年开始全面推动供应商就既往环境违规记录公开解释说明并披露整改资料。本次评价期内，极星累计推动安全系统、悬挂系统、橡塑部件、汽车铝材、轮毂、机械部件、内外饰等品类的27家汽车零部件供应商对环境违规记录采取整改措施，并公开披露解释说明。与此同时，极星还通过微信小程序，向供应商和（潜在）车主分享极星借助IPE数据库与蔚蓝生态链开展供应链环境管理的要求与进展，并呼吁供应商一起对更上游的供应链环境表现开展追踪和管理。

汽车零部件企业舍弗勒将环境合规纳入供应商行为准则，推动钢铁企业针对既往的环境问题公开披露整改证明资料承诺关注自身环境表现接受公众监；舍弗勒还通过绿色供应链地图披露钢材供应商的环境表现，推动其履行生态环境保护的主体责任。舍弗勒设定并披露2030年范围1&2碳中和、2040年范围3碳中和的目标，并开始推动供应商测算披露碳和污染物排放与转移数据。图片来自舍弗勒集团供应商行为准则：透明、信任和团队合作图片来自极星微信小程序-星迷会另一方面自2019年起环保组织多次就疑似供应商出现废气无组织排放、废水污染河流、危废存储不规范、环保手续缺失、未按规定使用污染防治设施等环境违规问题致信特斯拉，并在2021至2022年间连续三次针对其供应链环境问题开展调研。截至本报告截稿时，特斯拉仅于2021年9月对环保组织作出迄今唯一一次非公开回应，且并未披露涉及环境违规问题供应商的具体整改措施。扫描二维码查看2年调报告完整内容04评价发现

沟通与透

合规性与整改行

延伸绿色供应链管

供应商自主开展绿色供应链管理

节能减排和碳数据披露

提高资源利用率、减少污染物排放和环境数据披露 4.7推动公众绿色选择延伸绿色供应链管4.3化学品负责任管控

延伸绿色供应链管理关注企业能否超越产品的生产制造环节将环境管理扩展至为供应链提供化学品、污水处理、工业固体废物与危险废物处理处置、以及物流运输服务的供应商，推动其提升环境绩效。化学品的环境风险贯穿化学物质生产、加工使用、消费、废弃的全过程。降低化学品的环境影响需要关注化学物质生命周期不同阶段的不同形态，对包括产品形态和排放进入环境后的污染物形态实施全过程控制11。为管控化学品的环境影响，中国政府自2018年起陆续发布《有毒有害大气污染物名录》、《有毒有害水污染物名录》和两批《优先控制化学品名录》。生态环境部2021年发布的《企业环境信息依法披露管理办法》更是明确提出企业应当依据以上名录，披露排放的有毒有害物质的名称、形态、毒性、排放浓度、排放总量等情况。2020年，CITI指数将“化学品负责任管理”单独列为二级评价指标，旨在推动企业关注供应链中化学品的环境影响，特别是化学品生产过程的环境合规情况，推动存在环境违规的化学品供应商整改并公开披露证明资料，开展供应链化学品减量和替代工作。

本期评价中，开展化学品环境管控的参评企业超过60%来自纺织皮革，以及IT/ICT行业。在绿色和平等环保组织的推动下，一批纺织企业自十年前12开始关注印染废水中的化学品残留问题，推动印染供应商定期监测并公开披露废水监测报告。部分服装和鞋类企业还通过ZeroDischargeofHazardousChemical（ZDHC等行业组织制定并发布生产限用物质清（ManufacturingestrictedSubstancesList,MRSL引导供应商使用更安全的化学品降低消费者使用时的健康风险减少工业废水中有毒有害物质的排放。IT/ICT行业通过esponsibleBusinessAlliance（RBA）等行业联盟对生产过程的化学品使用作出限制，制定Industrysslt(IFPCL)13等清单，降低制造过程化学品存储、使用、回收或再利用环节对环境及人体健康产生的影响。案例案例从源头管控化学品，降低环境影响随着中国政府陆续出台针对电子等多个行业涂料、粘合剂、油墨和清洁剂中挥发性有机物（VOCs）使用的限制规定，微软聚焦使用低挥发性有机物化学品材料，降低供应链废气排放的环境影响。自2020年起，微软与外部权威机构、技术委员会和行业协会合作，制定降低VOCs的解决方案；协助机械、壳体、印刷电路板、印刷品等供应商替换使用低VOCs材料，并对供应商使用化学品等材料的VOCs含量进行核查，确保使用的物料与排放符合相关规定。在此基础上，微软自2020年12月起将原材料中VOCs含量合规纳入供应商环境合规审核，进一步激励供应商关注VOCs等化学物质的环境影响14。扫描二维码,查看威富公司的IQSM项目详细内容威富公司创建CHEM-IQSM项目，收集供应商化学品使用清单，确定并通知工厂对需要筛选的化学品进行检测，根据检测结果将化学品评级为优选（绿色）、允许（黄色）、需要尽职调查（橙色）或禁止（红色），识别不符合要求的化学物质，并推动供应商开展规模化替代。威富公司还向所有供应商公开CHEM-IQSM项目手册、测试方法，并通过与化学行业合作开发免物质SA（substancestoavoid清单使供应商也能受益于项目成果。自2016年以来，威富公司通过CHEM-IQSM项目从供应链的工厂中筛选了过2.2万种化学助剂，替代了600多吨非优选化学品。扫描二维码,查看案例企业化学品管的具体方式与进展除参评企业外部分供应商也在终端客户的推动下自主开展化学品管理。以一家位于广东中山的服装厂为例，该企业通过化学品输入端的管控和环保产品替代辅以改进工（如以镭射加工的效果代替酵石洗和酸洗等措施，从源头减少化学物质使同时开展过程减排减少污染物排放减低水耗，并连续多年通过蔚蓝地图网站披露废水和废气中化学物质的排放总量。在此基础上，该服装厂还持续追踪化学品供应商的环境表现，并推动所有化学品供应商利用蔚蓝地图数据库关注自身环境表现，2018年以来已推动近10家存在违规记录的化学品供应商公开披露整改措施。进展30家纺织皮革IT/ICT日化、食品饮料、纸业及化工行业的参评企业在追踪环境合规的础上，推动化学品供应商就环境违规问题整改，并公开披露情况说明与整改证明资料。29%的参评企业将环境管理延伸至供应链化学品生产、使用与排放环节，并公开披露相关环境管控要求。53家参评企业已开始追踪化学品供应商的环境表现。公开供应链化学环境管控要求 不不足已公开化学品环境管控要求的参评企业中，72%尚待关注化学品生产制造过程的环境合情况。参评企业中公开承诺关注供应链化学品环境影响的不足3成，有待提升对化学品制造过程环境风险的关注与管控。固体废物与化学品司，专家解读丨构建有毒有害化学物质环境风险管理“筛评控”体系系统推动新污染物治理：./zcwj/zcjd/202207/t20220715_988821.shtml ..https://ww.g/focus-a8 ./cms/api/am/binar 04评价发现

沟通与透

合规性与整改行

延伸绿色供应链管

供应商自主开展绿色供应链管理

节能减排和碳数据披露

提高资源利用率、减少污染物排放和环境数据披露 4.7推动公众绿色选择污水负责任管控

城镇（园区）的集中污水处理厂，既是水环境重点排污单位，也是水污染物减排的重要工程设施和污水治理的最后一道防线。进水水质超标是影响污水厂出水稳定达标排放的原因之一。生态环境部2020年印发的《关于进一步规范城镇（园区）污水处理环境管理的通知对向污水处理厂排放污水的企事业单（以下简“纳管企业）和污水处理厂运营单位（以下简称“污水处理厂”）的责任进行了明确界定。依据该通知，纳管企业应当按照国家有关规定对工业污水进行预处理；经评估认定可能影响污水处理厂出水稳定达标的纳管企业的污水，依法限期退出污水管网；同时该通知还规定污水处理厂应当对污水集中处理设施的出水水质负责，并定期向社会公开运营维护及污染物排放等信息的要求。自2015年起，CITI指数加入“污水负责任管控”相关指标，旨在推动企业关注纳管排放供应商的排放标准与污水排放去向，降低因供应商超过约定标准排放生产废水对污水处理厂稳定达标运行的影响；同时引导参评企业将供应商集中污水处理设施的运营单位纳入供应链环境管理范畴，推动供应商告知存在环境违规问题的污水处理厂整改并至少作出公开说明。

纺织企业推动供应商减少水资源消耗，降低工业废水案例 排放对环境影响2020年中国生态环境统计年报15显示纺织业的工业废水处理量在所有统计行业中位列第四COD氨氮总磷的排放量均位列前三本期评价中21家纺织行业的参评企业开始追踪污水处理设施运营单位的环境表现，激励供应商减少工业废水产生，从源头降低工业废水排放的环境影响。Primark通过蔚蓝生态链识别并持续追踪所有在华供应商纳管排放的近90家集中污水处理厂的环境合规情况；截至2022年9月累计推动10家污水厂就其环境改善情况作出公开说明。在合规的基础上，Primark鼓励供应商开展蒸汽凝结水回用和废水再生利用，并推动供应商通过蔚蓝地图网站持续披露水资源消耗与水污染物排放数据（图4-3-1，图4-3-2）。29%将环境管理延伸至供应链废水排放环

进展29%的参评企业将环境管理延伸至供应链废水排放环节并开披露相关要求。43家参评企业开始追踪污水处理厂的环境表现。

在追踪的基础上，29家参评企业推动污水处理厂向公众承诺关注自身环境表现，或就既往的环境违规公开披露整改证明资料；评价期间推动10家污水处理厂就27条环境违规记录作出公开解释说明，其中74%为超标与超总量排污问题，涉及处罚金额达273万元人民币。

图1芜湖一家印染企业连续三年废水排放变化图3宜兴一家纺织厂通过IPE网站自主披露的环境数

图2福州一家印染企业连续三年废水排放变化Levis为落实其2025水行动战略，使用自主开发的路线图工具，设定并追踪11家中国供应商工厂水目标的完成进展情况。其中，一家位于江苏宜兴的纺织厂自主设立的减排目标为以2019年为基准，计划到2021年实现废水中化学需氧量减排20%，总氮减排10%，总磷减排30%。通过新建污水分质处理、按质回用的中水工程，对印花机、烘焙机、蒸化机等分散性冷凝水进行回收，该纺织厂于2021年实现化学需氧量减排32.1%，总氮减排14.4%，总磷减排74.3%，超额达成了既定目标（图4-3-3）。不足已公开供应链污水管控要求参评企业中77%不足已公开供应链污水管控要求参评企业中77%尚待进一步披露管理进展。（案例数据来自企业通过IPE网站自主披露）./hjzl/sthjzk/sthjtjnb/202202/t20220218_969391.shtml04评价发现

沟通与透

合规性与整改行

延伸绿色供应链管

供应商自主开展绿色供应链管理

节能减排和碳数据披露

提高资源利用率、减少污染物排放和环境数据披露 4.7推动公众绿色选择固体废物负责任管

工业固体废物，特别是危险废物，在产生、收集、贮存、转移、利用或处置环节可能带来环境影响。近年来，越来越多的企业意识到固体废物填埋过程的环境影响，通过设定供应链固体废物“零填埋”目标等方式，管控供应链产生的固体废物在末端处置过程的环境影响。但除填埋以外，其他处理处置方式产生的环境影响同样值得关注。2019年，CITI指数增设“固体废物负责任管理”指标，旨在推动企业关注其供应商固体废物和危险废物在转移、处理处置等环节的环境影响，将相关处置单位纳入供应链环境管理范畴，推动存在违规问题的企业整改并至少作出公开说明。进进展在追踪的基础上，29家参评企业推动固废、危废处理处置单位向公众承诺关注自身环境表现，或就既往的环境违规公开披露整改证明资料；本次评价期内推动53家固体废物与危险废物处理处置单位就119条环境违规记录作出公开解说明，涉及处罚金额达732万元人民币。31%的参评企业将环境管理延伸至供应链固废、危废的转移与处理处置环节，并公开披露相关要求。43家参评企业开始识别并追踪固废、危废处理处置单位的环境表现。将环境管理延至供应链固废危废的转移与处理处置环节不不足已公开供应链固废、危废管控要求的参评企业中79%尚待进一步公开管理进展。案例减量化设计降低工业固体废物的环境影响《中华人民共和国固体废物污染环境防治案例减量化设计降低工业固体废物的环境影响《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》提出，固体废物污染环境防治应坚持减量化、资源化和无害化的原则本期评价中部分参评企业开始推动供应商根据自身生产特点优化工艺流程，从源头上开展固废减量。耐克设定并披露了2025年固体废物减排目标，即：通过改进设计和操作效率，在制造、配送、总部和包装层面，每单位减少10%的废物。为兑现目标，耐克识别并测算出其鞋类供应商在2022财年共产生了超过2000万千克橡胶边料，即从模压大底组件边缘修剪掉的多余材料。为降低橡胶边料这一固体废物的环境影响，耐克和一家大型的鞋类供应商合作，从人、机、料、法、磨具等不同维度查找边料产生的根本原因，确定、测试和测量改进措施的效果，将橡胶边料减少了10%。该供应商不仅开展固废减量项目还推动子公司通过蔚蓝地图网站连续多年披露固体废物产生（图4-3-4，以及固体废物和危险废物减排目标，向利益方展示其在固体废物、危险废物减量方面的进展。扫描二维码,进一步了解耐克如何展运动鞋固废减图4耐克鞋类供应商子公司连续三年固体废物产量变化南京一家人造毛皮面料研发和生产企业，在终端客户的鼓励与推动下通过分析固体废弃物产生的源头、原因以及品类分布，识别并设定了针对生产废毛的减排目标，即以2019年废毛量为基准，两年内降低5%至10%。该企业通过与原料生产厂家合作降低原料长度，加强梳条机维护保养、提高制条率并减少制条损耗，调整工艺顺序提高纤维利用率等方式开扫描二维码,了解案例企业废毛减的实践方式展废毛减量，并通过蔚蓝地图网站连续3年披露减排进展。该企业披露的数据显示，废毛绝对量由633.8吨下降至2020年的363吨和2021年的371.2吨，主要产品的万米废毛量由1.38吨下降至2020年的1.22吨和2021年的1.23吨。在上述工作的基础上，参评企业应将固废减量与回收利用相结合，进一步探索资源利用与污染防治的协同增效规模化开展固废减量与回收利用等项目持续降低供应链固废危废的环境影响。04评价发现

沟通与透

合规性与整改行

延伸绿色供应链管

供应商自主开展绿色供应链管理

节能减排和碳数据披露

提高资源利用率、减少污染物排放和环境数据披露 4.7推动公众绿色选择物流负责任管控

国家统计局16发布的数据显示，交通运输、仓储和邮政业能源消费量占中国源消费总量的9.01%。2020年，CITI指数增设“物流负责任管控”指标，旨在推动企业将物流供应商纳入供应链环境管理，识别并追踪物流供应商的环境合规情况，推动存在环境违规记录的物流供应商整改并作出公开说明，并尝试推动物流供应商全面开展针对自身及供应链的环境管理，自主管控供应链环境风险。

供应商自开展绿色应链管理4.4

实现产业链全面绿色化升级，既需要龙头企业带头行动，也需要产业链上的制造企业主动开展绿色供应链管理工作，推动各层级供应商协同开展绿色低碳转型，共同打造绿色产业链17。进展在此基础上，33家参评企业开始追踪物流供应商的环境现，推动物流供应商公开承诺关注自身环境表现，或就既往环境问题公开披露整改证明料。29%的参评企业将环境管理延伸至上下游的物流环节，公开披露绿色物流等相关要求，围绕自有仓库与物流中心的节能减排运输车辆清洁燃料替换，“公转铁”等运输方式调整进展在此基础上，33家参评企业开始追踪物流供应商的环境现，推动物流供应商公开承诺关注自身环境表现，或就既往环境问题公开披露整改证明料。29%的参评企业将环境管理延伸至上下游的物流环节，公开披露绿色物流等相关要求，围绕自有仓库与物流中心的节能减排运输车辆清洁燃料替换，“公转铁”等运输方式调整，物流路线优化，以及物流过程包装物减量与回收再利用等方面开展行动。29%将环境管理延伸至上下游的物流环节

417家进展7%进展7%的参评企业开始推动供应商识别并关注自身供应链的环境和气候风引导417家供应商企业利用蔚蓝生态链追踪其供应商的环境表现，并推动其自身的供应商就环境违规问题作出整改和公开披露。不足不足已公开绿色物流要求的企业中，83%不足已公开绿色物流要求的企业中，83%的参评企业尚待关注物流供应商的环境合规表现，将供应链环境管理经验推广至物流供应商，引导其自主开展环境与碳管理。扫描二维码,了解马莎百货与马士合作，推动供应绿色物流的案例本期评价中扫描二维码,了解马莎百货与马士合作，推动供应绿色物流的案例此外在马莎百货等企业的推动下，航运集团马士基与IPE就供应链环境管理开展沟通，并承诺将从关注马士基在华子公司及其供应商的环境合规入手，开展在华绿色供应链管理。图片来自马士基官网

本期评价中关注自身供应链环境和气候风险并开展行动的供应商企业既包括贸易商，也包括制造企业；所属行业主要涉及纺织、皮革、IT/ICT、汽车及汽车零部件（图4-4-1其中近半数为规模以上企业22家为A股和H股上市公司富士康、鹏鼎控股、立讯精密、希捷等IT/ICT行业大型企业在全面自主开展绿色供应链管理的同时，依据CITI指数提供的路线图推动供应商披露年度碳排放及污染物排放与转移数据，在摸清家底的基础上开展节能减排行动。./xinwen/2022-03/16/content_5679287.htm

图1已开展绿色供应链管理的供应商所属行业分布与占比..sam./bzjss/bzjd/202104/t20210406_327602.html04评价发现

沟通与透

合规性与整改行

延伸绿色供应链管

供应商自主开展绿色供应链管理

节能减排和碳数据披露

提高资源利用率、减少污染物排放和环境数据披露 4.7推动公众绿色选择“为践行绿色采购理念，打造绿色供应“为践行绿色采购理念，打造绿色供应链，避免供应链环境问题影响物料供应，消除供应链环境违规对鹏鼎控股及品牌客户造成的负面影响提“绿色选择排名”，鹏鼎利用IPE工具，100%监控供应商环保表现。——《鹏鼎控股2021年社会责任报告》

IPE绿色供应链团队于2022年对蔚蓝地图网站企业用户开展的问卷调查显示：供应商企业自主开展供应链环境与碳管理的主要动力包括客户的直接要求、企业自身的可持续发展需要以及国际绿色贸易的压力（图4-4-2、图4-4-3）主要管理方式包括培训、供应商环境合规监管、供应商温室气体排放数据收集。从负责人员的岗位来看，超过30%的供应商企业由EHS人员负责绿色供应链管理工作，24%由人力资源或行政兼任，16.9%由可持续发展或社会责任部门负责。人员与能力不足、缺乏建设经费、投入产出比较低是这些供应商企业开展绿色供应链管理的主要困难与顾虑。“希捷利用公众环境研究中心（IPE）运营的蔚蓝地图数据库，“希捷利用公众环境研究中心（IPE）运营的蔚蓝地图数据库，对41家中国供应商进行环境合规检索。其中两家供应商涉及废水排放不合规的问题，我们正在与其沟通关注相关问题的解决进度。——Fiscalear2021GlobalCitizenshipAnnualReport“我们通过第三方平台，例如IPE“我们通过第三方平台，例如IPE开发的蔚蓝地图数据库，识别并评估供应链的环境风险……——YSLGROUPSUST为协助应对以上问题，IPE于2022年全面升级蔚蓝生态链的企业账户功能，支持企业对供应商进行分类管理与追踪。针对供应商企业希望提升环境保护与温室气体减排专业能力的诉求，IPE于2022年开展了8期线上培训，从生态环境保护热点议题入手，介绍了挥发性有机物（VOCs）、固体废物、排污许可、环评等方面的常见违法问题，结合案例分享企业自查要点；并针对碳核算、目标设定、碳资产等制作了温室气体培训专题，总计参加人次超过6300。04评价发现

沟通与透

合规性与整改行

延伸绿色供应链管

供应商自主开展绿色供应链管理

节能减排和碳数据披露

提高资源利用率、减少污染物排放和环境数据披露 4.7推动公众绿色选择节能减排碳数据披4.5治理机制

节能减排和碳数据披露关注参评企业是否将气候治理纳入企业自身及供应链续发展战略，落实减污降碳的主体责任。鉴于参评企业大部分碳排放源于其供应链，CTI指数旨在推动企业识别供应链中的排放热点，设定供应链减排目标并追踪减排进展；与供应商合作开展减排项目，分享供应商最佳减排案例，并推动供应商在开展碳披露的基础上，自主开展企业碳管理。此部分内容基于企业气候行动CTI指数评价结果进行分析。治理机制包括政策宣示和机制建设两个部分主要评价企业是否发布气候宣言、作出气候承诺；在企业低碳发展的顶层设计中，是否识别气候风险，将低碳议题纳入商业决策和董事会监督职责，并以净零排放为目标制定企业减排方针及管理制度。此外，治理机制还评价企业的减排方针中是否包含价值链上下游协同减排：在上游，将供应商温室气体核算与报送纳入供应商行为准则，并引导供应商企业减排；在下游，向公众传播可持续发展理念，引导低碳消费。

测算披露

测算披露主要评价企业是否披露范围1（直接排放，包括化石燃料燃烧排放、工业过程排放等）和范围2（外购能源的间接排放，包括外购电力和外购热力排放）的温室气体排放数据、碳强度和碳资产，以及综合能耗、能源强度和能源使用情况；范围3（价值链排放，包括外购商品和服务/供应链排放、上下游运输与分销排放、员工通勤排放等）的温室气体排放数据，范围3数据是否